Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе
Фильмы: Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе / JFK (1991) Подробнее
События 1963 года потрясли весь мир, неизвестный стрелок убивает президента США Джона Кеннеди. Через некоторое время у полиции появляется первый подозреваемый – Ли Харви Освальд, который, по версии следствия, стрелял в президента их окна книгохранилища. Но, через несколько дней Ли Харви Освальд погибает, а следом за ним погибают и двенадцать свидетелей по этому одному из самых громких дел двадцатого века. Так кто же на самом деле стрелял в Кеннеди, сумасшедший одиночка или же подготовленный агент, за спиной которого стояла некая таинственная организация?
Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе

Прекрасный фильм.
Единственно что хотелось бы добавить, что одной из гипотез является то, что JFK могли шлепнуть за то что он поставил мир на грань ядерной войны. Кстати и Хрущ не долго на своем посту побыл, после эпизода с кубинскими ракетами.
Так сказать мировая закулиса в действии, оно и правильно, дураков надо убирать
Единственно что хотелось бы добавить, что одной из гипотез является то, что JFK могли шлепнуть за то что он поставил мир на грань ядерной войны. Кстати и Хрущ не долго на своем посту побыл, после эпизода с кубинскими ракетами.
Так сказать мировая закулиса в действии, оно и правильно, дураков надо убирать

rinat1955 пишет:
Прекрасный фильм.
Единственно что хотелось бы добавить, что одной из гипотез является то, что JFK могли шлепнуть за то что он поставил мир на грань ядерной войны. Кстати и Хрущ не долго на своем посту побыл, после эпизода с кубинскими ракетами.
Так сказать мировая закулиса в действии, оно и правильно, дураков надо убирать
А при чем тут Кеннеди?? Хрущев и затеял. Если делать отсылку именно к тому событию

☼Эволюция всегда выигрывает☼
Фильм интересный. Всегда любопытно посмотреть на то, что творится в "колыбели демократии".
Но хронометраж очень сильно затянут. Да, актерский состав внушительный, однако смотришь, а вернее слушаешь и в голове сплошная каша. Куча имен, тот пошел туда, этот стрелял от туда... Центральная сюжетная линия понятна, а в нюансах запутался. Выход из ситуации в повторном просмотре, но 200 минут еще раз не осилю.
Но хронометраж очень сильно затянут. Да, актерский состав внушительный, однако смотришь, а вернее слушаешь и в голове сплошная каша. Куча имен, тот пошел туда, этот стрелял от туда... Центральная сюжетная линия понятна, а в нюансах запутался. Выход из ситуации в повторном просмотре, но 200 минут еще раз не осилю.

Не починили трубу скотчем? Значит намотали мало скотча!
В "сыром виде" подходить к просмотру фильма не стоит, нужно обязательно знать историю убийства Кеннеди и интересоваться этим событием. Это не боевик, это - детектив с элементами драмы. Снят в духе документального кино, кто ищет динамику и экшн - мимо. Строго на любителя. +5
Ленин не только любил смотреть ужасы - он их создавал и в них участвовал!

Разок взглянуть можно но как-то всё скучно и уныло

Помогите расширить коллекцию Анти-российского кино во благо
Очень много болтовни . Уже после больше половину фильма , кое-что начинает проявляться . Даже заинтриговали прям . А вообще убийство Кеннеди это одна из величайших загадок , я думаю информация представленная в фильме по поводу причин его убийства почти на 100% верна , так как такие вещи имеют место быть и по сей день .

Очень сильный фильм с прекрасным подборам актёров. Классно смонтирован с элементами документального кино и съемкой в черно-белом фоне. Блестящая режиссура О.Стоуна и игра Г.Олдмана (100% Освальд)

Боевой шагающий робот.
Napoleon пишет:
Прекрасный фильм во всех отношениях. Но самое интересное, что авторам расследования удалось показать истинных заказчиков и исполнителей убийства Кеннеди:
В 2007 году вышла автобиография умершего в январе того же года агента ЦРУ, одного из организаторов операции PBSUCCESS в Гватемале и фигуранта Уотергейтского скандала Говарда Ханта. Хант утверждал, что заказчиком убийства был Линдон Джонсон, а непосредственно операцию организовали агенты ЦРУ. Позже сын Ханта рассказал журналу Rolling Stone о признании, которое Хант сделал перед смертью: Хант заявил, что за убийством стояли Джонсон, руководитель операций ЦРУ на Кубе Дэвид Этли Филипс, агенты ЦРУ Корд Мейер, Уильям Харви и Давид Санчес Моралес, будущий соучастник Ханта по Уотергейтскому скандалу Фрэнк Стурджис и некий «французский стрелок на травяном холме» (считается, что имелся в виду уроженец Корсики, наёмный убийца и наркоторговец Люсьен Сарти).
Вот-вот. А то сейчас на волне упоротых амеровских обвинений (мечеть тоже я разрушил?) нас, Россию, и в этом уже обвинить пытаются...
P.S. Есть замечательная песня (Марка Бернеса) "Американцы, где ваш президент?".
Американцы, что же с вами будет?
Задумайтесь хотя бы на момент...

Боевой шагающий робот.
Фильм стоит того, чтобы посмотреть. Три с половиной часа времени, обилие фактического материала, требуется большая концентрация внимания, хотя вроде бы всё разжёвано до мелочей.
Странно, что выйдя в 1991 в USA, слышишь у нас о нём только теперь...
Фильм убедителен, но доказательств и правда, маловато, если смотреть беспристрастно.
Так-что, можем считать это кино удачной диверсией СССР :-) кто ещё, по новой моде американцев способен на такое, ну не они же сами ;-)
Странно, что выйдя в 1991 в USA, слышишь у нас о нём только теперь...
Фильм убедителен, но доказательств и правда, маловато, если смотреть беспристрастно.
Так-что, можем считать это кино удачной диверсией СССР :-) кто ещё, по новой моде американцев способен на такое, ну не они же сами ;-)

Это самый настоящий документальный фильм от первого лица, так сказать!
Много фактов, очень много реальных фактов этого убийства...
Реальные люди, с реальными свидетельствами, персонажи тоже настоящие, игра актёров на высоте)
На меня этот фильм произвёл огромное впечатление
Советую смотреть РЕЖИССЁРСКУЮ ВЕРСИЮ) Да, долго, но на одном дыхании
Как эти американцы могут читать такие книги, смотреть фильмы и не протестовать!? Где же их конституция и свобода слова???
Много фактов, очень много реальных фактов этого убийства...
Реальные люди, с реальными свидетельствами, персонажи тоже настоящие, игра актёров на высоте)
На меня этот фильм произвёл огромное впечатление
Советую смотреть РЕЖИССЁРСКУЮ ВЕРСИЮ) Да, долго, но на одном дыхании
Как эти американцы могут читать такие книги, смотреть фильмы и не протестовать!? Где же их конституция и свобода слова???

НАДЫШАТЬСЯ МОЖНО ТОЛЬКО ВЕТРОМ
Вот хорошо, что страна демократическая, всего через 70 лет общественность получит доступ к документам расследования!
Фильм великолепный!
Фильм великолепный!
---------------------------- Голосуй или проиграешь ! -----------------------------

Вот, а мир бы мог пойти совсем по другому пути, и может быть не было бы многочисленных войн и военных конфликтов, а был бы научный прогресс и развитие. Но большие грязные деньги решили за весь мир иначе.
Оценка: 9 из 10
Оценка: 9 из 10

основано на реальных событиях

Фильм то отличный. Но только есть существенный косяк : почему в суде где судят какого то мужика не по делу убийства президента прокурор плавно переходит на тему убийства президента и выкладывает результаты своего расследования? И самое прикольное судья не останавливает его командой "это не относится к делу"! Дешевый трюк сценариста чтобы объяснить зрителю по теме фильма.
А вообще - тот кто изменил маршрут следования кортежа с прямой дороги шоссе на этот треугольник по Дилли плаза тот напрямую задействован в организации убийства президента. Ведь убийца(ы) именно там засел(и),значит он(и) знал(и) заранее что маршрут изменят и он там поедет! ну как вам? Я за 3 секунды "расследовал" то что Освальд не был единственным убийцей..........
А вообще - тот кто изменил маршрут следования кортежа с прямой дороги шоссе на этот треугольник по Дилли плаза тот напрямую задействован в организации убийства президента. Ведь убийца(ы) именно там засел(и),значит он(и) знал(и) заранее что маршрут изменят и он там поедет! ну как вам? Я за 3 секунды "расследовал" то что Освальд не был единственным убийцей..........

Отличный фильм, за просмотром которого три с лишним часа пролетели совершенно незаметно.
Отличный монтаж с использованием документальных кадров создает ощущение того, что смотришь отнюдь не художественное кино. Достаточно полно и, я бы сказал, смело изложены масса фактов и версий по делу убийства Кеннеди.
Для неподготовленного зрителя и впрямь будет тяжеловато осилить этот поток информации. Поэтому рекомендую смотреть в первую очередь любителям документалистики и фильмов, основанных на реальных событиях.
Отличный монтаж с использованием документальных кадров создает ощущение того, что смотришь отнюдь не художественное кино. Достаточно полно и, я бы сказал, смело изложены масса фактов и версий по делу убийства Кеннеди.
Для неподготовленного зрителя и впрямь будет тяжеловато осилить этот поток информации. Поэтому рекомендую смотреть в первую очередь любителям документалистики и фильмов, основанных на реальных событиях.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 2
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 2
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011






