Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Фильм снят по роману короля ужасов Стивен Кинга «Лангольеры». 10 пассажиров 29-го рейса из Лос-Анджелеса до Бостона имели неосторожность уснуть в пути. Проснулись они уже в пустом самолете, который ко всему прочему оказался в параллельном измерении. Мир вокруг весьма отличается от привычного, нет запаха, цвета, звука. Вокруг все плоско и серо. Людей преследует скрытая опасность, что-то неясное, едва слышное и ощущаемое. Что с ними произошло, как прекратить все это, что сделать, чтобы вернуться домой?
Пожалуй единственная картина, снятая по произведениям Кинга, которая превосходит написанную книгу (и смотрел и читал).
Жалкая пародия на книгу. Не понимаю как можно этот киноопус сравнивать с кинговским чудодействием в этой повести.
Ну, превосходить, конечно, не превосходит.. Но по-моему, снято очень близко к тексту (и что важнее, к духу книги). Вот тут противопоставления книги и кино я совсем не понимаю.
С творчеством Кинга знакома с детства. И огромное спасибо за это маме! Когда всем детям родители рассказывали сказки на ночь, то моя мама пересказывала мне произведения С. Кинга! По этому психика у меня закалённая с детства))) Ну это так..лирическое отступление))) По поводу фильма - добротная экранизация книги С. Кинга. Фильм идет практически три часа, но они пролетают очень быстро! Интересно, не оторвёшься! Смотрела несколько раз и и с большими промежутками во времени и всегда нравится, начиная от возраста, когда я была сопливой 10-летней девчонкой и по сей день. Для 1995 года сами лангольерчики нарисованы очень хорошо. Не хуже чем в фильме "Мгла" (тоже по С. Кингу), хотя у того фильма год выпуска 2007. Игра актеров выше всех похвал! В общем - замечательный фильм! Нет смысла строчить поэмы и петь дифирамбы! Всем наиприятнейшего просмотра!
Яркость должна быть внутри, а не снаружи. Одетых как клоунов всегда хватало.
Обожаю Стивена Кинга и почти все фильмы поставленные по его произведениям. Очень талантливый человек. Лангольеры мне нравились еще маленькой, да и сейчас он смотрится не плохо. Люблю фильмы про фишки во времени и все, что с этим связано
Ништякерский фильм! Не традиционный стиль для писателя, если учитывать основной уклон. По-моему тоже, это одно из его лучших произведений, и как фантастических, так и научно-фантастических рассказов, в сфере мировой фантастики. Жаль продолжения нет.
Как ни странно, на мой взгляд, худший фильм Стивена Кинга. Хуже, чем Сияние, хуже, чем Томинокеры, хуже большинства фильмов, что я видел за всю свою жизнь. А я их много повидал. Заметил, что по произведениям Кинга можно создать невероятно хорошие фильмы, Сияние Кубрика, к примеру, но чрезвычайно опасно доверять это дело самому Кингу. Да, порой у него хорошо получается, но если уж он лажает, то лажает по крупному. Одна только фраза "Ужасающий звук залитых молоком хлопьев" - чего стоит.
Как ни странно, на мой взгляд, худший фильм Стивена Кинга. Хуже, чем Сияние, хуже, чем Томинокеры, хуже большинства фильмов, что я видел за всю свою жизнь. А я их много повидал.
Даже интересно, и чем же он, по-Вашему, хуже? Ладно "Сияние", там совсем другой жанр, на это отличие и можно списать зрительскую любовь/нелюбовь. Но "Лангольеры" и "Томминокеры" - две книги, написанные в одинаковом, хоть не типичном для Кинга жанре НФ. На мой взгляд, первая у него вышла блестяще, вторая - очень посредственно (получилось что-то вроде неудачной пародии на Уэллса). Но оказывается, есть и противоположные мнения. Удивлена.
Как ни странно, на мой взгляд, худший фильм Стивена Кинга. Хуже, чем Сияние, хуже, чем Томинокеры, хуже большинства фильмов, что я видел за всю свою жизнь. А я их много повидал.
Даже интересно, и чем же он, по-Вашему, хуже? Ладно "Сияние", там совсем другой жанр, на это отличие и можно списать зрительскую любовь/нелюбовь. Но "Лангольеры" и "Томминокеры" - две книги, написанные в одинаковом, хоть не типичном для Кинга жанре НФ. На мой взгляд, первая у него вышла блестяще, вторая - очень посредственно (получилось что-то вроде неудачной пародии на Уэллса). Но оказывается, есть и противоположные мнения. Удивлена.
Мне фильм не нравится из-за нелогичности, актёрской игры и спецэффектов. Вот к примеру проблемы с логикой:
Осторожно - спойлер!
Оказалось, что самолёт попал в прошлое, или же карманный временной отрезок, пролетев через эти врата в небе. Назревает вопрос, как вышло, что пилоты направили самолёт прямо в эту неопознанную, и явно опасную для жизни штуку? Почему слепая девочка от ранения в грудь умирала минут двадцать, а чернокожий, от ранения в спину умер в мгновение ока? Почему слепая девочка телепат, к тому же, настолько могущественный? Почему, если эти летающие шары с зубами пожирают вчерашний день и само время, они не сожрали небо?
Проблема с актёрами: тут есть три безумно переигрывающих персонажа. Тот, что пишет детективные истории, парень, что летел на деловую встречу, и его отец. Писатель пытается говорить как киношный детектив, и постоянно делает паузы там, где они не нужны. За один диалог он сделал, и я правда считал, девять пауз между словами! А ведь диалог был коротким, минуты полторы длился. Потом этот бизнесмен с его "ПУГАЮ МАЛЕНЬКУЮ ДЕВОЧКУ?!". Тут думаю и объяснять не надо, в чём заключается его переигрывание. Ну и его отец страдает тем же самым. Спецэффекты: в Томминокерах, как мне кажется, Кинг и сам понимал, что спецэффекты выглядят ужасно, Он почти не показывал их крупным планом и не акцентировал на них внимание.В этом же фильме он показал эти похожие на несквик зубастые шары и так, и сяк, и то, как они пожирали всё на своём пути выглядело до ужаса по мультяшному. Знаю, придираться к одному аспекту фильма не хорошо, но Господи-Боже, если ты не в состоянии нормально показать нам то, что должно казаться страшным, то лучше вообще не показывай! Кинг мог оставить самих Лангольеров за кадром, как это было сделано в "Зловещих мертвецах" или "Остаться в живых", и это бы создало куда большее напряжение. Ну и конечно же, концовка:
Осторожно - спойлер!
когда из самолёта выбрались те немногие, кто выжил, и время снова запустилось, они все такие счастливые бегут и подпрыгиваю, и на этом, фильм заканчивается. Словно они забыли о пережитом ужасе, и о том, что у них на глазах умер темнокожий мужчина, маленькая слепая девочка, бизнесмен, и ещё один человек пожертвовал собой, чтобы они выбрались из прошлого. И я уж не говорю обо всех пассажирах и пилотах, что погибли во время завязки фильма. Как они теперь объяснят их семьям, что произошло? Объяснят ли вообще? Да пофиг! Это ведь хеппиэнд! Нет времени на всю эту ерунду.
Но, это всё исключительно моё мнение. Очень многим это произведение от мастера ужасов нравится. Я же тот, кто попросту считает его ужасным и ничего не может с собой поделать.
Бредятина....Через 15 минут захотел выключить..Как по мне, так самая удачная экранизация по Стивену Кингу- "Зеленая миля"...Увы, видимо тяжело режиссерам понимать и тем более снимать по Кингу...Насмотревшись таких фильмов не захочешь и повести писателя читать....Хотя произведения у С.Кинга- это шедевры...
Бредятина....Через 15 минут захотел выключить..Как по мне, так самая удачная экранизация по Стивену Кингу- "Зеленая миля"...Увы, видимо тяжело режиссерам понимать и тем более снимать по Кингу...Насмотревшись таких фильмов не захочешь и повести писателя читать....Хотя произведения у С.Кинга- это шедевры...
Не пойму двух вещей: 1) Как можно дать характеристику фильму, посмотрев его 15 минут. 2) Зачем вообще писать коммент, если кино даже и не просмотрено, и уж тем более его еще и сравнивать с другими.
По-моему, Вам просто не хотелось его смотреть, может настроения не было, а фильм отличный, особенно когда начались недоразумения со временным пространством. Этот фильм даже сейчас смотрится отлично. И обстановка там очень напряженная, когда герои спасали свои шкуры.
Необыкновенная повесть, эти "Ланьгольеры". Никогда не было столько мурашек и адреналина при первом просмотре. Лично для меня это сопоставимо разве что с "Чужим или Хищником", по степени ужаса. Жучайший хоррор, и как экранизация, просто отлично снятый! Наверное самая загадочная история по Кингу. Кто не смотрел, многое потеряли. Как это можно сопоставлять с "Томинокерами", тот абсолютно детский рассказ, а фильм и подавно.
Обратите внимание насколько разные оценки фильма на IMDB и на кинопоиске. Вот ведь он в кассу у нас пришелся в свое время... Вот не могу критиковать - ностальгия)
Обратите внимание насколько разные оценки фильма на IMDB и на кинопоиске. Вот ведь он в кассу у нас пришелся в свое время... Вот не могу критиковать - ностальгия)
Все очнь просто, кинопоиск - россия, IIMB - США, там признали фильм не очень, россиянам он же показался лучшим, интересно чем? Это ведь смешно. Я лично согласен с американцами, что это
Чувствую, что я попал не в тот вагон ! Ну уж очень на любителей Кинга и прочей фантастики ! Хаить и ругать данное произведение не буду , т.к. никогда не понимал и до сих пор не понимаю прелестей данных фильмов ! Да вообщем не очень-то и хочу заморачивать голову такой фантастикой .
Чтож , и такие произведения тоже имеют право на !жизнь ! Удачных просмотров
Я не объективна конечно, потому что это один из тех фильмов, который потряс меня в детстве. А детские впечатления самые сильные и надолго остаются в памяти) Стивен Кинг своеобразный писатель, и действительно не все его произведения стоит экранизировать, да и читать порой тяжело. Но этот фильм мне понравился, сюжет необычный, интересный, а медленное повествование вовсе не кажется нудным. Пересмотрела с удовольствием. Все сыграли замечательно, рисованная графика с высоты нашего времени немного резала глаз, но общего впечатления не портила. 5/5)))
Я не объективна конечно, потому что это один из тех фильмов, который потряс меня в детстве. А детские впечатления самые сильные и надолго остаются в памяти) Стивен Кинг своеобразный писатель, и действительно не все его произведения стоит экранизировать, да и читать порой тяжело. Но этот фильм мне понравился, сюжет необычный, интересный, а медленное повествование вовсе не кажется нудным. Пересмотрела с удовольствием. Все сыграли замечательно, рисованная графика с высоты нашего времени немного резала глаз, но общего впечатления не портила. 5/5)))
Аналогично. Мне кажется, что и читать Кинга я начала после просмотра этого фильма по ТВ. Так что, для меня он оказался в какой-то степени даже значимым, сегодня Кинг мой любимый писатель. От меня 5 из 5.
Я в 90-х этот фильм не смотрел но смотря сейчас я понял что почти 3 часа потратил зря.Может тогда фильм смотрелся нормально но сейчас он как то не очень и переваривается.
После первого просмотра это был фурор. С тех пор пересматривал 2-3 раза. Хороший фильм. Сейчас помню его хорошо по последним впечатлениям, поэтому снова пересмотреть не тянет. Уже не так воспринимаются эффекты, а сюжет не требует напоминания. Да - что-то устарело в этом кино, но надо понимать - это ведь не КИНОформат, а ТЕЛЕ- к тому же с небогатым относительно бюджетом. 10 баллов.
Я меняюсь слишком быстро: моё сегодня опровергает моё вчера.
12 Окт. 2015 15:06
У фильма прекрасная атмосфера загадочности, что плюс: даже когда не происходит зримо никак страшных жуткостей, всё равно холодок пробирает. Малый бюджет, плохонькие спецэффекты, но зато какие актёры душевные. С другой стороны, иногда слишком уж много ля-ля, а от очередного длительного монолога мистера Туми иногда просто нервы в трубочку сворачиваются. На второй просмотр не решусь.
Нужно носить в себе хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду...
Сколько же глупостей в этом фильме! Почему решили, что некоторые из пассажиров умерли? Может они перенеслись живыми в другое место. Кто и зачем построил аэропорт, где нет ни людей, ни самолётов? Кто эта слепая, но ясновидящая девчонка? Очень смешно, когда эти бедолаги говорят друг другу: "- надо спешить! - да, надо спешить!" и не трогаются с места. И странно, что самолёт у них завёлся тут же, обычно в их кино машины упорно не хотят заводится в самый нужный момент.
У меня телевизор "Орион" и по какой-то непонятной причине читает не все файлы с флэшки. Может, подскажет кто, какой файл здесь нужно скачать для "Ориона", чтоб не ошибиться? Вроде и МКВ и АВИ воспроизводит и даже видео с телефона берет, а вот некоторые не читает и как эти нечитающие файлы вычеслить, непонятно Что касается фильма: потрясающая экранизация, впрочем, как и все Кинговские экранизации!
У меня телевизор "Орион" и по какой-то непонятной причине читает не все файлы с флэшки. Может, подскажет кто, какой файл здесь нужно скачать для "Ориона", чтоб не ошибиться? Вроде и МКВ и АВИ воспроизводит и даже видео с телефона берет, а вот некоторые не читает и как эти нечитающие файлы вычеслить, непонятно Что касается фильма: потрясающая экранизация, впрочем, как и все Кинговские экранизации!
Обычно трудностей не возникает с воспроизведением на любых устройствах файлов, закодированных кодеками Xvid и Mp3
Я читаю Кинга со школы и не потому что являюсь его фанатом - мне нравится психология людей, его персонажей, как он ее раскрывает - нравится следить за ними. Экранизации же мне в 90% не нравятся. Но "Лангольеры" - для меня особенный роман(именно роман, потому что я не могу считать его рассказом - это полноценный роман), потому что это не совсем обычный Кинг, хотя тут присутствует и его любимая мистика, на грани ужаса и его любимая тема "сияния"(вспомнить Дайану и мистера Туми), но есть что-то в этом романе, отличающем его от остальных. Я несколько раз, а точнее 4 раза прочитал этот его роман, в разное время, но как-то не получалось посмотреть экранизацию(не то, чтобы сам не хотел - как-то не получалось). Но вот посмотрел. И мне понравилось! Мне понравились актеры - все, кроме молодежи(Альберта и Бетани - но это мои предирки), мистер Туми - в точку, Ник - в точку, Дайан - очень хорошо, Брайан - в точку, Боб - в точку, Лорел - почти! Все 3 часа фильма для меня пролетели так же незаметно, как и роман, каждый раз! Не вижу причины ставить меньше, чем +10
Сама идея хороша, точнее, имеет место быть. Но одно дело – идея, а другое – её воплощение. Но как это снято? – Всё нелепо и смешно, диалоги – намеренно затянуты, нудны, невыносимо неправдоподобны, музыкальное оформление – убого. Понравилась роль девочки, самый яркий образ из всех, все остальные – серая масса. Откровенно слабый и устаревший фильм.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Ну, превосходить, конечно, не превосходит.. Но по-моему, снято очень близко к тексту (и что важнее, к духу книги). Вот тут противопоставления книги и кино я совсем не понимаю. 
Ну это так..лирическое отступление))) По поводу фильма - добротная экранизация книги С. Кинга. Фильм идет практически три часа, но они пролетают очень быстро! Интересно, не оторвёшься! Смотрела несколько раз и и с большими промежутками во времени и всегда нравится, начиная от возраста, когда я была сопливой 10-летней девчонкой и по сей день. Для 1995 года сами лангольерчики нарисованы очень хорошо. Не хуже чем в фильме "Мгла" (тоже по С. Кингу), хотя у того фильма год выпуска 2007. Игра актеров выше всех похвал! В общем - замечательный фильм! Нет смысла строчить поэмы и петь дифирамбы! Всем наиприятнейшего просмотра!
Ладно "Сияние", там совсем другой жанр, на это отличие и можно списать зрительскую любовь/нелюбовь. Но "Лангольеры" и "Томминокеры" - две книги, написанные в одинаковом, хоть не типичном для Кинга жанре НФ. На мой взгляд, первая у него вышла блестяще, вторая - очень посредственно (получилось что-то вроде неудачной пародии на Уэллса). Но оказывается, есть и противоположные мнения. Удивлена.
Что касается фильма: потрясающая экранизация, впрочем, как и все Кинговские экранизации!
