I love this movie!

должен быть в коллекции 100%.

фильм эпохальный и ни как по другому.вот "чёрный квадрат"малевича это действительно гамно!а здесь на лицо уже классика

мы воюем и убиваем себя только из-за политиков! давайте скажем НЕТ войне!

Классный фильм, показывает всю грязь и дерьмо войны. Люди, которые были хорошими, превращаются в животных, которым на все наплевать. А все ради чего? Ради того, что так надо? Потому что так сказали жирные, зажравшиеся политики? Такие грехи им в следующих жизнях не замолить. Странно, что фильм был разрешен к показу в США, ведь 60% ветеранов вьетнамской войны фильм не понравился. Может все таки есть доля правды в фильме, какие вояки служат в американской армии, раз он вызвал столько негативных эмоций? Правда глаза колит))

Пересматриваю его много раз, был на видео кассете, потом на диске, хорошо что выложили его. Однозначно должен быть в коллекции !!!

Фильм-легенда

Фильм реально классный!Во-первых,это конечно боевые действия,во-вторых это естественно очень красивая музыка,которая аж за душу берёт ,в-третьих фильм показывает,что такое война и как на ней страшно.Понравилась игра Чарли Шина,как он сыграл молодого бойца американской армии!Концовка немного трагичная.Вообщем фильм должен быть обязательно в коллекции!От меня 5+

Да фильм стоящий. Просто нет слов. А главное тут показана реальная Америка что люди идут воевать от безработицы и прочих невзгод, а не потому что они патриоты.

Фильм - валенок. Старый, второсортный, немой, глухой, сухой.Сед, бат тру. Псевдодоставляющий, ака убогий, как и все фильмы Стоуна. Не умеет человек делать вещи. Не его.

Фильм - валенок. Старый, второсортный, немой, глухой, сухой.Сед, бат тру. Псевдодоставляющий, ака убогий, как и все фильмы Стоуна. Не умеет человек делать вещи. Не его.

Парень.... хотя нет ты скорее мальчик не доросший , этот фильм очень не плох , я бы да же сказал очень-очень хорош. А про режиссера ты зря , у него есть пару интересных фильмов (включая этот)

Томас Торквемада пишет:

Фильм - валенок. Старый, второсортный, немой, глухой, сухой.Сед, бат тру. Псевдодоставляющий, ака убогий, как и все фильмы Стоуна. Не умеет человек делать вещи. Не его.

Парень.... хотя нет ты скорее мальчик не доросший , этот фильм очень не плох , я бы да же сказал очень-очень хорош. А про режиссера ты зря , у него есть пару интересных фильмов (включая этот)

LanDY
Когда обращаетесь к людям грамотным - делайте это грамотно. Ваша речь говорит о вас чуть менее, чем полностью + не мешало бы иметь годное представление о конфликте во Вьетнаме, политике, реалиях войны и прочих напалмовых бомбах. А, по-скольку, вы этим не обладаете, Стоун и Александр Великий вас одобрямс.

Американский фильм , который не наполнен хвалами армии США а описывает , хоть и сильно приблизительную, но очень реалистичную чёрную картинку войны.
Этот фильм должен посмотреть каждый...

Конечно, это не произведение искусства, как "Апокалипсис сегодня", но тоже - очень достойный фильм .Логически завершённое повествование, отличная игра актёров, всё динамично и приближено к реалиям той войны. Ставлю 5.

Конечно, это не произведение искусства, как "Апокалипсис сегодня", но тоже - очень достойный фильм .Логически завершённое повествование, отличная игра актёров, всё динамично и приближено к реалиям этой войны. Ставлю 5.

эти два фильма нельзя сравнивать,они разные по жанру.

дядя женя пишет:

Конечно, это не произведение искусства, как "Апокалипсис сегодня", но тоже - очень достойный фильм .Логически завершённое повествование, отличная игра актёров, всё динамично и приближено к реалиям этой войны. Ставлю 5.

эти два фильма нельзя сравнивать,они разные по жанру.

Почему нельзя сравнивать? - оба фильма в жанре "военная драма", с упором на "психологичность", а не на дешёвые "боевиковые" стрелялки.

Shardick пишет:

дядя женя пишет:

Конечно, это не произведение искусства, как "Апокалипсис сегодня", но тоже - очень достойный фильм .Логически завершённое повествование, отличная игра актёров, всё динамично и приближено к реалиям этой войны. Ставлю 5.

эти два фильма нельзя сравнивать,они разные по жанру.

Почему нельзя сравнивать? - оба фильма в жанре "военная драма", с упором на "психологичность", а не на дешёвые "боевиковые" стрелялки.

"Взвод"первый фильм ,осветивший вьетнамскую войну,в открытом,без купюр свете.Стоун,честно,показал всю грязь,деградацию,низость.Как люди превращаются в зверей.Никакого пафоса и героизма.Ну кто мог снять фильм о войне во вьетнаме ,лучше ветерана этой войны?За это и взял 6 "оскаров".А у Копполы события скорее происходят на фоне Вьетнамской войны,и к концу вообще приобретают полу-мистический характер.Назвать "Апокалипсис"чистой военной драмой как-то язык не поворачивается

дядя женя пишет:

Shardick пишет:

дядя женя пишет:

Конечно, это не произведение искусства, как "Апокалипсис сегодня", но тоже - очень достойный фильм .Логически завершённое повествование, отличная игра актёров, всё динамично и приближено к реалиям этой войны. Ставлю 5.

эти два фильма нельзя сравнивать,они разные по жанру.

Почему нельзя сравнивать? - оба фильма в жанре "военная драма", с упором на "психологичность", а не на дешёвые "боевиковые" стрелялки.

"Взвод"первый фильм ,осветивший вьетнамскую войну,в открытом,без купюр свете.Стоун,честно,показал всю грязь,деградацию,низость.Как люди превращаются в зверей.Никакого пафоса и героизма.Ну кто мог снять фильм о войне во вьетнаме ,лучше ветерана этой войны?За это и взял 6 "оскаров".А у Копполы события скорее происходят на фоне Вьетнамской войны,и к концу вообще приобретают полу-мистический характер.Назвать "Апокалипсис"чистой военной драмой как-то язык не поворачивается

Вот теперь я с Вами согласен, понял, что Вы имели в виду. Могли бы сразу пояснить своё вИдение, я бы не задавал лишних вопросов. Кстати, знаете, наша дискуссия подвигла меня прочитать мнения ветеранов этой войны о фильме "Взвод". Не буду тут распинаться, просто не сочтите за труд прочесть их коменты, потом можем обсудить.

Shardick пишет:

дядя женя пишет:

Shardick пишет:

дядя женя пишет:

Конечно, это не произведение искусства, как "Апокалипсис сегодня", но тоже - очень достойный фильм .Логически завершённое повествование, отличная игра актёров, всё динамично и приближено к реалиям этой войны. Ставлю 5.

эти два фильма нельзя сравнивать,они разные по жанру.

Почему нельзя сравнивать? - оба фильма в жанре "военная драма", с упором на "психологичность", а не на дешёвые "боевиковые" стрелялки.

"Взвод"первый фильм ,осветивший вьетнамскую войну,в открытом,без купюр свете.Стоун,честно,показал всю грязь,деградацию,низость.Как люди превращаются в зверей.Никакого пафоса и героизма.Ну кто мог снять фильм о войне во вьетнаме ,лучше ветерана этой войны?За это и взял 6 "оскаров".А у Копполы события скорее происходят на фоне Вьетнамской войны,и к концу вообще приобретают полу-мистический характер.Назвать "Апокалипсис"чистой военной драмой как-то язык не поворачивается

Вот теперь я с Вами согласен, понял, что Вы имели в виду. Могли бы сразу пояснить своё вИдение, я бы не задавал лишних вопросов. Кстати, знаете, наша дискуссия подвигла меня прочитать мнения ветеранов этой войны о фильме "Взвод". Не буду тут распинаться, просто не сочтите за труд прочесть их коменты, потом можем обсудить.

в спорах рождается истина...где можно их прочитать?очень интересно

ели узнал джонни деппа, ему там лет 12

Преклоняясь перед маленькими вьетнамцами. 30 лет воевать ! Накостыляли всем. И лягушатникам, и китаёзам, и америкосам. .Целое поколение выросло на войне. Героический народ. Приятно,что русских там уважают.

Отлично. Правда Вьетнама. Фильм- Легенда.

отличный фильм.из ряда в колекцию.не навязоваю...рекомендую

Отличнейшиё фильм!

Дожили...всего 50 человек рекомендуют этот фильм,а Мстителей 700...приплыли...куда катится этот мир?А потом удивляемся,чего же у нас поколение дебилов растет...в женских джинсах и крашенными челками...

Культовое американское кино о бесславной войне, снятое ветеранами этой войны. Реалистичность персонажей сомнения не вызывает не на секунду. Шедевр! Тот случай, когда очень важен правильный перевод. О дубляжах и профсинхронах забудьте! Они начисто убивают неповторимую атмосферу фильма. Рекомендую Гоблина. Но самый лучший перевод, который я слышал - одноголосый Юрия Сербина. Он был на видеокассете, просмотр которой стал в 1989-м году настоящим событием! Великий фильм! Рекомендую!

Чертовски отличнейший фильм!

А финальная тема - («Adagio for Strings»),так вообще шедевр!

Сколько раз смотрел,могу одно сказать-Великий фильм.

Это классика военного кино,один из лучших,к сожалению таких уже не снимают...