самый странный фильм! ни плохо ни хорошо! главное не понятно для чего?! сюр ради сюра!
фильм ради ФОРМЫ, ни какого смысла и идеи я не увидел!!!!!!!

Пожалуй лучший фильм прошлого года

Больше всего фильм подойдет утонченным натурам в состоянии любовной горячки или недавно выпавшим из нее, или, по крайней мере, посвятившим памяти о ней уголок своей души. Если она (душа) не откликнется, то можно рассудительно заполнить графы с плюсами и минусами. Но даже при таком раскладе фильм заслуживает самой высшей оценки как сильнодействующий экстракт из образов, эмоций и чувств.

Очень люблю сюрр, приступы пессимизма посещают не редко и к тому же являюсь неизменным романтиком. Казалось бы, на такой почве я и это кино идеально друг другу подходим, - потому и ожидала чего-то стопроцентно резонансного, незабываемого, грандиозного. Ан нет.
Первая половина фильма шла очень тяжело. Образов и находок в ней как песка на пляже, они так и сыпят словно из рога изобилия и вызывают восторг, постепенно сходящий на нет. Это весёлое порхание, розовые тучки, угри и ползающие звонки, обрезание век - интересно, оригинально, но смахивает на пену в бокале шампанского, - вот она осела чуть - чуть, а дальше что? Насколько вкусен сам напиток, скрываемый недолговечной пеной? А напиток - то не особо интересен, потому что безоблачное счастливое чириканье было сюрром ради сюрра; формой без содержания; потоком образов, не несущим смысла; романтикой розовой до сладкой приторности. Ой, как хотелось за этим разглядеть мир, выяснить, что это за морковки такие, почему бросают обеды на пол, почему так незаметно и обыденно умирает девочка на катке и кто он вообще - главный герой, какое у него место в этом сказочном мире. Нам отвесили пару - тройку мимоходных намёков, чуть - чуть иронии, толику сарказма, малость сатиры... и всё. Фанатичность вокруг писателя? Ружья, выращиваемые теплом тела? Мельком упомянутые, не раскрыты, заброшены - и поэтому к волшебному миру изначально отношение складывается нейтральное.
Вот во второй половине всё более - менее встаёт на свои места. И вуа-ля! проступает замысел. Счастье недолговечно, радость преходяща, иллюзии будут разрушены. Из сказки прямиком в тление и гниение следом за героиней и уютным домиком, съёживающимся и разрушающимся вместе с ней. А они топчутся на месте, беспомощные, бездельные, такие же сиюминутные как и раньше. Но и этого мало. Льётся кровь, вырываются сердца, люди пускаются на фарш. Муж изменяет, жена злословит на мужа, один друг обворовывает, другой преспокойно нарушает обещание - все низвержены в этой тёмной сказке, ставшей чёрно-белой. Безысходнейшая тьма, падение без надежды на возрождение, болото из которого нет выхода. И опять лишь кусочек о корысти в "церкви", лишь капля сатиры о социальном. И опять сопереживать не получается. Книга? Книгу потом. Пусть мысли очистятся.
Для меня фильм так и остался качественным, оригинальным сюрром ради сюрра без должного наполнения. Пена сошла, шампанское выдохлось. А даже в самых тёмных сказках всегда должен быть хотя бы малый намёк на свет. Разочарована. 6/10
ЗЫ: кстати, почему то кажется, что "Пена дней" лучше смотрелась если бы её экранизировали в анимационном варианте. Вроде мрачных мультяшных вставок в "Стене" по Пинк Флойдам от Алана Паркера.

Это просто экскурс в советское кино, а точнее, в его "спецэффекты", вперемешку с полной несуразицей...

разные Комменты конечно..но я осилила себя досмотреть до конца.. наивно..местами смешно..потом бред сумасшедшего..наверное смотрела из-за Омара Си..очень неплох в 1+1))
про нафигатор явно замечено)) оценить никак не могу..пересмотреть бы не смогла..

Пытаюсь смотреть....45 минут...бредятинка конечно... До этого еще догадаться надо...что б так снять. Но уже интересно что они еще там выкинут.

Народ, читайте книгу Бориса Виана "Пена дней" сначала! она потрясающая! и все встанет на свои места. Критиковать фильм не берусь тк действительно на создателях был непомерный груз...

История любви, разворачивающаяся в фантастическом мире, где влюбленные летают на свидания в розовых тучках и танцуют на потолке, где в коридоре обычной квартиры живет солнце, а мыши-домоправители ведут беседы с кошками, где цветы прорастают внутри людей и тепло человеческого сердца способно уничтожить самое опасное оружие.

Это же просто торжество лицемерия!

Включил... начал смотреть и сломал мозг на 10 минуте просмотра... блин
На второй день повторил попытку уже со сломанным мозгом и досмотрел до конца...
Фильм очень печальный... про жизнь... Конечно в нем очень много всяких ассоциаций, намеков, синонимов и просто нереального бреда... НО не скажу, что потерял время посмотрев его... всё таки

Книгу не читала, аннотации и рецензии не читала, фильм просто кто-то включил и он попал под такое настроение, что я приняла его близко к сердцу. Много сюра, конечно, порой слишком вычурного и надуманного, но многое тонко подмечено и перекликается с моей повседневностью, что несколько раз поразило и тронуло. Сильно не люблю мрачных концовок, вот и в этот раз до конца ждала, что случиться чудо и болезнь, тление и разрушение прекратятся, пойдут вспять, все оживет и приятно запахнет... Но куда там! По мне так было бы здорово, чтобы фильм шел в обратном порядке!

книгу не читал, это избавит меня от умничания о схожести или полноте с оригиналом, видел некоторые прошлые фильмы режиссёра: "Наука о сне", "Вечное сияние чистого разума", но не соотносил их с каким-либо именем (честно говоря, не помнил его).
Теперь знаю- Годри ).
Люблю проявления сюрреализма в кино, в жизни не встретишь- наверное только удел наркоманов. Сначала фильм показался показушно "спецэффектным" - там и руки крутятся, там и ноги вырастают, про человека-мышку вообще молчу... да собственно в фильме много таких и символов и находок, понимаю, что всё это из книги, может быть их там и больше и тоньше они, но речь не об этом вообще. Я почему-то обманулся и решил, что это картины потустороннего рая: никто не работает, в доме- слуга, денег полно, едва отведанная еда сметается весело на пол и т.д. Потом появилось предчувствие, что об этом невозможно снимать весь фильм и должно что-то произойти, возможно- трагическое. И случилось... то что тут многим не нравится, дескать- ну, ладно погнили-погнили чуть-чуть, а конец то счастливый нужен? Нет уж увольте: гнить, так гнить! И сюрреализм- просто конфетка в обёртке яркой, а история стара как мир, со времён Екклезиаста, всё- суета сует, да и фильм так ведь и называется- "Пена дней". А я называю это так: когда хорошо- то хорошо, радуйся жизни, а когда плохо- то плохо, отворяй ворота беде и вешайся". Морали никакой нет, есть жизнь, живёте- радуйтесь )

Вообще фильм про жизнь с ее логическим завершением. Все остальное в ленте мишура, игра в аналогии и символы...

Фильм просто невероятный, один из лучших, что мне доводилось смотреть.
Картина получилась яркая, остроумная, в чем-то смешная и в то же время невероятно грустная, как впрочем и сама жизнь. Так проникать в суть изображаемых явлений, минуя традиционные формы и стереотипы, может только настоящий талант. Каждый образ, каждый эпизод - это чистая поэзия, поэтому этот фильм нужно читать между строк... Трудно передать все впечатления словами, это нужно просто увидеть.
Роман Виана прочитал после просмотра и поразился, как все же Гонди удалось визуализировать такую прозу. Режиссеру пришлось многое додумывать, ибо текст часто не содержит подробных описаний изображаемых вещей и явлений. Несмотря на в целом печальный смысл картины, режиссер, как оказалось, немного изменил концовку в позитивную сторону, что по смыслу очень напомнило сартровскую "Тошноту".
Вообще, кино очевидно, что из разряда "не для всех", на то он и артхаус. Моя же, подчеркну, субъективная оценка фильму - отлично!

фильм не понравился, с первым минут пошел один арт-хаус, к тому же не люблю фэнтези. после просмотра остался неприятный осадок, наводит на депрессивное настроение и глупые вопросы:"зачем нам любовь, дружба и жизнь?"