Я пошла для того, чтобы знать, чем нынче пытаются накормить пипл. Врага надо знать в лицо. И сыну своему прочту тот "стишок", на который там ссылаются.Пусть разницу почувствует.

Столько хвалебных отзывов что "Волгоград" пора в "Бондарчук" переименовывать.

Хватит неоправданно ругать фильм!

А ничего, что «Сталинград» показал лучший старт для русского кино в истории!
нажми
Значит народу нравиться, если так на него все пошли.

Бондарчук грамотно выбрал время для премьеры своего "блокбастера", а именно тогда, когда в прокате нет сильных западных конкурентов в этом жанре, точнее нет конкурентов вообще. Я бы посмотрел сколько его "Сталинград" собрал людей в залах если бы он шел к примеру в одно время с "Хоббитом". К тому же фильм имеет по западным меркам нищебродский бюджет и говорить что он стартовал отлично, значит ничего не говорить. Стартовал он также как и многие другие фильмы, зачем об этом говорить?. То что люди идут на фильм, не значит что фильм автоматически становится культовым. Мультик "Гадкий Я" в два раза лучше стартовал и собрал больше денег, но он же не легенда кинематографа. И в конце концов, о фильме говорят отзывы и оценки зрителей. Здесь ему оценку поставили 2.94. Скажем так не фонтан. ИМХО конечно

Столько хвалебных отзывов что "Волгоград" пора в "Бондарчук" переименовывать.

Мамаев Курган теперь вообще можно смело называть Обитаемым островом)))

Заканчивайте говорить о том, что полно денег собрал за первые дни. Просто четверть бюджета фильма ушло на рекламу, вот вам со всех каналов и говорят о несметных милионных сборах. Вспомните предыдущую всякую муть, там везде тоже говорили об бьющих рекорды сборах, но в итоге все поглядели и поняли какое Г....НО. Видать эта реклама у всех российских фильмов в бюджет вкладывается, от того и бюджеты порядочные получаются.

Это не Сталинград, а Дурдом! Больше мне нечего сказать, хотя сказать могу очень много нелестного в адрес этого фильма. Скажу только, что по моему мнению, фильм недалеко ушел от Утомленных солнцем 2.

Действительно был полный зал: оправдала себя реклама, на которую по-видимому и пошла львиная доля бюджета.

Речь немецкого офицера, которой он пытается воодушевить своих бойцов (о шестируких индийских шлюхах, которые подарят им незабываемые мгновения) - вообще смешна.

Напомнило.., кажется из «Небеса обетованные»:
"отрубим волосатые щупальца империалистическим ястребам!"

Но там однако комедия-мелодрама была...

Видимо у Ф.Б. В голове изрядная каша из цитат, западных и отечественых клише, кинематографических и театральных методов и т.д. и т.п, которые он почему-то воспринимает как собственный талант...

спустя несколько дней после просмотра прихожу к пониманию что не хватает показа МАССОВОСТИ сражения где сталкиваются сотни тысяч людей..у молодежи да и у всего мира может создаться впечатление что это была ожесточенная но НЕБОЛЬШАЯ стычка!!!!действительно бондарчук целил в голивуд и оскар

Из интервью с Ф. Бондарчуком.
- О чем фильм?
- Фильм о мести.
- О мести?
-Да, фильм о мести.
Ведущий тактично ушел от продолжения диалога на тему, кто там кому мстил и за что, а зря.
В фильме один из немцев, можно сказать хороший немец, сердобольный немец, с умным лицом по-философски высказывает следующую мысль: «Русские воюют не ради победы, а ради мести».
Становится понятно хотя бы кто кому мстил: оказывается СССР Германии. Спрашивается, как с таким подходом можно вообще снять хороший фильм о ВОВ??

у бондарчука старшего более обширный взгляд и более глубокие картины
а разве наши солдаты не думали о мести?!
и еще:все мы превозносим советское кино-но кто нибудь его сейчас смотрит??что вы выберите старый советский фильм вечером посмотреть или современный голливудский??только ЧЕСТНО?

а разве наши солдаты не думали о мести?!

я думаю что они думали о защите своего дома и о победе.
спросите еще: а разве наши солдаты думали о победе?

и еще:все мы превозносим советское кино-но кто нибудь его сейчас смотрит??что вы выберите старый советский фильм вечером посмотреть или современный голливудский??только ЧЕСТНО?

не пойму, а причем тут советские фильмы? они по вашему как то оправдывают уг бондарчука?

фильм имеет ряд недостатков!но так хаить его не стоит!.большинство российских фильмов современных вообще смотреть невозможно-и только в последнее время чтото достойное появляется!..

фильм имеет ряд недостатков!но так хаить его не стоит!.большинство российских фильмов современных вообще смотреть невозможно-и только в последнее время чтото достойное появляется!..

возможно тем, кому он понравился и не стоит. а вот мне, как зрителю, которому фильм очень не понравился, который увидел здесь не ряд недостатков, а просто один такой громадный недостаток в лице всей картины, очень даже стоит. а также я считаю что этот фильм ничем не лучше большинства остальных российских современных фильмов,ну разве только тем что имах 3Д (да и то не факт). Тем более, к таким фильмам, затрагивающим такие темы больший спрос. поэтому очень даже стоит хаить,

Kaиn просто когда ругают надо же с чем то сравнивать!мол вот в этом фильме так а в том по другому..не только о победе и доме!солдаты люди а не роботы..я думаю черная ненависть тоже была..все было..демоны войны вырываются на свободу-а это самое черное в человеческой душе..я думаю там все что угодно было..хаос и месиво..по другому войну мне кажется представляют только идеалисты

Kaиn просто когда ругают надо же с чем то сравнивать!мол вот в этом фильме так а в том по другому..не только о победе и доме!солдаты люди а не роботы..я думаю черная ненависть тоже была..все было..демоны войны вырываются на свободу-а это самое черное в человеческой душе..я думаю там все что угодно было..хаос и месиво..по другому войну мне кажется представляют только идеалисты

зачем мне сравнивать, не понравился мне жутко фильм и все. ну а даже если и сравнивать, то я уже сказал, что такое же уг как и утомленные солцем, как практически и весь современный российский кинематограф. сериалы по нтв и то лучше.

но согласен тема слишком важная и спрос должен быть строгий-но я считаю правда одна не бывает-если всех солдат показывают идеальными и праведными войнами-то это пропаганда!и когда такое смотришь то задаешься вопросом-а как все было на самом деле!

и дело даже не в историчности, не в том кто как представляет войну, а просто фильм жутко не понравился. хотя огненное войско, рикошеты снарядов от танков, тенор –головорез это не совсем реалистично.

смотрела фильм.согласна,что он в стиле американского боевика...хотя история и наша.Сталинграда мало.вообще почти нет.кроме фонтана,наверное...эффектов куча.все гремит.не могу сказать,что очень плохо.молодежь хоть что-то узнает.книги-то не читает.про себя скажу,что для меня фильм больше про войну это Брестская крепость.но с ней не будешь номинироваться на оскар.много было на показе дедушек и бабушек.всем нравился.благодарили почему-то билетерш и кассирш)я думаю,что не стоит судить строго.это не документальный фильм,у каждого свой взгляд.я смотрю документальные съемки про войну и про Сталинград в фильме Вторая мировая война день за днем.не знаю,можно ли кидать тут ссылку..там можно сделать свои выводы.кому интересна тема,пожалуйста,найдите и смотрите.там война и подвиг наших дедов.без эффектов,красивых фраз и лишней пафосности.

не пожалел, что сходил на этот фильм! на четверочку

Фильм не смотрел и что-то не тянет посмотреть. Поэтому я не могу оценить его. Но исходя из предыдущего опыта, могу вычислить такую тенденцию: чем больше рекламируют и обсуждают фильм в СМИ, тем хуже оказывается фильм при его просмотре. Я, к примеру не могу вспомнить ни одного, широко разрекламированного отечественного фильма, который бы, действительно оказался на высоте. И не по количеству потраченных на его съёмку и рекламную раскрутку денег, а по художественной ценности. Сейчас, эти, некогда широко разрекламированные отечественные "блокбастеры" и "шедевры", уже мало кто и помнит, даже их названия, не говоря уж о желании пересмотреть их ещё раз. Кто их смотрел, то и одного раза хватило, а кто не смотрел, то и нечего время терять. Чего нельзя сказать о старых Советских фильмах. Вот их действительно, можно пересматривать по много раз. Тут и игра актёров и сценарий и т.д и т.п., не то что теперь. Ведь многие из старых советских фильмов, стали уже культовыми. Чего нельзя сказать о современных широко разрекламированных "блокбастерах", снятых по образцу и подобию америкосовских фильмов, на которые было потрачено немеренное количество денег.
Интересно, а сколько выложили за билет смотревшие его? А, те кто ушёл, не досмотрев до конца, о чём я прочитал в постах, денег не жалко? А потраченного времени?

Фильм не смотрел.Вспоминая последние Федины работы (9 рота,Остров),думаю здесь тоже самое.Куча спецэффектов по-голливудски,поэтому выдвинули на Оскар.Очень понравился документальный фильм "Сталинград.Подлинная история"-131 мин (3 части.1-Наступление,2-Котел,3-Разгром)."Совместная работа российских,немецких и финских режиссеров.Выжившие ветераны вспоминают и рассказывают детали Сталинградской битвы.Находясь по обе стороны войны,они делятся своими переживаниями,подкрепленные кадрами взятыми из архивов военной хроники".Кому интересна эта тема,советую к обязательному просмотру.

Кто ходил на Сталинград, понравилось? А то вон немцы ходили им не понравилось

Просто очередной бездарный фильм. Лучше бы не снимал

БЕЗДАРчук.
Занавес!

Очень понравился мне этот фильм! Два часа пролетели не заметно, фильм конечно цепляет прям таки очень даже! Я думаю его должен посмотреть каждый!

Кратко просмотрел профили тех кто хвалит этот так называемый "шедевр". вывод такой молодежи от16 до 27 нравиться ну оно и понятно,чего еще ждать от поколения пепси и жвачки?! Мой им совет посмотрите что-нибудь из Советского кино! Вот где боль войны и радость Победы! Пусть даже мне заплатят,но не пойду на это .авно!!!

Эти эпические выходки Бондарчука.
Как ранее Михалкова....
Ну не может наше кино без напыщенной псевдо реальности. Без масштабных военных постановок. Что ранее, в СССР, что сейчас. Поэтому его и снимают.
Самое смешное, и тогда, и в современном кино - все надумано и не документально.
Конечно, на то и художественный фильм.
Что до самого произведения - красивый фильм. Ну в общем, и все.

Самое смешное, и тогда, и в современном кино – все надумано и не документально.
===================================================================================А как же эпопея о Войне Озерова?! Вот где документальность в перемешку с художественностью дало на выходе шедевр!!! Фильм где все продумано до мелочей и батальные сцены и документальные факты(сьемки) и характеры героев и Подвиг всего народа!!!

Посмотрел сегодня в 3D. На ОСКАР конечно не тянет. но...
Отлично снятый фильм (были моменты чуть не прослезился!).
Много конечно наивности и бестолковства (если бы в начале ГРОМОВ смог бы победить КАПИТАНА никто бы и не пострадал).
Рекомендую смотреть в кинотеатре!!!

P.S: Американское кино просто надоело!!!

Кратко просмотрел профили тех кто хвалит этот так называемый "шедевр". вывод такой молодежи от16 до 27 нравиться ну оно и понятно,чего еще ждать от поколения пепси и жвачки?! Мой им совет посмотрите что-нибудь из Советского кино! Вот где боль войны и радость Победы! Пусть даже мне заплатят,но не пойду на это .авно!!!

Вы так не обобщайте. Мне 24 и мне не понравился фильм. И я не считаю себя поколением пепси

Смотрел фильм в 3D. Фильм откровенно слабый. На фильм о ВОВ не тянет. Спецэффекты на уровне но без сути (смысла) событий фильм больше похож на комикс ))).
История была исковеркана и переиначена.По фильму создается впечатление о том Сталинградская битва - вооруженная стычка в пределах одного - двух кварталов. Что это был вообще за дом? Если Дом Павлова, то непонятно почему все погибли, сержант Павлов успешно справился со своей задачей (24 бойца 2 месяца не сдавали дом), и еще водил экскурсии потом в мирное время.
Почему образ русской женщины на войне дан в 2 срезах - немецкая подстилка и курица наседка. А как же быть с 18-20 летними девчатами зенитчицами которые остановили 14-й танковый корпус генерала фон Виттерсгейма? Вы только вдумайтесь девчонки прямой наводкой долбили немецкие танки из зенитных орудий, в туфельках. По воспоминаниям немецкого танкиста "мы все таки смешали их с землей (дословно он сказал с говном), но подоспевшее подкрепление не позволило развить нам наступление на окраину Сталинграда". Только на этой бы боевой сцене зал бы рыдал. Но Ф.Бондарчук как-то отличился скудоумием и незнанием истории своей страны. Видать доллар или призрак оскара ослепил )))

Смотрел фильм в 3D. Фильм откровенно слабый. На фильм о ВОВ не тянет. Спецэффекты на уровне но без сути (смысла) событий фильм больше похож на комикс ))).
История была исковеркана и переиначена.По фильму создается впечатление о том Сталинградская битва - вооруженная стычка в пределах одного - двух кварталов. Что это был вообще за дом? Если Дом Павлова, то непонятно почему все погибли, сержант Павлов успешно справился со своей задачей (24 бойца 2 месяца не сдавали дом), и еще водил экскурсии потом в мирное время.
Почему образ русской женщины на войне дан в 2 срезах - немецкая подстилка и курица наседка. А как же быть с 18-20 летними девчатами зенитчицами которые остановили 14-й танковый корпус генерала фон Виттерсгейма? Вы только вдумайтесь девчонки прямой наводкой долбили немецкие танки из зенитных орудий, в туфельках. По воспоминаниям немецкого танкиста "мы все таки смешали их с землей (дословно он сказал с говном), но подоспевшее подкрепление не позволило развить нам наступление на окраину Сталинграда". Только на этой бы боевой сцене зал бы рыдал. Но Ф.Бондарчук как-то отличился скудоумием и незнанием истории своей страны. Видать доллар или призрак оскара ослепил )))

Ай молодца! Лучший коммент. Ты прям лысого в самую задницу ужалил! Держи краба

Интересно, а ярые противники этого фильма, понимают, что разжигая такие страсти в комментах....они только подталкивают людей, к просмотру этого фильма

Уверен, что многие неопределившиеся(идти на кино или нет), почитав пару страничек комметов, сходят на фильм, хотя бы из любопытства. Типа " А что же там такое снял Бондарчук, что заставляет ожесточенно спорить, столько людей?"

Как говорится "Плохой пиар, тоже пиар"

Молодец, здорово сказано, baluu - мы с тобой одной крови!

Смотрел фильм в 3D. Фильм откровенно слабый. На фильм о ВОВ не тянет. Спецэффекты на уровне но без сути (смысла) событий фильм больше похож на комикс ))).
История была исковеркана и переиначена.По фильму создается впечатление о том Сталинградская битва - вооруженная стычка в пределах одного - двух кварталов. Что это был вообще за дом? Если Дом Павлова, то непонятно почему все погибли, сержант Павлов успешно справился со своей задачей (24 бойца 2 месяца не сдавали дом), и еще водил экскурсии потом в мирное время.
Почему образ русской женщины на войне дан в 2 срезах - немецкая подстилка и курица наседка. А как же быть с 18-20 летними девчатами зенитчицами которые остановили 14-й танковый корпус генерала фон Виттерсгейма? Вы только вдумайтесь девчонки прямой наводкой долбили немецкие танки из зенитных орудий, в туфельках. По воспоминаниям немецкого танкиста "мы все таки смешали их с землей (дословно он сказал с говном), но подоспевшее подкрепление не позволило развить нам наступление на окраину Сталинграда". Только на этой бы боевой сцене зал бы рыдал. Но Ф.Бондарчук как-то отличился скудоумием и незнанием истории своей страны. Видать доллар или призрак оскара ослепил )))

Рад, что не только меня огорчил образ, не побоюсь этого слова немецкой шлюхи, готовой лечь под нацистского офицера ради своей шкуры. Не знаю где в этом Бондарчук увидел образ героической русской женщины ВОВ? Были такие, но не они подавали пример и вели страну к победе и не их надо показывать в фильме о войне.

Смотрел в кинотеатре. Фильму явно не нужна была любовная ветка развития - лишнее в фильмах такого жанра. Девчонки накрашенные, чистенькие, как будто и не идет война. Снайпер в фильме что делал? Только русскую девчуху подстрелил, а у немцев их вообще нет. Гуляют, туда, сюда все свободно. В конце, сложилось впечатление, что 10 фрицев штурмовало дом, остальная рота, курила у подъезда, чтобы дать нашим вызвать огонь на себя.
Понравился первый отрезок, когда наши переправлялись и захватили дом. Дальше, к сожалению вся динамика скатилась на нет.
В общем 4 с натягом поставлю

только из кинотеатра.отличное кино.красиво снято.диномично.трогательно.

История достойная фильма-эпопеи, который обязан был войти в платиновую коллекцию мирового кинематографа. На выходе полный ноль. Мне лично стыдно за то, что в нашей стране сняли такую версию событий Сталинградской битвы. Ни о чем, никак, куча эффектов, которыми сейчас никого не удивишь. Бондарчук - клипмейкер, до сих пор не снял ни одного нормального фильма. Ну не берись ты за такие серьезные темы! Не опошляй нашу историю! Снимай клипы и комиксы. А лучше всего, потренируйся для начала на рекламе. Ее все-равно никто не смотрит.

Ходил в кино на 3D, скажу одно каждый воспринимает его по своему , читал много отзывов и много есть негативных .Фильм очень эмоциональный у меня самого дед воевал и фильм через меня прошел полностью где то он тяжелый очень и заставляет прослезиться . Я думаю так в ком развито патриотическое чувство и долг перед той войной и ветеранами и чьи семьи коснулась эта война фильм понравится , лично меня он заставил задуматься . Ребят фильм хороший .когда кино закончилось я был в шоке , во всем зале стояла гробовая тишина люди выходили и молчали , очень тяжело после него было лично для меня . Всем советую сходить кто любит военные фильмы .

Сколько рекламы,сколько шума,сколько пафоса до выхода фильма.А в итоге,что имеем?Дерьмо-дерьмом!Это даже фильмом нельзя назвать,так- сборка различных сцен.И при чём тут Сталинград?Такое впечатление,что название взяли для громкости,Бондарчук никакой режиссер,Обитаемый остров испоганил,теперь это,этому даже малина-много!!!

Приобщить к патриотизму детей 15-20 лет этим фильмом не удастся, донести до них весь ужас и страх войны тем более, Это должены сделать в школе в институте но не при просмотре фильма, поэтому читать отзывы совсем молодых людей просто трудно. Ясно и понятно было сказано фильм не документальный. Внимание термин не документальный означает то, что создатели не стремились передать событийность того или иного сражения точно как оно было на самом деле. Этот фильм художественный, а значит в нем идея и замысел сценариста и режиссера и ни как ни стремление скопировать определенный период жизни людей. Одно то, что фильм снят в 3D с применением новейших технологий уже дает ощущение чего то очень нового и не сильно перекликается с тем временем. В кино стоит сходить, уж двойку или тройку ему точно не поставишь, если ты человек объективный.

В кино стоит сходить, уж двойку или тройку ему точно не поставишь, если ты человек объективный.

Это точно!!
Я, например, поставил кол...

Приобщить к патриотизму детей 15-20 лет этим фильмом не удастся, донести до них весь ужас и страх войны тем более, Это должены сделать в школе в институте но не при просмотре фильма, поэтому читать отзывы совсем молодых людей просто трудно. Ясно и понятно было сказано фильм не документальный. Внимание термин не документальный означает то, что создатели не стремились передать событийность того или иного сражения точно как оно было на самом деле. Этот фильм художественный, а значит в нем идея и замысел сценариста и режиссера и ни как ни стремление скопировать определенный период жизни людей. Одно то, что фильм снят в 3D с применением новейших технологий уже дает ощущение чего то очень нового и не сильно перекликается с тем временем. В кино стоит сходить, уж двойку или тройку ему точно не поставишь, если ты человек объективный.

Мне кажется люди сами вольны решать какую оценку ставить этому фильму. Зачем осуждать их в объективности? У каждого свои взгляды и вкусы. Поэтому какую среднюю оценку из общего количества получит этот фильм, значит такую он и заслуживает. Пока что 2,97 Это и есть статистическая объективность.

Helen_1987 пишет:

В кино стоит сходить, уж двойку или тройку ему точно не поставишь, если ты человек объективный.

Это точно!!
Я, например, поставил кол...

ахаха!
кстати, я тоже кол поставил.
и правда, как сам заявил Бондарчук, но не стремился снять идеологическое кино, а снимал эмоциональное кино для молодежи (читать для подростка). Если он хотел отбить кассу, так и снимал бы на какие-нибудь ширпотребные темы. А кино на такую тему, просто обязанное быть идеологическим. Бондарчук не только фуфловый режиссер, но у него еще и понятия никакого нет о святости кинематогрофа. Взять историю Сталинграда и сделать из нее хлопушку для детей. Это киноэпопея, это Сталинград, бллин, сколько бы я отдал, за то, если бы меня вставил этот фильм, вставил по русски! именно такие фильмы должны больше прочих вставлять. а поэтому я не прощу Бондарчуку такую халтуру, его меркантильное желание набить себе карманы на такой святой теме. Единица и не больше.

мне фильм понравился. смотрел на одном дыхании ...

Kaиn
Фильму (Бондарчуку) - кол, тебе - плюс

Когда уже перестанут снимать эту чушь про немцев, при советской власти снимали, снимали, уже кажется тема исчерпана, нет опять начинают снимать эту чепуху, пусть её Бондарчук смотрит сам. И 9 роту тоже, дерьмо полное! Фильм не о чём! Пусть Бондарчука снимут в роли робокопа, тогда быть может я пойду посмотреть на эту умору.

Только приехал из кинотеатра и сразу решил отписать свое мнение по данному фильму.

Фильм не о чем, чистая мелодрама о любви во время войны и все. Факт самой битвы был мало затронут. Самое не понятное для меня зачем было этот фильм делать в IMAX 3D Нет ни одного нормального спецэффекта. Его можно посмотреть один раз и то дома от нечего делать. Я считаю есть много исторически правдоподобных фильмов. В каком месте бюджет в 30 млн. долларов я не знаю и за что его наменировать на оскар? Бондарчук как всегда снимает очередную хрень, так же как 9 рота, шума много а фильм фуфло!!!!

Великолепный фильм! Прекрасные съемки, игра, режиссура! Нам с друзьями очень понравился! В фильме есть все.

только с кинотеатра, фильм не понравился, он снят для тупых кошелок, к войне никакого отношения не имеет, Бондарчук-говнюк, научись снимать фильмы!!!

только с кинотеатра, фильм не понравился, он снят для тупых кошелок, к войне никакого отношения не имеет, Бондарчук-говнюк, научись снимать фильмы!!!

Фильмы нужно смотреть В кинотеатре, а не НА нем)))) )