Два часа выкинуты из жизни здря! Да и первая-то часть не блистала, а эта вообще что-то.
Похоже режиссёру очень хотелось срубить бабла по быстрому...
Тупой, скучный и предсказуемый сюжет, полное отсутствие интриги, никакущая игра ГГ. Короче говоря "Броуновское движение" ни о чём. За что в кинотеатре люди деньги платят не пойму....

Где вы его смотрите? Хочу хорошее качество

Зону скачайте себе....

ATHEIST пишет:

Где вы его смотрите? Хочу хорошее качество

Зону скачайте себе....

Если речь о "Зона.Тюремный роман",то вещь,согласен.

Непонятно... Как и в первой части тут нехватет в сюжете чегото большого

...т.к. я думаю что будет и 3 глава!!!

и 3, и 4 будет, и параллельно "Бегущие в лабиринте", да сколько можно!

Эта часть по удачней вышла.9- из 10+ Но все ровно маслянистый какой то.

по сравнению с первой частью - розовые сопли растянутые на 2 часа, 3 из 10, не более

Согласен с теми,кто говорит,что эта часть хуже первой.
Первая часть помасштабнее и посложнее и поинтереснее будет. Хотя конечно и 2-я часть вполне себе смотрибельна и спецэффекты не хуже!
На кинопоиске завысил маленько, поставил 7 из 10. А так вообще от меня 6,5 из 10.
Я думаю, что 3 часть будет лучше второй.
И еще раз скажу: ну не идут ей короткие волосы! В первой части она была намного красивее. Имхо.

Вот не пойму я этой подростковой тематики,хоть убейте!Кто не понял я про вот эти фильмы:Голодные игры,Бегущий в лабиринте,ну и конечно Дивергент!От оценки воздержусь пожалуй,а второй раз уж точно смотреть не буду никогда!

Мне не понравилось. 1я часть лучше намного.

Уж очень плаксиво-сопельный получился фильм,да и движений маловато,одна болтовня.

Рядом с первым фильмом не лежал. Не понравился. Кстати, появился в качестве на треккерах

Без комментариев не смогла досмотреть

фильм снят не че так...но в зрелищности 1 части уступает

не смог досмотреть

Вообщем скажу так, первый фильм был лучше. Сиквел, в принципе, не так уж плох, но на мой взгляд уступает первой части. В некоторых местах "Инсургент" проседает, где - то кажется скучноватым, и порой охота было выключить это кино, с первым же фильмом такого не было. Всё можно было уместить в полтора часа, если убрать огромное количество соплей и мыла. Не буду отрицать, что техническая сторона фильма хороша, она была хороша и в первом фильме, хороша и тут. Актеры играют все также, как и в первой части.
Вообщем, фильм не так уж и плох, но и не хорош. Обычный рядовой блокбастер, который подойдет для одноразового просмотра. "Инсургент" вышел на среднем уровне, как по мне.
6/10.

еще 2 части снимут. может реабилитируются

Соглашусь с некоторыми комментариями - слишком много болтовни и "розовых соплей", но всё же смотрится довольно легко - классический пример вполне себе годного одноразового кино, норм.

Всё, сказанное выше по поводу провальной части - истинная правда. Смотрела в два приема и то только из чувства упрямства - в вдруг? Сюжет жёстко провисает, местами хочется откровенно зевать... Почувствовала, что будет неладно ещё с самого начала, когда Трис умудрилась сделать себе ножницами для стрижки овец модельную стрижку... Ха-ха! Вспомните Борна, когда Мари делает ту же процедуру - насколько её косматая головка правдоподобнее и очаровательнее... В общем два!
P.S. Меня, кстати, мучил вопрос, кто же такой insurgent, пока не заглянула в википедию.. Фу... Как же всё банально...

....................-- Убогой родилась , убогой и помрёшь.....................
Первая часть конечно поинтересней, но и вторая тоже пойдёт, как мне показалось будет ещё и третья ))
Спецэфекты конечно хороши , но надо начинать смотреть обязательно с первой , что бы не утратить нить и не было Вам скучно ( я лично так и делал , пересматривал заново первую и потом сразу же включал вторую) .( так легче воспринять)
.......Так что из всех ЭТИХ "Отстойник в лабиринте" , "Голодраных Игр" и " Перепихсвящённых " ....На три ступени выше всех - стоит "Дивергент".

По моему мнению, "Дивергент" фильм классный, уже несколько раз его смотрела, но не лучше "Голодных игр"(которые я люблю), а "один из" интересных фильмов на тему антиутопий. А "Инсургент" тоже хорош, но только в нём, мне кажется, было много не состыковок по сюжету.

Довольно нудное зрелище,так сняли,что эти почти 2 часа можно было уместить минут в 30 максимум.тогда поинтереснее было бы.И,причём,все эти молодёжные антиутопии стали до того похожи друг на друга,что не мудрено запутаться.Короче,не интересно.

Такая же хрень, как и первая часть

Для начала о главном, что меня раздражает в этом фильме, как и в "Голодных играх", и еще в косом десятке киноподелок последних 3-х лет, муссирующих тему тоталитарных режимов и тематики "человек-государство=машина подавления" - это явная примитивизация сюжета. Посмотрите на подобные ленты последних лет - они сняты для зрителя-имбецила, которому сюжетные интриги и иносказания просто противопоказаны, поскольку сложны для понимания. Сравним сие творения "сурового американского гения" с их же работами прошлых лет: "451 градус по Фаренгейту", "1984", "Бразилия", "Эквилибриум", да тот же пафосный "Бегущий человек" с Арни и стебовый "Разрушитель" со Слаем, они лучше современных поделок. Согласитесь, если убрать "эффекты", оставив диалоги, игру актеров и сюжет - "Дивиргентный инсургент" и "Игры с голодухи" явный примитив. Картонные герои на фоне цифровых декораций с блеющими диалогами. Скучное и унылое зрелище. К сожалению, действительно сильных фильмов у Голливуда становится все меньше и меньше.
Пойду пересматривать "Бразилию" и плакать)))))
Что касается этой мути, то

А где перевод в 4.58

Нормальный фильм для подростков.
Остальные-проходим мимо, редкостная мура.

Не смотрел первой части. Но это вполне приемлема. Много графики конечно с кубиками. Надеюсь не будент третей части. И я не понял кто такой инсургент.

А где перевод в 4.58

смените аудио дорожку.

Карочь, ребя, я ничё не понял. Смотрел минут 30, какая-то бессвязная муть. Слащавые ребзя, как будто только из салона красоты, бегают по лесу и не по лесу. Правительство в лице пасажирки Титаника оправдывается на каждом углу, детский лепет. Путина на них нет, он бы быстро порядок навел.