Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Мобильник / Cell (2016)
Фильмы: Мобильник / Cell (2016) Подробнее
История художника Клайтона Ридделла, становящегося свидетелем разрушительного действия некоего опасного импульса, источающегося сотовыми телефонами (скорость его распространения невероятно высока) и превращающего попавших под его влияние людей в безумцев. В компании нескольких незараженных герой отправляется на поиски своей супруги и сына, чтобы выяснить, удалось ли спастись его семье.
Мобильник / Cell (2016)

Стивен Кинг похоже выходит в тираж, фильм откровенно слаб и дешёв, да и ещё тема не то что избитая, а затёртая до дыр, я то грешным делом думал, что может быть подача какая особая будет этой тему, но отнюдь, ничего нового, даже спецэффектов толком нет, в общем даже такие актёры как Сэмюэл Л. Джексон и Джон Кьюсак не смогли вытащить этот заведомо провальный фильм, теперь понятно почему ещё он до начала премьеры всплыл в рунете, да ещё в хорошем качестве, которая к слову назначена в США на 8 июля 2016 года, в странах СНГ, в том числе и в России даже на день раньше на 7 июля 2016 года, но вот зачем это было снимать ума не приложу?
Описать это недоразумение можно в двух словах, а именно: СЛАБОЕ ПОДОБИЕ "ОБИТЕЛИ ЗЛА".
1 из 10.
Описать это недоразумение можно в двух словах, а именно: СЛАБОЕ ПОДОБИЕ "ОБИТЕЛИ ЗЛА".
1 из 10.

Начинается неплохо, но через минут 20 фильм сдувается и дальше все хуже и хуже. На три с минусом. Можно вообще не смотреть.
Слово бл*дь здесь звучит раз сто за фильм,а также хрень итд...сел посмотреть в кругу семьи,с**а!

Читал,ждал экранизации,разочаровался

Один раз посмотреть можно вполне... Желания перемотать или выключить не было.

Кратко о просмотренном в инсте @greylok86
Книгу читал. Поэтому фильм показалось, что смотрю на перемотке, много что повырезали и ускорили. Снято если честно не очень. И Кьюсак в этом пальто уже играет который фильм подряд.
Вообще хочется сказать что тут не зомби присутствуют, тут так сказать одурманенные телесетью люди. Очень ждал данного фильма как и все от Кинга, но фильм не совсем удался. Книга в разы интересней.
Вообще хочется сказать что тут не зомби присутствуют, тут так сказать одурманенные телесетью люди. Очень ждал данного фильма как и все от Кинга, но фильм не совсем удался. Книга в разы интересней.

Эх, такую книгу испоганили! Кьюсак вообще на роль Ридделла не подходит - в книге молодой художник, а в фильме же бомжеватого вида помятый слабоумный (разве только слюна не капает)... Том Маккорд - жесткий тип с характером отставного военного, а не чернокожий перепуганный тип... Такое ощущение, что создатели вообще не читали книгу, а только картинки рассматривали... Не хватило сил досмотреть это убожество...

Steklopaketik пишет:
...даже такие актёры как Сэмюэл Л. Джексон и Джон Кьюсак не смогли вытащить этот заведомо провальный фильм, теперь понятно почему ещё он до начала премьеры всплыл в рунете, да ещё в хорошем качестве, которая к слову назначена в США на 8 июля 2016 года, в странах СНГ, в том числе и в России даже на день раньше на 7 июля 2016 года...
Ну, вообще-то это не фильм заведомо провальный, а режиссер заведомо рукож...пый, у которого в "послужном списке" до этого было аж 3 (!) фильма, и руководители кастинга, пытающиеся подобрать на роли абсолютно противоположных типажам актеров... И фильм в США вышел 12 декабря 2015 ("Кинопоиск" в помощь) - 10 июня появился в интернете... Если наплевательски относиться к делу - получается вот такая куча навоза...

Интересный фильм. Снят по произведению Стивена Кинга (один из любимейших авторов). Фильм интригующий зрителя , не давая ему отойти от экрана до конца. Рекомендую к просмотру.Мне ЛИЧНО, фильм понравился, а ваши комментарии, только отпугивают зрителя! Держите эмоции при себе.

Блин не совсем понял концовку,всё норм у Клая и его сына или нет?

Вanderos пишет:
Блин не совсем понял концовку,всё норм у Клая и его сына или нет?![]()
кто хочет разобраться в сюжете, читайте сталью на Вики "Мобильник (роман)". Там инфы больше чем во всем фильме. Судя по всему мало кто выжил.
Зло относительно, летописец. На него нельзя повесить табличку. Его нельзя коснуться, пощупать или разрубить мечом. Зло зависит от того, где стоишь ты сам, негодующе указывая на него пальцем.
Осторожно - спойлер!
Для тех, кто не читает произведений Стивена Кинга а смотрит тупые постановки по его романам: Клейтон нашел сына после того как взорвал главного анти-героя, там в книге обсуждался момент резервного копирования. Раз мозг после импульса подвергся перезагрузке, значит обратная перезагрузка тоже возможна. И именно на постепенной обратной перезагрузке мозна сына книга заканчивается.
А вообще хуже экранизации романов Кинга я еще не видел. Даже несмотря на наличие таких актеров, которые помнится своим дуэтом экранизацию обычного маленького рассказа 1408 превратили в шикарный фильм.
В-общем читайте лучше книгу, она интереснее, чем отвратительный фильмец.. Вспомнил! Так же отвратительно сняли когда-то (а потом и пересняли повторно) Жребий. ПЕрвая экранизация называлась Город вампиров. Вторую экранизацию не улучшает даже присутствие там Рутгера Хауэра. Почему нормльно можно было снять Оно, Зеленую милю, с некоторой натяжкой Противостояние или Безнадегу, а некоторые книги Кинга просто безнадежно испоритть своей интерпретацией на экранах?
А вообще хуже экранизации романов Кинга я еще не видел. Даже несмотря на наличие таких актеров, которые помнится своим дуэтом экранизацию обычного маленького рассказа 1408 превратили в шикарный фильм.
В-общем читайте лучше книгу, она интереснее, чем отвратительный фильмец.. Вспомнил! Так же отвратительно сняли когда-то (а потом и пересняли повторно) Жребий. ПЕрвая экранизация называлась Город вампиров. Вторую экранизацию не улучшает даже присутствие там Рутгера Хауэра. Почему нормльно можно было снять Оно, Зеленую милю, с некоторой натяжкой Противостояние или Безнадегу, а некоторые книги Кинга просто безнадежно испоритть своей интерпретацией на экранах?
---Scorpion---> пишет:
Вanderos пишет:Блин не совсем понял концовку,всё норм у Клая и его сына или нет?![]()
кто хочет разобраться в сюжете, читайте сталью на Вики "Мобильник (роман)". Там инфы больше чем во всем фильме. Судя по всему мало кто выжил.
Книгу прочитай. Она гораздо лучше и интереснее.

Нормальный фильм. Читал давно роман, успел уже подзабыть его, так что никакого диссонанса фильм не вызвал. Естественно весь роман в полуторачасовой фильм не впихнешь. Многое осталось нераскрытым, но на фоне многих зомби-апокалипсисов, снятых как под копирку, сюжет выглядит свежо.

Вanderos пишет:
Блин не совсем понял концовку,всё норм у Клая и его сына или нет?![]()
Осторожно - спойлер!
Судя по красивой, почти пасторальной предпоследней сцене, которая, видимо, просто кажется Клаю, нефига у них не нормально. В фильме по крайней мере.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011




