Только что посмотрел данный фильм. Что могу сказать:
1. Спецэффекты и графика на уровне. Оценка 8/10
2. Динамика отличная. Оценка 8/10
3. Актерская игра - нормально. Оценка 7/10
3. Сюжет. Вот сюжет как раз тут самое слабое место. Действительно, как написали ниже пустой фильм для масс. Вернее в этом фильме есть потуги создать нечто интересное и необычное, но все это выглядит в целом нелепо и глупо. В сюжете все-таки драма есть, но она какая-то нелепая и высосанная из пальца (кто смотрел, тот знает о чем я)
Оценка интересности сюжета для меня 1/10.
Кроме того, в фильме много клише, ляпов, а также типичной в нынешнее время погони за зрелищностью в ущерб глубокому сюжету. Это очень чувствуется при просмотре. Все очень поверхностно. Меня вообще фильм не увлек. После часа просмотра уже ждал когда вся эта муть кончится.
____Итог. Фильм конечно смотреть можно, но стоит его смотреть просто как экшн-боевик с Кинконгом в главной роли. Лично для меня сюжет главное в фильмах, и никакие спецэффектыи актерские работы не спасают для меня данную киноработу (для меня на первом месте стоит "Кинг-Конг" 1976 года, на втором - 2005 года)
Итоговая оценка фильму 3/10

Фильм снятый ради зрелищных моментов и они здесь есть, и сняты очень красиво. Актёры первой величины и смотреть фильм приятно, и интересно, но есть одно но, историю мы эту уже не раз видели на больших экранах в других экранизациях прошлых лет, причём очень очень не дурных. Сравнивая все фильмы о Конге, я всё таки отдам предпочтение фильму 2005 года, который по размаху гораздо эпичнее, и это было заведомо сложной задачей переплюнуть тот фильм снимая новый. Благо здесь упор повторюсь всё же на поп корновое зрелище, чем на драму. Поэтому идите в кино, Конга надо смотреть на большом экране. Если вам понравился новый Мир юрского периода, то этот фильм примерно на таком же уровне. Мне понравился

Сломал глаза об экранку. В целом неплохо. Конец, правда, оборванный: заявка на продолжение, поэтому, скорее: Конг -- обитаемый полуостров ;-)

Я не понимаю, каких изысков сценария жаждет уважаемая публика в фильме о гиганте-горилле? Если мелодрамы, то смотрите предыдущий фильм (2005), там все мелодраматические моменты есть (в результате фильм растянулся на три часа). А тут неплохой фантастический приключенческий фильм, есть даже некоторые квазинаучные объяснения, откуда кто взялся. В котором на фиг не упала никакая мелодрама. Вы ещё в первый Хищник вставьте любовную линию... Отрадно, что создатели данной серии излишней зоофилией не страдают. Вообще, экологичность сознания потихоньку начинает проникать и в американцев, это видно по отношению к Конгу гражданских.

Характерно, что в американском прокате фильм даже не окупился: ещё бы, поражение во Вьетнаме, вряд ли их любимая тема. Также есть антивоенный пафос, как и в их фильме 76-го года, кстати, тоже не особо популярном на родине кино.
Как ни странно, есть недоумение американцев по поводу всего периода холодной войны с нами: на фига американцам это было надо, как бы звучит в фильме... За такое в современной Америке по головке не погладят...

В целом, фильм сделан скорее на экспорт, показывая положительные изменения в характере рядовых американцев. В военном плане у них всё по-старому..., негр-полковник это всё-таки дань толерантности.
Можно посмотреть на фильм, как на попытку извинения перед рядовыми вьетнамцами, которых американцы жгли тоннами напалма. Кстати, снимали фильм именно во Вьетнаме.