Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
70-е годы. Сборная Советского союза по баскетболу меняет главного тренера. Для ребят это стало неожиданным поворотом. Не все в сборной тепло встречают нового тренера. Некоторым откровенно не нравится это. У нового тренера свои амбиции, правила и установки. Зачастую это приводит к разногласиям с игроками и с высшим руководством. А когда новый тренер заявил, что намерен выиграть Олимпиаду, уничтожив США, то это и вовсе чуть не довело к скандалу. Дело в том, что сборная США считается одной из лучших, и у них ещё никто ни разу не выигрывал Олимпиаду. Однако новый тренер верит в себя и верит в ребята, поэтому начинает усиленную подготовку к предстоящим соревнованиям.
Так разрекламировали, что мне лично противно стало. А когда услышал о кассовых сборах, материться хотелось. За что, спрашивается, такой рейтинг? Что в фильме такого особенного? Про то, как в баскетбол играют и поэтому все с ума посходили и зациклились на этом фильме? Понимаю, "Титаник" побил все мыслимые и немыслимые рекорды, но, это история, он это заслужил, любовь зрителей, а это что??? Демонстративно смотреть не буду
В составе финальной игры сборной СССР-72 было: 2 грузина (Тбилиси), 2 украинца (Киев),1 литовец (Каунас), 1 белорус (Едешко, победный пас), остальные - москвичи и ленинградцы. Почему Украина или Грузия или Литва с Белоруссией не сняли такого фильма о СВОЕЙ победе, а Россия о СВОЕЙ - сняла?
Потому что Россия правопреемник СССР.А другие входившие в СССР делают вид что никуда не входили,либо что их поработили в СССР,а государственность у них была испокон веков,так что они могут снять фильм только про то,как они страдали под красным гнетом.
Так разрекламировали, что мне лично противно стало. А когда услышал о кассовых сборах, материться хотелось. За что, спрашивается, такой рейтинг? Что в фильме такого особенного? Про то, как в баскетбол играют и поэтому все с ума посходили и зациклились на этом фильме? Понимаю, "Титаник" побил все мыслимые и немыслимые рекорды, но, это история, он это заслужил, любовь зрителей, а это что??? Демонстративно смотреть не буду
Да и не смотри)) Никто не разочаруется)) Я два раза посмотрел - первый раз в гов-нокачастве в нете, второй раз намеренно в кинотеатр пошёл. И не один пошёл, а с подругой, которая тоже в восторге. Теперь раздач жду))) Фильм однозначно достоин моей личной коллекции. И дело даже не в патриотизме, на который многие ссылаются тут. Фильм заставляет двигаться к цели, стимулирует.
Убогая муета, которую достали из нафталина на радость "патриотам"... Надо же как-то затащить народ на баррикаду для борьбы с американцами.. И чему радоваться, на последнем издохе победили студенческую сборную США, а не сборную из игроков НБА.
Мы всего лишь блохи, На шкуре сучьей эпохи. Да и по-хер…
Лично в моей России Дела не так уж и плохи, Если быть вне суматохи…
Базарная площадь, казнь, скоморохи, А ведь четыре строки назад Мне ещё было по-хер…
Пир горой, вот вот посыпятся крохи. Мы не лохи- Шепчу на последнем издохе…
С точки зрения художественного произведения фильм очень не плох.Он динамичен,он эмоционально силён,в нём интересные персонажи которые отлично сыграны хорошими актёрами,он на удивление вообще не провисает,его действительно интересно смотреть от и до.Но как изображение реальных исторических событий он чуть выше чем никакой,и это нужно понимать прежде чем бить себя в патриотическую грудь и орать "вот мы им как,всё так и было!".В угоду линии правящей партии студия всем известного усача исказила не просто многое а не простительно многое для фильма который так рьяно и громко заявляет о своей достоверности.И это обижает,обижает меня как человека который знаком с историей.И это не художественное приукрашевание исторических фактов,это именно что их целенаправленное искажение по звонку сверху.И это злит.Хороший ли это фильм?Достоин ли он просмотра?Да,хороший и достоин.Но он знатно завирает.И для того что бы иметь полное представление о тех событиях после просмотра сего творения нужно однозначно знакомиться с документалистикой по теме.Но да,можно этого не делать и тупо рвать на себе последнюю тельняжку в приступе дутого патриотического экстаза...
P.S. И хотя никакой игры "во дворе" на икру конечно не было,но вот за этих уличных американских игроков отдельное спасибо,действительно очаровательные,живые и уморительные образы)))
Это какого такого всем известного в то время "усача" исказила, да и ещё не просто многое а не простительно многое?
Бывают плохие фильмы, но это не фильм, а ужас! Жил и смотрел я этот матч тогда - молодой был. Да, здорово! Но фильм... даже нет слов, скучный и не интересный. Вероятно авторы не жили в то время и понятия не имели как было. Ведь сказку какую-то нарисовали внешне, но сказка эта смотрится без интереса. Почему такой ажиотаж? Да просто пропаганда и лицемерие многих. У нас всегда так. Что касается дела - все в кусты, а как языком болтать, преувеличивать и врать, то мы первые!
Но на рынке киноиндустрии бытует другая версия — британский сиквел временно убрали в пользу картины отечественного производства — "Движение вверх". Даже если так, то непонятно, чего опасается федеральное профильное ведомство, учитывая, что этот фильм стал самым кассовым среди других российских лент. Еще одно мнение экспертов гласит, что эта мера принята в пользу еще одного нашего шедевра "Скиф", дабы он окупился.
Впрочем, факт остается фактом — удар по кошелькам кинотеатров, и хабаровские не исключение, получился сильным. А вот интерес зрителей к "Приключениям Паддингтона 2", вероятно, только подогрелся.
Бывают плохие фильмы, но это не фильм, а ужас! Жил и смотрел я этот матч тогда - молодой был. Да, здорово! Но фильм... даже нет слов, скучный и не интересный. Вероятно авторы не жили в то время и понятия не имели как было. Ведь сказку какую-то нарисовали внешне, но сказка эта смотрится без интереса. Почему такой ажиотаж? Да просто пропаганда и лицемерие многих. У нас всегда так. Что касается дела - все в кусты, а как языком болтать, преувеличивать и врать, то мы первые!
Сложно показать в художественном фильме одну игру без показа определенных отношений и интриг. Тот же хоккейный матч в Легенде 17 показан не весь, да и в течении не всего фильма, а лишь нескольких минут. А остальное это отдельный сюжет, который оказался связанным прямо или косвенно с определенной игрой. И данный сюжет кому-то может понравится, а кому то нет. Вам, я так понял, сюжет не понравился, а показ самой игры зрелищным то был, как в Легенде 17, или не был?
P.S. Вот интересно, если сняли бы художественный фильм о том, как Сборная СССР по футболу в 1988 году на Олимпийский играх в Сеуле обыграла в финале Сборную Бразилии со счетом 2:1, чтобы тогда здесь обсуждали, отдельный от матча сюжет или сам матч, для показа которого хватит, полагаю, пяти минут не больше? Для ответа на этот вопрос можно глянуть комментарии к двум фильмам про югославскую сборную, которая в 1930 году на чемпионате мира по футболу обыграла бразильцев, мне эти два фильма с Милошем Биковичем понравились полностью, но по отдельности, отдельно сюжет и отдельно показанные в этих фильмах футбольные матчи.
Я не хожу в кинотеатры по одной простой причине. Ненавижу свинское чавканье и хлебание в зале. Невозможно фильм посмотреть
Полностью и абсолютно с Вами согласен. Да, и, если еще начинают отвечать на звонки, и при этом не стесняясь разговаривают, что весь зал слышит.... Таким уродам хочется их трубы засунуть в их гудки. Есть, конечно и приличные зрители, которые, чтобы ответить на звонок, если он важен для них, выходят из зала. Но, увы, к сожалению, не все таковые. Я тоже не хожу в кинотеатр с 2010 года. И именно по этим причинам. Предпочитаю дождаться выхода в приличном качестве в инете (пусть даже пиратки), но посмотрю в спокойной домашней обстановке.
Фильм хороший! Смотрел в кинотеатре и понял, что народ, да и я тоже, давно ждем таких вот фильмов. Голивудского го...на уже наелись досыта. Зал был почти полный, это после двух недель проката! На чувственных местах даже аплодисменты были! Всем смотреть однозначно.
Так разрекламировали, что мне лично противно стало. А когда услышал о кассовых сборах, материться хотелось. За что, спрашивается, такой рейтинг? Что в фильме такого особенного? Про то, как в баскетбол играют и поэтому все с ума посходили и зациклились на этом фильме? Понимаю, "Титаник" побил все мыслимые и немыслимые рекорды, но, это история, он это заслужил, любовь зрителей, а это что??? Демонстративно смотреть не буду
Титаник...а что - Титаник? Плыло себе корыто и наткнулось на льдину, всего делов - если следовать вашей логике. Пусть британское морское министерство снимает учебные фильмы, - мы-то тут при чем? А вся мелодрама, выстроенная в фильме - и вовсе выдумка. Победа на Олимпиаде - всегда история-) А уж такая - тем паче. Демонстратор х, простите за мой франц.прононс. Донес-таки свою глубокую мысль до человечества, понимаю...
Терпеть не могу баскетбол, я больше по волейболу, но фильм удался!!! Машков со Смоляковым шикарны, молодежь тоже вполне! Давно пора про наши легендарные победы на спортивной арене снимать, по-моему самая благодарная тема для прокатчиков. Дух надо поднимать и поддерживать. А тем кто брызжет слюной, предлагаю подавиться))) 8/10