Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Танки (2018)

Поиск по форуму

Фильмы: Танки (2018) Подробнее

Разгар Второй мировой. Советский Союз, осознавая всю печальность ситуации, приступает к разработке прототипа инновационного танка Т-34. Главным конструктором назначен Кошкин. Руководство требует от конструктора проведения полевых испытаний, чтобы доказать уникальность машины. Тогда конструктор вместе с командой решает отправиться в Москву на созданном танке. Тогда никто из них не думал, что обычный перегон техники может превратиться в безумную гонку на выживание, где бездорожье не самое страшное, что может быть. Несмотря на всю сложность возникшей ситуации, танк смог преодолеть все преграды и препятствия, и добраться до Москвы.

Танки (2018)
Лимоннчик
Опытный
+98
-111
46
Возраст:224 не указан
Сообщений: 445
Ну что тут скажешь, я люблю военные фильмы, всегда считала что что, а вот про войну у нас умеют снимать, но увы, после этого фильма теперь не уверенна в этом. Ляпы эти, если бы в действительности в военное время произошло то, что произошло в фильме примерно на 15-20 минуте на самом деле, ни кто бы не сдался, переехали танком и все тут, не смотрели бы на то свои это или чужие. Государственный тайный объект не стали бы так легко сдавать. В общем посмотрела пол часа и пока меня не хватило на больше. Может через неделю решусь и досмотрю.
id401481790
Новичок
+11
-17
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 13
ROMыч пишет:
Knight of the Temple пишет:
"Тигр" - вот истинная машина войны! По сравнению с ним Т-34 уродливая консервная банка. Находиться в ней уже испытание. Теснота, никакого комфорта чего не скажешь о "Тигре". В бою "Тигры" жгли советов пачками. Но тем не менее Т-34 считается лучшим танков второй мировой войны! Главная причина простота изготовления и дешевизна. Их выпускали тысячами! "Тигры" же были сложными и дорогими их было мало. Тот случай когда количество превозмогло качество. Надо бы еще снять о советских воздушных гробах. В авиации все было еще страшнее. Целые полки гибли. Половина потерь вообще не боевые...

Почему "Тигр", почему не "ИС-2", который превосходил "Тигра" в защите и вооружении?

Потому что даже перезарядка у иса по времени гораздо дольше. Точность была хуже. Защита-не помню, врать не буду. Но в целом колоссальное преимущество обеспечивало у немцев обзорность и отличные прицелы. Про точность уже писал. Да и сравнивать не стоит. Для разных задач танки и друг с другом они практически не встречались.
Лимоннчик
Опытный
+98
-111
46
Возраст:224 не указан
Сообщений: 445
Лимоннчик пишет:
Ну что тут скажешь, я люблю военные фильмы, всегда считала что что, а вот про войну у нас умеют снимать, но увы, после этого фильма теперь не уверенна в этом. Ляпы эти, если бы в действительности в военное время произошло то, что произошло в фильме примерно на 15-20 минуте на самом деле, ни кто бы не сдался, переехали танком и все тут, не смотрели бы на то свои это или чужие. Государственный тайный объект не стали бы так легко сдавать. В общем посмотрела пол часа и пока меня не хватило на больше. Может через неделю решусь и досмотрю.

Решилась, досмотрела, фильм не стоил потраченного на него времени. Вроде на реальных событиях, про знаменитого Кошкина, но сняли как сказочку какую то. Раньше про войну снимали лучше.:smile24:
Геннадий Завалов
Новичок
+5
-4
Возраст:63 Мужской
Сообщений: 7
а я так надеялся посмотреть исторический фильм.
Иринка Шерстюк
Продвинутый
+44
-95
26
Возраст:224 не указан
Сообщений: 170
Господа-Товарищи, у меня нет ни одного лицеприятного слова в защиту этого "Шедевра":smile20: Га......но с большой буквы, я смотрела с парнем и даже он через 15-20 минут ни то что начал нервничать, у него пена пошла ртом, от того,какой бред был на экране. Я ожидала,как и все военный,исторический фильм, а получила дешевый, скушный, низкопробный кошмар. Как Мерзликин согласился сниматься в этом цырке????? Сюжет с мотоциклами и танком,который застрял - это полный Пи.......Вообщем,сложилось впечатление, что зрителей считают тупыми идиотами, которые хавают всё, что преподносит ТВ. Стыдно,стыдно,стыдно (((((:smile10: :smile9:
. .
Мастер
+175
-241
224
Возраст:113 не указан
Сообщений: 1175
Иринка Шерстюк , фильм носит нарочито комедийный и фантасмагорический уклон. А то, насколько Вы серьёзны - это удивляет. Наверно, это очень тяжело - быть всегда сосредоточенным.
Безумный Макс
Эксперт
+120
-164
Возраст:49 Мужской
Сообщений: 685
Посмотреть, чтобы посмеяться, не более.:smile20:
papa guk
ОпытныйРецензент
+169
-217
30 55
Возраст:14 Мужской
Сообщений: 454
как сказал не уважаемый мною гоблин, тупое г...о, тупого г....а
papa guk
ОпытныйРецензент
+169
-217
30 55
Возраст:14 Мужской
Сообщений: 454
и всё отечественное кино туда же. не хочу платить налоги и обеспечивать бездарность. хватит уже.
korjui
Эксперт
+280
-302
Возраст:113 не указан
Сообщений: 799
papa guk пишет:
как сказал не уважаемый мною гоблин, тупое г...о, тупого г....а
Присоединяюсь (кроме Гоблина), а это для наглядности.
. .
Мастер
+175
-241
224
Возраст:113 не указан
Сообщений: 1175
Гоблин, в своей некоторой двуличности, мало чем отличается от Михалкова, например. И к этому можно относится по-разному: с пониманием, с неприятием, с равнодушием и т.д.
Как я отношусь к Пучкову - промолчу. По фильму однозначно не согласен, как и не могу взять за аргументацию нижеприведённый ролик из ютуба.
Историчность - это одно, а развлекательный жанр - это другое.
И почему всегда апеллируют к Министерству Культуры РФ, считая деньги, выделяемые на поддержку кино? Вы считаете, что это деньги от ваших налогов? Вы уверены? А что если печатный станок делает своё дело? Или ещё какой источник? Все такие важные - как буржуи: я плачу - мне подай.
Блин, да не плати ты!!! Поезжай в деревню - там домов брошенных, как грязи. Заведи хозяйство на деньги от продажи городской квартиры. Живи на собственном производстве мяса, молока, фруктов и овощей. Не работай "на дядю", стань самодостаточным. Продай машину, заведи лошадь с телегой (санями) - на бензин не траться. Никакой зависимости от государства.
Не смотри кино - не расстраивайся. Читай классику и будь счастлив.
Или кишки тонки?
А то что-то я посмотрю - брюзжание всё ширится и ширится, пропорционально росту офисного планктона.
Самостоятельно делать никто ничего не умеет и не хочет, зато деньги чужие посчитать - это не мешай. Ну так если вы хотите жить в комфорте - то какой-нибудь министр хочет ещё больше. Вот отсюда и финансовые схемы. Дураку же понятно. Хочешь быть счастливым - будь им.
Сашка3
МастерРецензент
+368
-357
6 164
Возраст:44 Мужской
Сообщений: 1015
Для тех кто ругает фильм. Вы что в начале не заметили титров где пишется, цитата - Фильм создан по мотивам реальных событий. Некоторые сюжетные линии вымышлены.
Так вы что сами не можете понять где выдумка, а где правда?
Те выдуманные события что есть в ленте, для того чтобы кино смотрелось лучше и интереснее, а не для того чтобы ввести зрителей в заблуждение!!!
Если абстрагироваться от истории, то кино хорошее. Смотрится с интересом и с переживанием за главных героев. :smile19: :smile21:
Pirat
Мастер
+255
-643
Возраст:14 Мужской
Сообщений: 1367
Глупая шутка, полная несуразица. Голова разболелась от просмотра.:smile13:
Правда местами было смешно :smile29: аля "Безумный Макс" по русски.
Messcer
Опытный
+139
-157
611
Возраст:32 Мужской
Сообщений: 323
Отличный "исторический" фильм. Дети скоро будут думать, что идиоты спасли Родину... Гитлера убил Брэд Питт.:smile13:
. .
Мастер
+175
-241
224
Возраст:113 не указан
Сообщений: 1175
У слабых родителей - дети идиоты, которые и будут думать по-идиотски. Но есть и другие дети - с широким кругозором. Которые умеют отличать одно от другого.
Chatlanen
ЭкспертРецензент
+127
-153
46
Возраст:13 Мужской
Сообщений: 826
Мда,повеселило кинцо местами.:smile25: Главное - это:'' Фильм создан по мотивам реальных событий. Некоторые сюжетные линии вымышлены.'':smile27: :smile28: Как говорится дальше угадай.Ну и фраза ''Активируйте Шульца'' :smile30: .Ну а как танк на мотоциклах тросами цеплять аааааа.:smile34: :smile31: Короче разок глянуть можно, поугарать.3/10
:smile86:
Барбос
Опытный
+200
-175
1 39
Возраст:63 Мужской
Сообщений: 414
Певые пять минут фильма - вроде ничего, выглядит нормально, после этого появился некто с микрокамерой: я насторожился. На десятой минуте, когда танки понеслись по зелёным полям с купающимися в речках детьми (дело происходило с 10 по 17 марта 1940 г) я заподозрил плохое. А когда на 15-й минуте повились конные варвары фрицы-диверсанты среди российской лесостепи с целью взорвать секретные танки, у меня начался фейс-палм, я выругался, остановил и стёр фильм. На трезвую голову без подвыпившей компании к просмотру категорически не рекомендуется! :smile9:
А незадолго до этого я посмотрел "Главный конструктор" 1980 года на эту же тему. Да, фильм слабоват, как сценарно, так и постановочно, есть некоторые ляпы, как техническте, так и исторические, местами было скучновато, присутствует излишний мелодраматизм. Но желания бить себя по лицу и остановить промотр не возникало. Как-то так...
Наташа Фил
Опытный
+71
-58
1132
Возраст:61 Женский
Сообщений: 219
Вот это "улыбнуло". Нагородили всего. Еще бы батько Махно сюда прилепили. Был раньше хороший фильм про танк Кошкина, зачем снимать такую чепуху?
Gyk
Новичок
+41
-106
Возраст:224 не указан
Сообщений: 95
Комикс на тему.
Деградация прогрессирует.
Ryder667
Эксперт
+175
-225
Возраст:224 не указан
Сообщений: 743
Фильм не очень понравился, но посмотреть все равно стоит)))
marsija
Мастер
+187
-104
4 61
Возраст:14 Женский
Сообщений: 1527
Не смотрите этот комикс. Если фильм воспринимать как лёгкий, приключенческий, без претензии на историчность, то пойдёт. Хотя мне не нравится, когда такую тему превращают в фарс. Невероятно, как Мерзликин похож на Кошкина, прямо одно лицо. Поставила фильму кол. Режиссёр Ким Дружинин в своё время снял "28 панфиловцев", что-то у него "полёт" резко пошёл вниз.
Cейчас на форуме: Kent 707 ,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 1. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011