История прогремевшая на всю Россию да и на весь мир пожалуй. история полная трагизма и сочувствия. Виталий Калоев не герой, убить человека не геройство, но он человек достойный уважения. Он наш гражданин и мало того он хотел лишь получить именно официального признания вины и человеческого отношения к потерявшим своих близких, а не денежного вознаграждения. Выражаю сочувствие утрате. Я всегда когда "уходит" человек при трагедии и сообщают что семьям выплатят компенсацию думаю, неужели это как то решит, то что произошло и семьи станут счастливы с этими деньгами. Сам фильм слаб Сарик доказал что снимает коммерческое кино без души. На роль выбран, Нагиев, возможно он старался, но блин его лицо не вызывает сочувствие, у него комедийное и медийное лицо. Так что прости Нагиев, ты не справился.

Великолепная игра актёрского состава, а именно одного Дмитрия Нагиева делает фильм зрелищным и реалистичным, играет в меру своего мастерства. За время фильма прекрасно перевоплощается из наполненного радостью от жизни человека в потерявшего в одночасье всё самое главное что имел.Озвучен здорово, акцент могу поставить на необычный голос самого Нагиева. Трагические моменты наполнены вставками фоновой музыки, дабы добавить зрелищности фильму. Диалоги наполнены смыслом и ни чем не нагружают и не мешают просмотру. Всё по делу и по факту.В общем фильм получился зрелищным и драматичным, со множеством вопросов и обсуждений. Лично мне он очень понравился и всем рекомендую посмотреть и так сказать по переживать за главного героя, ведь от всего этого ни кто не застрахован.Что же будет когда он найдёт и посмотрит в глаза виновнику многих жизней смотрите сами, подержу интригу))).

У авторов фильма было два пути:
Первый (топорный и наиболее очевидный) - сделать так, чтобы соплей было по-максимуму (благо сюжет располагает, а не сочувствовать главному герою не возможно). А чем больше эмоций вызывает фильм тем он больше запоминается (если угодно - нравится) массовому зрителю и становится более кассовым.
Второй путь - обратить внимание зрителя на разные интересные вопросы трагедии. Например, о том, что обычная чашка кофе в определенных обстоятельствах способна превратить обычного человека (вот вас, например) в палача. О том, насколько общество готово к осуждению человека пропорционально реально нанесенному ущербу? По каким критериям можно оценить такой ущерб, да и какой ущерб имеется в виду: обществу? человеку? группе людей? Насколько сам человек готов ответить? И перед кем? Ну и т. д. Подобных вопросов в этой трагедии предостаточно.
Второй путь - не особенно благодарный, поскольку большая часть зрителей картину не поймет и не примет, а первый хорош тем, что результат предсказуем, и совершенно точно понятно что и как надо снимать. Что авторы довольно профессионально и сделали.
Увы, 3 из 10.