Ну не вижу я здесь раскрытия глубоких метафор, вскользь.

Ну, а кто-то, например, проматывает, или вообще никаких подоплек не видит (как паренек выше ↑ ), так что ж теперь? Если бы на меня оказало влияние мнение американских кинокритиков, журналистов, и других деятелей искусства находящих в показанной истории интересное, разбирающих ее, то можно было бы сказать, что они меня заразили СПГС, но Джейсон Пил меня цепляет в размышления уже во второй раз без их участия. Дуальность отношений внутреннего и внешнего, ножницы, зеркальная комната, "руки по всей Америке", кролики, поведение героев, цитаты из Иеремии, цвет одежды, и остальное - затягивает, и это "месседжи". Но я не знаю как измеряется ваше понимание глубины. Возможно, это не так глубоко, как Grandmother 1970:

Но глубина зависит от копателя, и поэтому даже переполненный символами Grandmother можно назвать тупым набором образов, чушью и бредом.

Даже, если Джейсон Пил таким хитрым способом в очередной раз призвал афроамериканское общество к эмансипации, и этот фильм не про мой "подвал", то даже это не умоляет того факта, что это не просто фантастический ужастик, типа "Вторжения" 2007 или экранизаций "Похитителей Тел" (где в отличии от книги вообще никаких экзистенциальных вопросов нет, просто экшен), а что-то с социальным посылом и символическим ребусом.

Довольно классный фильм. Но один момент мне не понравился.


Вообще почитав каменты про какие-то метафоры, скрытый смысл, или бессмысленность, думал что щас вот очередной сюрреализм или бредятина в стиле Линча. На деле же имеем вполне годный триллер. Без всяких метафор, аллегорий и глубокого смысла. И даже социального подтекста в фильме нет.
Всё просто как дважды два:
- неужели это какой-то подтекст, а не вполне известная вещь? По-моему это никакой не подтекст, а самая что ни на есть часть сюжета.

А, погодите. Вот ещё что не понравилось. Ближе к середине, когда начинает всё происходить, игра детей была как-то так себе. А вот дальше видимо дети наловчились и получше вжились в роли. Но и задача, конечно, сложная детям такое играть.

В остатке имеем довольно нетипичное для современного кинематографа кино. Что радует. И очень красиво снятое.

arseniy4 пишет:

бредятина в стиле Линча.

Are you seriously?????

Без всяких метафор, аллегорий

И те же кролики бегающие по бескрайней подземке, просто ради прикола, наверное.

И даже социального подтекста в фильме нет.

Режиссер сам в интервью говорит про социальный подтекст, а у Арсения - его нет. *фейспалм*

Всё просто как дважды два: Борьба за местом под солнцем. - неужели это какой-то подекст, а не вполне известная вещь?

Не, давай вообще сведем содержание любого фильма до слова "борьба". Так проще.

Вообще-то в фильме прямым текстом говорится, что они кроликов ели.
Так что да - они там просто так бегают, потому что их из клеток выпустили.

Но ведь режиссеры(и кто угодно принимавший участие в производстве) постоянно пускают пыль в глаза и говорят завумную ерундистику, потому что народ это обожает. Особенно всякие больные СПГС. А это в результате приносит бесплатный пиар, когда всякие блогеры начинают рассказывать своей публике какой такой глубокий смысл они в какой-нибудь киношке нашли. А в результате прибыль растёт. Но интервью я не смотрел. Может быть он там и говорит о каком-то подтексте, который на самом деле имелся ввиду.

Вообще-то в фильме прямым текстом говорится, что они кроликов ели. Так что да - они там просто так бегают, потому что их из клеток выпустили.

Кэп, я понимаю, что они бегают потому, что они находятся вне клеток. Вопрос почему "кролики"?

Но ведь режиссеры(и кто угодно принимавший участие в производстве) постоянно пускают пыль в глаза и говорят завумную ерундистику, потому что народ это обожает.

Ваше утверждение содержит некорректное статистическое упрощение, и подтверждает несерьезность ваших суждений. Боюсь, что для вас даже обсуждение термодинамических процессов покажется "завумной ерундистикой". Не удивительно, что ученые бегут в США и Китай.

чувство что посмотрел комплиляцию сериала без начала и конца -____-"

С виду может показаться, что я сижу в этой теме, чтобы доказать, что этот фильм - шедевр, а Джордан Пил - гений, создавший что-то революционное, но я этот фильм даже ужасом не считаю, и в первом же комментарии посоветовал людям, рассчитывающим получить удовольствие от просмотра хоррора, зрелищ, и чудищ - не смотреть этот, и другие фильмы, с аналогичной подачей (перечислил даже примеры). Где точно была "пыль в глаза" ради продаж - это в заявке его как ужаса. Тем же, кто ходил на него в кинотеатр, ожидая "массаж булок", скрипы кресел, и "откладывание кирпичей" вообще люто сочувствую, лол.

комментаторы копатели снизу видно копались в коричневой субстанции сценария, ища оправдания за потерянные 2 часа, вы в фильме ёлки ещё аллегории поищите))).

Но в коричневой субстанции своего разочарования копались непосредственно вы. Плохому танцору, как говорится... Некоторые категории кино нужно еще уметь смотреть.

Вы думали, что сейчас вам включат жесткое техно, а включили дарк-эмбиент. И вместо того, чтобы распознать, что тут другая тема, вы 2 часа ждали, когда же начнется "тунц-тунц". Люди знакомые с признаками околоинтеллектуальных, философских, абстрактных, арт-хаусных, триллеров по первым же 5 минутам определили бы сходство с ними, и сообразили бы, что сейчас режиссер высыпет на стол очередную горсть символических пазлов, и начнется интерактив. https://www.the-village.ru/village/weekend/books/306499-kniga

Но увы. Вы просто 2 часа сидели и смотрели на бесформенную гору с пазлами, спрашивая себя: не как ее собрать, а что это за сложное дерьмо? и о том, какой же режиссер фраерок, что заставляет ломать голову, вместо того, чтобы чотка обяснить пацанчикам по понятиям че как на его районе...

Еще раз приведу список фильмов, которые "нечоткие":
Большинство работ Д. Линча; Враг (2013), Донни Дарко (2001), "Вход в пустоту" 2009 г., Черное зеркало: Брандашмыг (2018), "Суспирия" (2018), "Сияние"1980 г., "Мама" 2017, "Неоновый демон" 2016, "Реинкарнация" 2018, "Космополис" 2012, "Проклятый остров" 2010, "Черный лебедь"2010 г., "Мешок без дна" 2017 г., "Помни" (2000), "Звездная карта", 2014 г., "Персона" (1966), "Изо" (2004), "Вечное сияние чистого разума", "Машинист" 2004, "Облачный атлас" 2014, Сквозь Снег, 2014; Дом / Hausu (1977), "Anti-Porno", 2016 г., Маргаритки / Sedmikrasky (1966), Антихрист (2009), "Догвилль", 2003 г., "Американский психопат", 2000 г., "Двойник", 2013 г. "Пирсинг" (2018 г.), "Собаки не носят штанов" (2019), "Пена дней" (2013 г.), «Лабиринт Фавна» 2006. и другие. - Смысл, сюжет, и уровень у всех этих фильмов разный, но я не советую их смотреть, чтобы писать потом комментарии, типа: "что за трэш??", "бред", "чушь", и пр.

arseniy4 пишет:

Вообще-то в фильме прямым текстом говорится, что они кроликов ели. Так что да - они там просто так бегают, потому что их из клеток выпустили.

Кэп, я понимаю, что они бегают потому, что они находятся вне клеток. Вопрос почему "кролики"?

Осторожно - спойлер!

Вы отдаете себе отчет, что это специфическое решение? Кролики сидят в разных клетках, что снижает их репродуктивность. А кто обслуживает миллиарды подземных кроликов, если подземные "тени" заняты управлением наземного общества? И как вы себе представляете проект подземных коммуникаций для миллиардов американцев, а то и землян? Почему все "тени" даже выбравшись наружу используют для оружия ножницы? По вашему мнению это самое эффективное оружие? Вы считаете неоднократное обращение к Иеремии 11:11 совпадением? Если эксперименты над "клонированием" людей, как считает тень Аделаиды, были давно заброшены, то как возникали клоны детей? И почему в "подземную Америку" так легко войти и выйти, через никем не охраняемый действующий аттракцион комнаты зеркал? Додумались до клонирования, а до безопасности нет? Не слишком ли много абстракций для буквального восприятия?

Но ведь режиссеры(и кто угодно принимавший участие в производстве) постоянно пускают пыль в глаза и говорят завумную ерундистику, потому что народ это обожает.

Ваше утверждение содержит некорректное статистическое упрощение, и подтверждает несерьезность ваших суждений. Боюсь, что для вас даже обсуждение термодинамических процессов покажется "завумной ерундистикой". Не удивительно, что ученые бегут в США и Китай.

Как говорится - иногда банан это просто банан(с)

чувство что посмотрел комплиляцию сериала без начала и конца -____-" комментаторы копатели снизу видно копались в коричневой субстанции сценария, ища оправдания за потерянные 2 часа, вы в фильме ёлки ещё аллегории поищите))). если бы сделали сериал, развёрнуто, наверное был бы интересный, а так это обрубок идеи, и всё это можно было снять за 40 мин, ну час, а не 2 часа.

Ну вот я не искал никаких аллегорий скрытого смысла, хотя и ожидал, что там это будет. Из-за каментов. А в результате классный сюжетик без всяких аллегорий и скрытых смыслов:


Так что никаких аллегорий в фильме искать не требуется.