Скрытый текст

arseniy4 пишет:

Встречал я споры на эту тему. И у меня вот какое впечатление сложилось. То что даже патриоты, которые интересуются вопросом, не верят в авторство Калашникова. Споры у более прошаренной публики идут только о том, какой вклад сделали вывезенные из Германии специалисты.

Думаю, что правду мы уже никогда не узнаем, т.к. неудобные архивы скорее всего поуничтожали уже.

Как я понимаю, из Германии вывезли оборудование, специалистов, и кучу всяких чертежей и документации. И там кроме STG-44, наверное, ещё куча всего было. Я не интересовался вопросом, но просто не понимаю чего циклиться на STG-44.

Не интересовался вопросом, но осуждаю? Знакомый принцип.

Скрытый текст

С верой, это Вы не туда... всё что относится к вере, находится в области божественного и обсуждается шепотом, чтобы батюшка не огорчился. А если хотите действительно разобраться, а не подбирать из подворотни чужие шептуны, то просто найдите конструкции этих двух автоматов и сами сравните. РАЗНОЕ ВСЁ! Кроме принципа взвода (НО НЕ ЗАТВОРА!) и рожка (да потому,что промежуточный патрон 43-го года такой). Но если рассуждать по этому же принципу, тогда Вас смело можно назвать девочкой, ибо у Вас есть 2 ноги, 2 руки, голова и даже ж... Да вот в чем беда, нюансы отличаются... PS и еще, архивы никогда не уничтожаются, запомните. Только засекречиваются. А зацикливаться, как Вы изволили выразиться, обязательно нужно, ибо с молчаливого попустительства "всёравношников", нам тихо выворачивают историю, показывая русских, как недалёкую, дикую и не способную что-то сделать самостоятельно нацию. И всё это давно и безуспешно пытаются нам насадить еще со времен Ивана IV (Грозный). Если Вам все равно куда Вас пытаются засунуть, то мне нет.

А теперь более внимательно и вдумчиво прочитайте мой комментарий, и попытайтесь понять что там написано. Что я не интересовался вопросом, но встречал обсуждения людей, кто этим интересовался.

Ваш комментарий я не читал. Т.к. он начинается с обвинения, которое ко мне не относится. А ещё подобное передергивание - это типичный демагогический приём. Очень распространённое явление. Когда человек пользуется демагогией, для меня это моментальный маркер, что такого человека вряд ли стоит слушать.

otDai пишет:

Почему не надо об этом рассказывать? Это очевидный факт.

прежде чем писать, про ОЧЕВИДНЫЙ факт, неплохо бы приложить хоть одно доказательство. А как я писал раньше, кроме усов, лап и хвостов "очевидникам" приложить нечего.

А вот с этим согласен. Слова нужно подверждать. Но тут какбэ не совсем подходящее место для подобных обсуждений.

Для тех, кто упорно и необоснованно продолжает считать, что Калашников украл идею автомата у Шмайссера. Да, он заимствовал внешний вид, но внутреннее устройство совершенно разное. Из Штурмгевера можно было вести огонь одиночными выстрелами (Stg-44 или Штурмгевер переводится как Штурмовая винтовка), а при автоматической стрельбе автомат нагревался и обжигал руки. Для стрельбы солдату выдавались жаростойкие перчатки, чтобы не обжечь руки. У АК для этого имеется удобное деревянное цевье. Вес автомата Калашникова - 4,8 кг, а Штурмгевера - 5,5 кг. Запирание затвора Штурмгевера осуществляется перекосом затвора, у автомата Калашникова запирание затвора осуществляется его поворотом. Практически все современные штурмовые винтовки оснащаются поворотным затвором. Длинная возвратная пружина Штурмгевера находится в прикладе, поэтому приклад не складывается. У АК возвратная пружина находится под крышкой ствольной коробки. Ударно-спусковой механизм АК легко разбирается и чистится, а у Штурмгевера он неразборный, собранный на заклепках, при его износе выбрасывался весь автомат. Штурмгевер - неудачное оружие, поэтому прекратили его производство.
Еще некоторые пишут, что Калашников кроме автомата больше ничего не создал. А пулемёт Калашникова (ПК), который до сих пор состоит на вооружении российской армии.
Да, Хуго Шмайссер работал в Ижевске, потому что СССР победил
Германию в войне, и Хуго Шмайссера в принудительном порядке интернировали в СССР. Он жил в Ижевске с октября 1946 года. Германских специалистов к разработкам стратегически важного советского вооружения не привлекали - со временем всех репатриантов рано или поздно пришлось бы возвращать на родину, и раскрывать секреты советской конструкторской мысли им никто не собирался.Советские специалисты невысоко ценили Шмайссера – специальное техническое образование у него отсутствовало. Известный советский конструктор оружия Евгений Драгунов (конструктор СВД) вспоминал, что Хуго Шмайссер как специалист совсем не впечатлял - пассивный в работе, пожилой (ему было за 60), больной человек. В СССР Шмайссер пробыл почти 6 лет, потом ему разрешили уехать в Германию. В 1953 году, после непродолжительной жизни на родине, Шмайссер умер. В наше время в Германии его имя малоизвестно широкой публике, за исключением специалистов-оружейников и военных историков (зато у нас его имя не дает покоя диванным завистникам, которые пытаются поставить его имя рядом с Калашниковым, потому что у нас при нынешней политике нет национальной идеи, кроме денег, и мы забыли, какими героями нам следует гордиться, как гордятся например американцы, поэтому они считают нас людьми второго сорта).