Если постараться написать коротко (но, как всегда, не вышло, т.к отзыв разрастался, как снежный ком, по мере выражения мыслей), что у меня обычно редко получается, то ситуация с этим фильмом такая):

Создатели очень старались сделать "душевное" кино про близкие отношения человека, животного и куска запрограммированного железа. И, судя по отзывам, у них это, отчасти, ну, как минимум, получилось. Да, если отключать критическое мышление и ничего не анализировать холодной головой, то да, сцены состряпаны неплохо по эмоциональности и можно пустить, даже слезу тому, у кого есть сердце, но...!!!

Но таких "вдумчивых зануд" и "прожженных критиканов", как я, так просто не обвести вокруг пальца).
Расшифровываю тем, кто хочет понять главный глубоко скрытый посыл фильма, который, кстати, в этот раз, пересекается и с открытым несложно читаемым посылом (1-го уровня глубины), который могут понять и обычные критики).
Люди больше не будут главными на Земле(( Они теперь враги и все они, типа, по умолчанию, уже сразу "плохие" и злые. И, даже, с маленькой девочкой (почему-то с оружием в руках) на улице теперь очень опасно встречаться)(. Ведь, может и пальнуть с пистолета?? Что это теперь снимают, люди???) Интересно, а кто новое поколение таких девочек учит быть жесткими, агрессивными, злыми и, типа, "лидерками", как в фильмах массового современного фемен-шуя*??(( Так Голливуд, такого рода фильмами и сериалами (они мозги переформатируют еще сильнее) и учит современное поколение((

Ладно, Отвлекся. Так вот, по посылу этого кино, людей теперь надо или сразу при встрече убивать или убегать от них (типа, по "трусости") . Дети "новому" миру (а взрослые, тем более) больше, вообще, не нужны. Теперь дорогу не детям, а "очеловеченным" машинам. Вы только вдумайтесь!!(

Кто смотрел фильм вдумчиво и внимательно, тот не мог не заметить, что наш веселый и легкий на подъём, как в прямом, так и переносном смысле, милый робот постепенно, в течении всего фильма, проходил все стадии "взросления ребенка". Сначала учился ходить и задавал много "забавных" вопросов. Потом "он" стал подростком и "одолжил без спроса у отца" покататься машину, а потом, в конце фильма, типа, стал ответственным, вдумчивым и зрелым участником нового "общества". Правда, теперь оно без людей(( Ни одного живого лица за весь фильм!! Ну, кроме "папы Карло"(Хэнкс)) Робот же теперь и будет главным героем нового мира?) Теперь "он" "экзистенциально развивается" и получает удовольствие от созерцания бабочек и заката на мосту. Так кто же теперь главный герой фильма?? Человек или робот?? А может пес?) Кто остался в "хэппи энде" мира без людей??? Собака?? Так она же не живет долго. Понимаете о чем я , люди-человеки?)) Занавес у цивилизации((

В общем, если серьезно все "суммировать" и подытожить, то это, скорее, большая наивная чушь для детей, чем серьезное кино(( Ну, или "картинка-пустышка" для отдыхающих умом взрослых, не хотящих глубоко вникать, а, также, просто, доверчивых, наивных или поверхностных людей, которые напрочь потеряли критическое мышление или слепо верят сказочкам из Голливуда.

Да, фильм, на первый взгляд, может показаться качественным, добрым и милым, но это все большая иллюзия - обманка, сценарно-режиссерское мошенничество. Да и актер здесь приглашен шикарный, но в этом и их подлость. Услышать из уст любимого актера слова, что, мол: "Не верь людям - люди это зло, а, вот, машина человеку зла, типа, никогда не сделает и вреда не принесет. А если и сделает небольшую пакость, то не со зла, а только, лишь, потому, что очень старалась человеку угодить и помочь)) Доверяйте машине-роботу, даже, самое дорогое"((. Плавали - знаем подобные фильмы.
Художественная ценность (постановки сцен и прочее) неплохие (если не думать головой, а, просто, смотреть, жуя попкорн)), но морально-смысловая подоплека фильма - ужасная!!

А Тома Хэнкса после этого творения я, пожалуй, занесу в черный список. Он уже старый хер и не глупый чел и не может не понимать, чем он занимается по заказу сильных мира сего(( Здесь два варианта. и третьего не дано( Или он, все понимая, является их человеком и берет осознанно грех на душу или он полный идиот, который не понимает, в чем он участвует. Выбирайте свой вариант, кто в порыве души готов его защищать) Но я, думаю, что вариант здесь, все же, первый.

P. S. О таких мелочах, как фантастическое "беспроводное и автономное питание" железного дровосека, о его легких движениях, а, также, о его глубине и широте мыслей, либо считывание собакой частот эмоций людей, но уже с железяки, я даже начинать не буду...) Дело, ведь, даже, не в этом. Это можно было бы и простить ради более важного и главного, чего-то доброго и хорошего. Но их здесь, в главной сути сего творения, нет, от слова совсем. Ведь, главный подтекст и глубинная начинка фильма - это реальное зло, но в красивой "доброй и милой" обертке, которое сегодня вы еще не ощутите(( А в запланированном нам (не таком уж и далеком) будущем - мы все отгребем еще сполна, похоже((