Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Тэд Кроуфорд совершает покушение на свою жену, но ему не удается совершить убийство. Теперь Тэду предстоит предстать перед судом. Дело Тэда попадает к помощнику окружного прокурора, которому предстоит поддерживать обвинение. Но несостоявшийся убийца оказывается далеко неглуп, он отлично знает законы и всячески пытается использовать нестыковки в этих законах, чтобы избежать наказания. Помощнику окружного прокурора предстоит вступить в интеллектуальный поединок с Тэдом и доказать суду виновность этого человека.
Специально зарегистрировался, чтобы спросить, мне одному показалась концовка глупой? Как с теми уликами можно доказать вину героя Хопкинса? Может я что-то не понял, но по-моему улики, собранные к концу фильма ничего не доказывают. (Дальше читать тем кто видел фильм) Т.е. улики - пистолет, пуля из головы доказывают только, то что жертва была убита из пистолета полицейского (её любовника), этот же пистолет был бы найден в кобуре полицейского. Причем здесь в конце задержание героя Хопкинса? По логике, обвинение должно было быть полицейскому: он имел интимную связь с жертвой и когда жертва хотела все порвать и вернуться к мужу, полицейский пришел в их дом и убил свою любовницу, при этом еще и подставил мужа жертвы. А себя полицейский убил, может быть от раскаяния. Это я предположил как должен был думать прокурор, найдя последние улики. Если я что-то упустил в фильме, то объясните пожалуйста мне, почему такая концовка. А в общем фильм предсказуемый, но понравился из-за игры актеров главных героев. Минус только концовка фильма.
Как всегда отличнейщая игра актёра Хопкинса, и ни кто бы лучше не съиграл в этом фильме чем он,вспомним фильмы про лектора, он прирождён для таких ролей.Однозначно в копилку Не пропустите этот фильм,качать однозначно!!!!!!!!!!
Достойное кино с лихо закрученным и умным сюжетом. Всё здесь на на самом высшем профессиональном уровне. Рекомендую любителям "подумать" во время просмотра. Оценка 5 баллов.
Обалденный по режиссуре фильм! Браво Хопкинсу за воплощение такого героя. Браво!!!
Это было интересно! Захотелось познакомиться со сценаристом Хопкинс - тот, кто нужен на эту роль (очень приглянулись "игрушки" его героя) Динамично.
“За безумцев. За белых ворон. Бунтарей. Возмутителей. Они как круглые затычки в квадратных дырках. Они смотрят на Мир по-другому и не уважают общепринятое. Можно их цитировать или с ними спорить, можно их хвалить или ругать. Единственное, что невозможно — не замечать их. Потому что они меняют наш взгляд на вещи и толкают человечество вперед. И там, где кто-то видит безумие, мы видим гений. Потому-что именно те, у кого хватает безумия думать, будто они могут изменить Мир, и есть те, кто его изменяет. Думайте по-другому” "Практикуйте хаотичное добро"
Обалденный фильм,действительно держит в напряжении до самого конца.Наконец-то нашёл ещё одну жемчужину среди шелухи,я бы так выразился об этом фильме.Но есть в этом фильме один суперский косяк,такой-же суперский,как и сам фильм.Да простят меня не смотревшие... пуля из Глок-18,с такого расстояния ни когда не застрянет в голове ))) 5/5
Отличный фильм. Есть и острая сюжетная линия и динамика. Актерская игра хороша, а в случае с Хопкинсом великолепна. Конечно эксплуатация образа Ганибала Лектора из трилогии "Молчание ягнят" присутствует, но это его лучшее амплуа. Считают, что Энотни Хопкинс самый убедительный маньяк за всю историю кинематографа, так что грех было не воспользоваться наработками. Смотрите и получайте удовольствие
Фильм понравился, но вот опять я нахожу некоторые ляпы
Осторожно - спойлер!
Во-первых, до меня сразу дошло, где оружие. И что, целая толпа полицейских тупее меня? Слабо верится. Во-вторых, почему не нашли пули, выпущенные в окно, и не пробили их по базе? Это же очевидная процедура. В итоге сразу бы вышли на владельца, потому что все полицейские пули регистрируются, насколько я знаю, чтобы при любой перестрелке их можно было идентифицировать. В-третьих, почему убийца был уверен, что на вызов приедет именно любовник жены? И что именно он войдёт в здание? А если кто-то другой? Ненадёжно и базировалось на случае.
А в остальном фильм очень хорош, получила удовольствие, хотя пересматривать не хочется.
Отличное кино. Пересечение двух личностей, двух победителей. Один на страже справедливости, другой хладнокровен, коварен и хитер... Вечная борьба добра и зла, кто победит? На одном дыхании
Очередная картина про мегадоумлённого супермыслящего и в совершенстве владеющего собой злодея. Канва сюжета стала ясна где-то с 3-й минуты, когда нам его показали как-бы на работе, где он просто сразил всех своим интеллектом... Тем не менее поставил 5/5 за моральную составляющую, когда юрист встал перед выборомм: деньги или правда. Ну и, конечно, блестящий актёрский состав внёс свою лепту... В общем, фильм про брутально-ментального седовласого монстра и противостоящего ему молодого-озорного морально-нетривиального юриста. Кто же победит? Не посмотрите - не узнаете
Никто никогда не раскаивался, что жил слишком просто.
Фильм понравился, но вот опять я нахожу некоторые ляпы
Осторожно - спойлер!
Во-первых, до меня сразу дошло, где оружие. И что, целая толпа полицейских тупее меня? Слабо верится. Во-вторых, почему не нашли пули, выпущенные в окно, и не пробили их по базе? Это же очевидная процедура. В итоге сразу бы вышли на владельца, потому что все полицейские пули регистрируются, насколько я знаю, чтобы при любой перестрелке их можно было идентифицировать. В-третьих, почему убийца был уверен, что на вызов приедет именно любовник жены? И что именно он войдёт в здание? А если кто-то другой? Ненадёжно и базировалось на случае.
А в остальном фильм очень хорош, получила удовольствие, хотя пересматривать не хочется.
Ну тогда бы и 'кина' не было! Не грузитесь ляпами и получается замечательный фильм. Мне понравился. Пять баллов. Хопкинс, как всегда на высоте!
Несмотря на скучнейший жанр картины, "Драма в зале суда", фильм получился ярким и интересным благодаря неординарному сюжету и отличному исполнению неизменно элегантного и загадочного Хопкинса, который, кажется, родился с амплуа утонченного убийцы. Отличный фильм для настоящий ценителей драматического жанра!
I did it for me. I liked it. I was good at it. I was... I was alive. (c) Walter White, Breaking Bad
Хотя первые две трети немного скучно, зато потом... Хопкинс - мастер, даже взглядом может выразить эмоции... не уверен, что кто-то еще мог так блестяще сыграть...
Не согласен, Фильм не просто не скучен, он динамичен , непредсказуем и в конце концов непрозрачно намекает на "две правды", а уж какая справедливие ..........
...фильм получился ярким и интересным благодаря неординарному сюжету и отличному исполнению неизменно элегантного и загадочного Хопкинса, который, кажется, родился с амплуа утонченного убийцы. Отличный фильм для настоящий ценителей драматического жанра!
Фильм однозначно понравился! Энтони Хопкинс как всегда шикарен в роли злодея-гения! Если честно он по сути с сделал весь фильм! Зачтено и рекомендовано всем любителям этого актера!