Перелом
(2007)
(Fracture)
Дата выхода: 05.07.2007 Продолжительность: 01:52 Жанры: Детектив, Зарубежный фильм, Криминал, Триллер, драма, Ключевые слова: HD 1080, HD 720, Про Юристов и Адвокатов, | Режиссер:
В ролях:
ещё
Исполнительный продюсер:
Сценаристы:
Оператор:
Композиторы:
Монтаж:
| ||||||||
Тэд Кроуфорд совершает покушение на свою жену, но ему не удается совершить убийство. Теперь Тэду предстоит предстать перед судом. Дело Тэда попадает к помощнику окружного прокурора, которому предстоит поддерживать обвинение. Но несостоявшийся убийца оказывается далеко неглуп, он отлично знает законы и всячески пытается использовать нестыковки в этих законах, чтобы избежать наказания. Помощнику окружного прокурора предстоит вступить в интеллектуальный поединок с Тэдом и доказать суду виновность этого человека. Коллекции с этим фильмом
|
Название фильма
Название антологии
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 371

+70
-146
Фильм, если начать его разбирать, получился бредовый. Самый конец фильма уже запредельный бред. Грохнул он жену, выкрутился на суде, так зачем ему было надо расписывать подробно мальчишке свои уловки?

+104
-72
Нашедший себя теряет зависимость от чужих мнений !!!
Потрясающе! Два часа пролетело незаметно! Как завороженный просидел у экрана! Отличная кинолента.хоть и не новая.но смотрится на ура!!!10/10
+1
-0
Хороший фильм, смотрится на одном дыхании. Несмотря на то что на середине фильма я разгадал как Хопкинс обвел полицию все равно рекомендую к просмотру.
Ниже читать только тем кто уже просмотрел и любит покритиковать сюжет
Просто на поразмышлять: ну хорошо, допустим убийца смог подменить пистолеты - ок, это возможно. Т.е. у полицейского в кобуре находится не свой пистолет, а его у Хопкинса.
Хопкинс делает 4 выстрела своими патронами из пистолета полицейского. Если он изначально был пустой, это ок, но тогда вопрос как полицейский выехал на задание с пустым оружием, он обязательно должен был бы его проверить. Да и по весу это чувствуется. Т.е. он должен был его зарядить. И получается он зарядил пистолет Хопкинса своими патронами и своими отпечатами.
Если пистолет уже был заряжен, то тогда Хопкинс должен был его сначала разрядить, выстрилить четыре раза, а потом снова зарядить, причем очень быстро. Это достаточно сложно.
Да и потом, как Хопкинс знал что вы вызов приедет именно этот полицейский и именно он пойдет в дом.
В общем по продуманности преступление так себе, скорее это счастливая случайность что Хопкинса сразу не раскололи
Ниже читать только тем кто уже просмотрел и любит покритиковать сюжет
Осторожно - спойлер!
Просто на поразмышлять: ну хорошо, допустим убийца смог подменить пистолеты - ок, это возможно. Т.е. у полицейского в кобуре находится не свой пистолет, а его у Хопкинса.
Хопкинс делает 4 выстрела своими патронами из пистолета полицейского. Если он изначально был пустой, это ок, но тогда вопрос как полицейский выехал на задание с пустым оружием, он обязательно должен был бы его проверить. Да и по весу это чувствуется. Т.е. он должен был его зарядить. И получается он зарядил пистолет Хопкинса своими патронами и своими отпечатами.
Если пистолет уже был заряжен, то тогда Хопкинс должен был его сначала разрядить, выстрилить четыре раза, а потом снова зарядить, причем очень быстро. Это достаточно сложно.
Да и потом, как Хопкинс знал что вы вызов приедет именно этот полицейский и именно он пойдет в дом.
В общем по продуманности преступление так себе, скорее это счастливая случайность что Хопкинса сразу не раскололи


+57
-21
Классный фильм - захватывающий, с неожиданной концовкой. Мне понравилось все. Ставлю 10 баллов и рекомендую




+1413
-606
Не каждый гол - победа!
Гопкинс в своем традиционном репертуаре.
В жанровых границах вполне себе нормальный фильм. Если есть желание посмотреть качественно снятый триллер, то можно и сюда.
В жанровых границах вполне себе нормальный фильм. Если есть желание посмотреть качественно снятый триллер, то можно и сюда.

+255
-642
Фильм был очень интересен почти до самого конца, ждал очень тонкого и умного конца, но в итоге фильм превратился в мыльный пузырь и лопнул, читать ниже. За концовку снимаю 4 балла 6 из 10
фильм не рекомендую для умеющих думать

Осторожно - спойлер!
По закону дважды не судят по одному и тому же делу, мало того что обвинитель не мог бы открыть второе уголовное дело, для того чтобы доказать его причастность к убийству с целью скрыть преступление, но его вдруг стали судить за законное действие, отключения от аппарата жизнеобеспечения + к тому забрали прямо из дома. А пистолет, который он поменял у детектива, это вообще за гранью, пистолеты выдаются и сдаются каждый день, номера проверяются в полицейских участках. Тем более, как у детектива оказался пистолет из которого вообще никогда не стреляли + к этому, самого детектива уже нет в живых, следовательно, покойный детектив стал бы в суде основным подозреваемым в убийстве, тем более что у него была связь с жертвой. В общем бредовенький конец.

+155
-167
Очень интригующий фильм, дуэль Хопкинс-Гослинг просто шедеврален, а вот концовку, как мне кажется, просто прикрутили от балды для толерантности...
10 из 10.
10 из 10.

+135
-145
Начал смотреть из-за Гослинга и не прогадал. Хопкинс сейчас во всех фильмах одинаков, а вот Гослинг - разный. Интересно наблюдать за его восхождением. По традиции в фильме всё закончилось победой главного героя. Она была предсказуема. А вот в фильме "Дьявол в деталях" (2021) всё закончилось не так удачно. Что тоже было интересно смотреть.

+24
-57
Вроде нормально, но чёт не зашел. Слишком предсказуемо как-то, или типа того. 7 из 10

+62
-33
Великолепный дуэт двух актеров и добротный детектив.
Сэр Энтони Хопкинс конечно мега актер, харизма так и прет.
Да и Райан не потерялся, тоже отлично выглядел на экране.
Сэр Энтони Хопкинс конечно мега актер, харизма так и прет.
Да и Райан не потерялся, тоже отлично выглядел на экране.

+55
-88
Хороший фильм и не затянут , а в самый раз и оппонент Хопкинса тоже сыграл великолепно
8 из 10
8 из 10

+128
-154
За Мао-за рис!
За Русь-взорвусь!
Фильм класс!!!
Всё на высоте.Однозначно в коллекцию и к просмотру!!!
10/10




+21
-55
Интересный фильм, возмездие неотвратимо. Жаль, что Хопкинс не до конца всё продумал.

+484
-657
кино
театр
думаю почему когда то давно поставил этому фильму двойку ,а там концовка с жуткими ляпами,так что в этот раз не довелось досматривать кино,хотя задумка хороша и звездный состав НО

+136
-157
В любой ситуации главное - оставаться Человеком!
Очень хороший качественный судебный фильм с потрясающей игрой актеров! И пусть не все что тут изложено могло было быть воспроизведено в реалиях но идейная линия от этого не страдает. Картина заслуживает очень высокой оценки!
П.С. Но в коллекцию все равно брать не буду - будет уже неинтересно смотреть заранее зная развязку.

П.С. Но в коллекцию все равно брать не буду - будет уже неинтересно смотреть заранее зная развязку.


+80
-177
Путь разума увлек меня в беду
Теперь путем безумия пойду...
Отличный фильм, Хопкинс очень уместен в своей роли, да и Гослинг хорошо сыграл. Там пишут,, что фильм якобы слишком затянут, но по моему в самый раз, это не боевик, а психологический триллер.
Есть правда в сюжете один маленький косячок который самый главный секрет этого сюжета перечеркивает напрочь: В России ВСЁ нарезное огнестрельное оружие отстреливается (в МВД) и пули с гильзами помещаются в региональную и федеральную пулегильзотеку и при совершении преступления с использованием нарезного огнестрельного оружия производится сравнение следов оружия на пулях И ГИЛЬЗАХ с пулями и гильзами соответствующего типа имеющимися в пулегильзотеке. Ранее это делали вручную и эффективность была не очень высока, т.к. работа долгая, нудная и требует непрерывного внимания, а сейчас всё автоматизировано-компьютеризировано, и эффективность стала намного выше, а Россия традиционно по компьютеризации кривоохранительных органов отстает от США, т.е. там даже в те годы подобная система уже была и "орудие убийства" было бы вычислено в течении довольно короткого промежутка времени (уж всяко до суда). Хотя человек не знакомый с криминалистической "кухней" таких нюансов конечно не знает, так что если кого-нибудь застрелите гильзы надо тоже прятать
Есть правда в сюжете один маленький косячок который самый главный секрет этого сюжета перечеркивает напрочь: В России ВСЁ нарезное огнестрельное оружие отстреливается (в МВД) и пули с гильзами помещаются в региональную и федеральную пулегильзотеку и при совершении преступления с использованием нарезного огнестрельного оружия производится сравнение следов оружия на пулях И ГИЛЬЗАХ с пулями и гильзами соответствующего типа имеющимися в пулегильзотеке. Ранее это делали вручную и эффективность была не очень высока, т.к. работа долгая, нудная и требует непрерывного внимания, а сейчас всё автоматизировано-компьютеризировано, и эффективность стала намного выше, а Россия традиционно по компьютеризации кривоохранительных органов отстает от США, т.е. там даже в те годы подобная система уже была и "орудие убийства" было бы вычислено в течении довольно короткого промежутка времени (уж всяко до суда). Хотя человек не знакомый с криминалистической "кухней" таких нюансов конечно не знает, так что если кого-нибудь застрелите гильзы надо тоже прятать


+23
-75
средне снято, да и история простенькая
зато весь фильм обвинитель ежится пыжится, а толку.....
зато весь фильм обвинитель ежится пыжится, а толку.....

+85
-54
Вокруг тебя весь мир кружит
Сюжет классный, интересный. Актеры, что Хопкинс, что Гослинг - хорошо отыграли. НО. Неужели нельзя было сделать фильм короче? Я считаю, что такой сюжет запросто бы уместился в одну 50-минутную серию "Хорошей Жены", и это было бы гораздо остросюжетней)

+83
-163
Фильм интересный, но я думаю любой следователь с первой попытки догадался бы обо всем.
Ставлю 10 потому что фильм качественный со всех сторон,щас такие редко делают.
Ставлю 10 потому что фильм качественный со всех сторон,щас такие редко делают.

+435
-347
Интересное, с толком сделанное кино. Такие роли, безусловно, под Хопкинса. И его главный герой- не первый мужчина, споткнувшийся о собственное самодовольство, наслаждавшийся слишком смачно трещинами и изъянами в других, но не замечавший своих собственных.
Осторожно - спойлер!
Собрал бы просто её чемоданчик и выставил бы за дверь, а потом закатил бы по этому случаю вечеринку с пацанами, съездил бы на Гаваи, а приехав, завёл бы новую, ещё моложе и ещё красивее. Всё лучше, чем попасть на электрический стул из-за гулящей бабы. Эх, Хопкинс.....Хопкинс, лет 25 разницы, как ты думаешь, о чём это говорит? Купил? Ну и выкинь, если дырка протёрлась, новый свитерок купишь. Ещё гордостью сорить из-за такого.

+98
-111
Отличный фильм. Хопкинс как всегда на высоте 


+157
-157
БеЛыЙНиГГаАЕ
Несомненно этот фильм заставляет нас задумываться переживать и даже в какой-то степени надеяться на успех убийцы вот что умеет делать Энтони Хопкинс и этим самым он показывает что один из самых гениальных актеров на все времена. Этот фильм превосходный детектив. Всё на высоте включая игры актёров сценарий и постановку Больше добавить нечего отличный фильм для любителей жанра.Одназначно рекомендую. 


+272
-405
Я директор музея.Ⓡ
СШа собаку съели на этих шоу-судебных разбирательствах. Механизмы этих шоу отрабатываются уже лет 100. Я забыл, но этот жанр литературы и кино про судебные тяжбы даже как-то специально называется.
Актеры супер, и сам детектив в общем приличный. Хопкинс временами хорошо "дает" Лектера.)) А от Розамунд Пайк я вообще фанатею.
Но как я понимаю, в конце явный ляп. На момент суда жена подозреваемого жива. И умерла она не от убийства, а по так сказать желанию родственников, что не есть убийство. Так что повторный суд не представляется возможным.
В итоге ощущение хоть качественного, но явно бездушного коммерческого продукта таки остается в послевкусии.
Актеры супер, и сам детектив в общем приличный. Хопкинс временами хорошо "дает" Лектера.)) А от Розамунд Пайк я вообще фанатею.
Но как я понимаю, в конце явный ляп. На момент суда жена подозреваемого жива. И умерла она не от убийства, а по так сказать желанию родственников, что не есть убийство. Так что повторный суд не представляется возможным.
В итоге ощущение хоть качественного, но явно бездушного коммерческого продукта таки остается в послевкусии.

+210
-176
Какие ребра, таковы и Евы.
Битва интеллектов и юридических аспектов. Отличный триллер. Несмотря на неспешную динамику, интерес к происходящему на
экране идёт по возрастающей , внимание приковывает конкретно. Дополнительный плюс, что сюжет не ограничен тупой жаждой мести, сухими юридическими фактами и судебными заседаниями , а выстраивается в довольно драматичную историю, где молодой и амбициозный прокурор вопреки своей перспективной карьере и блистящего будущего отстаивает справедливость и меняется сам.
экране идёт по возрастающей , внимание приковывает конкретно. Дополнительный плюс, что сюжет не ограничен тупой жаждой мести, сухими юридическими фактами и судебными заседаниями , а выстраивается в довольно драматичную историю, где молодой и амбициозный прокурор вопреки своей перспективной карьере и блистящего будущего отстаивает справедливость и меняется сам.

+195
-136
Кино - лучшее дитя человечества
Хороший триллер с далеко не оригинальной, но интересной идеей. 10/10


+224
-273
Шикарный триллер! Всё на месте,всё по делу!! Браво!! 5/5




+190
-370
Фильм хороший , но очень похожа роль Хопкинса - диалогами и его игрой ( на доктора Лектора и т.д. ) . Короче решили срубить "бабла" , снимая этот фильм .


P.S. Остаётся чувство - что это чисто коммерческое кино , а жаль ( после просмотра фильма осталось чувство , что что-то не так ).


P.S. Остаётся чувство - что это чисто коммерческое кино , а жаль ( после просмотра фильма осталось чувство , что что-то не так ).


+184
-104
After all this time? always...said Snape
Фильм интригующий и напряженный, но соглашусь с мнением, что создатели пытались посягнуть на успех доктора Лектора, уж очень похожи типажи героев. Сюжет увлекает, что уже является плюсом, но лично у меня осталось ощущение, что чего-то не хватило, а чего- непонятно. Или это дело в тандеме Хопкинс-Гослинг, как-то они не вяжутся между собой...Фильм стоящий, но лишь для одноразового просмотра, так как вся суть и изюминка этой картины в том, что ожидаешь, чем все таки закончится вся история. 8/10
+108
-184
В первый раз смотрел очень впечатлил,однако пересмотрев его уже не так впечатлен!но все же достойный фильм!

+320
-334
Я не критик, я всего лишь зритель!!!!
Отличный и весьма интересный детектив!!! Сценарий великолепен.... Смотреть всем..... обязательно!!!

+68
-71
Отличное кино! Не бегают, не стреляют с двух рук, но держит в напряжении, сенарий интересный.. Не скучно. Смотрите!

+242
-253
Фильм – попытка проехаться по успеху доктора Лектора. Но здесь, это совсем не то, нет того психологического давления как в «Молчании ягнят». Весь фильм сравниваешь, а сравнение не в пользу «Перелома».
Оценка: 5 из 10
Оценка: 5 из 10

+47
-64
Дайте мне Оскар за роль в моей жизни!
Стоит посмотреть фильм очень интересный










+338
-352
Я БЛАГОДАРЕН МОИМ ВРАГАМ ЗА ТО, ЧТО Я СТАЛ ТЕМ, КЕМ СТАЛ
Стоящий кин
Стоящий
Вечер прошел не впустую 




+36
-115
Осторожно - спойлер!
неверные жёны это днище! зачем выходить замуж за богатых стариков, и потом бегать искать всего лишь * на стороне))) герой Хопкинса поступил как настоящий мужик , отомстил с холодной головой, а месть это блюдо которое едят холодным ! вот и фильм об этом получился очень интересно, т их способностей всем по заслугам





Редактировано Спойлер / Модератор!

+66
-97
Век живи, век учись и дураком помрешь.
Замечательный фильм! 


+252
-227
Житие мое
Отлично сыгранная роль Хопкинса,в его амплуа! Фильм захватывающий,как триллер держит у экрана.

+0
-0
Один из лучших триллеров, на ряду с такими как например "Семь" или "Лофт". В общем рекомендую.




+66
-63
Nocturnal flash plaer оказался ни при чём,пришлось помучиться с Фригатом.НО, всё равно спасибо за то что откликнулись 


+1357
-665
М.А.Ю.63 пишет:
Помогите кто нибудь,почему на сайте видео не работает HDLiqht,перехожу в альтернативный просмотр тоже не работает,куда писать куда стучаться?
Обновите flash plaer или используйте альтернативный браузер. HDLiqht работает.

+66
-63
Помогите кто нибудь,почему на сайте видео не работает HDLiqht,перехожу в альтернативный просмотр тоже не работает,куда писать куда стучаться?
Качественно, держал в напряжении, рекомендую

+192
-439
андрей тарабин пишет:
Долго,нyдно,тоскливо и не зрелищно .
Принято!
+1
-4
энтони хопкинс кто назвал эту бездарность талантом
может режиссёры виноваты?говнецо...(мы шагали в такие дали,что не очень-то и поймешь)ну и прочая лабуда...
может режиссёры виноваты?говнецо...(мы шагали в такие дали,что не очень-то и поймешь)ну и прочая лабуда...

+317
-354
искренность - она цепляет
Сюжет не плох, но вот есть много лишней информации, которая только перегружает фильм. Развязка подводит, уж очень все банально оказалось. ИМХО. 6/10

+206
-247
Отличный фильм с классным сюжетом. Конец как и обычно в таких фильмах на воображение зрителя, хотя было бы круто увидеть продолжение!! 10/10

+953
-673
The Bird Of The Hermes Is My Name...
Ай да мистер Хопкинс, ай да молодец! Так правдоподобно сыграл расчётливого, хладнокровного, ни о чём не сожалеющего "мужа" - ну просто красненькая стынет в жилах. Браво!
Остальной актёрский состав тоже произвёл впечатление, хоть и не такое сильное, как Тед Кроуфорд. Был бы не против второго фильма с продолжением судебных тяжб. 
Розамунд Пайк, какая же ты всё таки сладенькая.


Розамунд Пайк, какая же ты всё таки сладенькая.


+183
-132
Ожидала большего, как то нелогично все, то обвиняют в убийстве, то обвиняемый присматривает за жертвой ...

+211
-279
Sergeant B
фильм классный только концовка не очень 




+309
-186
Фильм интересный, держит в напряжении от начала до конца. Рекомендую!




+428
-200
Мир такой - каким ты его видишь
Сочетание Энтони Хопкинса и психологического триллера гарантирует блестящее кино! Так оно и вышло. Бесподобная игра мэтра, да и Райан Гослинг не отставал. Было очень увлекательно следить за развитием сюжета, и какую бы антипатию не вызывал персонаж Гослинга, все равно переживаешь за его попытки доказать правду, а хищно-кошачье обаяние персонажа Хопкинса не вызвало сочувствия и оправдания. Концовка - яркая точка в этой истории) Посмотреть стоит 10/10

+250
-194
Энтони Хопкинс актёр от бога!Его игра-это бесподобно!Фильм тоже хороший.Рекомендую


+124
-74
Читала много отзывов о данном фильме, кто-то восславляет, кто-то принижает, кто-то безразличен и свое безразличное отношение объясняют отсутствием чувств, драматизма, переживаний.
Думаю здесь это не столь важно.
Любовь жены и полицейского в самом начале, как бы небольшой экскурс, затем нас разворачивают в другую сторону и показывают именно убийцу, точнее будет сказать несостоявшегося убийцу, и обвинителя, который в гонке за местом получше прошляпил дело.
В данном фильме драматизм будет излишним, он исказит восприятие фильма, его сюжетную линию и мы глубоко погрузимся и запутаемся в любовных перипетиях. А основой той ленты является доказательство вины. Что и показано, причем качественно и интересно. С каждой минутой ситуация больше накаляется и зритель переживает, ожидает наказания виновного.
Актерский состав на высоте. Это еще один плюс.
Фильм рекомендую к просмотру.
9/10
Думаю здесь это не столь важно.
Любовь жены и полицейского в самом начале, как бы небольшой экскурс, затем нас разворачивают в другую сторону и показывают именно убийцу, точнее будет сказать несостоявшегося убийцу, и обвинителя, который в гонке за местом получше прошляпил дело.
В данном фильме драматизм будет излишним, он исказит восприятие фильма, его сюжетную линию и мы глубоко погрузимся и запутаемся в любовных перипетиях. А основой той ленты является доказательство вины. Что и показано, причем качественно и интересно. С каждой минутой ситуация больше накаляется и зритель переживает, ожидает наказания виновного.
Актерский состав на высоте. Это еще один плюс.
Фильм рекомендую к просмотру.
9/10

+0
-0
тупо закончился.я думал что концовка будет такая:
Скрытый текст
Тэда захочет ассистент окружного прокурора закрыть и предоставить доказательства убийства жены.,а тот в свою очередь предьявит доказательства того что их разговор записывал частный детектив тэда как ассистент и лейтенант его хотели подставить,когда они разговаривали про то что у лейтенанта есть связи и он знает как его упечь за решётку и как подбросить ему ствол.короче там можно много было чего замутить против ассистента и лейтенанта с помощью слежки частного детектива,что в итоге бы он всё ровно вышел чистый из воды а на ассистента надевали наручники а тот смотрел бы ему в след и подмигивал!


+67
-88
нет ничего невозможного
фильм отличный никто не спорит, но как по мне затянут. от концовки не получил того наслаждения которого ожидал. так что 4\5

+204
-139
DIVIDE ET IMPERAL
Интересный психологический триллер.......

+390
-353
Неплохой триллер, но вот только главная улика уж слишком бросалась в глаза, и на протяжении большей части фильма я только и думал когда-же прокурор до этого дойдет... да, конечно для следствия это было не очевидно, но могли и для зрителя сделать интригу. Но в общем-то фильм держится на главном - на игре актеров, в таланте которых грех и сомневаться.

+49
-38
Пирог хорош в любое время дня ♥
Фильм на любителя, а вот Хопкинс для каждого
5/5


+353
-478
ich will...
Ба, знакомые все лица! Состав, конечно, звездный, но особого восторга у меня фильм не вызвал. 7 из 10

+124
-74
Хопкинс, как и всегда, на высоте, да еще и в паре с Гослингом! От фильма невозможно оторваться. Все внимание сконцентрировано на развитии событий. Тут и отличная криминальная история, и взаимоотношения в семейной паре, интересное развитие сюжета также продемонстрировано в наполненных смыслом диалогах между подозреваемым и следователем-карьеристом, который в конце ставит справедливость выше своего желания пробраться к вершине юридического мира.
Фильм захватывающий, держащий в напряжении. Твердая 5.
Фильм захватывающий, держащий в напряжении. Твердая 5.

+13
-12
Отличный фильм для любителей поджанра "Идеальное преступление". Гениальный преступник роль которого исполняет гениальный актер сэр Энтони Хопкинс - это уже заявочка на коллекцию. Роль эта как раз для него. Сюжет держит глаза открытыми до последней секунды. Вобщем рекомендую,оценка 5/5.

+216
-133
ElenaKram пишет:
Фильм понравился, но вот опять я нахожу некоторые ляпыОсторожно - спойлер!Во-первых, до меня сразу дошло, где оружие. И что, целая толпа полицейских тупее меня? Слабо верится. Во-вторых, почему не нашли пули, выпущенные в окно, и не пробили их по базе? Это же очевидная процедура. В итоге сразу бы вышли на владельца, потому что все полицейские пули регистрируются, насколько я знаю, чтобы при любой перестрелке их можно было идентифицировать. В-третьих, почему убийца был уверен, что на вызов приедет именно любовник жены? И что именно он войдёт в здание? А если кто-то другой? Ненадёжно и базировалось на случае.
Не согласен с тем, что это ляпы и вот почему:
Осторожно - спойлер!
1) До Вас сразу же дошло, т.к. Вы это видели со стороны, разгадка в начале фильма была показана. Как могло не дойти-то? Про подмену полицейские тоже сообразили, вот только ошибочно думали, что убийца спрятал пистолет. Как они могли догадаться, что была подмена, ведь придурок-детектив не сказал, что знал жертву и связи между ними никто не видел.
2) Он ведь зарядил пистолет и стрелял своими пулями, а не полицейскими. Откуда там метки-то?
3) Вначале он звонил в полицейский участок выяснить когда детектив будет на работе. Учитывая, что следил он за ними давно, то знал какие у него обязанности и что он переговорщиком будет
2) Он ведь зарядил пистолет и стрелял своими пулями, а не полицейскими. Откуда там метки-то?
3) Вначале он звонил в полицейский участок выяснить когда детектив будет на работе. Учитывая, что следил он за ними давно, то знал какие у него обязанности и что он переговорщиком будет

+216
-133
Завораживающее зрелище: интеллектуал а-ля доктор Лектор (так ведь Хопкинс же) играет с законом. Достаточно неожиданные и неплохо продуманные повороты в сценарии, режиссёр явно не халтурил да и актёры не мимо проходили. Приятный детектив, смотрел с удовольствием на только что вышедшем DVD. Качну-ка я Blu-Ray, пересмотрю!
+16
-15
Интересный фильмец!!!! Правда показалось, что начало затянули, чуть не выключила, а потом затянуло не на шутку! Рекомендую1

+243
-148
Ну, погоди!
Отличный детективный триллерок. Актёры, атмосфера - всё на высоком уровне
P.S. "В каждом можно найти изъян, если хорошо поискать..."

P.S. "В каждом можно найти изъян, если хорошо поискать..."

+382
-219
Шедевр можно сделать за копейки, главное труд и упорство.
Хороший триллер, с очень интересным злодеем и не менее интересным главным героем. Сюжет неплох, актерская игра отличная, особенно Хопкинс хорош. Концовка в целом хорошая,но можно было как-то по ярче снять. Но 5 конечно ставлю 


+253
-233
Мнения не становятся правильными только от того, что с ними многие согласны.
Общая оценка фильма завышена.
Шедевра никакого не увидела.Да,интересная история...Да,правдоподобно сыграли актеры.
Но развязка слабовата.И чего-то не хватает..Можно сказать фильму не достает динамики
Ставлю 7\10




+226
-282
Хорошо когда Хорошо
Не в коллекции,но тянет смотреть.Уже три раза просмотрено.Ставлю 5 баллов.
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 371
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено
Добавить рецензию