фильм не однозначный,однозначно.
почти все каменты верны. не согласна только с теми,где пищут про средние умы
мне кажется, что фильм немного не для русского менталитета, и поэтому многие нашли для себя только отрицание. и не потому что мы не доросли до этого. а потому что не свалились еще в ЭТО. я считаю, что следует этот фильм посмотреть и каждому прийти к своим выводам. пусть они будут протеворечивы, пусть негативны или напротив восторжены. пусть вызывает осуждение поведение персонажей. но если фильм вызвал столько эмоций как положительных так и отрицательных его уже поэтому следует посмотреть. Ведь плохой ,ровно как и хороший,опыт , тоже опыт....

Мне кино не понравилось!
Очень скучно и занудно, еле досмотрел. Идея может и хорошая, как впрочем и игра актёров, но вот постановка фильма оставляет желать лучшего...

Фильм просто потрясающий, он дико хорошь, он - бомба. Все это так сильно напоминает, то, что так хотелось сказать самому, да вот бог таланта не дал. Тупым и поверхностным фильм не смотреть и коменты не писать - настойчиво рекомендую, не портите карму фильма. Фильм не для тех у кого все "черное и белое", не для тех кто уверен, что мир спасут экономика, армия и активы. Фильм для тех, кто задает много вопросов, и в первую очередь себе самому. В общем - это ОЧЕНЬ ГУД КИНО.

Единственное, что отметил для себя в этом фильме, потрясающую игру Николь Кидман. Она затмила даже обожаемую мной Мэрил Стрип. Что касается всего остального, то душевные терзания людей, которые сходят с ума от причин, в которые зритель оказывается совершенно не посвященным, меня абсолютно не трогают. И дело не только в том, что они лесбиянки, посягают на общественные устои, расширяют социальные условия до того состояния, когда они (эти условия) на радость идиотам начинают трескаться. Нет, дело не только в этом. Главное, что фильм содержательно пустой. Зрительское внимание поддерживается гениальной игрой Кидман, Мур и Стрип, теми эмоциями и чувствами, которые эти три Великие женщины выражают через своих персонажей. Однако сухой пересказ сюжета заставит сморщиться от брезгливости любого здравомыслящего человека. Принятие их ментальности, их психологии, их ценностей - это путь в пропасть. И фильм однозначно может быть воспринят лишь представителями однополой любви. Во всех остальных случаях выражение восторгов у меня вызывает лишь недоумение.
Что касается реплики про "средние умы". Данный фильм не относится к числу картин, которые воспринимают и оценивают интеллектуально. Он скорее чувственен, эмоционален. Это тест на толерантность и готовность отказаться от тех условностей, на которых стоит современное общество. Следовательно, он не может быть индикативным критерием для оценки интеллекта.

Данный фильм не относится к числу картин, которые воспринимают и оценивают интеллектуально. Он скорее чувственен, эмоционален.

очень точно подмечено,
этот фильм воспринимается не мозгами, тут идет что-то изнутри, на подсознании.Это очень сложно объяснить, потому, как чувства вообще сложно объяснить словами.
Так вот этот фильм или станет одним из любимых или пройдет мимо.
Это как книги Вирджинии Вулф, которые явно вдохновили и автора книги и режиссера, или ты чувствуешь их и они уносят тебя в другое место и время или оставляют равнодушным. И я уверяю, это не зависит от половой принадлежности,и развития ума... это зависит от восприятия мира, лично вами.
Кстати есть еще один фильм, который больше мужской и на мой взгляд попроще, - "Красота по-американски "
дорогие мужчины, если он вас, как говорится, не зацепил, то не тратьте зря время на этот, потому как все знают, что женщину понять намного сложнее... это - не ваше кино.

7777k,
Вы знаете, а вот фильм "Красота по-американски" меня зацепил. И я согласен с Вами в том, что между этими фильмами можно провести аналогию, правда, разделяя их на "мужской" и на "женский". В них есть нечто тематически общее: стремление раздвинуть социальные условности значительно шире, чем мы их привыкли воспринимать. Этот посыл главный в обеих картинах. И именно он, а вовсе не лесбийская любовь, примирительно к "Часам" вызвал во мне шквал отрицательных эмоций. Попробуйте посмотреть на фильм мужскими глазами. Это означает, что Вам нужно, в роли мужчины, представить себе любую из трех главных героинь в роли собственной жены. А теперь усложняем задачу: в роли матери Ваших детей. Даже женщина легко поймет, что жизнь такого мужчины превратится в настоящий кошмар.
Я вообще считаю, что мужчинам фильм "Часы" смотреть просто противопоказано. И я жалею, что его посмотрел.
Что касается фильма "Красота по-американски", то я оценил его очень высоко. Выше, чем "Часы" (видите, как здесь проявляются отличия в женском и мужском восприятии). Хотя и в отношении этого фильма я в небольшой полемике с Crux Ansata выразил опасение, что данная картина может разрушить привычные связи между людьми, а новых не создать. Свобода, увы, часто действует разрушительно. Особенно, когда воспринимается в форме вседозволенности.

Скрытый текст

Единственное, что отметил для себя в этом фильме, потрясающую игру Николь Кидман. Она затмила даже обожаемую мной Мэрил Стрип. Что касается всего остального, то душевные терзания людей, которые сходят с ума от причин, в которые зритель оказывается совершенно не посвященным, меня абсолютно не трогают. И дело не только в том, что они лесбиянки, посягают на общественные устои, расширяют социальные условия до того состояния, когда они (эти условия) на радость идиотам начинают трескаться. Нет, дело не только в этом. Главное, что фильм содержательно пустой. Зрительское внимание поддерживается гениальной игрой Кидман, Мур и Стрип, теми эмоциями и чувствами, которые эти три Великие женщины выражают через своих персонажей. Однако сухой пересказ сюжета заставит сморщиться от брезгливости любого здравомыслящего человека. Принятие их ментальности, их психологии, их ценностей - это путь в пропасть. И фильм однозначно может быть воспринят лишь представителями однополой любви. Во всех остальных случаях выражение восторгов у меня вызывает лишь недоумение.
Что касается реплики про "средние умы". Данный фильм не относится к числу картин, которые воспринимают и оценивают интеллектуально. Он скорее чувственен, эмоционален. Это тест на толерантность и готовность отказаться от тех условностей, на которых стоит современное общество. Следовательно, он не может быть индикативным критерием для оценки интеллекта.

Замечательно расставлены все точки над I, и не только Очень рекомендую обратить внимание на комментарий так как награды и актёрский состав мотивируют к просмотру, но увы...

Кстати есть еще один фильм, который больше мужской и на мой взгляд попроще, - "Красота по-американски "
дорогие мужчины, если он вас, как говорится, не зацепил, то не тратьте зря время на этот, потому как все знают, что женщину понять намного сложнее... это - не ваше кино.

Ну вот, сказала бы чуть раньше, я бы и не пытался

Попробуйте посмотреть на фильм мужскими глазами. Это означает, что Вам нужно, в роли мужчины, представить себе любую из трех главных героинь в роли собственной жены. А теперь усложняем задачу: в роли матери Ваших детей. Даже женщина легко поймет, что жизнь такого мужчины превратится в настоящий кошмар.

"Женщина создана для того, чтобы её любить, а не для того, чтобы её понимать"
Оскар Уайльд

Понимаю к чему вы клоните, все по-мужски по полочкам разложили.
Но каждая из героинь, прежде всего человек?
поверьте лучше бывает, один раз отрезать, а не мучить всю жизнь себя и других.
Хотя героиню Мур, трудно оправдать...
просто многие не созданы для семьи и детей, а создают ее лишь потому, что так положено. А беременная женщина, это вообще очень сложно.
ну вот опять мы переходим на конкретику и пропускаем фильм через мозги

Гармония внутри себя - вот что главное.

Гармония внутри себя – вот что главное.

Может ли быть гармония внутри себя, если отсутствует гармония с окружающими? Не думаю. А если мы признаем наличие взаимосвязи между обществом и человеком как одно из условий личного счастья, тогда нам не уйти от вопроса, на чем строится гармония непосредственно в самом обществе. Разные науки отвечают на него по разному. Я могу ответить как социолог, это мне понятнее и привычнее. С точки зрения социологии гармония в обществе возможна в том случае, когда отношения между людьми строятся на основании более или менее типизированных ценностей, норм, ролей, стереотипов. Возвращаясь к основному посылу фильма, можно сказать, что счастье этих трех женщин было бы возможно, если бы общество оказалось толерантно по отношению к секс меньшинствам. И опять мы возвращаемся к этому проклятому вопросу! Не хотел к нему возвращаться, но сама логика фильма обязывает. Всё-таки это был открытый призыв к толерантности. Дело в том, что я искренне убежден, что такая "гармония" разрушительно сказывается на обществе. В перспективе она приведет к тотальной индивидуализации сознания и всем проблемам, которые с этим связаны. Детализировать не хочу, п.ч. боюсь, что меня обвинят в кликушестве. Возможно в будущем толерантность будет уместна. Однако сейчас ни духовно, ни интеллектуально общество не готово без отрицательных последствий воспринимать такие ценности.

мы с вами говорим на разных языках,
я вам про гармонию, а вы мне про социологию,опять все правильно и четко по науке расписали.
поэтому я и говорю, что тут бесполезно , что кому-либо доказывать,
тут либо фильм твой, либо нет, ты его чувствуешь - на подсознательном уровне.
а с мужской точки зрения, все еще намного сложнее.

7777k,
мне кажется, мы не спорим. Я ведь понимаю, что спор здесь не совсем уместен. Просто фильм ввел меня в состояние, в котором трудно не размышлять. А в Вас я увидел человека, способного поддержать диалог вне рамок полемики, когда каждый немножко сам по себе. Надеюсь не обидел Вас и не задел каким-то образом. Осознавать это было бы очень неприятно, тем более, что Ваши рецензии и комментарии всегда читаю с интересом.

7777k,
мне кажется, мы не спорим. Я ведь понимаю, что спор здесь не совсем уместен. Просто фильм ввел меня в состояние, в котором трудно не размышлять. А в Вас я увидел человека, способного поддержать диалог вне рамок полемики, когда каждый немножко сам по себе. Надеюсь не обидел Вас и не задел каким-то образом. Осознавать это было бы очень неприятно, тем более, что Ваши рецензии и комментарии всегда читаю с интересом.

ну почему же обидели.
вы как раз таки все правильно написали.
Просто все мы разные, в этом и есть прелесть жизни.

Vitkovalev это я вам.
Слушайте уважаемый, вы уж так сильно не делайте акцента на пропаганде толерантности по отношению к секс меньшинствам. Я - чурка черножопый, мусульманин (только по днк, если можно так выразится, а на деле мне плевать на религию вообще. Я верю только в богиню природу, это так к слову) и при всей моей чурковатости я не заметил там гомика и лесби, а напротив увидел терзания беспокойной души и пытливого ума. Вот вам для облегчения понимания этого фильма мое высказывание из другого фильма и маленький кусочек моей писаниы...
Не верьте всему, что видите, что слышите - мир гораздо больше, чем вы можете поместить в свою сумочку, в прочем это знают, те, кому посвящается этот фильм. Он трогает до глубины души своим простым и незамысловатым восприятием счастья в глазах настоящей женщины, которая хочет совсем немногого - чуточку внимания и поощрения, за то, что она женщина. Она видит мир и хочет, что бы мир увидел ее. Может звучит немного эгоистично, возможно, но разве вам не хотелось порхать бабочкой, и, что бы мир любовался вашей красотой. Что бы утро радовало нежным поцелуем любимого мужчины, что бы запах полевых цветов и свежего чая заваренного для вас вашим принцем будил вас. И как бы ей не хотелось вместить всю красоту мира и его прелесть она понимает, что это невозможно, и, что жизнь только одна, и, что не хватить всего времени, что бы быть по настоящему счастливой, ведь счастье такое разное. Сегодня хочется стоять на палубе корабля покоряя неизведанные миры, а завтра быть великой поэтессой, и вот приходит еще один день, и теперь бог знает чего еще хочется, но только не стоять на месте. Хочется подарить миру новую жизнь, видеть топающие ножки по зеленой лужайке, и в тоже время хочется пожертвовать себя миру, как Жана Де Арк. Ведь все это так захватывающе и так увлекательно, и когда ее постоянно одергивают она начинает страдать, как любая пылающая душа...
А вот еще моя писанина: ...что бы не забывать главных вещей, которые важны для меня. Сколько бы жизней не прожил, все равно остается еще одна, которую хотелось бы прожить. К примеру, быть странником по жизни, без дома, без родни, без привязанностей, без денег. Грустным призраком пыльных дорог, прочувствовать тягость одиночества, весь вес лет, что оставил позади и, что еще впереди. А другую… да бог его знает сколько еще разных жизней. Цирковым артистом, великим музыкантом или на худой конец узника замка Ив.
И когда стоишь на вершине заснеженной горы, а вокруг величественная тишина, где сам воздух пропитан какой-то тайной философией понимаешь, а ведь где-то внизу кипит жизнь, кто-то влюбляется, кто-то впервые берет младенца на руки. И вот тогда открывается самая сокровенная тайна скрытая глубоко внутри тебя – ты несказанно счастлив и в то же время – не ты ведешь малыша в первый класс.
Чем многограннее личность, тем короче миг ее счастья и само счастье такое зыбкое и неуловимое…
К слову я всю жизнь был альпинистом, и много путешествовал, а жал руки очень извесным людям во всем мире. К примеру Райнхольду Мэснеру, Заслуженному артисту СССР и акробату цирка Дю-Солей. Когда жизнь подарила тебе столько ярких и волнующих событий очень хорошо понимаешь многогранность жизни, и сам становишься настолько многогранным, что душа начинает пылать чуть ли не ярче солнца.

Churka,
если я правильно понял Ваш общий посыл, Вы мне предлагаете смотреть на мир шире. Убеждаете меня в том, что реальность глубже, сложнее и даже прекраснее, чем это возможно увидеть в традиционных и привычных нам стереотипах, словах, штампах, шаблонах. И на выходе такого понимания я должен приобрести способность быть более терпимым к тому, что не соответствует привычным мне представлениям.
Если дело только в этом, и мы не переходим на уровень конкретики, то именно так я чаще всего к реальности и отношусь. Но есть вещи, относительно которых я точно уверен, как они должны выглядеть и как их следует называть. Такая степень уверенности обуславливается не стереотипностью мышления, а принципиальностью. Эти принципы образуют систему ценностей, посягать на которую со стороны едва ли благоразумно. Она тоже выстрадана, и во многом основана на личном опыте, а не только умозрительных рассуждениях. Мое отношение к гомосексуализму не изменится, если я стану смотреть на мир шире, чем привык смотреть.
Уверен, Вы также не ко всему толерантны, и наверняка найдутся субъекты или события, которые Вы не сможете принять, как правильные или достойные.
P.S. Ваши размышления над жизнью мне понравились своей трогательностью, искренностью и приятным стилем.

Кроме,б...ь что это?Сказать нечего...