Фильм никакой-после просмотра задаешься мыслью,а для кого Михалков снимал ,этот фильм-да для себя любимого,чтобы почувствовать,что он еще режиссер,культурная богема,а не обычный делец, набивший огромное соостояние сомнительным путем,сытый,холеный барин

Большинство его фильмов именно такие. Самолюбование, позерство и ничего более.

После просмотра сложилось впечатление что взяли две совершенно разные истории и слепили в одну.К сожалению ни одна история не получилась в итоге фильм только лишь красивая картинка

Господи сколько вони и ненависти, я понимаю людей которые просто пишут, что не понравилось и почему, но зачем Михалкова обливать помоями, человек снимает кино и имеет свое мнение, он отличный режиссер и другим до него как до Китая раком, а некоторые не очень культурные люди обзывают, приписывают политику идите на сайты Эхо Москвы и изливайте свой словестно-политический понос там, а не здесь где люди просто делятся мнением и впечатлениями о кино.

Дорогой друг, никто не мешает снимать фильмы Михалкову, в этом то и беда. И делал бы он свои "шедевры" на свои или деньги инвесторов, но большую часть средств берет из госкинофонда. Что мешает другим творцам искусства проявить или хотя бы показать себя. И обратите внимание -- большинство его фильмов снятых после 199==х годов --- это позерство, антисоветчина, и прочие интересные только ему сюжеты. Ничего интересного, для зрителя думающего, любознательного, или же просто любителя красивого кино он не снял. Но, если вы в восторге от какающих с самолета немцев, то это все таки в другом беда.

фильм нудота...не завидую тем,кто в кинотеатр на этот "шедевр" пошел...не уверен что они до конца сеанса досидели.3 часа такой скукоты.главный герой ну уж полный тормоз,да простит меня классик

Посмотрите фильм либо вы его примите либо будете критиковать не важно по какой причине вещь великая достойная от меня Михалкову 5. От себя скажу ночь не спал жалко было далее спойлер...

А кстати, муж прекрасной незнакомки(на фото) не тот ли Рязановский
Сергей Сергеич ну что Ларису Дмитриевну обесчестил ,а его
супруга то же зря время не теряла, вот это самокритично конечно.

Это не экранизация Бунина. Это по мотивам. Кто не понимает разницы, не поймёт, ибо не дано.
Да, не боевик. Не экшн. И спецэффектов мало. Да и много чего.... нет. Не знаю, хороший человек Михалков, или не очень. Но фильмы у него пронзительные. А убогих на Руси всегда полно было. Но вот камменты писать не умели.

Я в недоумении....что хотел сказать автор?....может...над чем призывал подумать, задуматься?...какова "красная линия" повествования?....на все эти вопросы я честно пыталась себе ответить...не смогла. Единственный вопрос.... зачем?...вырвался из моих уст на последних минутах фильма. Сильно затянутая ,3-х часовая билеберда. Если убрать всё ненужное, лишнее...а это воспоминания главного героя....и оставить реальность...с трагичной концовкой....получился бы отличный клип...под ту , шикарную песню,что звучит на титрах фильма. И сразу всё на своих местах . И сразу всё понятно.

Арт-хаус чистой грязной воды!
Нет,это конечно лучше, чем провальный УТ-2. Но все равно, как будто смотришь в кривое зеркало,нет, не комната смеха,а комната страха.
К тому же невероятно затянутый фильм. Сократить бы вдвое, и было бы намного лучше.
Русского офицера играет латыш! (сразу почему то вспоминаются латышские стрелки),но озвучивает Евгений Миронов. Ну тогда бы уж и сам играл. Непонятно зачем все это??? Мартиньш Калита больше модель, чем актер.
Остальные актеры не лучше. По-моему,совершенно не удались образы жидовки землячки (вот уж кто мразь то!) и бела куна.(я специально пишу их с маленькой буквы).

Из всего фильма понравилась только последняя сцена.
Но это реально настолько страшнейшая жуткая трагедия русского народа,что уже за одни размышления на тему ставлю фильму в итоге 3.
P.S.

Не трагедия,а шаг вперёд,человека и человечества.Трагедия это попытки опять вернуться к враждебности и ненависти обоюдной,И Михалков один из тех кто это пестует и активно продвигает.А закончится это очередной трагедией и стрельбой.И всё придется по новому кругу пройти.Неизбежно.И никак иначе.А фильм дрянь,как и все творения Михалкова.И Михалков дрянь.И рассуждать о нём вещь бредовая и человека не достойная.¨

Н.С. Михалков - МАСТЕР!!! Очень сильная сценав конце фильма где показано, что у этого строя (новой власти) нет ни чего СВЯТОГО и ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО. Я имею в виду когда он, казалось бы вот вот перекрестится (мы зрители должны это понять как то, что всё таки большевик что то чувствует) его или нет - снимет головной убор, но нет... НЕТ ПОКАЯНИЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Посмотрел и... расстроился. Из бунинского грустно-романтического "Солнечного удара" Михалков сделал пошлятину одной-единственной фразой - "какая жена? нет у меня жены". Перекорячил весь сюжет непонятно зачем. "Окаянные дни" тоже не так и не про то. А главное - там один Михалков, будто его массово клонировали. Все персонажи тянут с придыханием это характерное "голу-убчик", руками по-барски водят, все чуток на тему религии на голову нездоровы и вообще не очень адекватны. Смотришь сцену - а там как будто Михалков, загримированный женщиной, разговаривает с Михалковым-офицером, потом с Михалковым-стюардом, а вокруг бегает Михалков-ребёнок. Потом Михалковы в кожанках и много страдающих Михалковых в шинелях. Снято красиво, и даже можно посмотреть разок, но это не Бунин, а внутренний мир комдива Котова, только вывернутый наизнанку. Массаракш.

Н.С. Михалков - МАСТЕР!!! Очень сильная сценав конце фильма где показано, что у этого строя (новой власти) нет ни чего СВЯТОГО и ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО. Я имею в виду когда он, казалось бы вот вот перекрестится (мы зрители должны это понять как то, что всё таки большевик что то чувствует) его или нет - снимет головной убор, но нет... НЕТ ПОКАЯНИЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

В чём покаяния?В войне гражданской?Так они взаимно и с удовольствием друг друга мочили.Только для одних перекреститься что плюнуть,другие этого не делали.Так в чём каяться?И почему только для одних покаяние.Другие мало зла натворили?А Михалков дрянь,и дрянь обширная,для будущих покаяний питательная среда.

sem1980 пишет:

Господи сколько вони и ненависти, я понимаю людей которые просто пишут, что не понравилось и почему, но зачем Михалкова обливать помоями, человек снимает кино и имеет свое мнение, он отличный режиссер и другим до него как до Китая раком, а некоторые не очень культурные люди обзывают, приписывают политику идите на сайты Эхо Москвы и изливайте свой словестно-политический понос там, а не здесь где люди просто делятся мнением и впечатлениями о кино.

Дорогой друг, никто не мешает снимать фильмы Михалкову, в этом то и беда. И делал бы он свои "шедевры" на свои или деньги инвесторов, но большую часть средств берет из госкинофонда. Что мешает другим творцам искусства проявить или хотя бы показать себя. И обратите внимание -- большинство его фильмов снятых после 199==х годов --- это позерство, антисоветчина, и прочие интересные только ему сюжеты. Ничего интересного, для зрителя думающего, любознательного, или же просто любителя красивого кино он не снял. Но, если вы в восторге от какающих с самолета немцев, то это все таки в другом беда.

Дорогой друг я ни слова не писал про Утомленные солнцем 2, мне этот фильм не понравился, зачем вы пишите про какие то какашки, если этот фильм даже не обсуждался, если вы как пишите зритель думающий и любознательный и просто любитель красивого кино, короче интеллигент и просто воспитанный человек, вы бы не отходили от темы и не писали гадости про человека, который очень много сделал для советского Российского кино, а написали бы содержательную, ёмкую отрицательную рецензию на нелюбимое и по чему не любимое Вами кино.

Что мешает другим творцам искусства проявить или хотя бы показать себя.

Приведите, пожалуйста, фамилии парочки-троечки "других творцов искусства", на которых не жалко народных денег. Буду искренне признателен.