Ходила с подругой в кино, мне ооочень понравилось
На тот момент я не видела первой части
Интересный сюжет, актеры, жду продолжения

Бедные мы родители.Именно мы вкалываем на работах чтобы наши дети ходили на такую ЛАЖУ и потом обсуждали их на переменках.Даем своим кровиночкам потом заработанные деньги и обагащаем голливудских миллионеров.Пусть Высший Разум даст нам силы а детям ума.Короче тенденция продолжается.

Отличный фильм! Книгу не читал и не хочу даже, после просмотра хорошей картинки. Достойное продолжение!

Все очень мило, стильно, романтично и симпатично. Гладенькая подростковая антиутопия. Динамичность картины ее неоспоримое достоинство, а простенькую философию и моральную составляющую тоже не в чем упрекнуть. Бесстрашные детишки такие бесстрашные )))
По дороге к свержению границ и препятствий на своем пути они готовы отречься от самого дорогого, быть искренними с собой и с миром, испытать горе от ума и получить по щам из-за своего дружелюбия. Такая вот у нас здесь с вами игрушечно- идиллическая постапокалиптика.
Ну в добрый путь, может у них и коммунизм построить получится

Захотелось посмотреть

Первая часть интересней. Сюжет хороший, но местами, между сценами,наблюдаются тупики полета творческой мысли. Отсюда неадекватность поведения персонажей кинофильма. Посмотреть можно, а можно и не смотреть.

Сложилось впечатление, что фильм начинается вплоть до концовки, как и в Форсаже концовка вытянула фильм. От меня 4-

Фильм сам по себе не плохой, у меня только один вопрос -ЧТО ТАКОЕ ИНСУРГЕНТ?!!!! или я что-то пропустила

Первая часть интересней. Сюжет хороший, но местами, между сценами,наблюдаются тупики полета творческой мысли. Отсюда неадекватность поведения персонажей кинофильма. Посмотреть можно, а можно и не смотреть.

Согласна. Даже не ожидала такого после первой части, а рассматривать как отдельный фильм смысла нет. Нет во 2 части этого экшена, неизвестности(загадки) и романтики, что в 1 части было на 5.
Для данного фильма поставлю 4. Сходить разок на фильм можно.

то что фильм окажется шляпой, как всегда было видно по первым секундам фильма, так и оказалось, а вот первая часть понравилась, вторая часть полный абсолютно не правдоподобный наигранный нелепый бред. аж до смешного. одно только то, что предателей сразу же допустили чут ли не в охрану к самой этой главной тётке. не ужели режиссёры думают что зритель вообще уже стал какой то биомассой, который схавает любую билеберду, лишьбы были спец эффекты
3 из 5

ЧТО ТАКОЕ ИНСУРГЕНТ?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Инсургенты

НЕ ТАКАЯ ЗАХВАТЫВАЮЩАЯ ЧАСТЬ КАК ПЕРВАЯ, но как показалось, с интересным продолжением

бред. аж до смешного. неужели режиссёры думают что зритель вообще уже стал какой то биомассой, который схавает любую билеберду, лишьбы были спец эффекты

Увы. Это не режиссеры. Я это прочитать пытался. Уверяю, фильм существенно лучше книги - на весь оригинальный бред хотя бы эффекты положили

Правило, что сиквел всегда хуже оригинала, тут действует во весь рост.
Конечно я предполагал что так будет, и был готов к этому, втч читая отзывы, но не на столько же. Сюжет очень рваный, честно говоря местами я мало что понял.
Смотрел первую часть в пол глаза, надеясь ближе к концу все же раскачаться.
Вторую досматривал борясь со сном - лишь бы досмотреть.
В итоге - просто очень жаль потраченного времени.

P.S. - ждем третью часть - "Хладагент" ?

Посмотрел и забыл и наверняка бы не вспомнил о нем,если бы не наткнулся на него тут.

Ждал фильм в хорошем качестве. Недавно наткнулся на приемлимый вариант, посмотрел, понял, что уже смотрел Прошло пару недель, решил отписать отзыв, понял, что фильм опять не помню. Что это, новое американское оружие - фильмы, стирающие память? Или свойство памяти выбрасывать ненужный хлам?