...Знаете... почитала комментарии и после этого решила прочесть книгу. Прочитала. Этот фильм я смотрела очень давно, мне он не понравился, т.к. затянут, неинтересен, молчалив,тягомотина, одним словом; но в советское время смотреть было нечего, кроме идейных киношек, только поэтому решила досмотреть до конца, п.ч. фантастика в кино мне была всегда интересна. Посмотрев, сделала для себя 3 великих вывода: 1 - второй раз никогда смотреть этот фильм не буду; 2 - все фильмы с Банионисом буду игнорировать, т.к. игру Баниониса может смотреть только сам Банионис - молча и нудно и 3 - буду проходить мимо всех фильмов Тарковского. Весь фильм - сплошной большой минус. Где действо, где пейзажи, где замысел автора книги????????? Бред сивой кобылы, а не постановка, переиначили многое и выкинули важное.. Зачем????? Хоть кто-нибудь снимет фильм "один в один"?? Буду надеяться, что это время придёт.

Да девушка что ещё можно сказать, интересно вам и правда невдомёк, как глупо выглядит Ваше Особое Мнение

Мдя... Кто не понимает этого фильма - не понимает жизни. Без обид. Люди, ну посмотрите же (не ПРОСМОТРИТЕ. а ПОСМОТРИТЕ) этот фильм как следует. Мне мама об этом фильме с детства рассказывала. В 14 лет я его посмотрел. Понял нормально. Смысл этого фильма словами не передать. Его надо именно понять. И кто бы что не говорил, а Тарковский был гений.

ну это для ценителей кино,критиков и разных любителей старых фильмов!сейчас мне ну как я не пытался но не смог досмотреть!ТЯГОМОТИНА!МОЖЕТ ИЗ-ЗА ТОГО ЧТО СОВРЕМЕННЫЕ ШЕДЕВРЫ ВО МНОГОМ ПРЕВОСХОДЯТ СТАРЫЕ!но на этом сайте болше людей не кинокритики а просто любители интересных фильмов!советую только тем кто считает себя творческой натурой и старшему поколению!

Всем противникам '''Соляриса'''' Тарковского могу сказать ,что Станислав Лем то же был не в восторге от экранизации романа. Видимо представлял все как то по другому. А мне очень нравится эта постановка ,намного лучше кинокадавра ,что сняли американцы с участием Клуни В общем советую посмотреть

Один из лучших фильмов жанра!
Солярис Тарковского и Солярис Лема -- два абсолютно разных произведения. Оба произведения велики по замыслу, но несут совершенно разные идеи и совершенно непохожи по воплощению. Общность названий ни о чем не говорит.

Боюсь Вы не правы идеи у фильма и романа одинаковые и расхождения фильма с романом по тексту совсем не так уж велики

+Flint+ пишет:

Один из лучших фильмов жанра!
Солярис Тарковского и Солярис Лема -- два абсолютно разных произведения. Оба произведения велики по замыслу, но несут совершенно разные идеи и совершенно непохожи по воплощению. Общность названий ни о чем не говорит.

Боюсь Вы не правы идеи у фильма и романа одинаковые и расхождения фильма с романом по тексту совсем не так уж велики

Вам следует ознакомиться с мнением Станислава Лема об этом фильме
По-моему все наоборот. Станислав Лем не просто был не в восторге от фильма, ему он вообще был противен!

несколько отзывов в обсуждение данного фильма я уже писал. пишу и еще раз. господа "ценители", а можете сказать что-нибудь конкретнее чем "шедевр", "посмотрите и поймете", "фильм не для всех". давайте без "масло масляное". хотя бы попытайтесь выразить нормальным русским языком, что же вы поняли в этом фильме и что в нем такого шедеврального. ибо, как говорила моя преподавательница по культуре умственного труда: "не можешь объяснить - значит не понимаешь". а голословие ваше еще хуже, чем негативные отзывы о фильме

Да вся это философия была популярна в 60-70х, от безысходности того времени. Как и в Америке и Европе течение хиппи, панков, музыкальных течений, а затем "перестроечные" Митьки и т.д. Это было время культовой философии, этакой принадлежности к особой философской эллите. Когда из всего делали "философию", когда прямо высказаться было "страшно и опасно" и не было возможности передать свои переживания и протест. А потому в то время, это было своего рода "зашифрованным" этаким общением. Сегодня не имеет смысла переиначивать чьи то произведения в философские памфлеты, когда можно прямо высказать свои наболевшие проблемы. А этот фильм сегодня совсем не интересен, разве что если наложить на него было еще стихи Ахматовой. Вообщем сегодня это для любителей пофилософствовать о личной не удавшейся жизни. Потому сегодня Тарковский не актуален и не интересен. Разве что, для тех кто в юности "постигал" его философию, но и им многим он уже не интересен.

Подскажите пожалуйста какой из торрентов с режиссёрской версией фильма?

udzin76, торрент TVRip - режиссерская версия, в будущем смотрите подробное описание торрентов, там указана эта информация.

Мдя... Кто не понимает этого фильма - не понимает жизни. Без обид. Люди, ну посмотрите же (не ПРОСМОТРИТЕ. а ПОСМОТРИТЕ) этот фильм как следует. Мне мама об этом фильме с детства рассказывала. В 14 лет я его посмотрел. Понял нормально. Смысл этого фильма словами не передать. Его надо именно понять. И кто бы что не говорил, а Тарковский был гений.

Проблема не в понимании фильма. Проблема в том, что и "Солярис", и "Сталкер" Тарковского практически не имеют отношения к оригиналам - к Лему и "Пикнику на обочине" Стругацких соответственно. И, как уже неоднократно здесь говорили - даже противоположны им.
Так что - боюсь каким бы гением =) вы в 14 лет не были ,полагаю, что Тарковского нельзя понять не пережив жизнь, не испытав настоящих потерь и приобретений в жизни. Возможно, конечно, что некоторым и в 14 лет удается постичь всю боль мира и с тех пор они не умнеют и не узнают ничего нового =))
Но - несмотря на все достоинства фильма и Тарковского как режиссера - если ты снимаешь, скажем "Войну и мир" ПО КНИГЕ - может не стоит превращать фильм в свою противоположность извращая идею автора. А то мог получится такой боевик с расчлененкой, что Лев Николаевич из гроба выскочил бы от возмущения...

Н-да, товарищи, "кинокритики" ...

Если не можете удержаться от "товарищей" - попробуйте снова =) Товарищи как обращение, остались там же, где и невозможность высказать свое мнение. Тем более среди высказавшихся есть и профессиональные критики.
Кстати - вы ходите в ресторан именно жрать ? =) Не есть, не кушать ? =)) Может и с фильмами так же ?..

kazakoff93 пишет:
Мдя... Кто не понимает этого фильма - не понимает жизни....
________________________________________________________
Интересно, а что ты понял из этого фильма в 14 лет? И что нужно знать о жизни, после просмотра этого фильма? Тарковский не панацея и не гений. Талантлив, да, но не гений.
Взять роман за основу и переписать диалоги с философским подтекстом, подогнав под то время. Извини. Но авторы не для этого создают свои произведения. У них свой взгляд на мир и проблемы и поэтому произведения и хороши в своем первозданном виде. Картинка кадра принадлежит "глазу" оператора, в данный момент Юсову, как и в остальных работах, это взгляд Художника и конечно же сама игра актеров, умеющих фиософски удерживать, так сказать "паузу". Вообщем эти фильмы хороши для аудитории брошенных (мужьями, женами) домохозяек, одиноких в своей жизни людей, несчастных в любви, короче для тех "мягко" говоря у кого не сложилась судьба и кого ест одиночество и кого вдохновляют философские вопросы о человеческих взаимоотношениях.

kazakoff93
... И кто бы что не говорил, а Тарковский был гений.
__________________________________________________________
А по поводу гениальности, так действительным гением был Александр Птушко, которого сказки до сих пор поражают и современную зрительскую аудиторию не зависимо от возраста. Хотя это уже другая тема. А Тарковский просто "культ" своего времени. И многие бояться признаться, как и тогда, что не понимают и не нравятся его фильмы за малым исключением, чтобы только не прослыть "профанами" в киноискусстве. Его философия скучна и одноразовая, может если бы он книгу написал, или картину написал, возможно было бы более интереснее, философские позы героев, красивые пейзажи, ракурсы и т.д. более бы "звучали", нежели длинные проходы и закадровые "чтения" переживаний героев.

Я совершенно не боюсь признаться в том, что мне никогда не нравился Тарковский. Не нравился своей рефлексией, философским нигилизмом, схоластикой, "золотомолодёжной" элитарностью и нарочитым морализаторством! А ещё за то, что он превратил Реда Шухарта в рефлексирующего, забитого и убогого человечишку, которого так гениально сыграл Кайдановский. И "Солярис" снят так, что Станислава Лема в нём практически не осталось. А жаль! Лем намного более гениален!