Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Солярис
Фильмы: Солярис / Solaris (1972) Подробнее
В далеком космосе есть практически не изученная планета Солярис. Почти вся поверхность планеты покрыта океаном. На станции, находящейся около этой планеты начинают происходить странные события. Обитатели станции видят то, чего на станции никак быть не может. Когда на станцию прибывают члены новой экспедиции, то застают не научную станцию, а сумасшедший дом, но и сами через несколько дней начинают видеть такое, от чего недолго и с ума сойти. Что же происходит, может быть во всем виновата планета, которая виднеется в иллюминаторе станции?
Изменяю сознание - смотрю фильм.
Я меняюсь слишком быстро: моё сегодня опровергает моё вчера.
Не хочется выбирать, находясь меж двух огней - Лем или Тарковский? Оба - гении, творчество каждого искренне люблю. Оба мастера своего дела, художники со своим стилем. Есть роман и есть фильм, так пусть они будут отдельными, самодостаточными мирами.
Ну перевернул Тарковский идею, но чтобы не перевернуть - ему пришлось бы самому себе изменить. Он взял материал и пропустил через призму внутренних убеждений - получилось нечто новое, переосмысленное по своему, и вполне возможно, что не умаляя значимости идей Лема, в изменённом состоянии такие идеи найдут себе приверженцев, окажутся более по душе для кого-нибудь. Переосмысленное качественно и талантливо в разы лучше и ценнее урезанного и исковерканного.
Этот "Солярис" - чуть ли не чистилище для души. Кричащая, мучающаяся совесть, рефлексия. Причём души русской, нет - христианской. Кто бы ещё, экранизируя Лема, умудрился вкрапить в полотно картины иконы? торжественно - величественную музыку Баха? Кто бы вплёл "достоевщину" и "толстовщину", которые здесь прямо упоминаются и внутренне подразумеваются? Кто бы провёл героя через ад страданий и самобичеваний, а потом вообще бросил бы на колени в рывке раскаяния? Вспомните сцену с отцом в эпилоге.
Здесь присутствуют и постоянные для Тарковского символы - вода, лошадь, яблоки, которые воедино сплетают каждый из снятых 7-ми фильмов. Фантастическая составляющая тоже великолепная - декорации станции, виды Соляриса, сцена невесомости. Хотя и здесь океану - творцу не уделено места на первом плане, который занят душой человеческой. Пусть так, лично мне в этом фильме нравится всё. 10/10
Ну перевернул Тарковский идею, но чтобы не перевернуть - ему пришлось бы самому себе изменить. Он взял материал и пропустил через призму внутренних убеждений - получилось нечто новое, переосмысленное по своему, и вполне возможно, что не умаляя значимости идей Лема, в изменённом состоянии такие идеи найдут себе приверженцев, окажутся более по душе для кого-нибудь. Переосмысленное качественно и талантливо в разы лучше и ценнее урезанного и исковерканного.
Этот "Солярис" - чуть ли не чистилище для души. Кричащая, мучающаяся совесть, рефлексия. Причём души русской, нет - христианской. Кто бы ещё, экранизируя Лема, умудрился вкрапить в полотно картины иконы? торжественно - величественную музыку Баха? Кто бы вплёл "достоевщину" и "толстовщину", которые здесь прямо упоминаются и внутренне подразумеваются? Кто бы провёл героя через ад страданий и самобичеваний, а потом вообще бросил бы на колени в рывке раскаяния? Вспомните сцену с отцом в эпилоге.
Здесь присутствуют и постоянные для Тарковского символы - вода, лошадь, яблоки, которые воедино сплетают каждый из снятых 7-ми фильмов. Фантастическая составляющая тоже великолепная - декорации станции, виды Соляриса, сцена невесомости. Хотя и здесь океану - творцу не уделено места на первом плане, который занят душой человеческой. Пусть так, лично мне в этом фильме нравится всё. 10/10
Нужно носить в себе хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду...
Не хочется выбирать, находясь меж двух огней - Лем или Тарковский? Оба - гении, творчество каждого искренне люблю. Оба мастера своего дела, художники со своим стилем. Есть роман и есть фильм, так пусть они будут отдельными, самодостаточными мирами
всё верно! именно так
фильм смотрел,смотрю,и буду пересматривать! (роман два раза читал)
Комментировать подобные ленты на публичном трекере - неблагодарная задача.
Хотя... аудитория и принимает лёгкий арт-хаус).
Скажу только одно - культ, классика, шедевр.
-------------------------------
А "разборки" с Лемом... Госспди, это же Авторское кино, видение Режиссёром сюжета!
А бизнес? "Восьмёрку" даже IMDb даёт! А "Золотая пальмовая ветвь" в Каннах?!
PS Вот что снимали в CCCР в 1972 г.! Кроме "А зори здесь тихие").
Да, и ещё одна гениальная немецкая лента - "Агирре, гнев божий". Кстати, Херцог был фанатом Тарковского и внёс в свой фильм массу "его фишек". Рекомендую.
Хотя... аудитория и принимает лёгкий арт-хаус).
Скажу только одно - культ, классика, шедевр.
-------------------------------
А "разборки" с Лемом... Госспди, это же Авторское кино, видение Режиссёром сюжета!
А бизнес? "Восьмёрку" даже IMDb даёт! А "Золотая пальмовая ветвь" в Каннах?!
PS Вот что снимали в CCCР в 1972 г.! Кроме "А зори здесь тихие").
Да, и ещё одна гениальная немецкая лента - "Агирре, гнев божий". Кстати, Херцог был фанатом Тарковского и внёс в свой фильм массу "его фишек". Рекомендую.
*- А что если завтра не будет? Сегодня же "завтра" не было!*
Фильм слабо связанный с книгой, точнее вырвавший из неё одну идею, заинтересовавшую режиссера - воплощение самых сильных переживаний героев( как в "Сфера" ). Переживания, очень хорошо читаемые по отличной игре актеров, и составляют львиную долю фильма. Если вам нравится фантастика, то это не то воплощение книги, но если любите психологические драмы, то вам с ним по пути.
От себя ставлю 4+ , но если судить о фильме в отрыве от книги Лемма.
От себя ставлю 4+ , но если судить о фильме в отрыве от книги Лемма.
Не могу понять восторгов этим фильмом. После просмотра осталось чувство, что это набросок фильма, который должен был сняться, но... Зачем зрителю после просмотра фильма читать книгу, чтобы : "а- а- а, вот оказывается как Тарковский идеи Лема показал через объектив"? Нет граждане судьи, "Солярис" это вам не "Сталкер"!
В детстве этот фильм увидел по телевизору и он показался мне очень-очень страшным. Таким психологически тяжелым... со всеми этими "гостями". С самой идеей "воплощения". Потом, гораздо позже, когда появилась возможность, я пересматривал его много раз. Фильм оставил очень глубокое впечатление. Эстетическая сторона как всегда у Тарковского занимает определенное место. И прекрасная музыка Э.Артемьева. Нет, этот фильм невозможно забыть. И о нем невозможно не думать.
Engel1881, мне ... импонирует ваше восхищение работами Андрея. НО.
Вы не задумывались над тем, что тема "НФ" ему чужда? Да, у его отца были наброски о "звёздах и проч.". А вот сын...
Три классические ленты Тарковского - "Солярис", "Сталкер", "Ностальгия". "Общего" не находите? Это экзистенциализм Сартра чистой воды!
Любовь познаётся вдали... Поверьте.
И дело не в "разумном Океане" (а разумен ли он?). Дело в познании Человека через познание Мироздания.
А три ленты... Во всех них герои фактически не имеют Дома. Они - Вечные Сталкеры, Странники,
"Ностальгия" - основная теза "Соляриса".
И бред о "несоответствии" с Лемом неактуален. Я уже говорила об этом в "Сталкере". Это - адаптация лит. произведения.
А что Штаты сделали?! Содерберг - очень "добротный" режиссёр. Но, увы. Он же и хотел снять именно ремейк Тарковского. Но "американский менталитет" сделал из философской темы... как всегда. Мелодраму! Кстати, он дико боялся оценки Лема, но тому уже было на всё наплевать, и ... простил).
Вы не задумывались над тем, что тема "НФ" ему чужда? Да, у его отца были наброски о "звёздах и проч.". А вот сын...
Три классические ленты Тарковского - "Солярис", "Сталкер", "Ностальгия". "Общего" не находите? Это экзистенциализм Сартра чистой воды!
Любовь познаётся вдали... Поверьте.
И дело не в "разумном Океане" (а разумен ли он?). Дело в познании Человека через познание Мироздания.
А три ленты... Во всех них герои фактически не имеют Дома. Они - Вечные Сталкеры, Странники,
"Ностальгия" - основная теза "Соляриса".
И бред о "несоответствии" с Лемом неактуален. Я уже говорила об этом в "Сталкере". Это - адаптация лит. произведения.
А что Штаты сделали?! Содерберг - очень "добротный" режиссёр. Но, увы. Он же и хотел снять именно ремейк Тарковского. Но "американский менталитет" сделал из философской темы... как всегда. Мелодраму! Кстати, он дико боялся оценки Лема, но тому уже было на всё наплевать, и ... простил).
Я не психопат, а высокоактивный социопат
Хороший фильм
TOP SECRET
Фильм считаю удачным, по крайней мере по сути близок к книжному варианту. С удовольствием пересматриваю, закрываю глаза на некоторые огрехи, понимая, что их реализация требовала более солидных коммерческих вливаний. Соглашусь, что фильм и книга разные темы, смотрю и читаю с удовольствием
Осторожно - спойлер!
РАМ ЦЗЫ "Нет пути" или хрен вам, духовно продвинутые
Посвящяется всем затpаханным сyществам этого миpа, пpебывающим в поиске того, чего они никогда не теpяли!
Рам Цзы достyпен любомy ypовню непонимания!
Посвящяется всем затpаханным сyществам этого миpа, пpебывающим в поиске того, чего они никогда не теpяли!
Рам Цзы достyпен любомy ypовню непонимания!
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Это интересно:
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.
Боевой шагающий робот.
Это интересно:
Да, и как раз более полая версия Соляриса, с вырезанными самим Тарковским сценами, есть на другом торрент-ресурсе.
В том числе и с зеркальной комнатой -- антуражем бреда Кельвина.
Правда, цветность в той полной версии весьма убита, но и сама версия чудом сохранилась. Смысл разговора с умершей матерью там тоже иначе передан, была переозвучка актёрами.
Но это всё частности.
Удивительно другое: русская, советская, кинокультура, растущая в том числе, из таких фильмов, безжалостно стирается с торрентов.
Вот и на этом ресурсе его нет.
Но камрипы с американских появляются в день премьеры.
Не находит ли уважаемая публика странным такое положение вещей на отечественных ресурсах?
Боевой шагающий робот.
Считаю, что фильм - лучшее, что смогли снять в СССР в жанре научной фантастики. Роман С.Лема сам по себе непрост для понимания. Как сейчас любят выражаться - в нём совершенно нет "экшена". Вообще-то этого самого экшена нет и в романе. потому что роман - многослоен. Я его прочёл трижды и считаю, что понял далеко не всё. Тем более приятно, что актёры сыграли свои роли с таким погружением в материал. Д.Банионис - прекрасный актёр. Вроде бы ничего особенного: человек ходит, смотрит, разговаривает, но ты ему безоговорочно веришь. И, самое главное, - веришь тому, что происходит на экране.
Отличный фильм!
P.S. Хочется надеяться, что когда-нибудь, кто-нибудь снимет фильм по его роману "Непобедимый"...
Да, также читал его неоднократно.
Я сначала затерял его в своей бибилиотеке и приобрёл более свежий перевод.
Вы будете удивлены, но в издании 1991-го года отсутствовала практически вся последняя глава Соляриса. Где автор, устами Кельвина, рассуждает о создателе.
Еще один фильм, в котором Тарковскому удалось начисто испоганить первоисточник и вдрызг разругаться с гениальным автором.
сам Лем возмущался ЭТОЙ экранизацией этого романа - это о многом говорит
Верная смерть, никаких шансов на успех. Так чего же мы ждём
Да не очень кино, Тарковский не справился с Солярисом а ведь это уникальное произведение. Мда ..... Да и с Пикником у обочины тоже, он не понял что хотели сказать Авторы, а может поленился, а может еще бог знает что кто его сейчас разберет. Мдаа а а . .....вот.
Сюжет фильм не интересный и попросту пустой, такое чувство, что весь упор был сделан на атмосферу, но сколько не дави на визуальный ряд, фильм интересней не становится. 3/10
Фильм считаю удачным, по крайней мере по сути близок к книжному варианту. С удовольствием пересматриваю, закрываю глаза на некоторые огрехи, понимая, что их реализация требовала более солидных коммерческих вливаний. Соглашусь, что фильм и книга разные темы, смотрю и читаю с удовольствием
Бред! И близко к книге нет!
кстати, единственное что понравилось мне мне в фильме - просвечивающая накидка на Н. Бондарчук (когда она то ли жидкого кислорода вмазала, то ли жидкого азота выпила). эротичновато...
Боевой шагающий робот.
Если вы не хотите думать, не смотрите этот фильм. Если вы не понимаете символизма, не смотрите этот фильм. Если вы мало читаете или не читали первоисточник, не смотрите этот фильм. Если вы -- идиот, не смотрите этот фильм...
Если вы не хотите думать, не смотрите этот фильм. Если вы не понимаете символизма, не смотрите этот фильм. Если вы мало читаете или не читали первоисточник, не смотрите этот фильм. Если вы -- идиот, не смотрите этот фильм...
апплодирую стоя(а также сидя на унитазе)! бездна неизмеримая мыслей!
Для тонких душ:
Когда шедевр надо растолковывать, то это уже не шедевр.
А причислять себя к элите, которая с первого кадра поняла "великую задумку режиссёра" - это мы сплошь и рядом видим. Идите, продолжайте бутылки собирать, элита.
У нас ещё самые бедные лучше всех разбираются в дорогих авто и элитных часах.
О фильме: бредятина, как и вся его жизнь.
Когда шедевр надо растолковывать, то это уже не шедевр.
А причислять себя к элите, которая с первого кадра поняла "великую задумку режиссёра" - это мы сплошь и рядом видим. Идите, продолжайте бутылки собирать, элита.
У нас ещё самые бедные лучше всех разбираются в дорогих авто и элитных часах.
О фильме: бредятина, как и вся его жизнь.
К сожалению, староват - и картинка, и спецэффекты.. Да и Банионис явно не для фантастики. Давненько смотрел. Восторга не вызвал.
если честно в чем секрет тарковского непонятно - сняты вроде фильмы просто но фильмы пронзительные - с детства помню как художнику глаза выкалывают настоящий фильм ужасов - вроде и играют одни и те же актеры и в сталкере и солярисе и ярославе мудром а частенько фильмы пересматриваю - думаю изза размаха широты фильмы поднимают над обыденностью - заставляют задуматься о вечных ценностях о добре о зле о философии
Это интересно:
спасибо за ссылку! не знал...познавательно
фильм выше всех похвал
аплодирую стоя,сидя,лёжа и в полёте.... конечно же жаль что не всё из книги вошло в фильм...но на то и существует разное виденье и понимание...на то и существуют такие режиссёры и сценаристы как Тарковский....так же как его гениальный "Сталкер"-всегда трепетно и нежно буду любить и пересматривать данное произведение
Зачем нужно смотреть этот фильм? На мой взгляд, для того, чтобы попытаться понять Вселенную и место человека в ней. Это глубокая, мудрая фантастика. Тарковский перешагнул Лема и превратил сюжет Лема в легенду. Еще хочу добавить, что Хари еще некоторое время преследует тебя, даже если фильм окончен. Потому что вопрос ее бытия - главный вопрос фильма.
Скоро всей вашей Америке кирдык
Ошибка многих зрителей в том, что они сравнивают фильм Солярис с книгой. А ведь автор одноименного романа Лем поругался с Тарковским из за того, что фильм не соответствует книге: "Тарковский в фильме хотел показать, что космос очень противен и неприятен, а вот на Земле — прекрасно. Я-то писал и думал совсем наоборот. Он снял совсем не «Солярис», а «Преступление и наказание». Ведь из фильма следует только то, что этот паскудный Кельвин довел бедную Хари до самоубийства, а потом по этой причине терзался угрызениями совести, которые усиливались её появлением."
Тарковский так отзывался о фильме: "Я хотел доказать своей картиной, что проблема нравственной стойкости, нравственной чистоты пронизывает все наше существование, проявляясь даже в таких областях, которые на первый взгляд не связаны с моралью, например, таких как проникновение в космос, изучение объективного мира и так далее."
Да, сейчас другое время, о нравственности уже не говорят и не снимают об этом фильмы, может быть поэтому мне нравится Солярис, как убежище от современной суеты, как повод задуматься о смысле жизни и о человеческих отношениях.
Тарковский так отзывался о фильме: "Я хотел доказать своей картиной, что проблема нравственной стойкости, нравственной чистоты пронизывает все наше существование, проявляясь даже в таких областях, которые на первый взгляд не связаны с моралью, например, таких как проникновение в космос, изучение объективного мира и так далее."
Да, сейчас другое время, о нравственности уже не говорят и не снимают об этом фильмы, может быть поэтому мне нравится Солярис, как убежище от современной суеты, как повод задуматься о смысле жизни и о человеческих отношениях.
Победа будет Zа нами!
Он Взмахнул Крылом, Вдоль по Питерской.
Привет, Лунатики!
Крутится, вертится шар голубой,
Крутится, вертится над головой... Юность Максима 1934 Борис Чирков
Белые пришли грабят, красные пришли опять грабят. Куда бедному крестьянину податься?
Роман Дмитрия Фурманова «Чапаев» 1923
Василий Иваныч: Ты за красных аль за белых?
Чапаев фильм 1934 Борис Бабочкин: Я за САЛЯРИС.
А за какой САЛЯРИС:
1. Роман Станислава Лема 1960
2. Борис Ниренбург - Телефильм 1968. Крис Кельвин - Василий Лановой
3. Андрей Тарковский - фильм 1972. Крис Кельвин - Донатас Банионис
4. Стивен Содерберг - фильм 2002. Крис Кельвин - Джордж Клуни
Чапаев: Где Донатас Банионис.
Петька: А ты врёшь Василий Иванович! Донатас Банионис Играл в мёртвом сезоне 1968 режиссер Савва Кулиш.
Заходит Нестор Иванович Махно с гармошкой и поёт: Любо братцы любо….
Ставит гармошку на стол. Снимает со стены гитару и поет:
А я все чаще замечаю, Что меня как будто кто-то подменил. О морях и не мечтаю,
Телевизир мне природу заменил .... ВАШ Матроскин
Крутится, вертится над головой... Юность Максима 1934 Борис Чирков
Белые пришли грабят, красные пришли опять грабят. Куда бедному крестьянину податься?
Роман Дмитрия Фурманова «Чапаев» 1923
Василий Иваныч: Ты за красных аль за белых?
Чапаев фильм 1934 Борис Бабочкин: Я за САЛЯРИС.
А за какой САЛЯРИС:
1. Роман Станислава Лема 1960
2. Борис Ниренбург - Телефильм 1968. Крис Кельвин - Василий Лановой
3. Андрей Тарковский - фильм 1972. Крис Кельвин - Донатас Банионис
4. Стивен Содерберг - фильм 2002. Крис Кельвин - Джордж Клуни
Чапаев: Где Донатас Банионис.
Петька: А ты врёшь Василий Иванович! Донатас Банионис Играл в мёртвом сезоне 1968 режиссер Савва Кулиш.
Заходит Нестор Иванович Махно с гармошкой и поёт: Любо братцы любо….
Ставит гармошку на стол. Снимает со стены гитару и поет:
А я все чаще замечаю, Что меня как будто кто-то подменил. О морях и не мечтаю,
Телевизир мне природу заменил .... ВАШ Матроскин
Американский "Солярис" можно посмотреть только "для общего развития", не больше.
Обалдеть! Заблокировали. Да кому он нужен.
Миг бытия так краток
26 Июль 2019 23:16
⇑
Да не очень кино, Тарковский не справился с Солярисом а ведь это уникальное произведение. Мда ..... Да и с Пикником у обочины тоже, он не понял что хотели сказать Авторы, а может поленился, а может еще бог знает что кто его сейчас разберет. Мдаа а а . .....вот.
Всё оч просто (имеющий глаза да увидит): книга отличная, а фильм гениальный.
Верная смерть, никаких шансов на успех. Так чего же мы ждём
Имеющий глаза может и ничего не видеть, или видеть то что ему хочется. Каждому свое. Книга отличная!
Доброй ночи всем! Подскажите, этот трекер стал просто ознакомительным или есть возможность качать фильмы? И кто знает правообладателя этого трекера, который запретил качать фильмы?
22 Окт. 2019 08:44
⇑
Доброй ночи всем! Подскажите, этот трекер стал просто ознакомительным или есть возможность качать фильмы? И кто знает правообладателя этого трекера, который запретил качать фильмы?
Скачать все можно через Тор, но надо ли такую туфтень качать?
Учитесь у всех, не подражайте никому
22 Окт. 2019 20:03
⇑
Доброй ночи всем! Подскажите, этот трекер стал просто ознакомительным или есть возможность качать фильмы? И кто знает правообладателя этого трекера, который запретил качать фильмы?Включите хотя бы VPN в Опере,и будет вам счастье и раздачи.... обойти запреты в сети можно без проблем, было бы желание...инет вам в помощь...
Он Взмахнул Крылом, Вдоль по Питерской.
Привет, Лунатики!
Альтернативный Солярис - по мотивам!
Сообразим на троих!
Адаптивный вариант в сокращении.
Сообразим на троих!
Скрытый текст
На станции Солярис Снаут, Сарториус и Гибарян проводили Эксперименты!
Сарториус готовил препараты, химические снадобья, выращивал грибы и прочее! Искал эликсир жизни!
Водки не было.
Гибаряну стала являться дочь.
ПАПА ты меня бросил.
Надо сказать у Гибаряна было много дочерей и как поклонник фильма
"Белое Солнце Пустыни"
Он назвал дочерей именами героинь.
После попойки ему стала являться не рождённая дочь Катерина - жена товарища Сухова!
Снаут с Сарториусом делали вид что они этого не замечают.
Гибарян не выдержал. Записал послание Крису. Приказал долго жить!
На земле решили отправить Четвёртого. Рассудив так, если так долго от станции нет вестей, значит им нужен психолог на земле выращенный.
Крис прилетел на станцию. Вспоминая земное гостеприимство, где в каждом кишлаке и ауле, в сакле наливали, провожая прекрасными тостами и песнями - было странно что на станции гробовая тишина.
Что то тут не так? Где Гибарян? Почему не встретили?
Выполз Снаут, он не поверил своим глазам, Третий прилетел та как Гибаряна потеряли.
Понимаемая что нужен перерыв, после поминок и пойла Сарториуса. Крис мог ему привидеться, как Гюльчитай в образе Петрухи.
Он рассудил здраво, надо Понаблюдать за Крисом, а вдруг он не пьет?
Сарториус готовил препараты, химические снадобья, выращивал грибы и прочее! Искал эликсир жизни!
Водки не было.
Гибаряну стала являться дочь.
ПАПА ты меня бросил.
Надо сказать у Гибаряна было много дочерей и как поклонник фильма
"Белое Солнце Пустыни"
Он назвал дочерей именами героинь.
После попойки ему стала являться не рождённая дочь Катерина - жена товарища Сухова!
Снаут с Сарториусом делали вид что они этого не замечают.
Гибарян не выдержал. Записал послание Крису. Приказал долго жить!
На земле решили отправить Четвёртого. Рассудив так, если так долго от станции нет вестей, значит им нужен психолог на земле выращенный.
Крис прилетел на станцию. Вспоминая земное гостеприимство, где в каждом кишлаке и ауле, в сакле наливали, провожая прекрасными тостами и песнями - было странно что на станции гробовая тишина.
Что то тут не так? Где Гибарян? Почему не встретили?
Выполз Снаут, он не поверил своим глазам, Третий прилетел та как Гибаряна потеряли.
Понимаемая что нужен перерыв, после поминок и пойла Сарториуса. Крис мог ему привидеться, как Гюльчитай в образе Петрухи.
Он рассудил здраво, надо Понаблюдать за Крисом, а вдруг он не пьет?
Адаптивный вариант в сокращении.
После просмотра варианта Соляриса 1968 года и чтения оригинала - Тарковский экспромт как говориться не зашел, это надо же было такою тягомотину развести. Можете кидаться тапками, но очередной раз убеждаюсь, что Тарковщина не рассчитана на широкую аудиторию. Почему Тарковщина, почему именно такой термин? Да потому, что снял кучу фильмов по весьма достойным произведениям, но с такими вольными интерпретациями, что в конечном счете оставил в полном недоумении самих авторов:
- "Иваново детство" снятое по книге Владимира Богомолова. Богомолов по многим вопросам недоумевал и прямо говорил: "фронтовики фильм Тарковского и не приняли – прямо вставали и уходили с сеанса", более того были установлены заимствования у фронтового корреспондента Капиева, что мало кому понравилось;
- "Сталкер", братья Стругацкие были так недовольны экранизацией, что опубликовали свою версию сценарий отдельно. То есть, Тарковский наснимал совершенно отдельный киноматографический продукт полностью построенный на базисе собственного вольного восприятия и видении тупо забив на Стругацких;
- ну и Солярис, который как уже писалось ниже очень негативно воспринял Станислав лем: "это книга, из-за которой мы здорово поругались с Тарковским. Я просидел шесть недель в Москве, пока мы спорили о том, как делать фильм, потом обозвал его дураком и уехал домой"
Пы.сы. поймите, я не говорю, что Тарковский плохой или не талантливый, вероятно очень наоборот. Но вот, что скорее всего факт, так это как говорил Богомолов - "он человек очень самолюбивый" и это самолюбие, важность и значимость, похоже красной нитью проходит через его произведения ибо он не считается с авторством и суть есть с окружающими, не может не добавить своей отсебятенки. Что мне как человеку читающему оригинальные произведения, честно сказать не нравиться.
- "Иваново детство" снятое по книге Владимира Богомолова. Богомолов по многим вопросам недоумевал и прямо говорил: "фронтовики фильм Тарковского и не приняли – прямо вставали и уходили с сеанса", более того были установлены заимствования у фронтового корреспондента Капиева, что мало кому понравилось;
- "Сталкер", братья Стругацкие были так недовольны экранизацией, что опубликовали свою версию сценарий отдельно. То есть, Тарковский наснимал совершенно отдельный киноматографический продукт полностью построенный на базисе собственного вольного восприятия и видении тупо забив на Стругацких;
- ну и Солярис, который как уже писалось ниже очень негативно воспринял Станислав лем: "это книга, из-за которой мы здорово поругались с Тарковским. Я просидел шесть недель в Москве, пока мы спорили о том, как делать фильм, потом обозвал его дураком и уехал домой"
Пы.сы. поймите, я не говорю, что Тарковский плохой или не талантливый, вероятно очень наоборот. Но вот, что скорее всего факт, так это как говорил Богомолов - "он человек очень самолюбивый" и это самолюбие, важность и значимость, похоже красной нитью проходит через его произведения ибо он не считается с авторством и суть есть с окружающими, не может не добавить своей отсебятенки. Что мне как человеку читающему оригинальные произведения, честно сказать не нравиться.
...плохих фильмов не бывает, есть бесполезные...
29 Окт. 2020 13:55
⇑
После просмотра варианта Соляриса 1968 года и чтения оригинала - Тарковский экспромт как говориться не зашел, это надо же было такою тягомотину развести. Можете кидаться тапками, но очередной раз убеждаюсь, что Тарковщина не рассчитана на широкую аудиторию. Почему Тарковщина, почему именно такой термин? Да потому, что снял кучу фильмов по весьма достойным произведениям, но с такими вольными интерпретациями, что в конечном счете оставил в полном недоумении самих авторов
Какая нафиг Тарковщина? Ты вообще ориентацию наверно потерял?
Смысл фильма остановить вечно бегущую карусель сознания зрителя. Остановить на данном мгновении, но у вас молодой человек уже видимо
не срабатывает механизм души..
Остановить вечно бегущее и скачущее сознание ко-злов, которые так
рьяно бегут ко злу.
Тот кто этой "банальщины" не понимает пусть дальше вертится в водовороте говна и не открывает рот.
Моё мнение - фильм шедевральный. Сюжета и остроты в нём нет но это и не нужно для любящей души. Тот кто дышит Родиной и добром, тот в ком ещё осталась капля Человечности поймёт режиссёра и отдохнёт от каждодневной суеты.
29 Окт. 2020 22:04
⇑
Тот кто этой "банальщины" не понимает пусть дальше вертится в водовороте говна и не открывает рот.
Я как вижу, вы уже дано из этого самого водоворота вырвались и судя по всему - очень далеко ушли и явно прогрессируете.
...плохих фильмов не бывает, есть бесполезные...
Боевой шагающий робот.
Возможно, не все в курсе, но есть раздача (тут не нашёл таковой), с первоначальной, "рабочей" версией Соляриса Тарковского. Длительностью 02:58. Судя по всему, он был показан в 1972 году.
Перед Каннским фестивалем он был сокращён, перемонтирован и частично переозвучен с изменением смысла режиссёром по своему усмотрению (тогда же был выкинут эпизод с "зеркальной комнатой").
Эта сокращённая версия сейчас и является общепринятой.
Рабочий же, полный вариант есть в Госфильмофонде, но коммерчески нигде не продавался, были только частные закрытые показы кинокритикам и журналистам. Также по крайней мере один раз он был показан по питерскому ТВ, судя по всему, случайно, но любительская запись с этого показа крайне малокачественная.
Также есть и французское издание, которое порезал ещё на 12 минут сам режиссёр (тоже есть раздачи, не тут). В этом варианте очень сочные цвета из-за особенностей технологии реставрации.
P.S. Я смотрел все три варианта. "Рабочий" и общепринятый -- разные вариации одного произведения. Пожалуй, равноценные. Если в рабочей версии -- больше упор на детали взаимоотношений персонажей, то в общепринятой -- более цельной,
больший акцент на аллегории с библейскими темами, возвращение блудного сына, райские яблоки в эдеме, "дух святой" в финале у отца (это я про дождь в доме) и т.п., например, что ключ к фильму в Книге -- напоминает кадр с ключами Криса на чертеже церкви (этот кадр тоже вырезан из общепринятой версии):
Французский вариант фильма, самый урезанный, -- отлично подойдёт для первого просмотра современному поколению. (Но, в целом, фильм явно не для молодёжи).
Перед Каннским фестивалем он был сокращён, перемонтирован и частично переозвучен с изменением смысла режиссёром по своему усмотрению (тогда же был выкинут эпизод с "зеркальной комнатой").
Эта сокращённая версия сейчас и является общепринятой.
Рабочий же, полный вариант есть в Госфильмофонде, но коммерчески нигде не продавался, были только частные закрытые показы кинокритикам и журналистам. Также по крайней мере один раз он был показан по питерскому ТВ, судя по всему, случайно, но любительская запись с этого показа крайне малокачественная.
Также есть и французское издание, которое порезал ещё на 12 минут сам режиссёр (тоже есть раздачи, не тут). В этом варианте очень сочные цвета из-за особенностей технологии реставрации.
P.S. Я смотрел все три варианта. "Рабочий" и общепринятый -- разные вариации одного произведения. Пожалуй, равноценные. Если в рабочей версии -- больше упор на детали взаимоотношений персонажей, то в общепринятой -- более цельной,
больший акцент на аллегории с библейскими темами, возвращение блудного сына, райские яблоки в эдеме, "дух святой" в финале у отца (это я про дождь в доме) и т.п., например, что ключ к фильму в Книге -- напоминает кадр с ключами Криса на чертеже церкви (этот кадр тоже вырезан из общепринятой версии):
Французский вариант фильма, самый урезанный, -- отлично подойдёт для первого просмотра современному поколению. (Но, в целом, фильм явно не для молодёжи).
Боевой шагающий робот.
14 Янв. 2021 17:55
⇑
- "Сталкер", братья Стругацкие были так недовольны экранизацией, что опубликовали свою версию сценарий отдельно. То есть, Тарковский наснимал совершенно отдельный киноматографический продукт полностью построенный на базисе собственного вольного восприятия и видении тупо забив на Стругацких;
О вкусах не спорят, но "есть другая информация, простите". Стругацкие для Тарковского написали аж девять вариантов сценария. При этом они оба очень его уважали, особенно Аркадий, т.к. лично был знаком. Ну а история с полностью запоротой первой версией Сталкера, всем известна. После неё Тарковский снял вообще другого Сталкера по другому сценарию, Стругацких же (ещё более далёкому от книги, чем первый).
Всё это имеется в "Комментариях к пройденному" Б. Стругацкого.
(Кстати, я тоже не в восторге от этой экранизации, фильм явно тяжёлый и надрывный, но тут уже мотивы Христа явно просвечивают у Тарковского).
Что касается Лема, то он, как автор идеи, книги, был весьма упрям и высокомерен, что называется, с классическим польским гонором: "что в книге, то и экранизируйте, нечего добавлять" (детали можно прочесть в книге Д.А. Салынского "Фильм Андрея Тарковского "Солярис". Материалы и документы" 2012 г., в раздачах есть).
Но, не менее упрямым и высокомерным был и режиссёр фильма. В конце концов, каждый должен заниматься своим делом и не дело писателя мешать на съёмочной площадке процессу, в котором он ни черта не смыслит.
Кроме того, напускной атеизм Лема, явно был признаком психической адаптации и защиты к тем атеистичным временам. Достаточно прочесть его последнюю главу Соляриса, которая была покоцана почти вся в советском издании и полностью вышла на русском уже в XXI веке, там как раз всё о создателе писано.
Скоро всей вашей Америке кирдык
Смотрел несколько фильмов Тарковского, но они мне не понравились, ну не могу их смотреть, а Солярис - у меня любимый фильм, смотрю его периодически. Ну поругались они с Лемом, да и ладно, хорошо, что он не запретил снимать Солярис. У Лема были свои заскоки, он вообще хотел, чтобы фильм был черно-белый. Тарковский снял Солярис по-своему, он больше уделил внимание человеческим отношениям, чем фантастике. Хотя этот фильм про будущее, в нем идеально показана атмосфера 70-х годов, спокойная, без современной суеты. Интересно выглядит интерьер космической станции. Философские диалоги со смыслом, заставляющие задуматься. И конечно космическая музыка Баха-Артемьева. Посмотрел также первую версию Соляриса, там диалоги, не вошедшие в известную версию, и дубли, которые были позже заменены. Есть диалоги Криса и Хари, где они выясняют отношения со сценами ревности. Но поздняя, известная версия более идеально отредактирована автором.
Победа будет Zа нами!
Медитативный фильм, в выходной поволяться на диване и расслабленно его посмотреть. Хронометраж правда чрезмерно затянут, сокращение на четверть вполне бы перенес.
Безусловно шедевр! Во первых само произведение Лема шикарное (гениальная фантастика просто), а во вторых не менее шикарная постановка, высший пилотаж в своём жанре.
Видно что и бюджет не зажали на это кино. Качественная плёнка, декорации, актёры и их игра, всё просто превосходно. Смотрю этот фильм более 30-ти лет, и как в первый раз. Атмосфера особенная просто зашкаливает. В общем фильм нравится очень-очень!
Только 10 Баллов!
P.S.Судя по общей оценке, конечно же фильм не для всякого ума. Не каждому понятен такой жанр. Книгу не читал, и хотелось бы знать каким в ней был финал. А то в голливудском варианте, там хоть показали что главный герой якобы погиб в океане и воссоединился с любимой, а тут не понятно вовсе. Ясно что Крис не на земле, потому как дождь идёт внутри дома, а не снаружи.
Во первых само произведение Лема шикарное (гениальная фантастика просто), а во вторых не менее шикарная постановка, высший пилотаж в своём жанре. Видно что и бюджет не зажали на это кино. Качественная плёнка, декорации, актёры и их игра, всё просто превосходно. Смотрю этот фильм более 30-ти лет, и как в первый раз. Атмосфера особенная просто зашкаливает. В общем фильм нравится очень-очень! Только 10 Баллов!
P.S.Судя по общей оценке, конечно же фильм не для всякого ума. Не каждому понятен такой жанр. Книгу не читал, и хотелось бы знать каким в ней был финал. А то в голливудском варианте, там хоть показали что главный герой якобы погиб в океане и воссоединился с любимой, а тут не понятно вовсе. Ясно что Крис не на земле, потому как дождь идёт внутри дома, а не снаружи.
20 Март 2022 12:01
⇑
О вкусах не спорят, но "есть другая информация, простите"
Благодарю за развернутый комментарий, Вы явно глубоко в теме, было интересно!
...плохих фильмов не бывает, есть бесполезные...
"Никогда не вини себя в том, в чем можно обвинить систему."
Это лучшая экранизация Соляриса. Версия 1968 года не зашла, все таки Тарковский более тонко прочувствовал сюжетную идею Лема. А вот у американской версии порадовала более расширенная концовка..
Существует Режиссерская версия. если кто-то сможет найти, прошу выложите в приемлемом качестве.
Существует Режиссерская версия. если кто-то сможет найти, прошу выложите в приемлемом качестве.
.... Тающих птиц, в ультрамарине, крики слышны...солнце и бриз сердце дурманят, муки уже не важны...
То,что приходит снова,приходит иначе.
Как по мне,не самая лучшая экранизация фантастики в Советском Союзе.
(я не о книге,книга,уверен,действительно на много глубже)
Кто-то тут видит откровения,кто-то философию,я ни того,ни другого.
Если быть честным - скучно (да,я не из современного поколения,родился в СССР и фантастики прочёл больше,чем современное поколение смотрит роликов в тик-токе за день)
Солярис честно,не читал,не все фантасты на один вкус,верно ведь? =))
Назвать этот фильм бредом шизофреника,как некоторые тут сказали,тоже не могу,для меня определённый смысл в нём есть.Но фильм на столько нуууудно поставлен,что отталкивает.
Не думал,что это скажу - но американская версия этого произведения Лема,мне зашла больше.Там всё логично и понятно объясняется и показывается.(специально посмотрел оба фильма друг за другом).
(я не о книге,книга,уверен,действительно на много глубже)
Кто-то тут видит откровения,кто-то философию,я ни того,ни другого.
Если быть честным - скучно (да,я не из современного поколения,родился в СССР и фантастики прочёл больше,чем современное поколение смотрит роликов в тик-токе за день)
Солярис честно,не читал,не все фантасты на один вкус,верно ведь? =))
Назвать этот фильм бредом шизофреника,как некоторые тут сказали,тоже не могу,для меня определённый смысл в нём есть.Но фильм на столько нуууудно поставлен,что отталкивает.
Не думал,что это скажу - но американская версия этого произведения Лема,мне зашла больше.Там всё логично и понятно объясняется и показывается.(специально посмотрел оба фильма друг за другом).
Я директор музея.Ⓡ
Лем вообще разругался с Тарковским, из-за сего фильма. И вырубил на первой половине, когда его демонстрировали по тв. Об этом есть воспоминания, погуглите.
Я же очень рекомендую телеспектакль "Солярис" 68 года.
Я же очень рекомендую телеспектакль "Солярис" 68 года.
10 Окт. 2023 23:19
⇑
Лем вообще разругался с Тарковским, из-за сего фильма. И вырубил на первой половине, когда его демонстрировали по тв. Об этом есть воспоминания, погуглите.
Я же очень рекомендую телеспектакль "Солярис" 68 года.
Возможно и Стругацкие с Андрюшкой разругались ( гугл умалчивает), но он крутой же!?))))
Я директор музея.Ⓡ
10 Окт. 2023 23:21
⇑
Лем вообще разругался с Тарковским, из-за сего фильма. И вырубил на первой половине, когда его демонстрировали по тв. Об этом есть воспоминания, погуглите.
Я же очень рекомендую телеспектакль "Солярис" 68 года.
Возможно и Стругацкие с Андрюшкой разругались ( гугл умалчивает), но он крутой же!?))))
Не, крутой конечно, спору нет. Хотя и слегка раздут частью нашей так сказать интеллигенции из-за легкого своего диссидентства и общих видимо струн души.
Ну, а касаемо Лема факт исторический. У фильма и романа абсолютно разные посылы.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 6. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 6. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011