Steklopaketik пишет:

Ответственным за эту аварию можно смело считать Горбачёва и его сподвижников, эта мразь с детства ненавидел Советскую власть, и через года он нёс в себе эту чёрную гнилую злобу, пока наконец то не стал Генеральным секретарём ЦК КПСС, он ловко маскировался, сменяя одну личину на другую и вот когда возглавил страну, тут и пришёл его т.н. звёздный час, он не задумываясь начал уничтожать СССР и плевать ему было на тысячи жертв, что во время этой аварии, что после распада страны...

Сложно фильм посмотреть или почитать о причинах аварии? Или Вы настолько глупы, что ничего понять не в состоянии?

А что не так? Что людей на убой гнали? Что потом не призывали в стране комсомольцев добровольно поехать на ликвидацию? Я только начал смотреть, и вряд ли буду дальше смотреть. Слишком грустно.
Из ляпов пока только заметил, что у пожарного жёлтые лычки на погонах. Такие носили только солдаты-срочники. У пожарных, сверхсрочников, "партизан" (призванных на сборы) были красные.
У нас 30 апреля 1986 было с утра жарко и был субботник. Все оделись легко - в безрукавки. Когда возвращались, похолодало резко до нуля, и дождь пошел радиоактивный - это до нас как раз дошло. И я попал под этот дождичек. Я тоже малость приболел от простуды. А утром все пошли на первомайскую демонстрацию. А радиационный фон был огого. А потом в Белоруссию отправляли незараженные продукты, а нас кормили тамошними. Счетчиков не было ни у кого. Так что получили свою дозу тоже.
Да, в магазинах продавали неизвестно что. Проверить не могли. Какой-то термин был тогда, забыл уж, чтоб разбавить дозу у белорусов. Было решение родной партии, чтоб вся страна получила среднюю дозу радиации, а не белорусы повышенную. Тут вообще не заботились о людях. Сами рук. работники жрали экологически чистые продукты, выращенные в спец. совхозах по 3-польному старинному земледелию без минеральных удобрений и гербицидов. А нас, обычных людей, травили и травят всем, чем угодно. В стране примерно с 1965 года был взят курс на химизацию и 2-польное земледелие. 3-польное земледение называли устаревшим. А использование минеральных удобрений поогрессом. Тысячи людей умерли, отравившись дешевыми винами (агдам и тп), сделанными из алжирского и др. концентрата с добавление какого-то спирта (кто пил его и блевал - поймут). Ну, и при горбыле, с его алкогольной реформой, тысячи людей умерли, отравившись лосьонами и суррогатами. Уж не говорю про 1990-е. Ну, а воздух, реки!

Все что вам нужно знать о сериале "Чернобыль" 🡇

Общие моменты.

Скрытый текст

Почему ругают этот проект?

Доброго часа. Просто видя, что "разлагающиеся" омериканцы-британцы-европейцы вновь показали нашему деградировавшему российскому кинопрому, как нужно снимать качественные серьезные сериалы, у паствы радиоактивного российского телевидения, и ВестиФМ, жутко пичот их подбутылочное отверстие. Счетчик Гейгера в этом треде уже зашкаливает) Особенно проигрываю с церебрально-облученных поцриентов, которые насыпали дизов этому пареньку ни за что:



Тересно, как все эти отрицания изменят тот факт, что фильм уже имеет космический зрительский рейтинг? и если он, как тут ниже писали - для "либеральных русофобов", то исходя из этой точки зрения, похоже, что их подавляющее большинство, как в России, так и за ее пределами?

Оставим статистику русофобии, и спросимся - а есть ли что-то русофобское в "Чернобыле"? В каждой серии описывается подвиг русских людей, их самоотверженность, их колоссальный труд. Они не показаны халтурщиками, лентяями, валяющимися пьяными с лопатой в руках, и ученые (Легасов и Хомюк) не призывают попов, освятить реактор, чтобы злые демоны от туда не вырвались. Все нормально у людей и с руками и с мозгами. Где в нем фобия к русскому народу? Тут скорее сострадание и сочувствие на первом плане.

Скрытый текст

"Капитализм", "розовые очки", WTF? Капитализм - это когда ты получаешь столько сколько стоит твое здоровье и затраты. Когда результаты "строек светлого будущего" и пенсии можно застать не заработав грыжу, или не умерев. А иначе, что это за сделка? Почему граждане великой России должны терпеть произволы власти, ориентироваться на уровень жизни в Бангладеше, и еще получать линейкой по рукам за "недуховные" размышления о тех благах, которые для себя выбили "желтые жилеты" (люди реально обладающие чувством собственного достоинства) во Франции, например?

Не называйте русофобами - овцефобов...
потому, что овцефобия таки не направлена на нацию.

Тут один антилиберал (или кем вы там себя считаете? мне, как превержинцу коммунитаризма и консеквенциализма, трудно сорты ваши определить), хотел со мной пообщаться... let's go)

Для начала - Всем тупым возомнившим, что америкосы начали снимать правильно...

И сразу путешествуй на..: https://ria.ru/20190530/1555088279.html

Снимала BBC, просто под флагом HBO.

"26 июля 2017 года было объявлено, что (американский) телеканал HBO заказал сериал «Чернобыль», что стало его первым совместным производством со Sky Television (Великобритания). Сценарий к пяти-серийному мини-сериалу должен был быть написан Крэйгом Мазином (Крейг Ма́зин — американский сценарист ), а режиссёром мини-сериала должен был стать Йохан Ренк (швед). Мазин выступал в качестве исполнительного продюсера вместе с Кэролин Штраусс (Кэролин Штраусс — американский телевизионный деятель и продюсер)." https://ru.wikipedia.org/wiki/Чернобыль_(мини-сериал)

Скрытый текст

И напомню, что продюсер — это человек, организующий весь съемочный процесс: от разработки идеи фильма до поиска денег на съемки, техники, подбора режиссера, сценариста, актеров, прочих сотрудников (оператора, звукорежиссера, консультантов, технического персонала и пр.), а также рекламой и продвижением произведения в прокате.

Продолжим список ? Уверен, что нет. Итак - Видим, что, США- ...рики хе-хе.

Да хоть пусть сингапурское производство было бы, мань. Главное, что авторы показали российским говно-производителям, как снимать качественные и успешные 9/10 сериалы.

Итак. Первое. Пусть Лучше про Фукусиму снимают. Слабо? Ах да .. Япошки настолько доверяли своим роботам, что не оснастили их нормальными счётчиками Гейгера. Итог........ Миллионы тонн воды получают дикую дозу радиации и просто убивают Тихий Океан ПРЯМО СЕЙЧАС.

Да, возможно ваши данные о "дикой дозе радиации" соответствуют истине, и американцы не сняли кино с американскими японцами в Японии о Фукусиме. Возможно даже таки и снимут после успеха "Чернобыля". В любом случае японцы не закрыли эту историю, а универсальных решений для нее пока нет. Американцы снимали документальные фильмы. А у азиатов есть вполне неплохие полнометражки:

https://www.japantimes.co.jp/culture/2015/03/04/films/cinematic-wake-fukushima-nuclear-disaster/#.XPN-fNQzbDc
https://www.youtube.com/watch?v=Lf0x8Yovdq0
Еще есть фильм европейского производства, но он скорее о личном:
https://www.kinopoisk.ru/film/909551/

Странные претензии, короче.
А русские сняли художественные фильмы про Фукусиму? Или слабо?)

Скрытый текст

Также хочу обратить внимание на слово "япошки", которое было употребленно в связи с техногенной катастрофой, унесшей жизни людей. Т.е. это образец той самой ватно-скрепно-православной ментальности, которую вскормила сиська радиоактивных федеральных российских телеканалов и Вести ФМ. "Америкосы", "япошки", - кого еще презираете? ...ез, ....ташек? Из за таких как вы, о нас - российских гражданах у мирового сообщества и возникает негативное впечатление.

Америкосы............ Вообще грандиозное шоу примерно в 15-ти милях(~24 кмлометра) от Лас Вегаса учинили в конце 70-х В отличие от Чернобыля там даже есть РЕАЛЬНЫЕ ВИДЕО даже придумывать не надо, ТАК ПОЧЕМУ НЕ СНИМАЮТ ПО ЭТИМ МОТИВАМ ?

Вы про испытательный полигон в Юкке Флэт? Там было много военных испытаний во время ядерной гонки. Дэвид Линч, вроде бы, затрагивал эту тему (но могу ошибаться). Для недокументального полноценного фильма нужен сильный базис.Самой крупной аварией в США была Авария на Три-Майл-Айленде, которую, по мнению некоторых американских режиссеров, накаркал фильм "Китайский Синдром" (щутке).

Итак, вот подробности самой крупной нуклир-аварии в США, смотрим социальную "драму" (очень интересный фильм получился бы, ага):

Скрытый текст

"В это время в управлении комиссии по ядерному регулированию существовало серьёзное опасение о вероятности больших выбросов радиоактивности от АЭС. К двум часам дня, по требованию властей штата и самого президента Картера, руководство комиссии по ядерному регулированию прибыло на станцию, чтобы разобраться со всем на месте. В результате к вечеру 30 марта состоялась совместная конференция губернатора Пенсильвании и представителей комиссии. На этой встрече было официально объявлено, что никакой необходимости в обязательной эвакуации населения нет. Тем не менее губернатор не стал отменять своих ранее выданных рекомендаций[88]. В связи с противоречивой информацией от СМИ и из-за самого факта появления рекомендации от губернатора, в течение нескольких дней после аварии около 195 000 человек добровольно покинули 32-километровую зону АЭС. Большинство из них расположились у своих родственников и друзей, лишь малая часть отправилась в специальные эвакуационные центры. Практически все люди вернулись в свои дома через три недели после аварии[89][90]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Авария_на_АЭС_Три-Майл-Айленд

СССР - ВРАГ И ЕГО гв-но надо повесить на видное место, а свои
брёвна пусть никто не замечает.

Кста, про "говно", "врагов", про "повесить", и про пропого-нов. Вот, наш ответ американо-британскому сериалу:


Рекомендую перед просмотром этого шлака, еще посмотреть убер-пафосный промо-ролик с Петренко:

Скрытый текст

►

И это кино позиционирующее себя как работа бережно относящаяся к детялям событий в Чернобыле. Вы только взгляните уже только на один акцент сюжета (это не мы, это американцы что-то там подстроили, азаза1111). В действительности кгбшники просто боролись с утечкой "обосрамс"-информации (затыкали рты), которую на месте происшествия собирали европейские и западные журналисты. Я уже не говорю про 100% "выдающуюся" игру большинства актеров и съемки. Стыдно.

Теперь вспомним, как американцы-британцы подошли к искажению фактов. Вот один из примеров. В версии HBO трое добровольцев, продирались через полузатопленные корридоры, в сериале их работа была показана крайне опасной, сложной, и героической (хотя она и так ей по факту была), но британцы-американцы, вместо того, чтобы наоборот русофобно пренебречь миссией этих ребят, поступили так:

"Вопреки изображению на HBO Мини-сериал, рабочие не были добровольцами, и Ананенко просто оказался на дежурстве в тот день, поэтому его добавили в команду. Трое мужчин рискнули поглотить излучение из воды (подвал, где находились клапаны бассейна, мог быть затоплен), но на самом деле воды на полу было немного: «Операция прошла быстро и без помех, мы достигли коридора «001», Баранов ждал у входа, а мы с Беспаловым вошли в воду, которая, казалось, была по колено. Вдоль пола стояла труба довольно большого диаметра. Как только мы достигли его, мы последовали за ним, и вода оказалась по щиколотку. [...] Наш последний страх - что у защелок не было маховиков или что они застряли в заблокированном положении - также оказался неоправданным". https://meduza.io/en/feature/2019/05/28/the-real-chernobyl .

Собственно сей сериал - мягко говоря надуманное авторами ГОВНО. В ту ночь никто из исполнителей случившейся трагедии так и не смог дать толковый ответ как же всё произошло на самом деле.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Авария_на_Чернобыльской_АЭС_#Причины_аварии_и_расследование
Есть серьезные расхождения с официальными данными?

О достоверности официальных версий аварии.

Скрытый текст

По Сериалу - Мрачный Сюрреализм и Ужастики с показом "того чего не было", грязные облупленные стены, мрачные помещения для работы и жизни, "'эти сумасшедшие Украинцы и Русские" и над всем этим Армия и КГБ и Политбюро. Упасть со смеху можно. Для кого снято, для лохов ?

Про активное присутствие, оперативные работы по затыканию ртов и составление докладных со стороны КГБ мною документально было указано в комментариях ниже. Все остальное - резонерское субъективное бурление защитника российского говно-прома не способного предложить зрителю ничего интереснее. Нехудожественную хронику происходящего вы можете подробно оценить, например, в Рассекреченном Докладе 1989 г по аварии на ЧАЭС: http://atominfo.ru/files/opytchnpp.pdf Только не говорите потом, что его составляли "русофобы", потому, что ляпов со стороны организационной работы в зоне ЧАЭС в нем содержится значительно больше, чем то количество художественных допущений, которые присутствуют в проекте HBO.

Реакторы РБМК-1000 установлены на Ленинградской АЭС, Курской АЭС, Чернобыльской АЭС, Смоленской АЭС и действуют до сих пор ! Те же самые реакторы ! Работают прекрасно и освещают наш Санкт-Петербург ! Сейчас ! На Ленинградской АЭС, где работают реакторы РБМК-1000, в 1989 году были проведены натурные испытания: на ее четвертом энергоблоке, введенном в строй в 1981 году, были нарочно созданы те самые условия, которые возникли на Чернобыльской АЭС в ночь на 26 апреля 1986 года. Как и следовало ожидать, ничего подобного чернобыльскому взрыву не произошло – реактор РБМК-1000 оказался настолько надёжным, что даже работа в самых критических режимах не вывела его из строя.

"Надежность" понятие растяжимое, и как можно провести проверку ненадежности имея лишь гипотезы о последовательности событий в чернобыльском ицеденте (если я не ошибаюсь то в том эксперименте 1986 года опровергался опыт по снятию избыточного тепла при остановке реактора). В любом случае, есть официальный документ Доклад Комиссии Госпроматомнадзора СССР, 1991, в котором ничего не говорится о безопасности РБМК-1000, но посвящено много сведений о значительном количестве конструктивных недостатков (Т.е. факт в том, что по состоянию на апрель 1986 года чернобыльский реактор имел десятки нарушений и отступлений от действующих правил ядерной безопасности). http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub913r_web.pdf

Версий же о причинах аварии на ЧАЭС может быть хоть миллион (хотя при нынешней кремлевской пропаганде, вопрос выбора у всех вообще может скоро отпасть... а вам-то даже и выбирать не нужно, вы уже "правильно" мыслите).

Скрытый текст

Единым в авторитетных версиях является только общее представление о сценарии протекания аварии. Её основу составило неконтролируемое возрастание мощности реактора. Разрушающая фаза аварии началась с того, что от перегрева ядерного топлива разрушились тепловыделяющие элементы (твэлы) в определённой области в нижней части активной зоны реактора. Это привело к разрушению оболочек нескольких каналов, в которых находятся эти твэлы, и пар под давлением около 7 МПа получил выход в реакторное пространство, в котором нормально поддерживается атмосферное давление (0,1 МПа). Давление в реакторном пространстве резко возросло, что вызвало дальнейшие разрушения уже реактора в целом, в частности отрыв верхней защитной плиты (так называемой «схемы Е») со всеми закреплёнными в ней каналами. Герметичность корпуса (обечайки) реактора и вместе с ним контура циркуляции теплоносителя (КМПЦ) была нарушена, и произошло обезвоживание активной зоны реактора. При наличии положительного парового (пустотного) эффекта реактивности 4—5 ?, это привело к разгону реактора на мгновенных нейтронах и наблюдаемым масштабным разрушениям.

Версии принципиально расходятся по вопросу о том, какие именно физические процессы запустили этот сценарий и что явилось исходным событием аварии:

- произошёл ли первоначальный перегрев и разрушение твэлов из-за резкого возрастания мощности реактора вследствие появления в нём большой положительной реактивности или наоборот, появление положительной реактивности — это следствие разрушения твэлов, которое произошло по какой-либо другой причине ([10], с. 556, 562, 581—582)?
было ли нажатие кнопки аварийной защиты АЗ-5 непосредственно перед неконтролируемым возрастанием мощности исходным событием аварии или нажатие кнопки АЗ-5 - не имеет никакого отношения к аварии ([10], с. 578)? И что тогда следует считать исходным событием: начало испытаний выбега ([19], с. 73) или незаглушение реактора при провале по мощности за 50 минут до взрыва ([10], с. 547)

Помимо этих принципиальных различий версии могут расходиться в некоторых деталях сценария протекания аварии, её заключительной фазы (взрыв реактора).

Другими словами, наиболее признанных и вероятных версий 2:
- безответственность операторов (персонала),
- конструкторский не учет определенных вероятностей (желание выслужиться)
(+ неполноценный инструктаж работников касаемо предупреждения рисков, заключавшихся в несовершенстве технологии).

Если есть желание разобраться, вот литература:
статья Карпана: http://alder.pp.ua/2016/03/blog-post_33.html
книга Карпана (ОЯБ ЧАЭС, ЗГИС по науке) http://www.physiciansofchernobyl.org.ua/rus/books/Karpan.html
доклад Комиссии Госпроматомнадзора (официальное расследование) http://www.pseudology.org/razbory/GAN/index.htm?
материалы на сайте Дмитриева (начальник реакторного отделения ВНИИАЭС) accidont.ru
статья Дмитриева http://n-t.ru/tp/ie/ck.htm
статья А.Н.Румянцева (д.т.н., зам. директора по научной работе НТК "Электроника" НИЦ "Курчатовский институт") http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2842
продолжение статьи http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2843
второй доклад МАГАТЭ INSAG-7 http://www-pub.iaea.org/mtcd/publications/pdf/pub913r_web.pdf
книга Дятлова http://accidont.ru/memo/ChNPP.pdf
Это "Библия".

Ваша ересь крутится вокруг:

"В год десятилетия аварии появилась версия, выдвинутая сотрудником Института физики Земли РАН Евгением Васильевичем Барковским. Эта версия была опубликована в №12 журнала "Техника – Молодёжи" за 1996 год. По мнению Барковского, причиной аварии могло стать небольшое землетрясение, зафиксированное сейсмографами сейсмических станций Норинск, Глушковичи и Подлубы как раз за 22 секунды до взрыва. Кстати говоря, землетрясения случались в этом районе и чаще. Что же тогда вызвало подземный толчок?"

Ответ не требует размышлений - виновато США.
(размышлений требует - как сделать его максимально убедительным).

Не знаю на сколько достоверна информация опубликованная в журнале, стоит ли она вообще внимания, но если она развила конспирологическую паранойю, то почему бы и не поразмешивать этот бред ложкой дегтя:

1. США применило тектоническое оружие. Это вероятнее, чем сейсмические толчки и прежде регистрировавшиеся в зоне Чернобыля? Правда? Я уже не говорю, что такие виды оружия до сих пор относят к разряду конспирологической херни.
2. США (при помощи тектонического оружия; спец-агента ЦРУ Горбачева и дружины камикадзе; закинув на ЧАЭС Джеймса Бонда и обхитрив одну из мощнейших служб безопасности в закрытом СССР) устроило диверсию, чтобы с помощью радиации создать мировую экологическую катастрофу, превратить управляемую ядерную реакцию в неуправляемую, и устроить кризис мирного атома? "Шедевриальный" план!.

Спутник лазером пальнул, пришельцы на станцию напали, полтергейст, выдумывать можно сколько угодно.

Отсюда выводы: теракт или диверсия, а кому это было выгодно и кто из Западных Стран и зачем разваливал СССР и так всем понятно. Лет черз 100 когда рассекретят Архивы узнаем какого Полковника Смита наградили за диверсию на Чернобыльской АЭС.

Вы забыли еще про эти "американские" диверсии:

1975 — авария с разрывом одного канала на первом блоке ЛАЭС и выбросом радиоактивности;
1982 — разрыв одного канала на первом блоке ЧАЭС;
1986 — тяжёлая авария с массовым разрывом каналов на четвёртом блоке ЧАЭС и разрушением активной зоны, приведшая к радиоактивному заражению большой территории;
1991 — пожар в машинном зале второго блока ЧАЭС (авария связана в первую очередь с нештатной ситуацией на турбогенераторе);
1992 — разрыв одного канала на третьем блоке ЛАЭС.
Авария 1975 на ЛАЭС многими специалистами считается предтечей Чернобыльской аварии 1986 года[Приложение I: Доклад комиссии государственного комитета СССР по надзору за безопасным ведением работ в промышленности и атомной энергетике (Н.А.Штейнберг, В.А.Петров, М.И.Мирошниченко, А.Г.Кузнецов, А.Д.Журавлев, Ю.Э.Багдасаров) // Чернобыльская авария: дополнение к INSAG-1 INSAG-7. Доклад Международной консультативной группы по ядерной безопасности. — Вена: МАГАТЭ, 1993. — С. 59. — 146 с. — (Серия изданий по безопасности No. 75-INSAG-7). — ISBN 92-0-400593-9.].

А Саяно-Шушенская ГЭС? И пожар в торговом центре «Зимняя вишня»? И череда аварий 2010—2015 годов ракет-носителей «Протон» - это все тоже американцы?

Конечно же!!! В любом обсере, в любой руководящей и исполнительной криворукости "очевиден" американский след.

Сериал шляпа, не рекомендую. Я не смог смотреть сериал в котором все до последнего слова и картинки и чувства это 100% ложь.

Да это не документальный фильм. Любое даже самое точное воспроизведение событий прошлого не является оригиналом. Но сериал от HBO их воспроизводит так, что не хочется выключить, в отличии от фекально-пропо-нского мусора, что распирает отечественные говно-сериалы.

Откуда это все знаю ? Я там служил два года в 1989-1991 году в 40 километрах от Чернобыля. И ели мы грибы и стреляли кабанов и лосей именно там пацанами, когда служили. И прекрасно себя чувствовали и чувствуем. От Страха и Паники умирает больше людей чем от катастроф. И не было там никогда этих облупленных стен, мрачной атмосферы и вездесущего КГБ. Полное вранье и шляпа !

Ну официальные документы свидетельствуют, что вы нихрена не знаете)
Да и приводить здесь [ПОТРЯСАЮЩИЕ] истории, которые, якобы придают веса вашим конспирологическим бредням - это к бабушкам на лавочке.

Продолжаем разбирать правды и неправды.

Скрытый текст

С одной стороны, в основу сценария положены предсмертные откровения академика Легасова (в исполнении Харриса), поэтому на экране воспроизведены многие детали и подробности, отдельные моменты советского быта середины 80-х, интерьеры, автомобили, автобусы.

Причинно-следственный вывод просто гениальный!)

Осторожно - спойлер!

Но на самом деле - нет.
«The miniseries is based in large part on the memories of Pripyat locals, as told by Belarusian Nobel laureate Svetlana Alexievich in her book, "Voices from Chernobyl". + Adam Higginbotham is the author of "Midnight in Chernobyl"».

С другой стороны, HBO не может без чернухи и клюквы, тут под каждым кустом сидят кровавые гебисты, которые следят за каждым, а хорошенькие учёные вопреки мрачному Мордору пытаются минимизировать ущерб от катастрофы. Неприкрытая политота.

В точку!!! В КГБ пытались скрыть любую информацию об аварии на ЧАЭС и ее последствиях от иностранных правительств и журналистов, а также искали "ненадежных" среди своих граждан.

Справка от 4 июня 1986 года (секретно):

Скрытый текст

"2-3 июня 1986 года в Киеве находился корреспондент журнала "Ньюсуик" (США) Страссер Стивен, 1946 года рождения, прибывший для получения материалов о последствиях аварии на Чернобыльской АЭС. В соответствии с указаниями Центра, совместно со 2 Управлением КГБ УССР в отношении американца был проведен комплекс чекистских мероприятий, направленный на недопущение сбора клеветнической информации, сковывание его действий и снижение активности. В мероприятиях были задействованы 8 офицеров КГБ в отставке, 19 членов спецдружины, в том числе 7 источников, которыми отрабатывалась наступательная тактика ведения бесед с корреспондентом. С официальных позиций в изучении Страссера использовалась агент "Рота". В результате принятых мер иностранец от советских граждан не получил тенденциозной информации. Удалось ограничить контакты Страссера, замкнуть их на наших источниках. Вся информация передана во 2 Управление КГБ УССР. 2-4 июня 1986 года совместно с 5, 6 Управлениями КГБ УССР проводится комплекс агентурно-оперативных мероприятий в отношении доктора Гейла (США). По данным агента "Рихарда", используемого с официальных позиций, со стороны американца при посещении Октябрьской больницы и онкологического центра был проявлен интерес к количеству больных лучевой болезнью, эвакуированных из районов Чернобыля и Припяти, получению статистических данных, касающихся последствий аварии".

https://ru.krymr.com/a/kgb-skryval-avariu-na-chaes-ot-inostrantsev/29905910.html





О давлении на Легасова со стороны КГБ:

«Его сломали система и стая, которая ее охраняла», — считал профессор МГУ имени Ломоносова Юрий Устынюк. «Прямого виновника его гибели не было: никто нож не взял, в грудь не воткнул. Но были люди, которые, зная о нездоровье Легасова, разыгрывали эту карту и довели его до гибели», — говорил заместитель директора Института атомной энергии имени Курчатова в 1988 году, академик Феоктистов.

По трейлеру можно было подумать, что акцент ставится на пожарных, солдатах, героических ликвидаторах, их самоубийственном подвиге. Но не тут-то было! Всё это осталось где-то на втором плане, а главными показывают, конечно же, учёных в белых халатах.

Сериал "Чернобыль" уже собрает множество комментариев от людей со всего мира, которые начинаются с того, что в них, как раз таки, говорится о мужестве: "пожарных, солдатах, героических ликвидаторах, их самоубийственном подвиге". Т.е. совершенно ничего страшного, если у вас сложилось иное (откровенный жир) мнение. Переживем. А ученые, инженеры, и руководство естественно являются связующей нитью всего хода операции по ликвидации ЧС, они составляли планы, они несли основную ответственность. Да и контроль со стороны дикого количества оперативников КГБ, строчивших доклады и следивших за деятельностью, молчанием, и отчетами ученых, "засыпать" никому из них не давал.

Не обошлось и без откровенных глупостей вроде строптивых голых шахтёров, которые в отместку за то, что им не предоставили вентиляторы, размахивают во весь экран своими достоинствами.

Это неподтверждающееся событие, вы правы. Но проблема с вентиляторами и адская жара в тоннелях были правдой, и учитывая эти обстоятельства, странно, что вас так цепляют голые мужики. Вы когда-нибудь в 90х в общественных банях бывали?

Короче говоря, проект интересный, но ни в коем случае нельзя его воспринимать как поминутную документальную реконструкцию.

А где утверждалось обратное? Даже Хомюк - вымышленный собирательный перс. Естественно - это не документальный фильм, а художественная драма, с прекрасно выдержанным балансом напряженности, психологизма, и исторической достоверности.

Тем, кто интересуется темой Чернобыля чуть-чуть глубже, чем игроки в "S.T.A.L.K.E.R.", будет нелишним глянуть. Остальным не рекомендую тратить время.

Ну все уже оценили "существенность" подобных заключений и советов.

Ответ проплаченным журнализдам "знающим как оно было".

Скрытый текст

Юрий Ткачёв, АО «Издательский дом «Комсомольская правда»: "А затем — не менее колоссальная работа по тому, чтобы домешать в это нужные дозы пропагандистского яда, исказить факты для создания должного пропагандистского эффекта, выставить события в максимально чёрном свете, убрать из этой истории всё великое и героическое и заменить его подлостью, беспечностью и самодурством".

Юрий Ткачёв рассказывает читателям про какую-то пропаганду пропогондистски покрывая политический курс на неприкосновенность ее "святейшества" систематизированной прокремлевской гнили, а употребление подобных сверхнегативистских гипербол в адрес содержимого проекта HBO выдают нарочитую предвзятость и идеологическую аганжированность выпирающую из его тесных графоманских штанишек)

ИТАК.
(не совсем понимаю, как следующие художественные "ляпы" авторов сериала влияют на общую историю о техногенной и социальной катастрофе, ну да ладно):

1. Легасов не прятал пленки в мусорном ведре [возможно авторы отталкивались от того факта, что часть его записей была кем-то затерта].

2. Работники станции вели себя психологически более стойко, уверенно и уравновешенно [с чьих слов?] во время взрыва на ЧАЭС [а как бы зритель проникся тревожной ситуацией, если бы режиссер/актеры не передали нервозности, страха, беспокойства, суеты во время аварии, а?]

3. Работники чернобыльской АЭС проделывали во время аварии больше операций, чем показали создатели сериала [И дальше, что? Это же не интерактивная компьютерная игра. Существует ограниченный тайминг, в который прописывается ограниченный ряд сцен. До пробелов и междустрочи, конечно, удобно докапываться]

4. "Акимов в сериале показан безвольным слабаком и трусом, полностью подавленным деспотическим Дятловым [Настоящий Дятлов на самом деле был жестким, властным и даже деспотичным человеком, о чем вспоминают работники станции, а начальник смены реакторного цеха №3 Валерий Перевозченко утверждал, что Дятлов действительно убеждал всех, что реактор цел]. Акимов был, безусловно, мужественным и волевым человеком ["безусловно" с чьих слов?]. Он совершил ошибку, но это была чисто научная ошибка [Ну знаешь, Юрок, у всех прям отлегло на душе теперь]. И он дорого заплатил за её последствия. Посмертно унижать его — подлость". [Не, это не ложь, а просто одна из точек зрения на характер персонажа, которого авторы решили не выгораживать, а представить в более прозаическом свете... его вина должна карикатуризироваться в его образе, иначе зритель сделает вывод, что в окружении одних только мужественных, ответственных и доблестных работников станции кнопка АЗ-5 нажалась сама].

5. "В фильме сильно обожжённого кипятком Шашёнка кто-то (Перевозченко?) бросает просто посреди коридора, чтобы помочь Кудрявцеву и Проскурякову пробраться в реакторный зал. Это, конечно, ложь" [Юра даже не уверен кто бросает Шашенка, но говорит про "конечно же ложь" и цитирую далее:] "Во-первых, Перевозченко Шашёнка так и не нашёл. Это сделали другие люди, и они, конечно, не бросали раненого товарища посреди коридора: его доставили в санчасть, а потом увезли в больницу" [Кто бросил Шашенка неизвестно, бросили ли его на совсем или нет в сериале не показано. Может нужно было сериал вообще в режиме мультимонитора сделать, чтобы включить в него действия всех и вся?].

6. "Момент с пожарным, который поднял кусок графита, и через пару минут получил радиационный ожог. Самое удивительное, что похожая история была. Но только там не кусок графита был, а радиоактивная железяка, пробившая колесо, и пожарный, действительно, минут 10 с ней возился, вытаскивая её. И аппликационный ожог, разумеется, проявился через пару дней" [О нет!! Сценарист худ. фильма безжалостно переписывает историю Чернобыля, азазаз11111. Очень существенное уточнение, короче. Можно еще доколупаться до скорости получения рад. ожога, и да, надо было тоже вырезать этот момент!!! ведь аппликационные рад. ожоги появляются через пару дней!! вот и надо было показывать через пару серий этого пожарного специально с этими ожогами, чтобы прям по правде!!!].

7. "Вместо окон пластиковые окна, кого-то плохо загримировали" [Это сильно отразилось на исторической драме?]

И тому подобное (не спорю, есть и обоснованные замечания).

Все эти "как оно было на самом деле" статьи занимаются обыкновенной проплаченой суходрочкой, уже хотя бы потому, что сериал не является информационным пособием для студентов в вузах. Какой идиот станет воспринимать художественные фильмы о реальных исторических катастрофах с "хирургическим скальпелем" или под "микроскопом"? Это равносильно тому, как если бы желая обосрать авторитет Айвазовского, я стал бы критиковать его картины за то, что их качество не отвечает требованиям современных цифровых фотографий. И еще бы в конце своих "разгромных" статей обвинял Айвазовского в том, что благодаря его успеху люди не увидят тех самых оригинальных пейзажей в цифровом HD разрешении.

Почему бы этим охотникам на "американскую пропаганду" и "клюкву", не ткнуться носом в собственные художественные экранизации на Чернобыльскую тему. В них столько чуши нагорожено, что проект HBO, в сравнении с ними - это икона профессионального составления исторической действительности. Более того, художественное направление сценария не обязано копировать каждую деталь обстоятельств трагедии. На ютубе, например, есть документальная съемка встречи Легасова с рабочими, которым он откровенно лжет об уровне грозящих им угроз. Но в фильме те же шахтеры понимают риск, и готовы к самопожертвованию. Какую из версий лучше было отразить в фильме?

Для меня, как для зрителя художественного кинематографа на первом месте стоит повестка, которую он ставит. Чернобыль ставит правильную повестку - виновата политическая система, а не народ.

И последнее (не испытываю никакого уважения к проплаткам):

Ответ на "HBO отупляет и пропагандирует неуважение к памяти".

Скрытый текст

Фраза В. И. Ленина «Из всех искусств для нас важнейшим является кино» на самом деле полностью якобы выглядит так: «Пока народ безграмотен, из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк»!

А вы считаете себя грамотным только в силу того, что поощряете кинематограф, выгораживающий безалаберность чинуш? Похоже вы патриотствуете совсем не за то.

Друзья! Думаю, что Вы прекрасно понимаете, в сегодняшнем мире киноплощадка стала основным местом "боёв". За умы, за предпочтения, формируя нового человека. Книг, почти не читают. Публицистические передачи смотрят в малом количестве. А здесь всё быстро. Здесь всё красочно. И фильтров сдерживающей цензуры в голове, у многих просто нет. Так же как и навязываемая реклама "втюхивает" нам всякую "хрень".

Братья и сестры! Смотрите, как прокремлевские графоманы заботятся о вашем уме, сознании, начитанности, когда их прижимают к стенке неприятной правдой. Они не возражают когда РПЦ осуществляет антинаучную войну "в прямом эфире", распространяя в школах (нет, не основы ближневосточной мифологии, а..) идеологию о смирении и рабстве, приправленную исторически неподтвержденными данными, превращая детей в "паству" уже с ранних лет. Никто из них не возражает против строительства антинаучных храмов (вместо создания в тех же местах: школ, библиотек, передовых информацио-экспозиционных центров, мед.учреждений).

Скрытый текст

Когда на РОССИЯ24 и ВЕСТИ-FM идет кукареканье в духе - "это мировая практика, ко-ко-ко!!! в США тоже много (разных католических, баптистских, буддистских, и прочих) храмов!!" (а на деле чаще - офисов), умалчивается, что в любой экономически развитой стране, при этом нет дефицита в источниках получениия качественного научного образования и мед. помощи, да, и священники в большинстве своем уважают идею гражданских свобод, и не занимаются мракобесной промывкой мозгов. Посетите фестивали американского христианского рока, чтобы понять, где духовность истинно для людей, а не скотины.

Читать нужно то, что развивает твою индивидуальность, а не то, что тебе навязывает политическая диктатура. Достаточно лишь посмотреть на планы уроков, вопросов для сочинений, и задач, которые учитель должен внедрять в сознание современных школьников, чтобы вспомнить Оруэлла.

Так и Голливуд, формирует поколение яйцеголовых. Под себя. Оглупляя необычайно. И представления у мальцов, не по учебникам, рассказам дедов памятью, а от дядюшки Сэма.

Деды благодарны за аварию на ЧЕРНОБЫЛЕ? Что вы несете? А может нам памятник Дятлову и Горбачеву назло HBO воздвигнуть? Ведь канал не правильное что-то показал - это американцы опять все подстроили, да? В жопу официальные версии (30 лет стабильных ссылок на них), давайте перепишем все свои фейлы и будем славить всех кто устроил атомную катастрофу. Слава "героям", слава России! Я не знаю никаких дядей Сэма (устойчив к российской пропаганде), но я благодарен HBO за то, что он не стал оправдывать всех этих политбюрократических червей, и давить на драму некомпетентных специалистов ядерной отрасли, работавших с реактором в ту ночь. Их не за что жалеть, они устроили радиоактивный геноцид!

"Чернобыль", к сожалению, грешит однобокостью. Намерено грешит. Другого "кина" им не надо. И "Курск", и "Чернобыль" дети одной матери.
Что ожидает нас от Голливуда ещё? О какой трагедии в СССР нам станут "вешать лапшу" на уши? Какие темы не раскрыты? Вот "завтрашняя повестка":
1. Космос. Рассказ о ракетах стартовавших, но взорвавшихся. Или о космонавтах сгоревших при спуске. Мелодрама+драма, вполне подойдёт. СССР дилетанты.
2. В 1983 году мы сбили корейский боинг. Мир (читай США) тогда исплевались. Вот сейчас эту тему тоже можно подавать к столу. Тупые русские милитаристы!
3. В 1986 году крушение теплохода "Адмирал Нахимов". Почему бы не обыграть эту тему в слёзной круговерте людского горя? Вполне себе сюжет. Капитана судна сделать пьяницей и развратником. Пойдёт "на ура"! Как думаете?
4.В 1955 в Севастополе затонул линкор "Новороссийск". Сделать из него "козла отпущения". Чем не блокбастер?
5. Про Карибский кризис 1962 года не стоит забывать. Это же "мы" Фиделю Кастро ракеты на Кубе поставили. Грозили янки башмаком Хрущёва. Дикари. Звери, понятное дело.
Ну и так далее. И тому подобное. Тем много.

И во всех этих темах виноваты кто угодно, но только не российское руководство, не система - нет. Даже стандартный список "виновных" перечислять не буду, любой знакомый с сегодняшней полит-установкой догадывается кто сгодится на роль "козлов отпущения".

А то, что они нас ракетным поясом опоясали, это ничего...

Когда бешенный бык сам напрашивается на лассо, - то есть либо ловкие руки, либо топчущиеся копыта. Нужно тоньше политику вести.

«Пока народ безграмотен, из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк»!
Цирк Голливудский в полный рост! И кино тоже.

Цирк - это когда люди считают себя умными или грамотными цитируя шаблоны безапелляционно внедренные в массовое сознание, даже поленившись оценить факты.

Ответ на статью: "Чужое ворошат, а своё не помнят" (LIFE-NEWS):

Скрытый текст

За хорошей картинкой, созданной колоссальными усилиями огромной группы людей, стоит всё та же пропагандистская методичка про "тупых русских", которые способны угробить любое дело.

Ну если федеральные СМИ ассоциируют "русских" исключительно с безолаберными чинушами и расстерявшимися работниками ЧАЭС в этом сериале, то да. Сейчас бы еще меня - гражданина РФ сравнивать с "кровососами", разворовывающими ее (или на почве отвращения к их царствованию, называть - непатриотичным русофобом).

Что за "дело" угробили создатели сериала "Чернобыль"? Дело по созданию лжи, бутофории, показухи и «потёмкинских деревень»?

Скрытый текст

Вечное:
«Вызывает председатель колхоза к себе всех доярок и говорит:
— Вот наш колхоз даёт 2000 литров молока в месяц. Показатель, конечно, неплохой, но сверху требуют больше. Мы сможем дать 2500 литров?
— Конечно, сможем.
— Хорошо, а 3000 сможем?
— Ну, сможем, если поднапрячься.
— Так, отлично, а 3500 литров сможем?
— Ды нет, не сможем, уж совсем будет одна вода.»
(Советский анекдот)

При этом дань жертвенности советского народа не отдали вовсе — в последнем эпизоде сериала главные действующие лица, а также описание масштабов ликвидации упоминаются как бы между делом, в качестве не такого уж и важного аспекта.

Потому, что они упоминаются в трех сериях ранее? И как это не отдали? Мало того, что с преувеличением показали труд многих русских людей (пример с тремя "добровольцами" мною приводился уже), так и в эпилоге про последствия/судьбы было указано. Один журнализд пишет, мол - "пожарник не мог получить ожог от графита сразу!", следующий: "шахтеры не стали бы вести себя так смело!", третий: "Легасов не был мученником!", и т.д. Так если бы не было показано сцены с ожогом того пожарного, если бы шахтеры были изображены трусливыми и безвольными, если бы показали как Легасов, также находясь под домокловым мечем политбюро и КГБ был изображен в более приземистом виде, то что тогда? Лучше бы изображены люди были бы?

Короче, творчество проституток и спекулянтов российской журнализдики - ничего нового.

После просмотра последнего эпизода сложилось впечатление, что единственная цель сериала состояла в том, чтобы намеренно очернить подвиг и весь советский народ, который, в общем-то, и подарил миру ядерную энергетику.

Даже комментировать этот жир желания нет.
Одни только данные о состоянии и тестах чернобыльского РБМК1000 говорят за себя.

Кстати. Чтобы понять, насколько правдив сериал, мы специально побеседовали с ликвидаторами аварии. Интервью с ними можно посмотреть ниже.

Кстати смотрел это интервью, в отличии от автора статьи, и их мнения ("ликвидаторов"?) расходятся друг с другом, в отличии от официального отчета штаба гражданской обороны в Чернобыле, который составлялся не по субъективным оценкам и слухам.

Изучая историческую неразборчивость сценаристов, можно заметить и другую странность. Удивительным образом за Западе не снято ни одного телевизионного сериала про аварию на АЭС Три-Майл-Айленд (американский Чернобыль), которая случилась за семь лет до событий на ЧАЭС. На этой АЭС, кстати, тоже случилось разрушение активной зоны реактора, а участок, равный по площади Люксембургу, с предельным уровнем радиации существует там до сих пор. Сериалов об этом происшествии, во всяком случае в сетке таких монстров, как HBO или CBS, всё равно увидеть нельзя. Знаете почему? Потому что дураки и неумёхи — это Чернобыль, а случайность и ошибка — это Три-Майл-Айленд. Не перепутайте. Кстати, знаменитая АЭС "Фукусима-1", из-за которой у японцев появился панический страх перед атомной энергетикой, тоже почему-то не является темой для съёмок художественных фильмов, хотя станция, выражаясь простым языком, была построена "через одно место". Начать стоит хотя бы с того, что вина за аварию на АЭС "Фукусима-1" целиком и полностью лежит на американцах.

Цитирую свой комментарий на аналогичную предьяву:

Для недокументального полноценного фильма нужен сильный базис.Самой крупной аварией в США была Авария на Три-Майл-Айленде, которую, по мнению некоторых американских режиссеров, накаркал фильм "Китайский Синдром" (щутке) - он был пророческим.

Итак, вот подробности самой крупной нуклир-аварии в США, смотрим социальную "драму" (очень интересный фильм получился бы, ага):

Скрытый текст

"В это время в управлении комиссии по ядерному регулированию существовало серьёзное опасение о вероятности больших выбросов радиоактивности от АЭС. К двум часам дня, по требованию властей штата и самого президента Картера, руководство комиссии по ядерному регулированию прибыло на станцию, чтобы разобраться со всем на месте. В результате к вечеру 30 марта состоялась совместная конференция губернатора Пенсильвании и представителей комиссии. На этой встрече было официально объявлено, что никакой необходимости в обязательной эвакуации населения нет. Тем не менее губернатор не стал отменять своих ранее выданных рекомендаций[88]. В связи с противоречивой информацией от СМИ и из-за самого факта появления рекомендации от губернатора, в течение нескольких дней после аварии около 195 000 человек добровольно покинули 32-километровую зону АЭС. Большинство из них расположились у своих родственников и друзей, лишь малая часть отправилась в специальные эвакуационные центры. Практически все люди вернулись в свои дома через три недели после аварии[89][90]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Авария_на_АЭС_Три-Майл-Айленд

Я не знаю, что это за катастрофа такая, что люди вернулись в свои дома через три недели, а американский губернатор даже не стал ждать разборов: опасно или безопасно, и порекомендовал эвакуацию, в отличии от выжиданий руководства СССР.

Да, возможно ваши данные о "дикой дозе радиации" от Фукусимы соответствуют истине, и американцы не сняли кино с американскими японцами в Японии о Фукусиме. Возможно даже таки и снимут после успеха "Чернобыля". В любом случае японцы не закрыли эту историю, а универсальных решений для нее пока нет. Американцы снимали документальные фильмы. А у азиатов есть вполне неплохие полнометражки:

https://www.japantimes.co.jp/culture/2015/03/04/films/cinematic-wake-fukushima-nuclear-disaster/#.XPN-fNQzbDc
https://www.youtube.com/watch?v=Lf0x8Yovdq0
Еще есть фильм европейского производства, но он скорее о личном:
https://www.kinopoisk.ru/film/909551/

Странные претензии, короче.

Сравним данные лайф-ньюс и английской википедии:



*Т.е. США отнюдь не выставляют японский инцедент в лучшем свете, и не считают простой случайностью.

Удивительно, но теме вымирания японцев тоже уделяют подозрительно мало внимания. В потоке не стихающих воплей о том, что Чернобыль "загубил" чуть ли не всю Европу, как-то забывают упомянуть, что с 2011 года, после переселения большей части облучённого радиацией населения, даже официальная статистика по смертности в соседних с "Фукусимой-1" префектурах увеличилась в два раза и продолжает увеличиваться по экспоненте. Главные причины — диабет, рак, болезни сердца и другие "радости", которые дарит сильнейшая радиация.

Либо автор статьи владеет какими-то экзотическими источниками (ну может же такое быть!), либо он перечитался желтых российских СМИ, и произошел типичный круговорот полуправд в рунете. Вот, как дело происходит во внешней реальности:

Скрытый текст

Уроки Фукусимы: последние данные о раке щитовидной железы после аварии на АЭС Фукусима
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5770131/
Сравнение распространенности детского рака щитовидной железы среди 3 областей на основе дозы внешнего облучения после аварии на АЭС "Фукусима"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5008539/

Что такое "эффект скрининга" и почему это важно:

Скрытый текст

https://en.wikipedia.org/wiki/Screening_(medicine)

и далее:

Успокоительные витаминки от маразма (про палаточный лагерь и водку):

Скрытый текст

Сериал похож на некий клип, на зарисовки по теме, при отличной картинке и игре двух заглавных актеров, потерялась внятная история об истинных героях. Не расскажут о гениальном инженере Владимире Рудакове, который в кротчайшие сроки разработал проект и составил все чертежи объекта «Укрытие», не расскажут и о тяжелейшей работе биороботов (точнее «крышных котов»), которые не один день, как показали в фильме, а целый месяц, ценой своих жизней, лопатами и руками раскидывали сверхрадиоактивные обломки реактора...

1. Прежде чем критиковать нужно предьявить сериал или фильм отечественного производства, где показали все (а затем приготовиться к его раздалбыванию критиканством по таким же канонам).

2. Вся эта потетика о недославленности, и выщербление отдельных героев из десятков/сотен/тысяч - одна из форм кощунства. Сняли в равной степени про всех, кричи - "почему так мало уделили [вставить нужное]"? Уделили больше внимания Легасову - истери, что-то в духе: "А там еще мальчик маленький был, вы забыли о нем, пиндосы"!!! И так до бесконечности можно... Остается надеяться что подобные замечания идут не от российской "духовности".

Короче: "don't look a gift horse in the mouth".

3. Хорошо! Целый месяц "крышные кроты" работали, и много кто еще, чью работу отразили в сериале, работал не 1 день. Но в сериале отражались временные периоды между началом одних переломных операций и началом новых. Нужно быть совершенно невминяемым, чтобы от бюджета мини-сериала требовать тайминг и риалтаймы в стиле Санты-Барбары. Смотрите документалку. И вместо того, чтобы трендеть по чем зря, - создайте хотя бы свою версию субтитров для д..., типа: "30 дней советские "крышные кроты" выполняли задачу поставленную товарищем...". Но нет, оно будет вонять и кричать: "америкосы, либералы, русофобы, ко-ко-ко!"

Зато авторы уделили много экранного времени лагерю ликвидаторов, показав их жизнь как скота, в грязи и антисанитарии, заостряя внимание на местных уборных в виде жердочки, на употреблении водки, как солдаты, словно фашисты, ходили по деревням и отстреливали животных. От всего этого веяло только смрадом.

Какие мы чувствительные. Ну это вы так говорите: "как скота!" "как фашистов!" для усиления эмоционального отклика на ваш жалкий вброс. Опять-таки, когда смотришь сериал совершенно нормально и с пониманием относишься к ситуации.

"Пунктом дислокации части с июля 1986 г. по май 1987 г. была деревня Рудаков Хойникского района Гомельской области. Там был построен палаточный лагерь для ликвидаторов. — Зимой палатки отапливались печками. Питьевую воду подвозили в цистернах. Приходила продовольственная гуманитарная помощь. В зону ликвидаторов доставляли военным транспортом,- описывает бытовые условия А. Андреев". Если летом там, может быть, и сухо было, то в межсезонье, и зиму - грязь поколено. Короче, о стерильности никакой и речи быть не могло. Грязь, мухосрань, коровники, мусор и мухи - более правдоподобно.




И вообще, на счет "водки" и "свинячих условий" - не к американцам:

И тем более суть последствий заключалась в том, что не страна советов умолчала и скрыла причины, последствия техногенной катастрофы, а сама общемировая система всецело была за сокрытие фактов и тем более ликбеза населения о радиации.

What the fuck is this?

Сериал от HBO «Чернобыль» — это ни разу не документальное повествование, а особый взгляд на ситуацию, с флером «западного» мнения, что каждый герой ленты не «белый», а «серый». Это не дань уважения героизму и слепой отваге....

Ну все ключевые официальные документы я представил выше, есть ссылки. Для художественного фильма, поставленного "загневающим" западом-европой этот фильм более чем документально дал под зад всей российской кино-промышленности, за что каждый ее поцриент должен быть HBO благодарен) И возможно это лучшее, что случалось на экране в дань уважения героизму и слепой отваге людей, оказавшихся ЖЕРТВАМИ этой СИСТЕМНОЙ ОШИБКИ. Давайте будем больше об ошибках и виновниках в фильмах говорить, а не об американских шпиенах, либералах, и прочих. Про тех кто занимается распилом бабла, кто приносит в жертву народное критическое мышление, кто всеми силами пытается одебилить его, кому просто плевать на геноцид здесь и сейчас:


https://meduza.io/feature/2019/06/03/eto-ne-panika-eto-katastrofa

Я видел сотни фотографий 80-х. Таких рож как в «Чернобыле» там не было. Там были светлые, красивые лица, которые дадут фору нынешнему народонаселению нашей страны. Почти все персонажи картины либо трусы, либо идиоты, либо карьеристы, либо чуть симпатичнее макаки. Да как это сброд вообще реактор построил? По обоссанным стенам и вранью политбюро? Или по беспомощности властей и преступным приказам командиров?

Да, там были модели красоты и ангелы одни арийские ходили по траве, которая была зеленее. На каких дураков действует эти злопыхательские пропагондистские пестициды? Явное же передергивание, и призывы видеть в сериале то, чего в нем нет. Вы еще скажите, что HBO вообще всех ученых пытается унизить, ой вэй... Какие же "макаки" сочиняют подобные популистские фэнтези, и для кого - для маразматиков? Неврозы, манямирки, эмоциональные расстройства, и паранойю - нужно лечить, а не заражать ею общество.

Ответ на вопрос "почему американцы не сняли про свое?"

Скрытый текст

Посмотрев внимательно все пять серий, и вот после просмотра у меня возникли вопросы, почему американцы с англичанами сняли именно про Чернобыль и почему сейчас?

А когда надо было? Вот сейчас, например, остро строит вопрос российской агрессии (обосновано/необосновано, главное что в мире создается такое впечатление), мозги бегут из РФ, которая где-то на 40 месте в инвестировании науки в мире... Короче, очень неблагоприятная обстановка складывается для всех кто желая искать правду, рискует быть причисленным к "американским агентам" или к "глиномесам". Вы же помните преследование ученых-еретиков? К политике Трампа многое тоже в сериале "Чернобыль" ассоциативно примешано. Поэтому именно сейчас, а до этого документальные американские фильмы снимались.

Почему не сняли например про то как их предки уничтожили порядка ста миллионов индейцев, что бы построить своё проклятое государство? Про завоевании Австралии, где англосаксы истребили 95% всего коренного населения?

Потому, что прежде "захватнические воины" были как два пальца об.... Только одни воины приводили к прогрессу, а другие к "темным векам", и это нисколько не оправдывает массового убийства, но если бы индейцев не выпилили постбританцы-ирландцы, то их выпилили бы азиаты (вспомним обращение с тибетцами со стороны Китая или японские завоевания).

Вы немного путаете время и обстоятельства. Американцы (и имигранты со всего света тоже), разумеется, "очень сильно" теперь раскаиваются сидя в относительном комфорте, достатке, тепле, под крылом мощнейшей экономической империи, за убитых туземцев (на уровне развития от палеолита до бронзы).. И конечно можно снять фильм-"раскаяние"... но вы серьезно?? кто поверит-то?? Да лучше тогда снять фильм про вымирание всего человечества и жизнь постапокалиптических рад тараканов - гораздо больше святости в нем, чем в показном чувстве вины за войны давшие всем SO MUCH MORE, YAHH!!!

"Чернобыль" - не про колониальные воины, а про геноцид своих же граждан, с навсегда сломаными судьбами. "Индейцы", какими бы они ни были смелыми и отважными все равно всегда в итоге оказываются в аутсайдерах, или порабощенных. Вспомни, трагедию острова Пасхи - там даже завоевывать ничего не надо было: веруны-скульпторы порубили свои леса, истребили всю свою живность, стали жрать друг друга. Конец истории.

Про Бхопальскую катастрофу, самую крупную по числу жертв техногенную катастрофу в современной истории, совершённой именно америкосами? Про бомбардировку Японии?

Это сильное резонансное событие. Стоит экранизации. Но вот же она:

►

https://www.youtube.com/watch?v=nw7dZiYzKBY
BHOPAL: A PRAYER FOR RAIN

А "америкосы" - это к правительству США обращение, или к американского происхождения сотрудникам независимой компании UCC (в которой также состояли индийцы) и лично Уоррену Андерсону? UCIL является самостоятельной организацией, и дело рассматривалось в окружном бхопальском суде Индии. Короче, почему бы HBO не снять вообще про все мировые техно-катастрофы, а то документальных сериалов типа: https://en.wikipedia.org/wiki/Seconds_From_Disaster реально мало... люто-бешено удвачиваю!!! От недоразвитых стран все равно ничего в 9/10 не дождешься.

Про Хиросиму сняты американские документалки. А из того что на слуху худ. фильм "Hiroshima (1995)" и "One Thousand Paper Cranes" (по книге) на стадии предпродакшена.

Ответ прост, этот мини-сериал снят именно для жителей России, завершая фильм эти подонки, по другому у меня язык не поворачивается их назвать, сделали вывод, что Чернобыльская катастрофа является следствием лживой и гнилой политики СССР, но Советского Союза нет уже более четверти века, почему же этих сук так корёжит до сих пор эта страна?

А где написано, что "Чернобыль" снят только для российского проката? И разве политика СССР не была безолаберной и гнилой на тот предразвальный момент? Вот вас 100% корежит, а на счет них сомневаюсь)

...народ реально захотел назад в СССР, и не только те, кто когда то там жил, а даже те, кто его не застал, и истинные хозяева Кремля реально забеспокоились и решили снять эту пятисерийную блевотину, перемешивая в ней правду и ложь, рассчитывая на то, что большинство смотрящих сожрут всё, так в принципе и получилось, быдло сожрало, быдло довольно,

И тут Остапа понесло, смешались мухи, люди, кони...

Это вы про данные росстата, что ли, который как раз таки на Кремль работает? И откуда, по вашему, столько проплаченных статей, как грибов после дождя, вылезло с черным пиаром "Чернобыля"? Все знают кто в России федеральными ЗОМБО-СМИ управлет, откуда идут команды, и кто формирует нужную повестку. СССР - он разный, вы там не перепутайте на "машине-времени" своей, а то в гулаг половина из вас уедет, уже только за посещение этого заблокированного сайта, где вы на халяву скачиваете американские фильмы. Ладно там 60-80е - прекрасное теплое время, научное развитие, есть почва для утопии, гордость за отцов-победителей, мотивация, но вот возвращаться в эпоху сталинских репрессий - это избавьте. Лучше ориентироваться на современный Китай и США, а СССР - потрачено.

...но самое главное создатели сего творения конечно же скрыли, эта жуткая катастрофа должна была произойти, и не обязательно в Чернобыле, подходило любое место, лишь бы оно находилось на территории СССР. Ответственным за эту аварию можно смело считать Горбачёва и его сподвижников, эта мразь с детства ненавидел Советскую власть, и через года он нёс в себе эту чёрную гнилую злобу, пока наконец то не стал Генеральным секретарём ЦК КПСС, он ловко маскировался, сменяя одну личину на другую и вот когда возглавил страну, тут и пришёл его т.н. звёздный час, он не задумываясь начал уничтожать СССР и плевать ему было на тысячи жертв

Как можно скрыть то, чего не произошло?
Доля вины Горбачева есть, но только если убрать все излишества конспирологической лабуды. Его ответственность в конкретных проблемах и так очевидна.

swiesel пишет:

они спокойно истребили сербов всего 20 лет назад. и с нами то же сделают

Даже и не знаю, вы наивные что ли все?

Скрытый текст

Если вы выбираете позицию сербов - то выбираете аргументы против использования американцами авиа-налетов, если вы имеете политические и экономические выгодные связи с албанцами - то выбираете аргументы за защиту угнетенных албанцев. Вы куда - на детский утренник пришли? Насмотрятся Вести24 и пафосных марвэлов и верят в https://ru.wikipedia.org/wiki/Вера_в_справедливый_мир .

Отсталые (умом и экономикой) народы/предприятия поглощаются развитыми государствами/монополистами (в худшем случае - религиозными фанатиками/манипуляторами). Всегда так было. Это не хорошо - это просто есть... что еще сказать? Вот американцы, например, могут и будут снимать 9 из 10 "Чернобыли", а другие не могут - и будут топтаться в мировых аутсайдерах.

Сложно фильм посмотреть или почитать о причинах аварии? Или Вы настолько глупы, что ничего понять не в состоянии?

Ребят как скачать заблокированный сериал

Судя по твоей реакции, ты либо ребёнок, либо клинический идиот, потому что такую чушь написать может только имбецил, который в силу своего слабоумия вообще не понимает, что происходит во круг него, таких людей не принимают всерьёз, им сочувствуют... Я пытаюсь объяснить причину аварии на Чернобыльской АЭС, но ты не входишь в число людей разумных, поэтому иди мимо..

набросим ложечку

Скрытый текст

Мнение кремлевских подстилок не интересно. А Юрий Ткачев - это даже не факт, что одно лицо, как уже выше мною замечалось. И вот снова очередные журнализдские страдания на тему, что кто-то кому-то должен снять про Фукусиму, а не про Чернобыль. Опять тонна слов без приведения ссылок на исследования, и источники, а источники, по видимому, такие же добросовестные, как и сам автор. Я выше уже приводил все, что нужно Юриям Ткачевым и журнализдам Лайф-Ньюс знать о Фукусиме (с цитатами из Википедии), и приводил в пример уже снятые фильмы о Фукусиме и Хиросиме. Но HBO по прежнему им что-то должно.

Нет, это российские кино-производители должны снимать то, что действительно похоже на правду (а не про американских шпионов-диверсантов в Чернобыле), и снимать так, чтобы оно имело успех не только в российском анклаве, но и во всем мире. Это не мир сговаривается против убеждений Россий, Северных Корей, Иранов, и Пакистанов - это страны-аутисты отгораживаются от мировой реальности

Скрытый текст

Kotemura пишет:

Мнение скакуасов-глиномесов, бесспорно, для нас авторитетно.

В том то и дело, что я излагал не только свое мнение, но и приводил скрины журнализдских фальсификаций, ссылки на исторические документы в пдф, представлял документальные фото, и если вы способны опровергнуть что-либо, то вперед, я жду. Вы петушились и кукарекали про то, что американцы чего-то не сняли (ТАКОЕ БЫЛО?) - я перечислил названия снятых ими фильмов. Вы орали, про бхопальскую аварию, очевидно наслушавшись своих голословных болтунов с ютуба, я залез в вики, чтобы проверить и проверил так, что оказалось что правительство США там не при чем. И чем больше российские проплатки лгут тем больше я буду бросать вам в лицо факты, которые вы отрицаете, опускаясь до переходов на личности. И кто из нас после этого полагается на веру: подобные мне, собирающие мат-часть, и перепроверяющие утверждения, или вы опирающиеся на демагогию обычных прокремлевских болтунов с ютубов, ВестиФМ и Россия24?