DVDRip BDRIp ну где же вы

DVDRip BDRIp ну где же вы

будут незадолго до выхода второй части, в мае или июне

Все Части БЕзупречны!! 10 из 10!! предраться не к чему!!

Интересно, и чем это Вас эта сцена так рассмешила? да, смеялась половина зала,и эта половина состояла из детей 10-13 лет, к каким вы наверно и относитесь!!!!!в поступке Гарри нет ничего смешного, он пытается поддержать Гермиону, которая расстроена уходом Рона, да и вообще хоть как-то разрядить ситуацию, в которой они оказались!!!!! еще раз прочитайте книгу, может дойдет, что она уже совсем не детская, и смеяться там нечему!!!!!!

Я в этой сцене не смеялся, я сделал "лицорука". Сколько мне лет по-вашему?
Книга не детская, согласен. Но здесь не совсем о том.
Я лично не знаю ни одного ребенка (родни у меня хватает), которому этот фильм понравился. Но в том-то все и дело, что я не знаю и ни одного взрослого, которому бы этот фильм понравился, хотя многие из них читали книгу и книга им вполне нравилась.
Тут все дело в том, что 7 книга вся наполнена смыслом настолько, что в нее вникать и вникать. И когда такую хрупкую конструкцию начинает экранизировать бездарь, который и кадра сделать не может без того, чтобы не поменять что-нибудь в соответствии со своим "режиссерским видением предмета", то конструкция непременно утрачивает целостность и превращается в невероятную мешанину из обрывков оригинальной авторской задумки. Результат - никто ничего понять не может, и на фильм вешается заслуженный ярлык "говно".
Вот и весь секрет.

скачал DVDscr, на 15 мин хватило. качество на 3, звук на 2, будем ждать весны. Чтобы не портить всё представление о картине , лучше подождать качества!!!!!

Лично мне фильм тож не очень понравился, эта сцена мне понятна (где танцулька Герми с Поттером), но непонятно с чего вдруг? Она там совершенно не к месту. Книжный Поттер совсем не такой. Зачем было делить на 2 части если не соблюдать книгу. Где день варенья Гарри, где сцена потасовки Гарри с Люпином, почему министр магии якобы такой замечательный, хотя на самом деле по книге у них конфликт, почему не озвучивают никрологи и книгу Риты Скитер, человек не читавший книгу нихрена ничего бы не понял. А рассказ Кикимера где, побег из министерства магии - это ахтунг, а сцены дома у малфоев - это вообще треш! Не уловлена суть того, как выслеживали темные силы и почему нельзя произносить имя Волон-де-Морта! Вообщем мне понравились отдельные части, но впечатление от фильма лучше не становится, так как выдранны отдельные куски из книги. Мое мнение - первые три части Гарри - это клево, ну Кубок Огня еще ничего, а все остальное уже к сожаленью не цепляет! А жаль

смотрела в кино,зря на 2 части растянули,немного скучновато,будем ждать второй)))

Фильм мне не понравился совсем. Не из-за качества и звука, а из-за самого фильма. Я читал все 7 книг. Остальные 6 частей (фильма) хотя бы попытались приблизить к книге, но седьмая просто ужас. Много чего пропущеного. Я не понимаю, зачем разделять фильм на две части, если он совсем не совпадает с книгой? Когда я читал книги, я был на столько восхищён, что за вечер читал по 50-100 страниц, и я был в придкушении "что же будет дальше?". А этот фильм (первую часть) я смотрел с удивлением того, сколько моментов вырезали. и я не уверен, что вторая часть будет лучше этой. Советую всем прочитать эту книгу (Гарри Поттер и Дары Смерти), и не разочарововаться этим фильмом. (Мне очень интерестно, будет ли в фильме такоя концовка как в книге (я про последнию страницу, где рассказавается про то, кто с ем поженился, и сколько у них детей (и как их назвали)).

Алекс, если вы про эпилог, то да, он будет в фильме...лично мне этот фильм понравился, крепкая 4...и не так уж много там и вырезали, тем более если взять в пример экранизацию 6 книги...уж там то точно половину убрали...С нетерпением жду 2 часть!!!

лично для меня только первые две части интересны и увлекательны,как старая,добрая сказка!!!лишь один фильм выдержал все 6 частей-Звездные войны.гари потер отстой-Гендольф решает)))!!!

звук с камрип конечно жесть

DVDscr кто то уже качал? терпимое качество?

на диске выйдет 14 апреля

Звук просто жесть,даже смотреть не буду,ждем качества

Интересно, и чем это Вас эта сцена так рассмешила? да, смеялась половина зала,и эта половина состояла из детей 10-13 лет, к каким вы наверно и относитесь!!!!!в поступке Гарри нет ничего смешного, он пытается поддержать Гермиону, которая расстроена уходом Рона, да и вообще хоть как-то разрядить ситуацию, в которой они оказались!!!!! еще раз прочитайте книгу, может дойдет, что она уже совсем не детская, и смеяться там нечему!!!!!!

Я в этой сцене не смеялся, я сделал "лицорука". Сколько мне лет по-вашему?
Книга не детская, согласен. Но здесь не совсем о том.
Я лично не знаю ни одного ребенка (родни у меня хватает), которому этот фильм понравился. Но в том-то все и дело, что я не знаю и ни одного взрослого, которому бы этот фильм понравился, хотя многие из них читали книгу и книга им вполне нравилась.
Тут все дело в том, что 7 книга вся наполнена смыслом настолько, что в нее вникать и вникать. И когда такую хрупкую конструкцию начинает экранизировать бездарь, который и кадра сделать не может без того, чтобы не поменять что-нибудь в соответствии со своим "режиссерским видением предмета", то конструкция непременно утрачивает целостность и превращается в невероятную мешанину из обрывков оригинальной авторской задумки. Результат - никто ничего понять не может, и на фильм вешается заслуженный ярлык "говно".
Вот и весь секрет.

очень, очень с вами согласна. к тому же, самой давно уж не 13,а вот сцена с тальцульками вызвала у меня как минимум недоумение- это ведь никак не соответствует тому гарри,который создан писателем на странницах её книги.

что вы гоните, супер фильм, смотреть всем однозначно!!! Ждём второй части!!!!!!

Хочу про танец сказать...у кого то это вызвало тупой ржач, у кого то недоумение...по моему это всё неправильно!!! ну и что что в книге не было, по моему очень трогательная сцена, гарри хотел просто поддержать герми из за рона...ей ведь больно!!!! прекраный фильм!!! а книги еще лучше...

А по мне, очень близко к книге.Настроение книги и её смысл передан точно.В экранизации всегда добавляют или убирают, ведь там нет про то, как Гермиона создавала общество по защите эльфов.Хотя это несло в книге свою смысловую нагрузку.Таково сейчас кино - что-то убирают, что-то добавляют!!!А вообще и фильм хороший и книга конечно тоже.

Хочу выразить своё несогласие с Павианом Кеноби и полное согласие с Светочкой.
Да, некоторые моменты книги несут свою определённую смысловую нагрузку, но не очень просто в точности перенести 700, страниц книги в 2 часа экранного времени. И даже то, что "Дары Смерти" на две части не очень упростило задачу. Атмосфера книги перенесена в фильм полностью, а местами даже является более мрачной чем в оригинале. Если на фильм вешается ярлык "говно" и никому из взрослых и детей он непонравился, то почему он собрал денег больше, чем 99% фильмов когда-либо выходивших в прокат? Фильм получился, если не отличный, то, как минимум, очень хороший, хотя я склоняюсь к первому вариату. Девид Етс не бездарь и все изменения он согласует с Джоан Роулинг. Для того, что бы в точности перенести весь материал из книги, даже разделив, книгу на две части, понадобилось бы около четырёх часов экранного времени на каждую часть. И это минимальные цифры. Возможно кто-то скажет почему не снимали такие сцены, как: благодарность Дадли, неловкий момент с тётей Петуньей, встреча Крама с Гермионой, предупреждение Гарри Ранкорном мистера Уизли и др. Знайте, все эти сцены снимались, но по определённым причинам не попали в фильм. А в момент, который все так живо обсуждают (сцена танца), была вложена огромная смысловая нагрузка, которую не всем дано понять. Если вам так ненравятся изменения, то почему вы сами не снимете фильм в который войдёт абсолютно вся книга и
тот фильм будет идти не более двух с половиной часов. Почему никто не ругал Альфонсо Куарона за "Узника Азкабана", ведь он не перенёс в фильм очень много событий из книги, а ведь в книге было всего 300 страниц. Все говорили, что фильм отличный и, что он перешёл на более взрослый уровень. Когда вышел "Кубок Огня", все дико радовались продолжению идеи Куарона и шикарному образу Волдеморта, хотя фильм содержал в себе ещё меньше подробностей, чем предидущий. Но когда за дело взялся Етс, то критика посыпалась со всех углов и никто даже неподумал, что он и так смог достаточно перенести в двухчасовой фильм из книги в которой почти 900 страниц. Но, несмотря на то, что этот фильм, якобы никому ненравился, его по несколько раз пересматривали даже те, кому он "непонравился" (доказательством тому являются внушительные кассовые сборы), а некоторые, точнее многие, до сих пор с удовольствием пересматривают. Когда вышел "Принц Полукровка", все снова начали бросать гневные высказывания в адрес Етса. Ярые "Етсоненавистники" говорили, что предидущий фильм вышел отличным, в отличие от этого, хотя за 2 года до этого утверждали совсем обратное, и грозили провалом этому фильму. Однако он собрал свой внушительный миллиард, что доказывает то, что даже те кто бросался гневными репликами в адрес режжисёра, смотрели этот фильм и, скорее всего, не один раз. Теперь же, когда вышла первая часть "Даров", все наперебой твердят, что это худший фильм, а все предидущие были лучше, но, несмотря на это, и "Дары" собрали свой миллиард, что лишь доказывает, что пустые реплики в адресс режиссёра будут сыпаться и после выхода последнего фильма, но он всё равно будет успешным, однако, через некоторое время, люди будут говорить, что все фильмы были очень хорошими и жаль, что больше небудет. Люди просто недооценивают труд режиссёра, хотя сами даже не пытались пойти его путём. По моему, вся прелесть фильмов именно в их отличиях от книг.
Я мог бы ещё много написать на эту тему, но думаю, что этого достаточно, если даже не много. На последок хочу лишь сказать, что я присутствовал на съёмках "Даров" и вторая часть будет лучшим фильмом из всей серии, хотя тоже с вырезаниями и добавлениями, и этот фильм тоже пройдёт свой путь по гневным репликам недоброжелателей, однако всё же найдутся люди, которые оценят великий труд режиссёра.

WolDeMort
Много букв в одном посте.
В следующий раз разделите что ли

Просьба к тем кто будет отвечать,не цитируйте этот пост,а то всю страничку займёт.

вообще, принято говорить о такого рода фильмах"вау","класс","прикольно",но я утверждал,утверждаю и буду утверждать,что в 2 часа весь эпический сюжет не уложится!картина, при всём уважении к авторам,получилась скомканной и нудноватой,ребята потеряли кураж,опустившись до простого пересказывания книги.

чёта я не понял!lulu ты админ чоли?

RATAN
Нет,я не он

жду 2 часть!книга конечно же намного лучше)

как дела со звуком? стоит качать или подождать качества?

WolDeMort
Я мог бы по каждому пункту ваших рассуждений написать пост размером с Ваш, ибо мне, поверьте, есть что сказать, но если я это сделаю, Lulu вознегодует и выпилит мой пост, а то и вовсе треснет тяжелым банхаммером по моей дурной башке, особенно, если я начну Вас цитировать. Посему постараюсь выразиться максимально кратко.
По поводу кассовых сборов и "пересмотров" всех фильмов: 1) Фанатов франчайза в мире полным-полно; 2) Миллионы мух, конечно же, не могут ошибаться.
По поводу того, что нельзя перенести 700/800/900 страниц на экран: никто этого и не требует, достаточно выделить основную и пару второстепенных сюжетных линий в каждой книге и перенести только их, опустив незначительные детали и диалоги, но при этом соблюдая меру, а так же не добавляя идиотской отсебятины, разрушающей атмосферу и авторскую задумку.
По поводу того, почему бы мне самому не снять фильм: извините, но это уж совсем детский аргумент; я уверен, Вы и сами видите его полную несостоятельность, а потому искренне недоумеваю, зачем Вы вообще это написали.
Дальше опять целый абзац про кассовые сборы и то, что это значит, что всем понравилось, а не понравилось только маленькой кучке глупых людишек и прочее блаблабла, но я могу Вас разуверить: сначала покупается билет в кино, затем смотрится фильм, и только после этого выносится мнение. И, да, фильмы Куарона и Ньюэлла - они немногим лучше стряпни Йетса, совсем немногим.
Ну и конечно же, всегда найдутся люди, которые оценят труд режиссера. Здесь я с Вами полностью согласен, тем более, что за примерами ходить далеко не надо: поклонники есть и у Никиты Михалкова, и у Уве Болла, и у других мастеров низкохудожественного трэша. Естественно, будут они и у товарища Йетса.

Павиан Кеноби, соглашусь почти со всем вашим выказыванием, кроме одного пункта, в котором говорится о том, что сначала покупается билет в кино, затем смотрится фильм, и только тогда выносится мнение о нём. С самим высказыванием я полностью согласен, однако хочу заметить, что именно из-за такого принципа суждений, все непонравившиеся зрителю фильмы, редко собирали и 50 миллионов "мёртвых американских президентов", а суммы сборов всех фильмов этой серии являются очень внушительными.

Хорошо, я выражусь яснее.
Фанату ГП можно орать прямо в ухо о том, что фильм - отстой. Его можно приковывать к батарее наручниками. Зарывать в песок по шею. Отрубать ноги. Выкалывать глаза. Тесать на голове кол.
Фанат все равно пойдет на этот фильм, потому что это экранизация его любимого франчайза, и он: 1) Верит, что, "ну хотя бы в этот раз все снимут нормально" 2) Идет из принципа, потому что он фанат.
А ГП - это, извините меня, франчайз с гигантской фанатской базой, и большая часть сборов - она именно отсюда. Остальное - это киноманы, которые смотрят все подряд; семьи с детьми, в которых фильм интересен лишь ребенку, но, по понятным причинам, его одного никто в кино не отпустит, что ведет к покупке множества билетов вместо одного; и, наконец, совсем маленький процент взрослых людей, которые прочитали книжку/видели предыдущий фильм и им понравилось.
Посему считаю, что судить по количеству срубленного бабла о качестве фильма в случае ГП - неразумно.

быстрее бы качество появилось

Против таких "железных" доводов непоспорю даже я. Эти доводы кажутся ещё более убедительными, если учесть, что все части этой франшизы собрали примерно одинаковое количество денег. Я признаю, что мои доводы были неубедительными. В любом случае, даже если бы я был несогласен, я достаточно умён, для того, что бы прекратить этот бессмысленный спор, который мог бы длиться очень долго, т.к. может существовать множество независимых мнений.