Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Утомленные солнцем 2: Цитадель
Фильмы: Утомленные солнцем 2: Цитадель (2011) Подробнее
О неприступный укрепрайон разбиваются все отчаянные атаки штрафных батальонов, но командование, несмотря на потери, бросает солдат на штурм снова и снова. А об опальном комдиве Котове в Кремле вспоминает товарищ Сталин, он намерен реабилитировать комдива и поручить ему операцию «Цитадель». Котов принимает генеральские погоны и готов вести на бессмысленный штурм плохо вооруженных и неподготовленных бойцов, ведь у него уже не осталось ничего: ни семьи, ни любимой, ни прошлого. Ничего, кроме цели – овладеть Цитаделью.
Karma:+1 / -2
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 4
Мне фильм понравился, а тем кому нет идите лучше тогда смотрите чуш вроде Аватара.
Мне фильм понравился, а тем кому нет идите лучше тогда смотрите чуш вроде Аватара.А чем они друг от друга отличаются?
Karma:+0 / -1
Возраст:3 Мужской
Сообщений: 1
фильм хороший,самое главное что он естественный.
столько бабла всадили могли бы шИдерв снять.Не понравилось-насекомые мля ,колья,некоторые актеры переигрывали,михалков слишком много пи-л,но были конечно и хорошие моменты и юмор ,но всё это перечеркнули насекомые на. зачем они там были нужны.Только 3 бала
Осторожно - спойлер!
Насекомые были нужны, просто необходимы. Между прочим, одна из находок Михалкова. Фильм начинается с полёта комара, и зритель видит окопную жизнь его глазами. А потом видит практически все события фильма - глазами комдива Котова. И только вдумчивому зрителю доступно, что все действия Котова - всего лишь полёт комара: в любой момент его могут прихлопнуть. Но и комар спасает солдата, и мотылёк побуждает к поступку, и паучок - решает исход битвы. А в траншеях штрафбата обнаружатся и люди-комары, и люди-мотыльки, и люди-паучки... Такова символика фильма.
Вот интересно: в зрительском зале было отведено хоть одно место для "насекомых мля"?..
Михалкова лечить надо!!! Извините за резкость.
Денис Если мягко говоря: нет, не понравился. Еле досмотрел до конца. Я даже не понимаю для кого этот бред снимался. Этот фильм равносилен "Главному калибру" уровень тот же, по своей содержательности.
beereta
Точно подметили!
Вообще этот фильм так сказать, надо позиционировать как: фэнтези. Так как к истории истории он имеет такое же отношение, как и новый фильм "300 спартанцев", "кровь и песок", "9 рота" и т.д. Вообщем никакого!
beereta
А чем они друг от друга отличаются?
Точно подметили!
Вообще этот фильм так сказать, надо позиционировать как: фэнтези. Так как к истории истории он имеет такое же отношение, как и новый фильм "300 спартанцев", "кровь и песок", "9 рота" и т.д. Вообщем никакого!
Sobakolub
Судя по вашему посту, Вы ветеран? Раз так уверенно говорите, что было, а что нет! Прям как сами с черенком в атаку ходили. Если же Вы не ветеран, поделитесь откуда вся эта информация у Вас, мне можете не отвечать (я историю ВОВ изучаю давно и знаком с ней достаточно объективно и не по фильмам и книжкам всевозможным), Вы себе этот вопрос задайте!
На этом из темы удаляюсь, а то и так пустился во флуд. А молодежи хочу посоветовать, быть более мыслящими людьми и не позволять превращать себя, своих предков и свою Историю в историю стада быдла.
Да я смотрю тут сплошь ветераны собрались у которых вся грудь в орденах и медалях,прям каждый живой свидетель той войны.Свои своим в спины не стреляли?Стреляли,ещё как!А как же не стрелять когда у тебя дома жена и трое детей которых увезут ночью на чёрной машинке если ты в благородство решишь поиграть.С черенками не ходили в атаку?Ходили,и даже бежали,и с черенками,и с лопатами,и с табуретками,и с вилами,и с прочими незатейлевыми предметами.По 5 патронов на двоих выдавали и выбора с чем на врага бежать особо то не было.
Судя по вашему посту, Вы ветеран? Раз так уверенно говорите, что было, а что нет! Прям как сами с черенком в атаку ходили. Если же Вы не ветеран, поделитесь откуда вся эта информация у Вас, мне можете не отвечать (я историю ВОВ изучаю давно и знаком с ней достаточно объективно и не по фильмам и книжкам всевозможным), Вы себе этот вопрос задайте!
На этом из темы удаляюсь, а то и так пустился во флуд. А молодежи хочу посоветовать, быть более мыслящими людьми и не позволять превращать себя, своих предков и свою Историю в историю стада быдла.
27 Май 2011 17:54
33001246 пишет:
Мне фильм понравился, а тем кому нет идите лучше тогда смотрите чуш вроде Аватара.
А чем они друг от друга отличаются?
ЭТ ТОЧНО-сказка к тому же неудачная
Вот кто чего ждал, а фильм - то если че не изначально - этическо-политический. Ждать спецэфектов - глупо, но они там есть и хорошие. Ждать 100% достоверности истории? - зачем? это не историческое кино, такой человек мог быть хоть где. в то время. И не важно Котов или Жуков и Матросов или Иванов. Что КГБ не было? Что войны не было с фашизмом?
мне понравилось из-за того что:
1) никто не выставлен дураком. Ни Котов, ни Дмитрий Анреевич, ни Сталин, ни даже немецкие солдаты.
2) Обильность умнейших мыслей в сложнейших жизненных моментах. (а если таков кто-то не заметил, то это кино не для вас снято). Я раз 8 или больше за фильм мысленно отмечал, что абсолютно не готов к изображенным ситуациям. И как грамотно и по-простому это изображено. Равно как и предшествующие части этой ленты. оставляют в голове изменения.
3) В целом все реалистично и приземленно (ну разве кроме внезапного взрыва цитадели)
4) Развитие событий достаточно ясное и последовательное и понятное.
5) Качественная съемка.
И еще, всем, кто хает Михалкова конкретно за этот фильм вопрос: почему? Он сыграл человека со сложной судьбой. та мнет никакой короны. или для гламура прозвучали фразы например: "Я страха своего боюсь" или "отправть же меня туда, откуда не возвращаются"
Спасибо Михалкову. А тем, кто брыжет слюной нбез причины - затрелитесь и не мешайте развиваться морально тем, кто это умеет делать.
мне понравилось из-за того что:
1) никто не выставлен дураком. Ни Котов, ни Дмитрий Анреевич, ни Сталин, ни даже немецкие солдаты.
2) Обильность умнейших мыслей в сложнейших жизненных моментах. (а если таков кто-то не заметил, то это кино не для вас снято). Я раз 8 или больше за фильм мысленно отмечал, что абсолютно не готов к изображенным ситуациям. И как грамотно и по-простому это изображено. Равно как и предшествующие части этой ленты. оставляют в голове изменения.
3) В целом все реалистично и приземленно (ну разве кроме внезапного взрыва цитадели)
4) Развитие событий достаточно ясное и последовательное и понятное.
5) Качественная съемка.
И еще, всем, кто хает Михалкова конкретно за этот фильм вопрос: почему? Он сыграл человека со сложной судьбой. та мнет никакой короны. или для гламура прозвучали фразы например: "Я страха своего боюсь" или "отправть же меня туда, откуда не возвращаются"
Спасибо Михалкову. А тем, кто брыжет слюной нбез причины - затрелитесь и не мешайте развиваться морально тем, кто это умеет делать.
Фильм стоит посмотреть! Съемки впечатляющие!
Хотя много "спорных" моментов.
Меня, например, уже раздражают "фирменные" Михалковские ужимки, которые переходят из фильма в фильм с его участием.
Хотя много "спорных" моментов.
Меня, например, уже раздражают "фирменные" Михалковские ужимки, которые переходят из фильма в фильм с его участием.
на заре..,голоса зовут меня.., в небеса...
мне понравилось из-за того что:дааааа!!! немец был не дурак посрать с самолёта на корабль!!!
1) никто не выставлен дураком. Ни Котов, ни Дмитрий Анреевич, ни Сталин, ни даже немецкие солдаты.
Спасибо Михалкову. А тем, кто брыжет слюной нбез причины - затрелитесь и не мешайте развиваться морально тем, кто это умеет делать.
если и вы так считаете, то чтож тут говорить
после подобных высказываний становиться отчётливо ясно, что некоторые личности морально деградируют, брызжа слюной, что они таки развиваются, и таки умеют это делать
вам необходимо пристрелить себя в первую очередь!!! избавьте мир от своих даунитохромосом, и он станет лучше!!!
Хороший, интересный фильм, хотя шедевром его назвать трудно.
избавьте мир от своих даунитохромосом
Ну зачем же ты так с ними! Такое потрясение для высокодуховного человека... Вдруг это остановит их "моральное
От себя скажу, что фильм - полная чушь! То ли это страшная сказка, то ли фантастика на тему Великой отечественной войны. Не увидел ни одного момента, который бы хоть как-то "зацепил". Думается, что фильм снят Михалковым для просмотра им самим у себя дома.
1 часть – на отлично
2 часть – туда-сюда,Евгений Миронов со своей чашкой спас фильм.хороший момент был,символичный
3 часть – ПОЛНОЕ Г.ВНО,товарищи!!!!!! Полфильма посмотрел,дальше не выдержал ((((
Что-то ,с "Господином" Михалковым творится необъяснимое(((
2 часть – туда-сюда,Евгений Миронов со своей чашкой спас фильм.хороший момент был,символичный
3 часть – ПОЛНОЕ Г.ВНО,товарищи!!!!!! Полфильма посмотрел,дальше не выдержал ((((
Что-то ,с "Господином" Михалковым творится необъяснимое(((
"Они сражались за Родину"-вот фильм про Великую Отечественную!
В фильме Михалкова лишь сборище ненормальных,всюду пьющих солдат и генералов(((Словно русские-это пьянь какая-то(
В фильме Михалкова лишь сборище ненормальных,всюду пьющих солдат и генералов(((Словно русские-это пьянь какая-то(
При всём уважении к Никите Сергеевичу... Фильм отвратительный- нет ни сюжета, ни гениальной игры актёров! Не нужно было снимать вторую часть ! 3-
да нормальный фильм разок посмотреть можно 
Кто смотрел тот поймет. Это что же получается: один выстрел снайпера и мы в шоколаде? Может надо было где-нибудь в Берлине посадить на дерево такого же бурята в 1940 году???????? Кто не смотрел - посмотрите. Фильм хороший
Смотрите на фильм не через призму режиссёра. А как экранизация людских судеб и переживаний!
5+
5+
смеха ради 3я часть вышла чуть получше чем 2я, и операторская работа стала по приятнее и сюжет какой то появился, но вот нарисованные самолеты и маразм всего происходящего к сожалению остался...
смотреть нельзя, пропустить!
смотреть нельзя, пропустить!
"Вот кто чего ждал, а фильм - то если че не изначально - этическо-политический. Ждать спецэфектов - глупо, но они там есть и хорошие. Ждать 100% достоверности истории? - зачем? это не историческое кино, такой человек мог быть хоть где. в то время. И не важно Котов или Жуков и Матросов или Иванов. Что КГБ не было? Что войны не было с фашизмом?
мне понравилось из-за того что:
1) никто не выставлен дураком. Ни Котов, ни Дмитрий Анреевич, ни Сталин, ни даже немецкие солдаты.
2) Обильность умнейших мыслей в сложнейших жизненных моментах. (а если таков кто-то не заметил, то это кино не для вас снято). Я раз 8 или больше за фильм мысленно отмечал, что абсолютно не готов к изображенным ситуациям. И как грамотно и по-простому это изображено. Равно как и предшествующие части этой ленты. оставляют в голове изменения.
3) В целом все реалистично и приземленно (ну разве кроме внезапного взрыва цитадели)
4) Развитие событий достаточно ясное и последовательное и понятное.
5) Качественная съемка.
И еще, всем, кто хает Михалкова конкретно за этот фильм вопрос: почему? Он сыграл человека со сложной судьбой. та мнет никакой короны. или для гламура прозвучали фразы например: "Я страха своего боюсь" или "отправть же меня туда, откуда не возвращаются"
Спасибо Михалкову. А тем, кто брыжет слюной нбез причины - затрелитесь и не мешайте развиваться морально тем, кто это умеет делать."
убейся об стену и не позорь себя! эксперт историк!
Если считать что весь российский кинематограф мягко говоря гов не блещет, этот фильм даст фору многим современным "шедеврам", в том числе телевизионным сериалам.
Мои рекомендации - смотреть однозначно, трогательно, патриотично и в стиле Михалкова.
Мои рекомендации - смотреть однозначно, трогательно, патриотично и в стиле Михалкова.
Ну что... Посмотрел я только что этот фильм. Всматривался, вслушивался, внимал очень внимательно, дабы не пропустить ни одного "преступно ужасного" момента, о которых так оголтело верещат на каждом углу. Я их нашел и не мало. Но это всё - мои претензии к фильму! И с теми, что я слышал из СМИ и читал на форуме они ничего общего не имеют.
Читать всю рецензию:
Читать всю рецензию:
Скрытый текст
Фильм замечательный! На сколько он лучше-хуже самой первой своей части, или на сколько он лучше-хуже "Предстояния" - вопрос, на самом деле, десятый. Важно другое. Фильм не о войне. Фильм не о любви. Фильм не о трагедии. Фильм - о людях! Именно сквозь призму их судеб и переживаний показаны и война, и боль, и страдание, и любовь, и счастье, и утраты, и обретения!
Актеры сыграли, как всегда, на высоте. Игра актеров в данном фильме вполне может стать эталоном нынешним актеришкам.
Да, посмотрите хоть на Дюжева! Кем он был до "Предстояния"?!! Дураковатым (как по сценарию, так и по уровню мастерства актерского) другом "белого" и и плохо играющим соратником уркагана в комедии?! В этом же фильме ему дали возможность раскрыть себя гораздо глубже, нежели однодневный ширпотреб.
Кому то Михалков нравится, кому то нет, но одно совершенно определенно: этот человек, за что бы не взялся, всегда взбудоражит сознание общества. А уже общество само должно определиться - в чем суть бытия и как жизнь прожить "на бело"!
Не хотелось бы долго распыляться о фильме и о Михалкове (все-равно я больше, чем уже сказано, не скажу), но на одном моменте хотелось бы остановиться. Меня поражают люди, которые утверждают, что они были без ума от первого фильма трилогии (уже получается, что трилогии), им, в принципе, понравилось продолжение, но они готовы живьем в землю закопать Михалкова за последнюю часть трилогии! Слабовольные ушлепки с низким порогом внушаемости!!! Значит, не поняли вы о чем был первый фильм, с попкорном в заднем проходе смотрели продолжение, и третью часть смотрели уже с, будучи хорошо прополощенными, мозгами (если таковые у вас вообще имеются)!!! Ни черта вы не поняли о чем фильм!
...операторская работа, ... сюжет.
Мне страшно от одной мысли, что таких моральных уродов может оказаться большинство.
Актеры сыграли, как всегда, на высоте. Игра актеров в данном фильме вполне может стать эталоном нынешним актеришкам.
Да, посмотрите хоть на Дюжева! Кем он был до "Предстояния"?!! Дураковатым (как по сценарию, так и по уровню мастерства актерского) другом "белого" и и плохо играющим соратником уркагана в комедии?! В этом же фильме ему дали возможность раскрыть себя гораздо глубже, нежели однодневный ширпотреб.
Кому то Михалков нравится, кому то нет, но одно совершенно определенно: этот человек, за что бы не взялся, всегда взбудоражит сознание общества. А уже общество само должно определиться - в чем суть бытия и как жизнь прожить "на бело"!
Не хотелось бы долго распыляться о фильме и о Михалкове (все-равно я больше, чем уже сказано, не скажу), но на одном моменте хотелось бы остановиться. Меня поражают люди, которые утверждают, что они были без ума от первого фильма трилогии (уже получается, что трилогии), им, в принципе, понравилось продолжение, но они готовы живьем в землю закопать Михалкова за последнюю часть трилогии! Слабовольные ушлепки с низким порогом внушаемости!!! Значит, не поняли вы о чем был первый фильм, с попкорном в заднем проходе смотрели продолжение, и третью часть смотрели уже с, будучи хорошо прополощенными, мозгами (если таковые у вас вообще имеются)!!! Ни черта вы не поняли о чем фильм!
смеха ради 3я часть вышла чуть получше чем 2я, и операторская работа стала по приятнее и сюжет какой то появился, но вот нарисованные самолеты и маразм всего происходящего к сожалению остался...
смотреть нельзя, пропустить!
...операторская работа, ... сюжет.
Мне страшно от одной мысли, что таких моральных уродов может оказаться большинство.
В деле распространения здравых мыслей не обойтись, что бы кто-нибудь тебя паскудой не назвал.
При всём уважении к Никите Сергеевичу... Фильм отвратительный- нет ни сюжета, ни гениальной игры актёров! Не нужно было снимать вторую часть ! 3-
Я, порой, поражаюсь какие "великие спецы" кинематографа дают оценку тому или иному фильму!!!
Ты посмотри, что ты написал к фильму "Бомж с дробовиком":
Фильмец просто жесть ! Полный грайнд кор ! Океан крови ! Только ценителям жанра , правда чёрного юморка маловато.
А фильм-то! А фильм-то каков!!!
Фильм рассказывает о бездомном, который на поезде прибывает в город Надежды, в котором царит анархия. Он обратился в полицию, чтобы начали операцию по борьбе с преступностью, но оказалось, что полиция куплена. В этот момент чаша его терпения переполняется, он хватает с витрины магазина дробовик и идет наводить справедливость, отстреливая бандитов, коррумпированных копов, педофилов и прочих уродов.
Вот твой потолок, на который ты имеешь моральное право оставлять рецензии.
В деле распространения здравых мыслей не обойтись, что бы кто-нибудь тебя паскудой не назвал.
спасибо!!! 5+ смотреть всем УТОМЛЁННЫЕ СОЛНЦЕМ 123
на заре..,голоса зовут меня.., в небеса...
При всём уважении к Никите Сергеевичу... Фильм отвратительный- нет ни сюжета, ни гениальной игры актёров! Не нужно было снимать вторую часть ! 3-
Я, порой, поражаюсь какие "великие спецы" кинематографа дают оценку тому или иному фильму!!!
Ты посмотри, что ты написал к фильму "Бомж с дробовиком":
Фильмец просто жесть ! Полный грайнд кор ! Океан крови ! Только ценителям жанра , правда чёрного юморка маловато.
А фильм-то! А фильм-то каков!!!
Вот твой потолок, на который ты имеешь моральное право оставлять рецензии.
Zoruh 5+++
поймал флудера за яйца!!!
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011