лично мне понравился, как и всё Кинговское.....

книгу прочитал помню в лет,от фильма ждал все же большего,но получилось нечто не то,хотя экранизация очередного романа всегда неплохо,от меня 4,как поклонника стивена кинга

Буря столетия вообще Кинговская классика,спецэффекты это последние, что ценится в экранизации романов Кинга.Самое главное как режиссёр передал неподражаемую атмосферу книги Кинга

А я и ставил акцент на сюжете, а не на эффектах - написал же "Спецэффекты опустим". Вы о чем вообще?

Shardick пишет:

Буря столетия вообще Кинговская классика,спецэффекты это последние, что ценится в экранизации романов Кинга.Самое главное как режиссёр передал неподражаемую атмосферу книги Кинга

А я и ставил акцент на сюжете, а не на эффектах - написал же "Спецэффекты опустим". Вы о чем вообще?

К слову, в "Буре столетия", который вышел немногим более 12 лет назад, спецэффекты и то на порядок лучше-вот я о чём

Как то наличие в фильме Пирса Броснона отталкивает от просмотра!

Нормальных экранизаций по Кингу единицы и этот фильм в них не входит. Однозначно

К слову, в "Буре столетия", который вышел немногим более 12 лет назад, спецэффекты и то на порядок лучше–вот я о чём

А, ну извините, телепатию забыл включить. То вы пишете, что самое главное это атмосфера, а тут оказывается, что под этим все-таки подразумевались спецэффекты. Допускаю, что эффекты в фильме могут косвенно влиять на атмосферность фильма в целом, но я всегда предполагал что основу этого все же составляют сюжет, игра актеров и искусство съемок.

К слову, в "Буре столетия", который вышел немногим более 12 лет назад, спецэффекты и то на порядок лучше–вот я о чём

А, ну извините, телепатию забыл включить. То вы пишете, что самое главное это атмосфера, а тут оказывается, что под этим все-таки подразумевались спецэффекты. Допускаю, что эффекты в фильме могут косвенно влиять на атмосферность фильма в целом, но я всегда предполагал что основу этого все же составляют сюжет, игра актеров и искусство съемок.

я тебя процитировал,вижу ты не помнишь что пишешь!!!я слова не написал про спецэффекты..я смотрю ты сам себе противоречишь в каждом слове...ну да ладно давай уже закроем тему

Leviaphan пишет:

К слову, в "Буре столетия", который вышел немногим более 12 лет назад, спецэффекты и то на порядок лучше–вот я о чём

А, ну извините, телепатию забыл включить. То вы пишете, что самое главное это атмосфера, а тут оказывается, что под этим все-таки подразумевались спецэффекты. Допускаю, что эффекты в фильме могут косвенно влиять на атмосферность фильма в целом, но я всегда предполагал что основу этого все же составляют сюжет, игра актеров и искусство съемок.

я тебя процитировал,вижу ты не помнишь что пишешь!!!я слова не написал про спецэффекты..я смотрю ты сам себе противоречишь в каждом слове...ну да ладно давай уже закроем тему

Я-то прекрасно осознаю что было мной написано, а вот вы если не поняли сам смысл написанного, не спешите с выводами. Если так разобраться, то именно вы зацепились за мои слова, только с какой целью - непонятно. Ничего нового для себя в ваших фразах я не узрел, ни того что касается творчества С.Кинга, ни то что касается экранизаций его произведений. В частности этого.
P.S. Да, и не нужно "тыкать" людям, пока вам не дали на это повода. Всего наилучшего!

Leviaphan
блин я чуть не прослезился,как трогательно...молодец,молодец ты самый лучший,ты самый умный,ты самый,самый...спи спокойно,последнее слово за тобой....я повержен и растоптан

Хочется заметить тут вот что , почему мы сие называем фильмом?
Ну да ладно фильм представлен как сериал , пусть и двухсерийный, но сериал и как я понял показывали его по телеку.
Да соглашусь., атмосфера кинговская есть с лихвой , порой даже кажется что не кинговская , а броснанская .
Ну уж очень всё долго и нудно происходит , и зрелищность она начинается только со второй серии.
На мой взгляд экранизация немного не удалась, в данном случае лучше будет книжку прочесть !
Но как сериал довольно неплохо.

"Буря столетия вообще Кинговская классика,спецэффекты это последние, что ценится в экранизации романов Кинга.Самое главное как режиссёр передал неподражаемую атмосферу книги Кинга"
Буря столетия это не книга, Кинг писал напрямую телесценарий!

Нормальных экранизаций по Кингу единицы и этот фильм в них не входит. Однозначно

Согласен , 3 + баллов , только за актёрский состав !

"Буря столетия вообще Кинговская классика,спецэффекты это последние, что ценится в экранизации романов Кинга.Самое главное как режиссёр передал неподражаемую атмосферу книги Кинга"

Буря столетия это не книга, Кинг писал напрямую телесценарий!я имел в виду не что-то конкретное,а вообще экранизации по Кингу.Какие-то полный отстой,какие-то шедевры .Я не вдавался есть книга "Буря столетия,"я смотрел фильм затаив дыхания и видел руку мастера.Чего не могу сказать про "Мешок с костями".Книгу буквально проглотил,а фильмом был разочарован.

"Популярная" адаптация двухтомника Кинга. По словам самого Стивена: литературное произведение - это одно, а его экранизация - совсем другое. Жанры, по его словам, очень сильно разнятся друг от друга и поэтому различия должны быть обязательно. Я же глубоко убеждён, что при всех различиях уровень книги и её экранизации должен быть одинаков. Только тогда экранизация будет вызывать такой же интерес. В данном случае уровень не сопоставим. Киновоплощение намного слабее литературного оригинала. В очередной раз - увы!

Интересная история, понравилось. Поставлю 4/5

Отличный фильм. Если бы еще был снят не как сериал...поставил бы 6 из 5, так 5 из 5. Смотреть, время зря не потратишь! Общая оценка должна быть явно больше 4х баллов...

Единственное, что не понравилось, что фильм снят как бы в виде мини-сериала. Уж слишком все затянуто получилось. Из-за этого 4.

Скучно. На раз посмотреть.

Если быть готовыми к жанру "мини-сериал", то всё воспринимается хорошо
Для стандартной карины капитальная затянутость сюжета.

Сюжет фильма , чем то роман того же С.Кинга Дневник Эллен Римбауер . Первая серия заинтриговала , а вторая расставила все на свои места , хотя и сюжетная линия очень предсказуема . В целом , разок можно посмотреть . А как для жанра "ужасы" , то я бы сказал какой-то не страшный . Оценка 4

Хоть и по книге Мастера, но унылая кинопостановка с заезженным сюжетом и никаким Пирсом Броснаном...

Очень как-то нудно и затянуто , почти два часа приходится самому всё додумывать и домысливать ( кто собирает буквы на холодильнике ? кто включает старый патефон ? и причём тут маленькая девочка которую постоянно кто-то хочет утопить и умершая жена ? ) и только в конце становится хоть что-то понятно и то не до конца , короче не самая удачная экранизация Стивена Кинга но если смотреть совсем нечего то разок взглянуть можно

"Популярная" адаптация двухтомника Кинга. По словам самого Стивена: литературное произведение - это одно, а его экранизация - совсем другое. Жанры, по его словам, очень сильно разнятся друг от друга и поэтому различия должны быть обязательно. Я же глубоко убеждён, что при всех различиях уровень книги и её экранизации должен быть одинаков. Только тогда экранизация будет вызывать такой же интерес. В данном случае уровень не сопоставим. Киновоплощение намного слабее литературного оригинала. В очередной раз - увы!

поддержу!!!
может и должна быть разница книги и фильма, но не до такой же степени!
БЕЗДАРНАЯ ЭКРАНИЗАЦИЯ
и не страшно совсем.

Лично мне очень понравился, пусть и не очень страшный, зато интересный... 5+

Вторая серия фильма серьезно уступает первой, весь саспенс остался в прошлом, вся интрига и тонкости правил игры, сплошная банальность и латанный сюжет. А, жаль... начало фильма было таким многообещающим.

Интересный сюжет!Были даже жуткие моменты)Смотрите многоголосый,а не дубляж!7 из 10+ Даже обидно что мало бюджетка,но разок стоит глянуть!Причем,2 часть фильма в розы уступает первой!

Смотрела фильм после прочтения книги и остаюсь при своем ИМХО, что Кинга экранизировать очень тяжело, но при этом фильм неплох. Для коллекции слабоват, но вполне рекомендую к просмотру.
Из уважения к Кингу 4 из 5.

Смотрится с интересом, есть жутковатые моменты, актеры весьма недурно играют, но обо всем этом ты забываешь, когда видишь финал. Это самый странный способ упокоения духов, что я видела..А еще тут привидение под дождем мокло) Книгу пока не читала, может как экранизация данная лента и впрямь ни на что не годится, но сама по себе неплоха. Ставлю 4 (если бы не финал, поставила бы 5).

вторая серия тупит.а на середине фильма вообще выключается.