Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Фильмы:
Пролетая над гнездом кукушки / One Flew Over the Cuckoo's Nest (1975)
Подробнее
В психбольницу прибывает новый пациент – МакМерфи, который на самом деле лишь притворяется психом, в чем он и собирается убедить персонал больницы. Попав в компанию настоящих психов, МакМерфи, который по своей натуре всегда являлся лидером, пытается в корне поменять устоявшийся порядок дел больницы, но на его пути встает холодная и невозмутимая медсестра Рэтчед, которая мгновенно пресекает все попытки МакМерфи расшевелить психов. Вскоре МакМерфи узнает, что большинство пациентов находятся здесь по своей воле и могут в любой момент покинуть больницу, это становится для него настоящим шоком.
Бесспорно, этот фильм заслуживает наивысших оценок! 5 баллов как Милошу Форману, так и Джеку Николсону. О чем этот фильм? Наверное, о бунте маленького человека перед тоталитарной системой, готовой задушить любого, способного самостоятельно мыслить. Фильм о свободе, свободе мыслей и действий. И о том, как трудно , что– то изменить в обществе, если ты одинок в своих побуждениях.
Марго, Вы молодец!!! Коротко и точно сформулировали!
Картина конечно великолепна! Многие прочитавшие книгу, говорят , что она лучше, глубже погружает в психоделию происходящего, но постойте, вы в первых сравниваете совершенно разные жанры. Фильм это лишь виденье режисера и какое! Девиация фильма от книги и создает картину. А то что показал режиссер, достойно восхищения , просто руководствуясь эмоция после фильма. И правда хочется подумать. О себе, о свободе, о человеке, да о многом , просто подумайте каждый о своем.
-полностью согласна.А еще Николсон великолепен.Это шедевр.В коллекцию!
До 2001 г. только 4 фильма были номинированы на Оскаре по всем главным категориям - лучший фильм, лучшая главная мужская/женская роль и лучший режиссер. Дык вот Полет над.. входит в эту четверку. А сравнивать фильм и книгу абсолютно бесмысленно - по замыслу Кизи, медсестра должна была появляться в палате в шлеме валькирии, а на стенах проступать кровь. Не уверен, что при таком подходе фильм бы выиграл.
Этот фильм для настоящих ценителей кино. Актерское мастерство Николсона,великолепная игра,его неповторимость,в свое время приятно удивили всех нас! Фильм-просто отличный!
*- А что если завтра не будет? Сегодня же "завтра" не было!*
10 Фев. 2013 19:46
+0
-0
Всю полноту книги невозможно передать, но то что смогли воспроизвести актеры - гениально. И хоть я и прочел книгу уже под впечатлением от фильма, думаю трудно себе представить более соответствующие типажи. Актерам браво ! Всем ! Даже старшей медсестре, я её натурально начал ненавидеть, хоть фильм так мало о ней повествует. некоторые переводы фильма уступают другим. я смотрел с 5 или 6 разными, уже не помню какой был лучший к сожалению. 5+
Соглашусь с предыдущим комментарием - полноту книги не передать. К своему стыду, я ее так и не осилила: если читать невнимательно - атмосфера теряется, если внимательно - руки начинают трястись, очень тяжелая штука... И фильм - на уровне. Это не от 1 до 5, это - за гранью.
по сравнению с книгой куча говн а вот именно по какои причине так считаю/не придераюсь к самому сюжету так-как считаю что передать такой сценарии в видео которое выглядело бы достоверно для зрителя не простая задача)); уничтожина вся предистория (вождя)кореного индейца который-по весьма щекотливым обстоятельствам окозался в этой клинике -вероятно по политическим соображениям-неприято пиндосам вспоминать сотворяный ими геноцид над индейцами / так-же изменили всю суть -в книге повествование идет от третего лица, именно голос вождя -должен быть голосом за кадром его мысли воспоминания,анализирование -без всего этого в фильме -он превратился в мебель./следующий пресонаж вокруг которого все крутится это харизматичный-позитивный-темпераментный- манипулятор людьми с идеей революции сознания-который ,чувствующий себя как дома в любом месте где он на даный момент находится,и умеет развлекатся /а что выдал персонаж- николсона -унылое г со взглядом хронического наркомана -которому невозможно сопоставит не одно из качеств персонажа изображенного в книге КенаКизи/ общего у кино с книгой почти совсем ничего...
Один из тех частых случаев, когда сначала нужно посмотреть кино, чтобы не портить впечатление ни о книге, ни о фильме. В такой последовательности и кино оставит приятные впечатления, а уж книга сделает свой контрольный в голову.
Я меняюсь слишком быстро: моё сегодня опровергает моё вчера.
19 Март 2013 18:00
+2
-0
Снимаешь экранизацию - будь добр, относись уважительно к первоисточнику. К таким фильмам и требования у зрителей завышенные: сравнение с авторским текстом неминуемо. "Пролетая над..." кино однозначно хорошее, но постарайся его создатели получше... А так, - переиначено всё сильно. Вождь из основного действующего лица, полного воспоминаний умного человека, от лица которого должно вестись повествование - превратился лишь в реквизит. Жаль. Его мысли, его восприятие -очень сильный инструмент воздействия и, увы, он потерян. Фильм построен на замесе "душевнобольные - строптивый пациент - жестокая старшая сестра", а должен на " нормальные люди, получившие ярлык ненормальности от больного социума - свободолюбивый инакомыслящий сильный духом Макмёрфи как символ борьбы - тиран старшая сестра, олицетворяющая силу и власть Комбината". При таком подходе фильма и лоботомию можно случайно принять за само собой разумеющуюся меру, мало ли...
Нужно носить в себе хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду...
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
24 Март 2013 00:22
+1
-0
Бродяга Дхармы пишет:
Снимаешь экранизацию - будь добр, относись уважительно к первоисточнику. К таким фильмам и требования у зрителей завышенные: сравнение с авторским текстом неминуемо. "Пролетая над..." кино однозначно хорошее, но постарайся его создатели получше... А так, - переиначено всё сильно. Вождь из основного действующего лица, полного воспоминаний умного человека, от лица которого должно вестись повествование - превратился лишь в реквизит. Жаль. Его мысли, его восприятие -очень сильный инструмент воздействия и, увы, он потерян. Фильм построен на замесе "душевнобольные - строптивый пациент - жестокая старшая сестра", а должен на " нормальные люди, получившие ярлык ненормальности от больного социума - свободолюбивый инакомыслящий сильный духом Макмёрфи как символ борьбы - тиран старшая сестра, олицетворяющая силу и власть Комбината". При таком подходе фильма и лоботомию можно случайно принять за само собой разумеющуюся меру, мало ли...
Так это же мои, неуклюжие, мысли. Оформленные искусным декоратором. Грамотно, красиво, и всё в десяточку.
Каждый выбирает для себя - Девушку, религию, дорогу. дьяволу служить иль Богу - Каждый выбирает для себя.
Помогите расширить коллекцию Анти-российского кино во благо
29 Апрель 2013 21:37
+0
-0
Фильм не нудный , я бы сказал даже веселый . Но меня он как то не зацепил , хоть и преподнесли нам героя-негодяя в хорошем свете . Давно хотел посмотреть этот фильм , вот наконец то довелось . Только вот концовка оказалась жуткой , после обилия позитива .
Я меняюсь слишком быстро: моё сегодня опровергает моё вчера.
08 Май 2013 14:01
+0
-0
snorty пишет:
Бродяга Дхармы Для справки - Кен Кизи подавал в суд на Милоша Формана, но увы - проиграл
Знаю, знаю. Пожалуй я на его месте тоже взбесилась бы от таких самовольностей Главное - есть книга, так что имеющий желание возьмёт и прочитает. Ну, по крайней мере, надеюсь на это ")
Нужно носить в себе хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду...
Бродяга ДхармыБродяга Дхармы Я и не сомневаюсь, что знаешь. Просто повествование от имени крезанутого Бродмена превратилось в фильме в рассказ от имени третьего лица, что, согласись, начисто извратило смысл и идею литературной первоосновы. А ФИЛЬМ ВСЕ РАВНО СУПЕР!!!!
Золотая классика Голливуда! Милош Форман и Джек Николсон-гении ! Книга и её экранизация это всегда разные вещи.Поклонникам первоисточника(особенно сильного) обычно редко когда нравится,как его перенесли на экран(доказано давным давно)
Отменная игра Джека Николсона не оставила меня равнодушной.Именно таким я представляла себе Маккмерфи:жизнерадостный,прямолинейный,самонадеянный. Больше о фильме ни слова,поскольку,я одна из тех,истинно подпавших под прелесть книги Кена Кизи.
Товарищи,это нужно прочитать! Только так можно прочувствовать внутренний мир несоответствующих социуму людей,где один страх прячется за другим, а ощущение ненужности, ничтожности налицо. Макмерфи показал им,чего можна добиться даже небольшой смелостью и куражом,сделал их большими,тем самым,бросив вызов системе.Но когда один человек борется с системой - он неизбежно проигрывает. Да,эта книга ошеломляет,трогает и скручивает изнутри в тугой узел.А фильм откровенно слаб в этом плане.
Книга с глубоким смыслом и филосовскими рассуждениями, не перерастающая в нечто нечитабельное, а наоборот затягивает с первых страниц. Одна из любимых. В фильме же все персонажи какие то картонные и абсолютно не естественные и вся глубина обернулась "водевилем".На мой взгляд нельзя отделять экранизацию от первоисточника, люди при просмотре экранизации составляют отношение о книге и многие книги таким образом испоганиваются и теряют интерес. В данном случае люди, просмотревшие данную экранизацию врят ли заинтересуются первоисточником. А книга очень хороша...
В одно окно смотрели двое...
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!