Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Перелом
Фильмы: Перелом / Fracture (2007) Подробнее
Тэд Кроуфорд совершает покушение на свою жену, но ему не удается совершить убийство. Теперь Тэду предстоит предстать перед судом. Дело Тэда попадает к помощнику окружного прокурора, которому предстоит поддерживать обвинение. Но несостоявшийся убийца оказывается далеко неглуп, он отлично знает законы и всячески пытается использовать нестыковки в этих законах, чтобы избежать наказания. Помощнику окружного прокурора предстоит вступить в интеллектуальный поединок с Тэдом и доказать суду виновность этого человека.
Перелом

Скачал. Начал смотреть и всё вспомнил! И фильм, и саму суть интриги. И пересмотрел с большим удовольствием.
Чего и вам желаю.
P.S. Ну, а m-r Хопкинс... Да вы лучше меня знаете, он не красавчик. Он - гений. А вот Гослинг - это красавчик.

Неудобно как-то писать после таких восторженных отзывов)) Хотя кого я обманываю, очень даже удобно! Поделюсь своим скромным мнением - я разочарована! Схалтурили. Фильмы с юридической тематикой наиболее вкусные для меня, смотрю я на них всегда с позиции юриста, коим я являюсь. Когда села за просмотр, то ожидала изощренности ума, что защита и обвинение столкнутся и начнется настоящая битва умов! Но этого не произошло. Я думала, что буду сидеть и разгадывать кучу всяких деталей, всяких головоломок. Но этого не было, я не сидела в напряжении и ничего не разгадывала, ибо сценаристы с режиссером решили, что достаточно только одной загадки. В этом их грубая ошибка, не надо быть следователем, чтобы разгадать эту "загадку". Если бы акцент не делался только на Из этого следует, что "великий" замысел режиссера был загублен не особо крепким сценарием. Если бы еще немного подработали, подкорректировали, то фильм смотрелся бы более интересным и зрителю, тогда было бы представлено больше загадок и улик, из этого вытекла большая динамичность фильма, растущее напряжение и следствие - фильм смотрится лучше, качественнее, интересней! Жаль, режиссер этого не учел и посчитал, что с зрителя хватит и одной загадки! К актерам претензий нет, все достойно! Но вот из-за "скудного сценария вышел очень не "живой" суд и скучные действия, которые не спасут знаменитые актеры! Может неискушенному зрителю понравится данное творение, но я люблю, когда детали более продуманы, поэтому фильм не для меня однозначно!
Осторожно - спойлер!
пистолете и зрителя увлекли бы ещё другими деталями, а Вы меня уж извините, но совершенно убийство, а в таком деле всегда кучу других улик и можно было зрителя отвлечь и другими составляющими подобного дела, то тогда труднее было бы отгадать данную "загадку". А так становится сразу понятным, что пистолет был просто подменен, тем более, когда полицейский - любовник подбежал к ее бездыханному телу, то сразу можно было разгадать, что именно в этот момент была совершена подмена!
Яркость должна быть внутри, а не снаружи. Одетых как клоунов всегда хватало.
Скрытый текст

Любимка) Извините, у меня другая точка зрения. Сами посудите, из тысяч зрителей этого фильма, юристов попадутся единицы, которые с Вами согласятся, а большинству публики это, возможно, просто не нужно. Хотя бы потому, что многие загрузились и запутались бы в этих следственных головоломках. И рейтинг у фильма попросту бы упал...В конце концов это кино, а не зал суда, чтоб перетряхивать тут жирную папку "Дело" с кучей зацепок, орудий, улик, свидетелей и т.д. Мне например, как организатору свадеб и прочих торжеств (коим я являюсь) интереснее наблюдать за эмоциями, чувствами, порывами, репликами, подловками-уловками и т.д., чем за всей этой бумажной волокитой.

Фильм держит в напряжении, актеры играют хорошо, что еще надо от голивудского ширпотреба, и рассуждения великих юристов о слабом сценарии важны только для их гордыни. Фильму 5
Вот как то так

У меня этот фильм в коллекции по многим причинам :
1) шикарная игра любимых актеров, Гослинга и Хопкинса.
2) напряженный эмоциональный фон картины, интригующий именно тем, КАК тысячи мелких потрясений и перепадов настроения, могут влиять и где-то мешать холодному, здравомыслящему расчету. Куда проще и наивнее противника выглядит амбициозный, тщеславный герой Райана, слишком уверенный в своей безупречности, слишком недооценивающий дедуктивные и аналитические способности другого человека, в данном случае явного преступника. Хопкинса невозможно не любить в любом образе, этот актер, умопомрачителен во всех сразу. От его негодяя, хладнокровно убившего свою жену и разработавшего коварный план, мурашки по коже.
3) всегда волновали фильмы противостояния личностей. Эта картина в первую очередь, не о судебной машине, часто дающей сбой, это психологическая драма судеб.
4) конечно, именно своим закадровым смыслом привлекает и в следующую очередь. Система правосудия не безупречна, потому что человек не совершенен. Ценой таких ошибок может стать человеческая жизнь.
5) моральными аспектами. Герою предстоит сделать нелегкий выбор между собственной совестью и амбициями. Решиться полностью изменить свою жизнь, именно испытав величайший психологический стресс.
А все огрехи замысла, на мой индивидуальный взгляд, великолепно скрадывают все эти плюсы, а также замечательная режиссура и, конечно, прекрасная операторская работа.
От того, и люблю я этот фильм. И смотрела его уже два раза заранее зная исход, но наслаждаясь самим процессом.
1) шикарная игра любимых актеров, Гослинга и Хопкинса.
2) напряженный эмоциональный фон картины, интригующий именно тем, КАК тысячи мелких потрясений и перепадов настроения, могут влиять и где-то мешать холодному, здравомыслящему расчету. Куда проще и наивнее противника выглядит амбициозный, тщеславный герой Райана, слишком уверенный в своей безупречности, слишком недооценивающий дедуктивные и аналитические способности другого человека, в данном случае явного преступника. Хопкинса невозможно не любить в любом образе, этот актер, умопомрачителен во всех сразу. От его негодяя, хладнокровно убившего свою жену и разработавшего коварный план, мурашки по коже.
3) всегда волновали фильмы противостояния личностей. Эта картина в первую очередь, не о судебной машине, часто дающей сбой, это психологическая драма судеб.
4) конечно, именно своим закадровым смыслом привлекает и в следующую очередь. Система правосудия не безупречна, потому что человек не совершенен. Ценой таких ошибок может стать человеческая жизнь.
5) моральными аспектами. Герою предстоит сделать нелегкий выбор между собственной совестью и амбициями. Решиться полностью изменить свою жизнь, именно испытав величайший психологический стресс.
А все огрехи замысла, на мой индивидуальный взгляд, великолепно скрадывают все эти плюсы, а также замечательная режиссура и, конечно, прекрасная операторская работа.
От того, и люблю я этот фильм. И смотрела его уже два раза заранее зная исход, но наслаждаясь самим процессом.

отличный от стада
Не касаясь баснословных законов сша, скажу в кратце:
Каждый реагирует на измену по своему, и я уверен на 110% каждый хочет чтобы месть была "сладкой". Потому что месть позволяет ответить обману прямо в лицо, и сохранить чувство собственного достоинства.
Фильм хорош! Любите друг друга, не обманывайте друг друга и говорите только правду друг другу.
Каждый реагирует на измену по своему, и я уверен на 110% каждый хочет чтобы месть была "сладкой". Потому что месть позволяет ответить обману прямо в лицо, и сохранить чувство собственного достоинства.
Фильм хорош! Любите друг друга, не обманывайте друг друга и говорите только правду друг другу.

Присоединяюсь к Любимке. Хотя все и восторгаются фильмом, но интриги или вывиха мозга или крутой закрутки сюжета так и не случилось. Всё свелось к несовершенству американского (прецедентного) права и тупости лучшего прокурора которому необходима была подсказка его начальника по поводу изменения квалификации обвинения. И это лучший обвинитель - увольнять таки надо.

Любимка) пишет:
Неудобно как-то писать после таких восторженных отзывов)) Когда села за просмотр, то ожидала изощренности ума, что защита и обвинение столкнутся и начнется настоящая битва умов! Но этого не произошло. Я думала, что буду сидеть и разгадывать кучу всяких деталей, всяких головоломок. Но этого не было, я не сидела в напряжении и ничего не разгадывала, ибо сценаристы с режиссером решили, что достаточно только одной загадки. В этом их грубая ошибка, не надо быть следователем, чтобы разгадать эту "загадку". !
Фильм интересен держит в напряжении. Загадки:
1. Дело стерильное. Улик нет. Зачем Гослинг берется за него повторно?... Ничего так и не появилось (да и не могло после двух обысков) во время выпивок в баре и сидений у постели человека в коме. "Не купилось в магазине." Что бы все потерять..?.. Тупо...
2. Почему страдает Гослинг от не наказания за убийство? Он ведь давно в системе. Понимает как она работает. Провел кучу дел.

Лайнер , на страницах обсуждения этого фильма уже была дискуссия с моим участием, но она была удалена, писать более не вижу смысла, те два пункта, которые Вы написали (так и не поняла к чему Вы их написали?! Я же уже изложила свое мнение, надо было внимательней прочитать, но напишу ещё раз Да, актеры сыграли хорошо, для любителей жанра!
И да, я являюсь любителем жанра, но для меня этого было мало, мало тех факторов, которые дают напряжения. Вот и все.
Скрытый текст
для меня одной загадки было мало,скучный суд, напряжения не испытала. Про улику - пистолет разгадала быстро, поэтому интриги для меня не было никакой
И да, я являюсь любителем жанра, но для меня этого было мало, мало тех факторов, которые дают напряжения. Вот и все.
Яркость должна быть внутри, а не снаружи. Одетых как клоунов всегда хватало.
Скрытый текст

Любимка) пишет:
Лайнер , на страницах обсуждения этого фильма уже была дискуссия с моим участием, но она была удалена, писать более не вижу смысла, те два пункта, которые Вы написали (так и не поняла к чему Вы их написали?!
Да, актеры сыграли хорошо, для любителей жанра!
И да, я являюсь любителем жанра, но для меня этого было мало, мало тех факторов, которые дают напряжения. Вот и все.
Я Вас цитировал, потому что Вы сказали , что в фильме нет зацепок. другими словами там по детективной линии ни чего не происходит.
А актеры действительно хороши...

Лайнер пишет:
Любимка) пишет:Лайнер , на страницах обсуждения этого фильма уже была дискуссия с моим участием, но она была удалена, писать более не вижу смысла, те два пункта, которые Вы написали (так и не поняла к чему Вы их написали?!
Да, актеры сыграли хорошо, для любителей жанра!
И да, я являюсь любителем жанра, но для меня этого было мало, мало тех факторов, которые дают напряжения. Вот и все.
Я Вас цитировал, потому что Вы сказали , что в фильме нет зацепок. другими словами там по детективной линии ни чего не происходит.
А актеры действительно хороши...
Лайнер,
Скрытый текст
Я не писала. что в фильме нет зацепок, к чему придумываете? Я не зря в начале написала - Вы невнимательно прочитали мой пост. Для меня не зацепок мало было, мне действий и динамики не хватало. Когда все крутится около одной улики как-то скучно становится, тем более если разгадываешь ситуацию очень быстро (что произошло в моем случае). Флуд разводить не буду, а то нас покарают
Если Вы все-таки не поняли меня или ещё какие-то вопросы ко мне, то пишите лучше в личку. Всего доброго!
Если Вы все-таки не поняли меня или ещё какие-то вопросы ко мне, то пишите лучше в личку. Всего доброго!
Яркость должна быть внутри, а не снаружи. Одетых как клоунов всегда хватало.
Скрытый текст

Только сейчас его посмотрела. Два моих любимых актера Хопкинс и Гослин играют, как всегда отлично, но сам фильм не шедевр. Тоже присоединяюсь к Любимке и к tegeran1971 - никакой прям такой интриги и напряжения не было. Я думала тут будет реально поединок, а в итоге никаких действий и никаких уж прям супер уловок. Однозначно лучше смотреть "Законопослушный гражданин", а этот фильм просто ради актеров глянуть или когда время свободного вагон. А так не стоит он таких восторженных отзывов. Моё мнение - помидоры не кидать!

Шикарный фильм
,всё зделано т.к нужно.Хопкинс в своём амплуа.Не смотревшим ждут пару интересных часиков (могу уверять любителям жанра)
.
,всё зделано т.к нужно.Хопкинс в своём амплуа.Не смотревшим ждут пару интересных часиков (могу уверять любителям жанра)
.
Я знал человека, который однажды сказал:
"Смерть улыбается всем нам. Все, что человек может сделать – это улыбнуться в ответ." Гладиатор"
"Смерть улыбается всем нам. Все, что человек может сделать – это улыбнуться в ответ." Гладиатор"

все будет гуд)
Довольно интересный сюжет и хорошая игра актеров
смотрите фильмы и радуйтесь жизни)))

Прекраснейший психологический триллер , Хопкинс как всегда восхищает своей непревзойденной игрой , Райан тоже не подкачал .. ) Пять баллов.

Отличный фильм, Хопкинс красава.

Фильм - открытие. Смотреть всем. Тут можно сказать эпохальный момент произошёл: Энтони Хопкинс гениальный актёр и начинающий Райан Гослинг. Конечно сразу понятно кто кого переиграл, но главное здесь мысль. Она выдержана очень здорово.

Настаиваю на том что бы вы его посмотрели !!! Очень хорош

Фильм бесподобный! Наблюдать мастерскую игру Энтони Хопкинса - одно наслаждение. Райан Гослинг тоже превосходно исполнил свою роль. Подборка всех актёров - прекрасная. Развитие сюжета и концовка - всё на высшем уровне. Картина класса люкс! Однозначно в коллекцию! Фильму 100% 5++

Фильм - СУПЕР !! не пропустите его!
организован вокруг интересных тонкостей в законе.
организован вокруг интересных тонкостей в законе.

классный фильм, жаль концовку не дотянули, я б еще два часа убила на повторное прослушивание, интересно очень смотреть за процессом

Фильм хорош, Хопкинс как всегда крут)) Но концовка бред сивой кобылы. Кроуфорд очень умен и расчетлив, и поэтому он по любому должен был это предвидеть. Лично для меня концовка закончилась тем, что он уехал отдыхать безнаказанно как и планировал, а самодовольный адвокатишка спился, просрав всё...
P.S. Школярам не смотреть, а дятькам и теткам, фильм понравиться.
P.S. Школярам не смотреть, а дятькам и теткам, фильм понравиться.
Фильм конечно же стоит посмотреть.
Но мне кажется, что существуют разные концовки фильма.
Ко мне попал оригинальный диск, на котором были две альтернативные концовки, в которых Энтони Хопкинс разбивает в ярости свой "агрегат-игрушку с шариками".
Официальный же фильм, который к слову длится 1 час 48 мин., заканчивается новым заседанием в суде, где у Энтони Хопкинса уже целая свора адвокатов, а Райан Гсолинг с новым обвинением.
Но мне кажется, что существуют разные концовки фильма.
Ко мне попал оригинальный диск, на котором были две альтернативные концовки, в которых Энтони Хопкинс разбивает в ярости свой "агрегат-игрушку с шариками".
Официальный же фильм, который к слову длится 1 час 48 мин., заканчивается новым заседанием в суде, где у Энтони Хопкинса уже целая свора адвокатов, а Райан Гсолинг с новым обвинением.

Ну просто шикарный фильм!!! Сюжет супер! Один из моих любимых фильмов!) актеры просто красавцы))

ElenaKram пишет:
Фильм понравился, но вот опять я нахожу некоторые ляпы
А в остальном фильм очень хорош, получила удовольствие, хотя пересматривать не хочется.Осторожно - спойлер!Во-первых, до меня сразу дошло, где оружие. И что, целая толпа полицейских тупее меня? Слабо верится. Во-вторых, почему не нашли пули, выпущенные в окно, и не пробили их по базе? Это же очевидная процедура. В итоге сразу бы вышли на владельца, потому что все полицейские пули регистрируются, насколько я знаю, чтобы при любой перестрелке их можно было идентифицировать. В-третьих, почему убийца был уверен, что на вызов приедет именно любовник жены? И что именно он войдёт в здание? А если кто-то другой? Ненадёжно и базировалось на случае.
Елена,браво.да и с Любимкой согласна.очень полезный комментарий.мне тоже не хватило и я тоже юрист.хотелось сломать голову.а разговоры только лишь вокруг одной улики.но несмотря на это фильм динамичен и интересен.разок посмотреть стоит

Отличные актёры!Сюжет не плохой но в коллекцию,или пересматривать не буду!10 из 10+
Заходя в мои рекомендации, ищите мой комментарий и оценку почти в каждом фильме и сериале они есть, там Вы и увидите как я отношусь к рекомендованной мною же картине!) Приятного Вам просмотра!) 


Отличный триллер, 10 из 10, не многие фильмы когда переживаешь за убийцу, а не правосудие!!!!

Необычно. Энтони Хопкинс порадовал, как всегда.Однако сюжет фильма именно с этим актёром напомнил фильм "Ганнибал".Но всё равно, от меня +5.

Интересно, стоит посмотреть!
Хопкинс молодец да и Райан красавец здорово играют
Хопкинс молодец да и Райан красавец здорово играют
сам по себе фильм вялотякущий,но сюжет очень интересный,на один раз стоит смотреть))

Уважаемые, я один понял куда он "спрятал" пистолет, с самого начала..?)

Отличный триллер,несмотря на то, что концовку немного смазали

Мир вам в сердце,радость в уста и живите так всегда!!!
Хороший фильм и очень интересно было смотреть,мне понравился! 4+

Отличный фильм , захватывает с первых минут хотя может и не сильно динамичный но интересный ,
Осторожно - спойлер!
местами даже посмеялся над обвинителем , одно не понятно почему полицейский застрелился но перед этим не застрелил обвиняемого ведь всё равно умирать собрался ? ещё концовку надо было-бы доснять а то размышляй посадили или опять выкрутился он

Посмотрел из-за Хопкинса, Не жалею. Гослинг был на высоте. Страсть в глазах Розамунд не покидает её ни в одном фильме, и всегда страсть разная. Сюжет интересный, но не для школьников. Поставил 5.

К жанру психологического триллера с элементами детектива и драмы я питаю врождённую слабость, поэтому за творчеством Грегори Хоблита после выхода его яркого дебюта "Первобытный страх" слежу пристально и стараюсь ничего не пропускать.
Разделяю мнение предыдущих комментаторов насчёт нестыковок в этой картине и недореализованности сюжетных линий и характеров. И даже с учётом сценарных пробелов фильм представляет собой искусную конструкцию (чем-то напоминающие те, которые сооружал в нём Хопкинс-Кроуфорд), созданную рукой Мастера.
Я не буду воспевать здесь непреложный актёрский гений Энтони Хопкинса (тем паче, что злодеи-ителлектуалы – его признанный, освящённый "Оскаром" конёк), а вот работу Райана Гослинга не могу не похвалить. Помощник прокурора Вилли Бичем, красавчик и везунчик, уязвим не только наличием апломба и жаждой побед, но и справедливости, которая отметает победу любой ценой и делает его человечным, что редкость для обвинителя. Сыгран такой несоединимый набор качеств на "отлично".
Обратите внимание, как любовно камера показывает нам события: плавно, интеллигентно, без скачков, зато не пропуская изящных мелочей в казалось бы беспросветно мрачной истории покушения на убийство. (К примеру, саркастичный жест-алаверды с поправлением бабочки, а затем – галстука.)
Вообще экранная дуэль двух героев – испытанный ещё в "Первобытном страхе" приём, и здесь он тоже сработал. Да, фильм на порядок слабее дебютного, но, как по мне, почерк Хоблита-режиссёра за одиннадцать прожитых лет менее каллиграфическим не стал.
Разделяю мнение предыдущих комментаторов насчёт нестыковок в этой картине и недореализованности сюжетных линий и характеров. И даже с учётом сценарных пробелов фильм представляет собой искусную конструкцию (чем-то напоминающие те, которые сооружал в нём Хопкинс-Кроуфорд), созданную рукой Мастера.
Я не буду воспевать здесь непреложный актёрский гений Энтони Хопкинса (тем паче, что злодеи-ителлектуалы – его признанный, освящённый "Оскаром" конёк), а вот работу Райана Гослинга не могу не похвалить. Помощник прокурора Вилли Бичем, красавчик и везунчик, уязвим не только наличием апломба и жаждой побед, но и справедливости, которая отметает победу любой ценой и делает его человечным, что редкость для обвинителя. Сыгран такой несоединимый набор качеств на "отлично".
Обратите внимание, как любовно камера показывает нам события: плавно, интеллигентно, без скачков, зато не пропуская изящных мелочей в казалось бы беспросветно мрачной истории покушения на убийство. (К примеру, саркастичный жест-алаверды с поправлением бабочки, а затем – галстука.)
Вообще экранная дуэль двух героев – испытанный ещё в "Первобытном страхе" приём, и здесь он тоже сработал. Да, фильм на порядок слабее дебютного, но, как по мне, почерк Хоблита-режиссёра за одиннадцать прожитых лет менее каллиграфическим не стал.

Зачётный фильм с интересным сюжетом, но в коллекцию не возьму.
Скучноват для просмотра. Нет динамики.
Скучноват для просмотра. Нет динамики.

фильм хорош, актеры играют превосходно..

Неплохой фильм, но ожидалось Большего..! Актеры играют превосходно, Хопкинс как всегда, на Высоте!

Великолепный фильм - безусловно, в коллекцию! Красивый и интересный! Очень приятно смотреть на талантливую игру актеров

фильм понравился и посему высокая оценка 9 из 10.
сказать, что фильм ШЕДЕВР-не сказать ничего!!!!!! фильм очень интересный, втягивает с самой первой минуты и держит в напряжении до конца. Хопкинс великолепен, как всегда!!!! страшный тип....я его боюсь....))))) все в фильме красиво и продумано до мелочей, будь то интерьеры или одежда актеров. но главное, конечно сюжет-интрига будоражит на протяжении всего фильма. а в конце мозговая атака главных героев.....просто супер!!! ВСЕМ СОВЕТУЮ. НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ.

Хорошо когда Хорошо
Не в коллекции,но тянет смотреть.Уже три раза просмотрено.Ставлю 5 баллов.

Общая оценка фильма завышена.
Шедевра никакого не увидела.Да,интересная история...Да,правдоподобно сыграли актеры.
Но развязка слабовата.И чего-то не хватает..Можно сказать фильму не достает динамики
Ставлю 7\10
Шедевра никакого не увидела.Да,интересная история...Да,правдоподобно сыграли актеры.
Но развязка слабовата.И чего-то не хватает..Можно сказать фильму не достает динамики
Ставлю 7\10
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011











