Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
На планете, погружённой в глухое Средневековье, работают наблюдатели-земляне, которые пытаются бережно подправлять ход событий, не нарушая логическое развитие истории. Главный герой, дон Румата Эсторский, осознавая свою задачу сохранения нейтралитета, тем не менее, не выдерживает, когда в Арканаре (одном из городов планеты) захватывает власть «чёрное братство», свергнувшее господство «серых», столь же отвратительных, но не столь кровавых. Румата берётся за меч, чтобы покарать злодеев, и тем самым нарушает все правила и закономерности, вмешиваясь в чужой исторический процесс.
Не судите опрометчиво.Есть на свете немало того, что неподвластно нашим мудрецам(искажённое из "Гамлет"). А то, что мы сами себя в грязи извалдохали, - то чистая правда. Искусство - это больная совесть общества.А наше общество неизлечимо больно.
Прошу прощения, но я, во-первых, отнюдь не сужу, а пытаюсь вычленить смысл в этом, с позволения сказать, фильме. А во-вторых, искренне сомневаюсь, что общество этим фильмом можно излечить.
и да, чтобы без искажений: 1. И в небе и в земле сокрыто больше, чем снится нашей мудрости, Горацио. 2. Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам
но я согласен, что искусство шестидесятников, в нынешнем его виде, - это на всю голову больная совесть общества.
Вау! А вы, наверно, и на Болотную ходите? ------------------------------------------------------------------------------------------- Вау! Не вижу связи!))))))))))) Если общество неизлечимо больно(как Вы подтвердили цитатой),то никакая площадь его не излечит. Но отдам должное Стругацким. У них вся эта грязь и мерзость в душах аборигенов.А авторы данного фильма выплеснули всё это наружу.Для наглядности, вероятно. Но читается значительно лучше, чем смотрится.С этим согласен. И, кстати, аборигены никогда не мылись.Это прописано и у Стругацких.Носовые же платки легко и изящно ввёл сам дон Румата.А с мытьём не получилось.Даже его слуга морщился, когда Румата "принимал душ".
-"Господи, ну почему они не моются?" (Румата у доньи Оканы). По этой причине все похождения дона Руматы выдумывали его агенты.Не мог он преодолеть брезгливости(отвращения).Практически прямое утвержднеие Стругацких. Носовые платки - это не нижнее бельё!))) Кира, Будах и некоторые другие - не все арканарцы. Кирин брат - штурмовик - это не Кира.))) Естественно, что среди миллиона населения найдётся немного нормальных людей. Тем хуже для этих людей.
- Ладно, не ворчи, - сказал Румата, натягивая нейлоновую майку. Мальчик смотрел на майку с неодобрением. О ней давно уже ходили слухи среди арканарской прислуги. Но тут Румата ничего не мог поделать из естественной человеческой брезгливости. Когда он надевал трусы, мальчик отвернул голову и сделал губами движение, будто оплевывал нечистого. Хорошо бы все-таки ввести в моду нижнее белье, подумал Румата. Однако естественным образом это можно было сделать только через женщин, а Румата и в этом отличался непозволительной для разведчика разборчивостью.
" Новый сценарий был написан им вместе с женой «по мотивам» повести Стругацких"
"Борис Стругацкий в интервью в мае 2010 года говорил, что Герман с ним «ни по каким вопросам не советовался». При этом Стругацкий заявил, что «заранее знает, что фильм получится замечательный и даже эпохальный»["
и вот еще: Финальный бой Германа-Руматы — типичный анархический бунт взбесившегося буржуа (хоть и в средневековых декорациях). Существующий мир ему не нравится, а другого он себе вообразить не может, вот ему и хочется уничтожить всех и вся, да и себя в придачу. Это месть за свою несостоявшуюся личную жизнь, а не попытка помочь людям
Книга мощная, как вертолёт с винтом на холостом ходу, в фильме же - холостой ход без вертолёта
- Ладно, не ворчи, - сказал Румата, натягивая нейлоновую майку. Мальчик смотрел на майку с неодобрением. О ней давно уже ходили слухи среди арканарской прислуги. Но тут Румата ничего не мог поделать из естественной человеческой брезгливости. Когда он надевал трусы, мальчик отвернул голову и сделал губами движение, будто оплевывал нечистого. Хорошо бы все-таки ввести в моду нижнее белье, подумал Румата. Однако естественным образом это можно было сделать только через женщин, а Румата и в этом отличался непозволительной для разведчика разборчивостью. --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Было, было - упустил!))) Очень интересный материал накопали, батенька...))) Когда читаешь книгу, ассоциации совершенно другие. Но лужи и грязь там тоже присутствуют.Хотя и не так отсвечивают. А финал романа удручает, ох удручает. Впрочем, поэтому сроки нахождения там землян и ограничены.
Мне так не показалось, зло наказано, хоть и таким образом, но все же... А вот в романе, не то "волны гасят ветер" не то "жук в муравейнике", вобщем про Максима Камерера после Обитаемого острова, там на столе у Сикорски стоит арканарская статуэтка, изображающая сияющего дона Рэбу, повергающего злобного демона Румату. Это, действительно, удручает.
я, наконец, прочитал правила. оказывается, я нарушил сразу несколько. Извиняюсь, и прошу удалить мои коменты, поскольку не знаю, как сделать это самому.
Фильм вызывает очень сильное отвращение, снят не очень качественно, но игра Ярмольника - бесподобна. Мне не очень нравится этот актер Российского кино, но я признаю, что это его лучшая роль!
Фильм вызывает очень сильное отвращение, снят не очень качественно, но игра Ярмольника - бесподобна. Мне не очень нравится этот актер Российского кино, но я признаю, что это его лучшая роль!
Вялотекущий запой может "сыграть" любой. Для этого даже необязательно быть актёром. Если это лучшая роль Ярмольника, то роль похуже трудно себе даже представить...
Никто никогда не раскаивался, что жил слишком просто.
Смотрел "Трудно быть богом". Со второго захода. Аншлаг, однако! Три часа проёрзал в кресле. После просмотра вышел в состоянии тяжкого бодуна. Нет, не от увиденных ужасов. Поразили однообразие и монотонность фильма. Сложилось впечатление, что Ему просто не хватило сил на многоплановую постановку. Крупные планы - да, технически совершенны. Но, позвольте! Нельзя же, кряду три часа, махать говяной тряпкой перед носом зрителя! Полное впечатление, будто пятнадцать лет работы мастер потратил на то, чтобы донести до нас: "Как же меня всё достало!" И не то, чтобы замучила мизантропия. Просто, плохое самочувствие, усталость от жизни и приобретённая за истекший период - раздражительность. До сих пор сижу раскорячив мозги. Что он, великомудрый, хотел сказать? Что желал донести до наших окаменевших душ? То, что весь мир - дерьмо? Мы, в большинстве своём, об этом догадываемся. Люди, живите дружно?... Научи - как! Всё, что можно и нужно было сказать, осталась на бумажных страницах романа. Вопросы и частично ответы, мораль и контр - мораль. О чём ты хотел предупредить нас, о великий мастер?! Он ушёл. И оставил всех нас в дураках. Сложно признать, что гений исписался, иссяк. Признаться себе в том, что ещё не дорос до этого материала - ещё сложнее. Как быть? Я в раздумье... Почитал в интернете отзывы о фильме. Ни одного худого слова. Ах, как глубоко, ах какая мизансцена. Ах, какой изобразительный ряд, фактура и текстуры...И льют и льют патоку. Видно об ушедших - хорошо или ничего. А может быть, просто боятся показать себя не продвинутыми квадратами? Я видел, из зала люди выходили растерянные и молчаливые. Не от пережитого только что катарсиса. Они недоумевали. Они были подавлены. Моё же чувство вкуса было просто оскорблено. Самолюбие - уязвлено. Ведь видно же ежу: с одной стороны, великолепно проработанные сцены, совершенное движение персонажей в кадре. Опять же, блин - фактуры и вместе с этим, детское неумение сформировать и донести мысль. Ну не может же техническое совершенство мастера, потерять способность говорить с людьми. Для чего тогда, всё? Искусство ради искусства? Я раздражён...
Отборное , во всех отношениях... Начиная с декора (который сравнится только с "Поворотом не туда" ) и заканчивая погодой... Сюжет тягучий и медленный как поток испражнений... Посмотрел полностью за раз, но сюжет понял лишь частично, может потому что не читал книгу... Складывается такое впечатление, что на эту планету когда-то переселили всех умственно отсталых с Земли... И они создали свою "цивилизацию"... Удивился что в этом УГ снялся Ярмольник, надеюсь его больше не увижу... "Выражаем благодарность за помощь в создании фильма - кудрину и прохорову" - ну теперь всё ясно...
Плешивая бункерная моль, когда ты уже сдохнешь? Тебя в аду уже заждались...
ходил на кино в кинотеатр. жалко потраченных денег. еле просидел, где то минут 20,встал и вышел.
Если бы прокатчиков обязали отдавать зрителям деньги за недосмотренный сеанс, это сильно повлияло бы на качество фильмов (в сторону его улучшения). И забубенный артхаус не позиционировали бы как картину для массового зрителя... короче, люди стали бы честнее... и с другими и,как следствие, сами с собой.
Никто никогда не раскаивался, что жил слишком просто.
Рекомендую перед просмотром прочитать книгу. Многое встанет на свои места. Мне фильм понравился. Авторское кино не просто смотреть.
Ну не знаю, после книги этот фильм совсем не идет. Пришлось после фильма перечитать книгу, на случай, если со времен туманной юности что-то исказилось в памяти. Да ну на фиг, лучше их даже не сравнивать и надеяться, что эта экранизация когда-нибудь исчезнет из головы, как больной бред, это во-первых. Во-вторых, такие претензии на заумность, странные больные вымученные заморочки, ничего под собой не имеющие - Вам нравится, когда из вашего мозга делают помойку? Все гениальное просто. Если такое авторское кино смотреть не просто, так и незачем усложнять себе жизнь, хотя это личное дело каждого, другое дело, что загажена прекрасная, абсолютно гениальная книга. Сейчас в кино-бизнесе модно брать какое-то великое произведение, и извращаться "по мотивам", но это не значит, что гениальность произведения автоматически должна переходить и на экранизацию.
Возможно и не стоит смотреть этот фильм именно, как фильм. Поскольку это забубенный артхаус и авторское кино, может стоит смотреть его, как картину - вот это - Босх, а это - Брейгель, а это - ....но! И это оно же... Попробовал так. Тоже не получилось. Может, у кого еще какие идеи?
Возможно и не стоит смотреть этот фильм именно, как фильм. Поскольку это забубенный артхаус и авторское кино, может стоит смотреть его, как картину - вот это - Босх, а это - Брейгель, а это - ....но! И это оно же... Попробовал так. Тоже не получилось. Может, у кого еще какие идеи?
Можно попробовать смотреть сие на городской свалке, желательно в ее середине-там и запах что надо, и нечистоты - куда ни глянь... В общем, полное погружение... 5D, так сказать...
Никто никогда не раскаивался, что жил слишком просто.
Рекомендую перед просмотром прочитать книгу. Многое встанет на свои места. Мне фильм понравился. Авторское кино не просто смотреть.
Полностью согласен! Рекомендую не только прочитать книгу, но и узнать больше о режиссере, о том, сколько лет вынашивалась идея съемки фильма, о том, как снимали и т. д. Книгу не читал. Много слышал о фильме и о Германе, поэтому решил посмотреть. 1-ый час просто въезжал, жутко хотелось выключить. После часа уже не мог оторваться. Зацепило! Один из немногих фильмов, который после просмотра захотелось пересмотреть, причём сразу. После просмотра прочитал-таки книгу. И фильм и книга стоят друг друга! Без сомнения, великий фильм, снятый великим режиссером по великому произведению.
Рекомендую перед просмотром прочитать книгу. Многое встанет на свои места. Мне фильм понравился. Авторское кино не просто смотреть.
Полностью согласен! Рекомендую не только прочитать книгу, но и узнать больше о режиссере, о том, сколько лет вынашивалась идея съемки фильма, о том, как снимали и т. д. Книгу не читал. Много слышал о фильме и о Германе, поэтому решил посмотреть. 1-ый час просто въезжал, жутко хотелось выключить. После часа уже не мог оторваться. Зацепило! Один из немногих фильмов, который после просмотра захотелось пересмотреть, причём сразу. После просмотра прочитал-таки книгу. И фильм и книга стоят друг друга! Без сомнения, великий фильм, снятый великим режиссером по великому произведению.
не пойму чем знание о режиссере ( о том кто он есть, о его качествах, сколько создавалась картина) кому то поможет, если снято все бездарно.
такой блевоты я ещё не смотрел ! два с половиной часа ( НИ О ЧЁМ ) напичканных соплями ,слюнями ,мочой ,наглядным видом испражнений и прочей грязью на фоне гнилых зубов и нечленораздельной речи ! и ещё фишка фильма - вечно пробегающая гнусная морда с косорылй усмешкой перед объективом камеры !!! и вообще складывается ощущение ,что для съёмок этого дибилоидов собирали по всему бывшему ссср !!!
Вроде бы и мерзко и тошно, но при этом фильм зацепил чем-то. Наверное попыткой показать реальную атмосферу тех времён. Такого средневековья я ещё не видел! Хотя всегда его бриблизительно таким и представлял. Пытался представить как-бы выглядели "Гладиатор" или "Царство небесное" если бы их сняли подобном образом) долой белозубых актёров, побольше фикалий и грязи в кадр! Однозначно Атмосфера передана песподобно!
Не знаю с чего и начать... Тяжело... Очень трудно переварить увиденное. И очень трудно сравнить этот грязный фарс с классической версией братьев Стругацких. И еще мне как врачу очень трудно дать реальную оценку психического состояния режиссера Алексея Германа. Начнем с сюжета . Это -- дерьмо. Дерьмо в прямом смысле этого слова. Фильм начинается дерьмом , развивается в дерьме , и заканчивается дерьмом! Удивляет одно : как удалось "творческой" группе фильма отыскать столько жижи и липкой грязи? И в течении фильма все герои плюются , сморкаются , мочатся , испускают газы и опорожняются. Я прочитал повесть в детстве , и потом в течении многих лет перечитывал и наслаждался полётом мысли авторов!!! Я восхищался образом дона Руматы , подчеркнуто чистоплотного человека высоких моральных устоев. То что сделал с ним Ярмольник не поддается описанию...Румата у него получился каким-то убогим вечно пьяным нытиком. А его возлюбленная?!!! Смердящая , дебильно тупая , ругающася и плюющаяся ( причём прямо в физиономию Ярмольниа , своего возлюбленного , благородного дона ) бомжиха. Дон Рэба вообще тупым идиотом оказался. И весь фильм пронизан демонстрацией грязных гениталий. Есть даже момент , демонстрирующий эрегированный член осла! Как же можно назвать это убожество фильмом , снятым по мотивам шедевра? Оценить этот фильм , значит признать его как фильм , поэтому я воздержусь от оценок... Не советую смотреть.
То что сделал с ним Ярмольник не поддается описанию...Румата у него получился каким-то убогим вечно пьяным нытиком.
а вы вспомните, что сделал Кайдановский с Рэдом Шухартом в классическом и гениальном Сталкере Тарковского. Тут явно - "догнать и перегнать". Стругацким никогда не везло с экранизацией их произведений. Всегда в среде "творцов" найдется нездоровый человек со своим "а я так вижу".
Не знаю с чего и начать... Тяжело... Очень трудно переварить увиденное. И очень трудно сравнить этот грязный фарс с классической версией братьев Стругацких. И еще мне как врачу очень трудно дать реальную оценку психического состояния режиссера Алексея Германа. Начнем с сюжета . Это -- дерьмо. Дерьмо в прямом смысле этого слова. Фильм начинается дерьмом , развивается в дерьме , и заканчивается дерьмом! Удивляет одно : как удалось "творческой" группе фильма отыскать столько жижи и липкой грязи? И в течении фильма все герои плюются , сморкаются , мочатся , испускают газы и опорожняются. Я прочитал повесть в детстве , и потом в течении многих лет перечитывал и наслаждался полётом мысли авторов!!! Я восхищался образом дона Руматы , подчеркнуто чистоплотного человека высоких моральных устоев. То что сделал с ним Ярмольник не поддается описанию...Румата у него получился каким-то убогим вечно пьяным нытиком. А его возлюбленная?!!! Смердящая , дебильно тупая , ругающася и плюющаяся ( причём прямо в физиономию Ярмольниа , своего возлюбленного , благородного дона ) бомжиха. Дон Рэба вообще тупым идиотом оказался. И весь фильм пронизан демонстрацией грязных гениталий. Есть даже момент , демонстрирующий эрегированный член осла! Как же можно назвать это убожество фильмом , снятым по мотивам шедевра? Оценить этот фильм , значит признать его как фильм , поэтому я воздержусь от оценок... Не советую смотреть.
Посмотрел минут 20-30, больше сил не хватило смотреть на в обоих смылслах. И как же Вы все верно изложили. Я тоже поймал себя на мысли психического состояния режисера. Ужас, не портите себе настроение, не смотрите это дерьмо.
Такая гениальная книга и такую бредовую экранизацию сняли......... И актёр Ярмольник хороший и на эту роль подходит, но фильм отвратительный...... Есть немецкая экранизация 1993 года, вот лучше её посмотрите.
Дааа.... неоднозначно. Несколько лет ждал выхода этого фильма, все ни как не могли они там его до ума довести. Довели, однако, до ума... Это точно не Стругацкие. Гениальный по своей мерзости. Идея фильма ясна, и задумка режиссера тоже не плоха. И если бы его психика была бы в порядке, наверно фильм вышел бы Великий. Но режиссер откровенно не здоров. Выдержать больше 10 минут сможет не каждый, но Вы попробуйте, без впечатлений точно не останетесь. Особенно гламурные цыпы и их петухообразные аналоги (без обид). Очень сильный, мерзкий, философский фильм. Удовольствия не доставит. И тем не менее, РЕКОМЕНДУЮ!
Кто не читал, то лучше вообще не смотреть. Да не прочитавший не осилит и 10-минут. А прочитавший весь фильм ждёт только одного - финальной битвы, но и там одно огорчение. Ярмольника жалко - он бредил этой ролью. Сыграл конечно превосходно. Но в итоге - всё коту под хвост. Лучше аудиокнигу послушать в его прочтении - вот там он и показывает все грани литературного бриллианта
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
14 Окт. 2014 01:22
Так мечталось, чтобы по больше экранизировали именно Стругацких... Так надеялся на добротную экранизацию "Пикника на обочине", о чём вроде как в Голливуде заикались лет с 5 назад, но так и никак... Так долго ждал выхода этого фильма... А теперь вот почитал отзывы и решил, что слишком люблю этих авторов, чтобы смотреть такое. Некоторые отзывы напомнили мне о "великом" таланте "великого" Малевича и о "Новом платье короля" (Г.Х Андерсона). В общем, на мой взгляд, талант должен не шокировать, а восхищать, а признание шокирующего талантливым чаще всего свидетельствует о робости и ограниченности признающих... Пусть в Арканаре всё остаётся именно так, как это представлял себе я когда-то.
Герман - грязная тварь, такое произведение просто запороть своим извращенным мировозрением. Снять такую мерзость нужно постараться. Не смотрите это фуфло От меня ноль с минусом, кал. Только вонючая мразь могла так извратиться над одним из величайших произведений.
Это ча была та??? А теперь по делу: Слов нет, да и эмоций как-то тоже не ахти. Это настолько арт хаус насколько это только может им быть. Если бы речь не шла о произведении братьев Стругацких, моё мнение было бы менее предвзятым, можно было бы созерцать на ещё одну попытку интерпретации "средневековья" пытаясь проникнуться той злачной атмосферой коей нас решил "побаловать" автор сия творения [к слову, автор таких лент как: Мой друг Иван Лапшин, Двадцать дней без войны] но так как речь, всё таки, идёт о незабвенном труде Стругатских, то мне остаётся только лишь одно - не рекомендовать эту картину. ИТОГ: Валерия Гай Германика, с её шизо "творчеством", нервно покуривает в сторонке по сравнению с ЭТИМ...
Русским фильмам всегда даю +1 просто за то, что русские, иной раз приятнее глянуть русского середнечка, чем импортный фильм с претензией на шедевр. Но тут только этот +1 и остался, все остальное оценке не подлежит. Это не арт-хаус, это mad-хаус. Какие-то бесцельные блуждания Ярмольника по фильму, тупые рожи, тупые действия, бессмысленные фразы... Если целью было снять фильм погрязнее, до блевоты, то цель достигнута. Причем тут Стругацкие так и не понял. Ближе к середине фильма понял, что это не Ярмольник на другой планете, это - "Ежик в тумане" (кто видел - тот поймет), терпеть дальше всю эту галиматью просто не было сил. Это ж надо еще постараться, чтобы снять фильм ни о чем...
"А вот снять так, как выглядит в реальности, под силу только таланту". Почему под силу только таланту? Сам же пишешь, что такая реальность в ста км. от Москвы. Всего-то и делов - взял камеру, приехал и снимай "плевки и мат через слово". Как у Германа будет, а то и получше.
После «Хрусталев, машину!» чего-то такого и ожидал. Стоило больших усилий досмотреть до конца. Надо было очень постараться так изложить, по сути, хорошее произведение Стругацких. Одним словом – Герман.
не знаю почему все накинулись на это кино. фильм хороший, сюжет почти как по книге. правда черно белая съемка добавляет депрессивности. да и под еду не посмотришь, но в целом ничего такой. Ярмольник хорошо сыграл. да на 5+ не тянет, но и ненадо говорить что вообще лажа. я от себя ставлю 4. просто фильм очень тяжелый. единственный недочет, они лишили смысла вообще все. по сюжету он старался всех спасти, а тут только за одним бегает.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!