2 potapbaz Прости за любознательность. Тебе самому не страшно со своим аватором ?)

да умели же раньше фильмы снимать и актеры играли правдападобно 5+

Фильм велеколепный хоть и древний .Качайте оценка5/5

классный фильм.умели снимать раньше

Отличный фильм Чужой, но только, если имя режиссера Джеймс, ну или хотя бы фамилия Кэмерон

а ну ка, тварюка беги за мной

фильм надо сделать учебным пособием во ВГИКе, мож научатся снимать.

Легендарный фильм детства

все что можно сказать

Отличный фильм!
А теперь несколько слов для тех, кто получил от фильма меньше ожидаемого:
Я бы не стал напрямую сравнивать первые три части "Чужих" между собой по принципу "лучше/хуже". Если посмотреть, так сказать, "издалека", то можно прийти к выводу, что все три части вполне органично дополняют друг друга, взаимно повышая ценность каждой из частей и составляя как бы единую, завершенную художественную композицию. И третья часть, имея собственный сюжет и характерную атмосферу, сохраняет тем не менее первоначальную идею. Однако улавливается, что от первой части фильма к третьей "центр тяжести" смещается собственно к Рипли: от известной вовлеченности Рипли в общий сюжет начала первой части до полного замыкания сюжета на Рипли в конце третьей части.
То есть третья часть "Чужих", не переставая быть вполне органичным продолжением, достаточно самобытна, и этим ценна для всего цикла. К слову, четвертая часть "Чужих" - совершенно самостоятельный фильм, у которого вполне могло бы быть продолжение (хотя такое продолжение и потребовало бы нечеловеческого "креатива" в сценарии).
Технические подробности опускаю. Вот так.

Я бы не стал напрямую сравнивать первые три части "Чужих" между собой по принципу "лучше/хуже". Если посмотреть, так сказать, "издалека", то можно прийти к выводу, что все три части вполне органично дополняют друг друга, взаимно повышая ценность каждой из частей и составляя как бы единую, завершенную художественную композицию. И третья часть, имея собственный сюжет и характерную атмосферу, сохраняет тем не менее первоначальную идею. Однако улавливается, что от первой части фильма к третьей "центр тяжести" смещается собственно к Рипли: от известной вовлеченности Рипли в общий сюжет начала первой части до полного замыкания сюжета на Рипли в конце третьей части.
То есть третья часть "Чужих", не переставая быть вполне органичным продолжением, достаточно самобытна, и этим ценна для всего цикла. К слову, четвертая часть "Чужих" – совершенно самостоятельный фильм, у которого вполне могло бы быть продолжение (хотя такое продолжение и потребовало бы нечеловеческого "креатива" в сценарии).
Технические подробности опускаю. Вот так.

согласен уважаемый!
от этой части наиболее сильное впечатление! (не знаю,не знаю.....наверное из за мрачности...) очень точно передана атмосфера почти заброшенной,никому не нужной тюрьмы,её обитателей и общей моральной обстановки,а так же гигантские заброшенные пространства... (лично мне больше понравилась режиссёрская версия третьей части (когда чужой рождается в быке))

Уже не тот фильм Да еще тюрягу приплели...

Я бы не стал напрямую сравнивать первые три части "Чужих" между собой по принципу "лучше/хуже". Если посмотреть, так сказать, "издалека", то можно прийти к выводу, что все три части вполне органично дополняют друг друга, взаимно повышая ценность каждой из частей и составляя как бы единую, завершенную художественную композицию. И третья часть, имея собственный сюжет и характерную атмосферу, сохраняет тем не менее первоначальную идею. Однако улавливается, что от первой части фильма к третьей "центр тяжести" смещается собственно к Рипли: от известной вовлеченности Рипли в общий сюжет начала первой части до полного замыкания сюжета на Рипли в конце третьей части.
То есть третья часть "Чужих", не переставая быть вполне органичным продолжением, достаточно самобытна, и этим ценна для всего цикла. К слову, четвертая часть "Чужих" – совершенно самостоятельный фильм, у которого вполне могло бы быть продолжение (хотя такое продолжение и потребовало бы нечеловеческого "креатива" в сценарии).
Технические подробности опускаю. Вот так.

согласен уважаемый!
от этой части наиболее сильное впечатление! (не знаю,не знаю.....наверное из за мрачности...) очень точно передана атмосфера почти заброшенной,никому не нужной тюрьмы,её обитателей и общей моральной обстановки,а так же гигантские заброшенные пространства... (лично мне больше понравилась режиссёрская версия третьей части (когда чужой рождается в быке))

И хотел бы что-то добавить, но ребята высказались совершенно чётко. Остаётся только сказать "Совершенно солидарен"!

Посмотрел первую часть фильма,когда был в 10 классе и очень удивился. Фильм создан в 1978 году. И сразу влюбился в этот фильм, в главную героиню Эллен Рипли. Не скрою этому также способствовала сцена, когда Рипли одевает скафандр в конце фильма, и раздевается до трусиков. Но это подростковый интерес. Весь ужас, страх, и в то же время научный интерес и драматизм, сплелись в этом фильме воедино, как ни в одном другом из подобного жанра. Поразило правдоподобие и реалистичность сцен фильма 1978 года.Затем появились "Чужие", "Чужой 3", "Чужой 4. Воскрешение". Казалось бы, разные режиссёры, но то сочетание ужаса и научного интереса, которое "заложил" Ридли Скот в первой части какой-то удивительной нитью проследовало через все фильмы. Джеймс Кэмерон, Дэвид Финчер, Жан-Пьер Жене не только не испоганили, но, наоборот. приукрасили данный фильм и серию о пришельце, монстре и хищнике в целом. Считаю данный фильм наилучшим фильмом из подобного жанра и по сей день. СОВЕТУЮ К ПРОСМОТРУ. И ПО ХОРОШЕМУ ЗАВИДУЮ ТЕМ, КТО НЕ ЗНАКОМ С ДАННЫМ ПРОИЗВЕДЕНИЕМ. У ВАС СТОЛЬКО ЕЩЁ ВПЕРЕДИ. ТВЁРДАЯ ПЯТЁРКА

Являясь поклонником данной франшизы, всё же считаю третью серию самой слабой, это чисто моё субъективное мнение. Придурковатые заключённые бесят весь фильм. Актёры считаю подобраны не очень удачно. Против Финчера как режиссёра не имею ничего против, но эта серия не цепляла меня в годы выхода да и сейчас тем более. Чувство унылости не покидает весь фильм