Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Ромовый дневник
Фильмы: Ромовый дневник / The Rum Diary (2011) Подробнее
Неудачливый литератор Пол Кэмп, имеющий в багаже лишь два неопубликованных романа, приезжает в пуэрториканскую столицу Сан-Хуан и начинает работать журналистом в местной газете, со дня на день ожидающей банкротства. Он надеется отдохнуть от жизни в Нью-Йорке и продолжить писательство, однако вместо этого проводит свободные вечера в городских барах в компании приятелей-выпивох. Однажды его новый знакомый пиарщик Сандерсон, обслуживающий американские корпорации, предлагает ему выгодную сделку, очень похожую на преступную авантюру. Она сулит большие деньги, но Полу нужно поступиться своими убеждениями…
Ромовый дневник
Karma:+10 / -7
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 10
Это фильм для узкого круга зрителей. Для тех кто имеет, хотя бы, небольшое представление о том кто такой Хантер Томпсон. Если учитывать что все его книги были написаны на реальных событиях, то можно понять, что это был за человек. А Джонни Депп, хорошо зная его, передал его мимику и поведение шикарно. Сценарий, конечно, переделали по-полной, что не пошло на пользу. Добавили немного плоского юмора.. Не смотря на это, фильм заслуживает 10 из 10.
неплохой фильм.один раз посмотреть стоит.мое мнение дэп сыграл самого себя и своей дружбе с алкоголем.
отличный фильм, книга скучнее, Депп великолепен
Я меняюсь слишком быстро: моё сегодня опровергает моё вчера.
Прежде чем смотреть фильм и оставлять комментарии в духе "ммм, интересно, а каким журналистом он стал в итоге, после такого - то финала?", хотя бы пару строчек, что уж там хотя бы строчечку прочитайте про старичка Хантера. Он - легенда, он - знаковое явление в журналистике, он - икона для многих. (Здесь есть документалка о нём - "Гонзо").
Фильм - экранизация его автобиографичного романа, т.е показывает истоки, раскрывает причины того, почему и как "чернильный голос" героя Джонни Деппа (читать: Хантера Томпсона) стал "полон гнева". Депп уже прекрасно играл более старшего, более заматеревшего Томпсона в "Страхе и ненависти в Лас - Вегасе", и в этом фильме он на своём месте.
В Пуэрто - Рико ром льётся рекой, а человеческая жизнь измеряется в долларах. Как взрастить ценности на пропитанном алкоголем пепелище души?
Думаю, тем, кто в теме фильм должен понравиться
Фильм - экранизация его автобиографичного романа, т.е показывает истоки, раскрывает причины того, почему и как "чернильный голос" героя Джонни Деппа (читать: Хантера Томпсона) стал "полон гнева". Депп уже прекрасно играл более старшего, более заматеревшего Томпсона в "Страхе и ненависти в Лас - Вегасе", и в этом фильме он на своём месте.
В Пуэрто - Рико ром льётся рекой, а человеческая жизнь измеряется в долларах. Как взрастить ценности на пропитанном алкоголем пепелище души?
Думаю, тем, кто в теме фильм должен понравиться
Нужно носить в себе хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду...
Незнакома с творчеством Хантера...Но...оценила фильм! А Джонни как настоящее вино, с годами становится лишь вкуснее) Всё насыщеннее букет)
А мнре очень понравился, на раз можно смело смотреть, 4/5
Очень интересный фильм , рекомендую к просмотру , не смотря на то что ему каким-то образом умудрились поставить всего лишь 3.92 .
Не знаю чем всем так понравился фильм, как по мне, то какой-то особой истории с концовкой тут нет, сюжет слабоват, нет той глубины, которую надеешься увидеть. Фильм заканчивается и сразу возникает вопрос: "И это все, это весь фильм со всеми любимым Д. Деппом?". Я люблю Д. Деппа, но это далеко не лучшим фильм с его участием.
Фильм хороший, в целом понравился, но это конечно не самый лучший фильм с Джонни, но глянуть разок можно.
Эмбер красавица
Эмбер красавица
Посмотрел минут 40 и выключил... Так и не понял, где тут комедия. Ни о чем((
Приятный, ровный, красочный мелодраматический фильм. Не скажу, что от картины в восторге, но и пожаловаться тут особо не на что. Картина идет своим неторопливым чередом, события в ней текут как в мелком устье реки, Джонни Депп - украшает своим нестареющим прессом и хитрым, пьяным глазом вид пуэрто-риканских местностей, а я в это время провожу спокойное, вечернее время. По-моему неплохая картинка получилась)))
И даже иногда было смешно 7/10
И даже иногда было смешно 7/10
Хороший, мне понравился, интересно, затягивает, местами смешно, девушка симпотичная, Джони играет правдоподобно...
Фильм очень интересный, хотя кого я обманываю! Нудятина полная, говорить, что он хороший лишь из за Деппа - бред! Самый провальный его фильм!
отличный фильм! смотрится на одном дыхании! приоткрывает тыльную сторону глянцевой обложки капитализма. Фильм веселый и грустный одновременно. фильм о социальной не справедливости и о Дяде Семе который всех нас " любит".
Мне лично фильм понравился,хорошая картина,игра актеров не привычно смотреть на Деппа в таком образе,а так сыграно на 5+.
приятного просмотра!
ЛИНЧЕВАТЕЛЬ пишет:
Фильм очень интересный, хотя кого я обманываю! Нудятина полная, говорить, что он хороший лишь из за Деппа - бред! Самый провальный его фильм!
Дааааааа, очень правильно написал!!! А я ждал чего-то весь весь фильм.... Повелся на Д.Депа, думал "страх и ненависть" повторит! А тут
Очень интересно было посмотреть на молодого мистера Gonzo в исполнении Деппа. Естественно у него получилось на ура, вживаться в роль долго не пришлось т.к. он уже был в этом амплуа. Хочу добавить, что Хантер С. Томпсон всё таки был больше, чем просто наркоман, который в итоге вышиб себе мозги и этот фильм очень хорошо это отображает.
Невыразительный фильм с невыразительно сыгравшим Деппом... Истерик по поводу "КЛАСС!", честно говоря, не понимаю...
Кто не знает и не читал Хантера Томпсона и, тем более, не разделяет его взглядов - фильм смотреть вообще не стоит.
Скучный и не интересный фильм, пустая трата времени, можно посмотреть только из-за Джонни
Хороший фильм, главное понять суть
Фильм с категории "Не для всех", не считаю, что это одна из лучших ролей Джонни Деппа, но всё же, фильм посмотреть стоит.
Какая-то недоделка. И драма размыта, и комедия двусмысленна, и приключения блеклые... Не понравился подбор актёров, окромя "фотографа". Да и вообще - фабула притянута за уши: типа борец за права "острова" в пьяном угаре. Надуманно всё, неправдоподобно. Да кто бы из серьёзных людей ВООБЩЕ с этим дрыщом вёл реальные дела???!!! Книгу не читал, но если так и написано, как показано..., то это не более чем абстинентный бред с латентной формой мании величия. Похоже на то, что юный хрон-задавака(имею в виду автора книги) выдавил из горячечного мозга некое подобие МЕЧТЫ О ЧЁМ-ТО, а вот о чём..., то ли о свободе выбора, то ли "все богатеи сволочи". Зачем-то ещё присобачили типа обряд "вуду", выглядящий как не смешная пародия...
Задача режиссёра(по моему мнению) состоит в том, что бы из любого печатного материала сделать "конхвэтку", а здесь как-то всё уж очень вяло и импотенски, трафаретно и шаблонно, даже любовная линия замыленно-невнятная... Правда и не назову фильм совсем уж провалом, один раз, для отметки - "просмотрено" данное кино всё-таки годится. Есть здесь и несколько действительно неглупых и запоминающихся фраз. В целом же... думаю вся вина целиком на режиссёре - не убедил он меня в своём киношном профессионализме. Считаю, что такой материал интереснее бы раскрыл творец с более серьёзным творческим потенциалом.
Оценка 3 балла с плюсом.
Кстати, а на что потратили бюджет аж в 45 лямов зелени(тут и двадцать - с лихвой), не иначе - пробухали. Ром, знаете ли(да ещё с пивом)...
Задача режиссёра(по моему мнению) состоит в том, что бы из любого печатного материала сделать "конхвэтку", а здесь как-то всё уж очень вяло и импотенски, трафаретно и шаблонно, даже любовная линия замыленно-невнятная... Правда и не назову фильм совсем уж провалом, один раз, для отметки - "просмотрено" данное кино всё-таки годится. Есть здесь и несколько действительно неглупых и запоминающихся фраз. В целом же... думаю вся вина целиком на режиссёре - не убедил он меня в своём киношном профессионализме. Считаю, что такой материал интереснее бы раскрыл творец с более серьёзным творческим потенциалом.
Оценка 3 балла с плюсом.
Кстати, а на что потратили бюджет аж в 45 лямов зелени(тут и двадцать - с лихвой), не иначе - пробухали. Ром, знаете ли(да ещё с пивом)...
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов.
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
Исключительно для поклонников Хантера Томпсона...
Если сравнивать с предыдущим фильмом трилогии,то прогресс в благопристойности налицо)) хотя здесь сказывается вероятнее всего описываемый период времени.
классный фильм. не для слабо умных.
Хороший фильм!Всё доступно и понятно!Юмор тоже в меру!Даже забавно,что некоторым не удалось осмыслить данную картину(хотя бы по своему).
nortcher пишет:
Если сравнивать с предыдущим фильмом трилогии,то прогресс в благопристойности налицо)) хотя здесь сказывается вероятнее всего описываемый период времени.
Если особо не копаться, то можно просто глянуть на его пышную шевелюру и всё станет ясно.)
Слоган к "Ромовому дневнику" - "Всё на грани фола" - как нельзя лучше отражает тотально-апофигистическую атмосферу картины. Эффектнейшие эпизоды в ней достались не людям, а либо животным (инкрустированная черепаха), либо машинам, либо компьютерным спецэффектам (глюк с языком).
Отмечу знаковую роль Эмбер Хёрд и гениальную – Джованни Рибизи.
Отмечу знаковую роль Эмбер Хёрд и гениальную – Джованни Рибизи.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
,
всего пользователей: 1 , из них скрытых: 1
Максимум за сегодня: 1. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1 , из них скрытых: 1
Максимум за сегодня: 1. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011