Думаю, книгу американцы никогда бы не смогли поставить и не поставили (как говорят читавшие). Но посмотрел фильм из принципа. Книгу не читал, хотя бы фильм посмотрел. Картина понравилась

Странно, что американцы видят Анну Каренину в виде худосочной Киры Найтли
Но дело конечно не в этом, а в том, что без книги действительно фильм смотреть просто невозможно. Почитав книгу, можно хотя бы догадаться, что же на самом деле пытается передать тот или иной актер.
Очередное вбухивание многих миллионов неизвестно во что.

а что, должны видеть Каренину в виде анфисы чеховы? чем вам Кира то не угодила?

большего бреда еще не встречал!!!!!!!!!! пусть янки книгу проичают, а не комиксы посмотрят. БРЕД С ПЕРВЫХ МИНУТ

большего бреда еще не встречал!!!!!!!!!! пусть янки книгу проичают, а не комиксы посмотрят. БРЕД С ПЕРВЫХ МИНУТ

Ё-моё, Вы же хоть немного в описание смотрите....причем здесь США?
Или Вы так,от балды написали,"под шумок"?

Анна Каренина...и
Кира Найтли..
прошу прощения...но....
не клеится у меня актрисса с персонажем..
поэтому откладываю с просмотром фильма...и думаю буду продолжать это делать

Абсолютно не по книге,но вот не понимают нашу классику зарубежные странны,но глянуть можно 4

понравился очень

Leviaphan пишет:

Странно, что американцы видят Анну Каренину в виде худосочной Киры Найтли
Но дело конечно не в этом, а в том, что без книги действительно фильм смотреть просто невозможно. Почитав книгу, можно хотя бы догадаться, что же на самом деле пытается передать тот или иной актер.
Очередное вбухивание многих миллионов неизвестно во что.

а что, должны видеть Каренину в виде анфисы чеховы? чем вам Кира то не угодила?

На мой взгляд, она не совсем подходит на эту роль (Найтли). Но дело не в симпатиях/антипатиях к актерскому составу, а в неважной актерской игре. И я уточнил это сразу, читайте внимательнее.

Bessss пишет:

Leviaphan пишет:

Странно, что американцы видят Анну Каренину в виде худосочной Киры Найтли
Но дело конечно не в этом, а в том, что без книги действительно фильм смотреть просто невозможно. Почитав книгу, можно хотя бы догадаться, что же на самом деле пытается передать тот или иной актер.
Очередное вбухивание многих миллионов неизвестно во что.

а что, должны видеть Каренину в виде анфисы чеховы? чем вам Кира то не угодила?

На мой взгляд, она не совсем подходит на эту роль (Найтли). Но дело не в симпатиях/антипатиях к актерскому составу, а в неважной актерской игре. И я уточнил это сразу, читайте внимательнее.

Bordeaux International Festival of Women in Cinema Лучшая актриса 2002,
Entertainment Personality Award Премия британского независимого кино 2005,
Character and Morality in Entertainment Awards 2006,
Лучшая актриса Empire Awards 2008,
и так далее, и не смотря на такое количество наград она по вашему плохая актриса??? что ж уважаемый, значит члены комиссии, которые ей давали награды вообще не разбираются в мастерстве и качестве игры актеров, а вы не сидите дома, скорее в кинокритики!!! Такой талант пропадает!

и так далее, и не смотря на такое количество наград она по вашему плохая актриса???

А я и не писал, что она плохая актриса...Собственно все это глупый и ненужный спор, потому как вы не можете понять сути вопроса. Я высказал свой взгляд на картину, и о чем тут спорить? Учитесь уважать чужое мнение, а не навязывать свое.

Bessss пишет:

и так далее, и не смотря на такое количество наград она по вашему плохая актриса???

А я и не писал, что она плохая актриса...Собственно все это глупый и ненужный спор, потому как вы не можете понять сути вопроса. Я высказал свой взгляд на картину, и о чем тут спорить? Учитесь уважать чужое мнение, а не навязывать свое.

я ваше мнение уважаю, и суть вопроса понял, вы считаете, что в данной картине, с данной ролью, она не справилась, я же говорю о том, что слава Господу, что фильм сняли англичане, а не мы, и пусть в некоторых моментах абсурд, но они хоть старались. И не дай Бог, чтобы пересняли наши, безруков в роли вронского, брежнева в роли Анны. Так что я лучше как нибудь пересмотрю эту Анну Каренину с Кирой.

не зацепил меня фильм совершенно... Каренину изобразили какой-то истеричной полу-проституткой, с почти ничего не выражающим лицом, что совершенно никак не согласуется с Карениной в моем представлении. да простят меня поклонники Киры Найтли, но не смогла она показать ту глубину чувств и переживаний Анны, ее потерянность и мятующуюся между любовью к сыну и любовью к Вронскому душу, да еще и в контексте того времени..да уж, не могут все таки иностранцы снимать русскую классику. Правда Каренин неплох, хотя он у меня с Джудом Лоу как-то и не срастался поначалу, но потом Лоу мне показался очень органичным в этой роли, да и актер, который сыграл Левина здесь мне очень понравился. Что касается костюмов, то они,конечно, великолепны!

Полный бред, снятый идиотской манерой повествования. Каренина - Найтли постоянно хнычет и несет охинею, особенно под конец. Целый фильм мечтаешь, чтобы она побыстрее бросилась под поезд...
Два балла с натяжкой. Одна из самых неудачных экранизаций...

Интересно то как снят фильм, как меняются декорации. А в остальном...как то не зацепило

привет всем!!! почему я не могу скачать?

vsvvsvvsv
Раздачи закрыты по требованию правообладателя.

vsvvsvvsv
Раздачи закрыты по требованию правообладателя.

почему?((

Обгадили всё....

Своеобразно. Неплохо. Посмотреть стоит. А тем кто в ужасе как янки изгадили наше произведение, советую представить как бы НАШИ же сделали ещё хуже.

Мне фильм очень понравился,и лучше посмотреть американскую версию чем русскую, наши не научились ещё так снимать, чисто мое мнение)))

Мне понравилось всё и все, кроме выбранного на роль Вронского актера, не гармонирует он с Найтли-Карениной, ощущение, что он лет на 10 ее младше, будто ему лет 20 от силы. Поэтому 5-
А фильм подкупил своей оригинальной постановкой, костюмами.
И конечно же кто не читал роман, почитайте, он намного шире и глубже.

Своеобразно. Неплохо. Посмотреть стоит. А тем кто в ужасе как янки изгадили наше произведение, советую представить как бы НАШИ же сделали ещё хуже.

Отчего же, мон Amy.j.j? Экранизация 1967 года с Татьяной Самойловой отличный фильм, где атмосфера передана как нельзя лучше. А это - ПАРОДИЯ на произведение Льва Толстого. Особенно бал, зачем вставлять в танец элементы кун-фу? Да и Кира Каренина не для этой роли, образ совершенно не тот. Фильму 6/10 за декорации и костюмы, ждал поезда.

Amy.j.j. пишет:

Своеобразно. Неплохо. Посмотреть стоит. А тем кто в ужасе как янки изгадили наше произведение, советую представить как бы НАШИ же сделали ещё хуже.

Отчего же, мон Amy.j.j? Экранизация 1967 года с Татьяной Самойловой отличный фильм, где атмосфера передана как нельзя лучше. А это - ПАРОДИЯ на произведение Льва Толстого. Особенно бал, зачем вставлять в танец элементы кун-фу? Да и Кира Каренина не для этой роли, образ совершенно не тот. Фильму 6/10 за декорации и костюмы, ждал поезда.

Простите, а никто и не имеет в виду старые фильмы. Здесь подразумевается последние веенья нашего отечественного кино, взятые, ну хотя бы за последние лет 7...неужели Вас устраивают переснятые нашими "служебный роман наше время" или "джентельмены, удачи"?! Нет, серьезно - Вам нравятся?! Да и "ирония судьбы 2" оказался весьма спорным...
И боюсь, что почти с полной уверенностью можно сказать - в британской версии больше отдачи, чувств и смысла, чем если бы наши взялись за это дело...И факт остается фактом...Печальным, но фактом...
Мы могли и должны гордиться своими старыми фильмами!!! а нынешние, в большинстве своем, даже сравнивать с ними стыдно...

Amy.j.j. пишет:

Своеобразно. Неплохо. Посмотреть стоит. А тем кто в ужасе как янки изгадили наше произведение, советую представить как бы НАШИ же сделали ещё хуже.

Отчего же, мон Amy.j.j? Экранизация 1967 года с Татьяной Самойловой отличный фильм, где атмосфера передана как нельзя лучше. А это - ПАРОДИЯ на произведение Льва Толстого. Особенно бал, зачем вставлять в танец элементы кун-фу? Да и Кира Каренина не для этой роли, образ совершенно не тот. Фильму 6/10 за декорации и костюмы, ждал поезда.

«К удивлению Воробьянинова, привыкшего к классической интерпретации «Женитьбы», Подколесина на сцене не было. Порыскав глазами, Ипполит Матвеевич увидел свисающие с потолка фанерные прямоугольники, выкрашенные в основные цвета солнечного спектра. Ни дверей, ни синих кисейных окон не было. Под разноцветными прямоугольниками танцевали дамочки в больших, вырезанных из черного картона шляпах. Бутылочные стоны вызвали на сцену Подколесина, который врезался в толпу верхом на Степане. Подколесин был наряжен в камергерский мундир....
– Вам нравится? – робко спросил Ипполит Матвеевич.
– А вам?
Ипполит Матвеевич побоялся и сказал:
– Очень интересно, только Степан какой-то странный.
– А мне не понравилось, – сказал Остап."

Простите, а никто и не имеет в виду старые фильмы. Здесь подразумевается последние веенья нашего отечественного кино, взятые, ну хотя бы за последние лет 7...неужели Вас устраивают переснятые нашими "служебный роман наше время" или "джентельмены, удачи"?! Нет, серьезно - Вам нравятся?! Да и "ирония судьбы 2" оказался весьма спорным...
И боюсь, что почти с полной уверенностью можно сказать - в британской версии больше отдачи, чувств и смысла, чем если бы наши взялись за это дело...И факт остается фактом...Печальным, но фактом...
Мы могли и должны гордиться своими старыми фильмами!!! а нынешние, в большинстве своем, даже сравнивать с ними стыдно...

Да-да, согласен, печальный факт. Хочешь испортить хороший старый фильм, - сними к нему продолжение...

анна каренина наша время, от классики осталось мало, больше похоже на триллер по съемкам, сцены поезда, детская комната сына, где кровать посреди пустого зала
но фильм понравился, а эту книгу думаю ни один фильм не сможет передать

Для меня довольно-таки интересно стала такая постановка (декорации, их смена - оригинально). Посмотрел с удовольствием. Ни с книгой, ни с другими фильмами не сравниваю. Просто, как отдельный фильм.

Ну что же, драма есть драма. Грустно после просмотра становится.
Великолепно снято, хорошие костюмы и Кира Найтли великолепна, блистает.
Только тоска на душе почему то после этого фильма.

как же умеют взять гениальное и слепить это г...поверхностно...

Неожиданная постановка, шикарные костюмы, завораживающие танцы. Привлекает, удерживает до конца. Книгу не читал, но думаю, возьмусь за нее. Что бы ни говорили - снято талантливо. В коллекцию.

америкосы не умеют снимать фильмы про русских. одно или это будет большое Г или как обычно накрутят навертят хрен разберёш аж спать охота как фильм ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА смотрел документальную версию русскую более и менее надо жить в России дышать воздухом знать обычай тогда может что то и получится у них а так копируют наши русские шедевры фильмы. конечно денег много вложено спец эффекты но согласитесь не то

"Не то" - это читать текст без знаков препинания!

altu пишет:

«К удивлению Воробьянинова, привыкшего к классической интерпретации «Женитьбы», Подколесина на сцене не было. Порыскав глазами, Ипполит Матвеевич увидел свисающие с потолка фанерные прямоугольники, выкрашенные в основные цвета солнечного спектра. Ни дверей, ни синих кисейных окон не было. Под разноцветными прямоугольниками танцевали дамочки в больших, вырезанных из черного картона шляпах. Бутылочные стоны вызвали на сцену Подколесина, который врезался в толпу верхом на Степане. Подколесин был наряжен в камергерский мундир....
– Вам нравится? – робко спросил Ипполит Матвеевич.
– А вам?
Ипполит Матвеевич побоялся и сказал:
– Очень интересно, только Степан какой–то странный.
– А мне не понравилось, – сказал Остап."

Снимаю шляпу. Ни убавить, а главное - ни прибавить. Это ЛУЧШИЙ отзыв на этот фильм.

Сложно теперь, но раз уж собралась со своими 5 копейками, так хоть на одну...
Не знаю как, но надо абстрагироваться. От Толстого и его "Анны Карениной" Фильм надо считать не экранизацией, и даже не по мотивам произведения, потому что иначе его будешь воспринимать как фарс и театр абсурда. В нем все ненастоящее, утрированное, местами даже скатывающееся на пошлость. В нем нет России, нет её самобытности, размаха просторов и великолепия двух "столиц", нет русского дворянства, русского офицера и нет души.
Наверное действительно надо было бы ограничиться одними именами. Кто не читал - все равно нет ассоциаций каким должен быть тот или иной образ. А так очень трудно воспринимать в кричаще салатно-лимонном платье княгиню Бетси Тверскую - pas comme il faut. Ах, если бы только она одна резала и глаз и слух и препарировала мозг... Но про это я думаю, уже сказано-пересказано.
А так фильм просто "Анна" или "Анна К" визуально красив. Местами очень красив. Красивые актеры, движущиеся декорации, шикарные костюмы и оригинально поставленные танцы (не из той эпохи, но мы же не воинствующие эстеты), неожиданные переходы с театральной сцены на "натуру" и прочие находки режиссера заставляют отдать должное этой ленте. После спорной даже у нас интерпретации английской классики "Гордости и предубеждения" англичанином (!!!) Джо Райтом ожидать другого было бы просто странно...
Поклонникам этого фильма надо предвкушать "Великого Гэтсби" База Лурмана. Полагаю затмит.

Спасибо, что оценили. Вся эта муть берет начало от театра Мейерхольда. Но самое любопытное, что эта муть может быть любопытной. Марк Захаров оттуда.

Не знаю, подходит ли Кира Найтли на роль Карениной, я книгу не читала, но выглядит она изумительно и играет хорошо. Наряды и декорации роскошные. Музыка великолепная. Постановка оригинальная. Но лично мне не хватило драматичности, эмоциональности, чувств, глубины. Пустовато как-то всё и поверхностно. В общем, осталась немного разочарованной. Каких-то особых эмоций и впечатлений от просмотра не осталось. Ожидала большего.

а мне очень понравился фильм.. книгу читала.. образ такой Анны Карениной понравился больше, чем у меня сложилось в голове.. Музыка потрясающая, костюмы. декорации.. необычно снято.. Сидела не отрываясь, не поняла как так быстро прошло 2 часа времени.. Заберу в свою коллекцию.. смотрела фильм не как экранизацию книги, а просто как само по себе отличное произведение..

Это невозможно смотреть! Такая ерунда! Взяли гениальное произведение и превратили в какашку!

Кто-то написал:"Экранизация 1967 года с Татьяной Самойловой отличный фильм, где атмосфера передана как нельзя лучше. А это - ПАРОДИЯ на произведение Льва Толстого. Особенно бал, зачем вставлять в танец элементы кун-фу? Да и Кира Каренина не для этой роли, образ совершенно не тот. Фильму 6/10 за декорации и костюмы, ждал поезда".
Под экранизацию 1967 года с Татьяной Самойловой можно уснуть. Более нудного и снотворного фильма я еще не видела.
От фильма с Кирой я, конечно, не в восторге, но хотя бы было приятно смотреть на эран с заинтересованностью.

америкосы не умеют снимать фильмы про русских.

А Русские не умею снимать фильмы ни про кого, как бы печально не звучало, но это есть реальность. Конечно, исключения имеются, но эти исключения родом из Советского Союза и то, хочу заметить, лишь малая часть фильмов.

собрались тоже эстеты разглагольствуют в пустоту .... фильм хорош и точка ! смотреть можно и нужно

Фильм замечателен! Сняли отлично! Смотрела с восхищением! И Каренину, Кира сыграла отлично! А кого не устраивает такой образ главной героини, то пожалуйста пробивайтесь в кинобизнес и показывайте как ниже говорится "пародию"!

Глупый фильм, глупая книга. Про глупую русскую потаскуху. Такие женщины - позор нашего народа. Лев Толстой умом тронулся под старость лет, что написал такое. Во всей этой истории нет ни капли благородства и чести. Позор!

кино это только для тех может приглянуться, кто не читал книгу... Мое мнение
Эх... не такая ... все не такое... хорош только Джуд Лоу - гениальны актер... Не хочу умничать, просто к моей душе не лягло

Я, также, как и ЦВЕТИк, не хочу умничать, но этот фильм счел личным оскорблением. Начали смотреть по инициативе ребенка, но через 15 минут пришли с женой к единодушному мнению - запретить просмотр, чтобы не портить дочке восприятие великой классики. УЖАС!!! Люди, не смотрите.

Глупый фильм, глупая книга. Про глупую русскую потаскуху. Такие женщины - позор нашего народа. Лев Толстой умом тронулся под старость лет, что написал такое. Во всей этой истории нет ни капли благородства и чести. Позор!

Безапелляционные суждения о классике всегда чреваты опасностью оказаться в луже. Не буду комментировать по сути, скажу лишь, что Лев Толстой писал "Анну Каренину", когда ему было 45-50 лет. Рано Вы его состарили.

Я бы сказала очень специфично и неожиданно, но "переварив", могу сказать, что в принципе посмотреть можно...

Не понимаю, как это кино может нравится. Кира Найтли - Анна Каренина... это просто ужас. Во-первых она не красивая, во- вторых у нее нет груди, в-третьих "актриса" не русская. Чтобы сыграть Анну Каренину надо иметь русскую душу. Любая русская девушка смогла бы сыграть Каренину, но не американка. Да и в добавок Найтли тощая!
Мне не понравилось.
я не рекомендую смотреть, посмотрите советское кино.

В качестве ознакомления с романом Л.Н. не подходит совершенно. Но - "по мотивам романа" это не экранизация, чтобы судить его слишком строго. Да и Анна Каренина - это всё-таки нечто большее, чем полные бедра и ямочки на щеках.
Многие книжные персонажи в фильме, относительно общего смысла, оказались просто атавизмом романа. А режиссерская находка понравилась, запоминающаяся и смотрелась с интересом. Сыграно всё, в заданных рамках, искренне. Толстой, несмотря ни на какие экранизации, останется Толстым. А брEтанской кинохе ставлю твердые 4 балла.

Оригинально, неординарно.. фильм затягивает.