Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Фильмы:
Голодные игры: И вспыхнет пламя / The Hunger Games: Catching Fire (2013)
Подробнее
Сумев выжить на безжалостных Голодных играх, Китнисс Эвердин и Пит Мелларк возвращаются домой. Но теперь они в еще большей опасности, так как своим отказом играть по правилам на Арене бросили вызов Капитолию. По традиции следующие, юбилейные, Голодные игры должны стать особенными, и в этот раз в них участвуют только победители прошлых лет. Китнисс и Пит вынуждены вновь выйти на Арену, где будут соперничать с сильнейшими. Правила игры меняются. Арена еще опасней, масштаб еще больше, еще выше!
Смотрел и ждал ну когда же начнется восстание,а только все зря отложили до следующей серии жаль.Думаю нужно следующую серию ждать ,а потом смотреть все разом чтобы понять суть да дело этой саги. А по фильму можно сказать что неплох но на любителя.
Фильм хорош, но не более. Многие, при сравнении с первой частью, более динамичной и "головорезной" что-ли, считают, что здесь больше "соплей и слёз". Это было вполне ожидаемо, т.к вторая часть трилогии "И вспыхнет пламя" более мелодраматична, чем остальные части, да и, по мнению многих читавших, слабее чем 1 и 3. Джен.Лоуренс да и другие актеры в этой части сыграли чуть чище. Во всяком случае, эмоции книги переданы. Посмотреть кино стОит, а тем, кто впервые наткнулся на "Голодные игры", лучше посмотреть сначала 1 фильм. Ждем продолжения. Где-то читал, что 3-ю часть трилогии собираются разбить на 2 экранизации. По-моему зря. Поживем увидим.
Кто-то пишет,что кино плохое,кто-то,что нормальное,но совсем хороших отзывов,я не вижу,так-что качать не буду!Спасибо всем,кто оставляет свои комментарии,не хочется терять время на просмотр просто"нормальных"фильмов,лучше потрачу его на поиски стоящих картин!
Фильм хорош, но не более. Многие, при сравнении с первой частью, более динамичной и "головорезной" что-ли, считают, что здесь больше "соплей и слёз". Это было вполне ожидаемо, т.к вторая часть трилогии "И вспыхнет пламя" более мелодраматична, чем остальные части, да и, по мнению многих читавших, слабее чем 1 и 3. Джен.Лоуренс да и другие актеры в этой части сыграли чуть чище. Во всяком случае, эмоции книги переданы. Посмотреть кино стОит, а тем, кто впервые наткнулся на "Голодные игры", лучше посмотреть сначала 1 фильм. Ждем продолжения. Где-то читал, что 3-ю часть трилогии собираются разбить на 2 экранизации. По-моему зря. Поживем увидим.
Как же меня добивают люди, которые начинают фильм сравнивать с книгой. "Если фильм получился хуже 1 части, так это потому что в книге так же и т.д." И этим все сказано..., "потому что в книге" Да кого здесь волнует эта книга? Люди оценивают фильм, причем здесь книга??! Вы что упоротые? Первый признак убогости кино, когда его косяки и нелепости начинают оправдывать книгой. Я не читал и не тянет как-то после такого унылого бабского бесконечного кинца-сериала в стиле СУМЕРЕК.
Такое ощущение, что многие от этого фильма только "мочилова" ждали. Но "Голодные игры" - это не только про то, что горстка людей друг друа убивает... правда, возможно, это из-за того, что в перечисленных жанрах явно не хватает мелодраммы.
Мне понравился Фильм! Отличное продолжение первой части. Захватывающий (если смотреть внимательно, не отвлекаясь). Кому понравилась первая часть, то обязательна к просмотру Да стоит посмотреть только на режиссёра фильма и Какие он снял фильмы....среди которых Воды слонам и Я Легенда!
rdf35пишет: Ждем продолжения. Где–то читал, что 3–ю часть трилогии собираются разбить на 2 экранизации. По–моему зря. Поживем увидим.
После "Голодные игры: И вспыхнет пламя" (2013) будет ещё 2 части: "Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I" (2014) "Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть II" (2015) Достаточно посмотреть фильмографию главных героев и на кинопоиске.
Эсэзи, вообще-то когда фильм называют "Голодные игры", то люди ожидают увидеть голодные игры, а не двухчасовую болтовню, болтовню, сопли и крашенных п*диков Панема и их п*дика дизайнера. Я не знаю кому может нравится этот фильм? Здесь нет никакой динамики и ничего что заявлено в названии и трейлере. Одна болтовня и сопли на два с половиной часа. В первой части хоть какую-то борьбу показали, здесь ни показали ничего и ничего нового, все тоже самое, только с приставкой "вторая часть"
-$erqio- в этом фильме достаточно глубокий смысл, а "болтовня и сопли" дают понять суть фильма! и что бы ее понять нужно включить мозг или хотя бы его иметь! А судя по твоим сообщениям для тебя интересны фильмы вроде "Мстители", где нет нормального сюжета, а только дорогие спецэффекты! Не надо обсерать фильм, он весьма интересен и книги тоже! Одну цитату у тебя украду: "мне тебя даже жалко)".
Мне очень понравились обе части!!! Актеры здорово выложились - им веришь, они настолько искренни..... И каждая сцена как-будто играет на потаенных струнках души... Эмоции. Комок в горле. А этот жест. Все два с половиной часа дыхание в унисон с героями.
Никто не расскажет мне, что обозначает тот жест в толпе, представляющий собой поднятую руку с двумя загнутыми пальцами, за который так жестоко карали?
По книге, дословно: "Этот древний жест существует только в нашем дистрикте и используется очень редко; иногда его можно увидеть на похоронах. Он означает признательность и восхищение, им прощаются с тем, кого любят." Так провожали Китнис на её первые игры, когда она заняла место Прим, так она прощалась с Рутой. А после этот жест стал для будущих повстанцев символом свободы и неповиновения, как и сама Китнис сойкой-пересмешницей - лицом, образом и духом будущей революции. Поэтому представители власти и карали за этот жест, они видели в нём прямую угрозу существующему режиму и подстрекательство к мятежу.
Эсэзи, вообще-то когда фильм называют "Голодные игры", то люди ожидают увидеть голодные игры, а не двухчасовую болтовню, болтовню, сопли и крашенных п*диков Панема и их п*дика дизайнера. Я не знаю кому может нравится этот фильм? Здесь нет никакой динамики и ничего что заявлено в названии и трейлере. Одна болтовня и сопли на два с половиной часа. В первой части хоть какую-то борьбу показали, здесь ни показали ничего и ничего нового, все тоже самое, только с приставкой "вторая часть"
Ещё раз - снято точно по книге. Название придумала непосредственно Сьюзен Коллинз - автор трилогии, поэтому все претензии по этому поводу к ней. Дальше, здесь речь идёт не просто о том, что ежегодно проводятся жестокие состязания на выживание, а о том, почему и зачем они проводятся. Конкретно эта часть своего рода - логическое звено между тоталитарным режимом, установившимся уже давно и грядущей революцией. А что касается «п*диков Панема» так их внешний вид не имеет никакого отношения к их ориентации. Панем – это богема, там живут избранные, самые влиятельные, самые богатые, а яркие краски на фоне блёклых измученных жителей голодающих дистриктов призваны лишний раз подчеркнуть это. Панем требует – «хлеба и зрелищ», как когда-то Древий Рим. Дистрикты поставляли и то, и другое – кормили панемцев и отдавали детей. Поэтому всё, о чём говорят герои, и всё, что происходит в кадре имеет значение.
Soferon , ЛОЛ ЧТО???? Я даже зарегистрировалась что бы ответить Ты сказал что нужно иметь мозг что бы понять этот фильм??? Все в точности да наоборот, должна отсутствовать хоть капля элементарной логики в голове, что бы такому напиаренному "шедевру" поставить хотя бы 3. Не люблю говорить не обосновано, вот факты по первому фильму: 1) Шайка обученных убийц (которые с километра в муху попадают) бежит за главной героиней которая залазит на дерево и они не могут по ней попасть, что они делают засыпают под деревом. ЧТООООО??? Я думала на этом наркотики у сценаристов кончились, но нет они пошли догнались и ... 2) Она отпиливает огромную ветку размером с ее туловище с помощью перочинного ножа. 3) Оператору нужно проверится на болезнь Паркинсона, все моменты замесов камеру швыряют, переключают, приближают, выключают. Нет серьезно кто то может сейчас сказать не пересматривая 20 раз момент, что вообще происходило когда дали старт?
Я привела лишь те малые моменты, которые даже мой 12-ти летний сын заметил ... Если вам нравятся такие фильмы смотрите тю, но называть такое кино шедевром, а тем более говорить что нужно быть шибко умным что б понять такое кино это просто смешно, хоть бы постыдились ....
Во второй части отсутствие хорошего сюжета заменяется спецэффектами, ничем не отличается от всяких трансформеров, бэтменов и т.д. Только там это боевик с экшеном, а тут спецэффекты с нытьем и разговорами (я люблю фильмы с разговорами, но этот стиль никак не подходит такому типажу фильма). Моя оценка "бред", смотреть только если играет где то на заднем плане или же под настроение, фильм чисто что бы выжать бюджет с недалеких зрителей ...
betsssi Полностью солидарен с этими комментариями!!!!! Soferon А ты дружок поверь мне те же Мстители в сто раз интереснее этой бурды под названием голодные игры 2
Ну у каждого свои интересы! Но почти все последние MARVELовские "шедевры" отличаются "отличным сценарием" и "ужасными" спецэффектами! И betsssi я согласен, что есть корявые моменты, но в каком фильме их нету???? Тут хотя бы их немного!
-$erqio- в этом фильме достаточно глубокий смысл, а "болтовня и сопли" дают понять суть фильма! и что бы ее понять нужно включить мозг или хотя бы его иметь! А судя по твоим сообщениям для тебя интересны фильмы вроде "Мстители", где нет нормального сюжета, а только дорогие спецэффекты! Не надо обсерать фильм, он весьма интересен и книги тоже! Одну цитату у тебя украду: "мне тебя даже жалко)".
Для начала, проверь свою орфографию. "Мстители" мне тоже не нравятся, но там хотя бы показывают то что заявлено в трейлере, т.е. экшн и спецэффекты. В этом фильме заявленного выживания людей и их борьбы с чем-то или кем-то я не увидел. Не знаю как там в книге, но фильм не соответствует названию. Назвали бы "Двухчасовое нытье бабы с рожей свиньи и разодетые п*дики" вот было бы точно. Насчет смысла в кино: "Бангкок Хилтон", "Форрест Гамп", "Зеленая миля", "Побег из Шоушенка", "Считанные часы", "Человек Дождя", "Планета Ка-Пекс," "Старое ружье" и другие подобные им фильмы, - вот где ГЛУБОКИЙ смысл и переживания. Но раз ты называешь фильм класса "СУМЕРКИ" шедевром с глубоким смыслом, то значит что ты ни об одной картине, которые я перечислил даже и не слыхал.
Фильм стоит посмотреть хотя бы только из-за Лоуренс.роскошная девушка и достойная актриса.и тема,затронутая в книгах и данной франшизе,достаточно непроста.над ней стоит задуматься.и,конечно,Вуди Харрельсон даже просто за присутствие
Фильм не плох, не лучше 1-ой части, но и не хуже. Логическое продолжение их поступка в 1-ой части. Жду продолжение или даже новый фильм на основе этого
Soferon , ЛОЛ ЧТО???? Я даже зарегистрировалась что бы ответить Ты сказал что нужно иметь мозг что бы понять этот фильм??? Все в точности да наоборот, должна отсутствовать хоть капля элементарной логики в голове, что бы такому напиаренному "шедевру" поставить хотя бы 3. Не люблю говорить не обосновано, вот факты по первому фильму: 1) Шайка обученных убийц (которые с километра в муху попадают) бежит за главной героиней которая залазит на дерево и они не могут по ней попасть, что они делают засыпают под деревом. ЧТООООО??? Я думала на этом наркотики у сценаристов кончились, но нет они пошли догнались и ... 2) Она отпиливает огромную ветку размером с ее туловище с помощью перочинного ножа. 3) Оператору нужно проверится на болезнь Паркинсона, все моменты замесов камеру швыряют, переключают, приближают, выключают. Нет серьезно кто то может сейчас сказать не пересматривая 20 раз момент, что вообще происходило когда дали старт?
Я привела лишь те малые моменты, которые даже мой 12-ти летний сын заметил ... Если вам нравятся такие фильмы смотрите тю, но называть такое кино шедевром, а тем более говорить что нужно быть шибко умным что б понять такое кино это просто смешно, хоть бы постыдились ....
Во второй части отсутствие хорошего сюжета заменяется спецэффектами, ничем не отличается от всяких трансформеров, бэтменов и т.д. Только там это боевик с экшеном, а тут спецэффекты с нытьем и разговорами (я люблю фильмы с разговорами, но этот стиль никак не подходит такому типажу фильма). Моя оценка "бред", смотреть только если играет где то на заднем плане или же под настроение, фильм чисто что бы выжать бюджет с недалеких зрителей ...
Вы чуть-чуть странный человек, все что вы перечислили, является 1-ой часть фильма. Во-первых, вы говорите что стая профессиональных убийц гонятся за ней? Ведь все знаю что это обычные люди и дети, взятые на эти игры для запугивания дистриктов. На счет остальных моментов даже отвечать не буду, так как это все не про этот фильм
Вот тоже зарегался, только для того, чтобы оставить коммент. Ну, что за чушь))) В первой части действительно - даже если ты этот лук впервые в глаза видишь, не попасть в девушку, сидящую на высоте 5 метров... Жесть))) Потом, откуда они взяли этих собак-монстриков? Если это голограммы, то как они разорвали того паренька из 1-го дистрикта? А если из крови и плоти - то вообще непонятно, как они там появились... Или технологии в этом будущем позволяют людям создавать живых существ? Тоже жесть.
В общем, куча ляпов, качаю вторую часть только из-за актрисы, и обещанных спецэффектов. Ну и потому, что раз начал - надо досмотреть. А в целом на троечку, на разок, и забыть. Ничем не хуже Трансформеров или ЖелЧела. И не лучше.
жаль только время потратил. Час двадцать фильм просто ни о чем. потом что то начинается и тут же все заканчивается типа следующая часть будет. Сериал скоро станет. первая састь в сто раз интересней
Опаньки... Вот это приятный сюрприз. В отличии от первой части (которая ваще жесть), эту смотрел без перемоток. Динамичный экшн, присутствует сюжет, и даже немного смысла есть. Плюс спецэффекты и неплохие актеры. Диалоги не мешают, а создают атмосферу. Концовка обещает продолжение. В общем, этта пять, как ни странно. Единственное, чего не понял - зачем молния в дерево била? Для красоты, что ли? Или только для того, чтобы с её помощью можно было разрушить купол?))) Да, и мартышки-убийцы изрядно насмешили. Но в общем, повторюсь, пятёрка (может, с мааааленьким минусом). Смотреть стоит, не верьте злым языкам.
Много непонятных и неадекватых моментов. Странно ,например, что они несли шнур для молнии сначала от воды к дереву, не подсоединяя, затем от дерева к воде, уже подсоединив, а затем бежать опять к воде. Кроме того изобретатель "проволоки" которая сможет передать энергию молнии - Какие-то сверхпроводники должны быть. Хоты боевик зрелищный, после 40 минут просмотра
...А всегда так...Вторые части всегда на расслабоне ибо первая уже победила если победила. Вторая часть как правило взрослее или тупее (только два варианта)
dragoEN Читайте весь пост я и так говорила сначала про первую часть. Серьезно??))) То есть вы даже спорить будете на счет этого момента? Они там все на проверке показывают далеко не детские результаты, а попасть по не движащейся цели не могут? Или залезть на то дерево, куда залезла раненная девочка? Нет лучше сесть под этим деревом, что бы она могла кинуть чем угодно и пришибить кого то из них. Или не это слабо, сценарист придумал пилять ветку ножом ...
Что именно из того что я сказала не про этот фильм? Снимите уже розовые очки и посмотрите фильм вдумываясь в него!!!
То что во всех фильмах бывают ляпы я понимаю и это нормально, но тут это полный абсурд.
P.S. Кстати да забыла о Лоуренс сказать она конечно шикарна и просто не реально харизматична, сразу несколько фильмов посмотрела с ее участием ...
betsssi Дело в том, что у них был только лук, которым они, к сожалению пользоваться не умеют, и остаться под деревом предложил её друг(который перешел к ним для вида), чтобы она смогла выжить
Замечательный фильм ! Снят полностью по книге ,но над первым я больше плакала , эта серия поскучнее - как и книга ....третью книгу я не читала , но говорят что она самая скучная ....интересно тогда , каким будет фильм ?
фильм-не понравился, первый начал смотреть, не досмотрел, этот так нахваливали- если честно не понял за что- главная героиня, устраивающая по любому поводу истерики и слезы....- это конечно надо так постараться чтоб ну настолько переигрывать.... вот которая ей вырезала маячок, которая недовольна всегда чем-то- вот она еще бабец подходящий))) , не, не понравилось кино, ...
фильм-не понравился, первый начал смотреть, не досмотрел, этот так нахваливали- если честно не понял за что- главная героиня, устраивающая по любому поводу истерики и слезы....- это конечно надо так постараться чтоб ну настолько переигрывать.... вот которая ей вырезала маячок, которая недовольна всегда чем-то- вот она еще бабец подходящий))) , не, не понравилось кино, ...
Если не досмотреть первый фильм , не знать чем он закончился и за каким то лядом начать смотреть второй , то наверное - да , не понравиться !
фильм-не понравился, первый начал смотреть, не досмотрел, этот так нахваливали- если честно не понял за что- главная героиня, устраивающая по любому поводу истерики и слезы....- это конечно надо так постараться чтоб ну настолько переигрывать.... вот которая ей вырезала маячок, которая недовольна всегда чем-то- вот она еще бабец подходящий))) , не, не понравилось кино, ...
Если не досмотреть первый фильм , не знать чем он закончился и за каким то лядом начать смотреть второй , то наверное - да , не понравиться !
извини что тебя вот забыл спросить за каким лядом смотрел вторую часть, комментируй фильмы а не комментарии к ним и не навязывай свое субъективное мнение окружающим, тебе понравилось кино - очень хорошо, мне нет.
Я еще думала смотреть или нет.... Однозначно смотреть, вторая часть гораздо лучше первой. Концовка неожиданная, но надеюсь третью часть не зря будем ждать...
Хороший фильм! а на счет ее "нытья вечного", я думаю достаточно стремно попасть в ситуацию, когда тебя закидывают хз куда, где начинается игра на выживание, а выжить должен лишь один (что значит, в лучшем!! случае, жить будешь только ты или твой лучший друг(кому что ближе )). К тому же, это девушка!
Я не знаю, сколько людей стали фанатами этого произведения, но то что данное кино лично у меня вызвало лишь отрицательные эмоции и скуку — нет никаких сомнений. Абсолютно все персонажи, девяносто процентов времени на экране ходят как раскрашенные геи. Не знаю с чем это связано, но выглядит все это «великолепие» гротескно и нелепо. Неужели кто то действительно считает все это красивым? Мне искренне интересно, кому то и правда нравятся фальшивые улыбки, обсуждения в стиле желтой прессы — кто какое платье одел и кто с кем переспал. «Ах какое очаровательное платье она одела. Боже, какая прелесть! Она просто принцесса!» Неудивительно, что несколько раз мне казалось, что сейчас я засияю радугой и превращусь в розового слона… А этот прекрасный как рассвет любовный треуголник «Китнисс-Пит-Гейл». Противно — слов не передать, а ведь самое забавное что ни в одну любовную линию, ни в другую, не веришь! А потому что играют все очень слабо и поэтому становится безразлично кто как помрет и кто кого перелюбит.
Я не знаю, сколько людей стали фанатами этого произведения, но то что данное кино лично у меня вызвало лишь отрицательные эмоции и скуку — нет никаких сомнений. Абсолютно все персонажи, девяносто процентов времени на экране ходят как раскрашенные геи. Не знаю с чем это связано, но выглядит все это «великолепие» гротескно и нелепо. Неужели кто то действительно считает все это красивым? Мне искренне интересно, кому то и правда нравятся фальшивые улыбки, обсуждения в стиле желтой прессы — кто какое платье одел и кто с кем переспал. «Ах какое очаровательное платье она одела. Боже, какая прелесть! Она просто принцесса!» Неудивительно, что несколько раз мне казалось, что сейчас я засияю радугой и превращусь в розового слона… А этот прекрасный как рассвет любовный треуголник «Китнисс-Пит-Гейл». Противно — слов не передать, а ведь самое забавное что ни в одну любовную линию, ни в другую, не веришь! А потому что играют все очень слабо и поэтому становится безразлично кто как помрет и кто кого перелюбит.
Я полностью с тобой согласен, фильм до ужаса скучный. Ходили на него в кино большой компанией, и у всех впечатления одинаковые. Фильм сильно затянут и жутко нудный, 2, 3 часа это больше чем перебор для такого слабого сценария. 1-я часть мне довольно-таки понравилась, собственно из за неё мы и пошли на 2-ю. Оказалось что цель не оправдывает средства, и 500р за 2 билета по щас неимоверно жалко. Этот фильм не стоит даже того чтоб под него засыпать, всё на очень низком уровне. В 1-й части была какая-то искра, сюжет, а это полный гг. Учитывая что это всего лишь переснятый фильм "Королевская битва".
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Отличное продолжение первой части. Захватывающий (если смотреть внимательно, не отвлекаясь). Кому понравилась первая часть, то обязательна к просмотру
Да стоит посмотреть только на режиссёра фильма и Какие он снял фильмы....среди которых Воды слонам и Я Легенда!
?
Неужели кто то действительно считает все это красивым? Мне искренне интересно, кому то и правда нравятся фальшивые улыбки, обсуждения в стиле желтой прессы — кто какое платье одел и кто с кем переспал. «Ах какое очаровательное платье она одела. Боже, какая прелесть! Она просто принцесса!» Неудивительно, что несколько раз мне казалось, что сейчас я засияю радугой и превращусь в розового слона…
А этот прекрасный как рассвет любовный треуголник «Китнисс-Пит-Гейл». Противно — слов не передать, а ведь самое забавное что ни в одну любовную линию, ни в другую, не веришь! А потому что играют все очень слабо и поэтому становится безразлично кто как помрет и кто кого перелюбит. 
