Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
1942-й год. Сталинград. Советские войска планируют контрнаступление на немецкие части, оккупировавшие левобережье Волги. Наступление сорвано. Лишь разведчикам под командованием капитана Громова удается перебраться на другой берег и закрепиться в одном из домов. Им дан приказ удержать его любой ценой. Кроме нескольких чудом уцелевших советских солдат они находят в доме его последнюю жительницу — 19-летнюю Катю.
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
21 Окт. 2013 23:30
дядя женя пишет:
parsec пишет:
"Сценарий Ильи Тилькина имеет литературный источник — главы романа Василия Гроссмана."... А, может, кто подскажет, какой именно роман и какие именно из него главы ?
Роман называется "Жизнь и судьба" - грандиознейшее, талантливейшее и правдивейшее произведение о войне В. Гроссмана, о котором Суслов сказал: "этот роман если и напечатается, то лет через 200". Но насколько я помню(очень давно читал), ничего того, что есть в романе о Сталинградской битве, в фильме нет. Если кто-то меня поправит - буду признателен.
К сожалению не читал, значит это всё же Бондарчук - падла!
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
21 Окт. 2013 23:41
parsec пишет:
"Сценарий Ильи Тилькина имеет литературный источник — главы романа Василия Гроссмана."... А, может, кто подскажет, какой именно роман и какие именно из него главы ?
дядя женя, Вам слово, ибо не читал - не знаю. А если не вспомните, думаю, придётся подождать, пока в прессе не появятся соответствующие статьи или прочесть самому.
Я думаю мы столько ждать не будем, сейчас кто-то мои слова на форуме или подтвердит или опровергнет. Я читал 17 лет назад, помню только, что написано гениально, а вот частности - нет. Вот вспоминаю, но что-то не припомню связь книги с фильмом. Думаю, это просто прикрылись именем Гроссмана, для придания себе "веса", ведь книга практически документальная, а в фильме какая-то американская лав-стори с извращениями. Есть ещё и гениальнейшее произведение " В окопах Сталинграда", - тоже советую прочесть.
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов. - Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро. - Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура. - Давно бьют? - Минут пять. - Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
21 Окт. 2013 23:56
parsec пишет:
"Сценарий Ильи Тилькина имеет литературный источник — главы романа Василия Гроссмана."... А, может, кто подскажет, какой именно роман и какие именно из него главы ?
Из краткого содержания романа (полагаю, что речь идёт именно об этом эпизоде):
Скрытый текст
Крымов получает приказ отправиться в Сталинград, в окружённый дом «шесть дробь один», где держат оборону люди «управдома» Грекова. До политуправления фронта дошли донесения о том, что Греков отказывается писать отчёты, ведёт антисталинские разговоры с бойцами и под немецкими пулями проявляет независимость от начальства. Крымов должен навести в окружённом доме большевистский порядок и, в случае необходимости, отстранить Грекова от командования.
Незадолго до появления Крымова «управдом» Греков отправил из окружённого дома бойца Сережу Шапошникова и юную радистку Катю Венгрову, зная об их любви и желая спасти от смерти. Прощаясь с Грековым, Сережа «увидел, что смотрят на него прекрасные, человечные, умные и грустные глаза, каких никогда он не видел в жизни».
Но комиссар-большевик Крымов заинтересован только в сборе компромата на «неуправляемого» Грекова. Крымов упивается сознанием своей значительности, старается уличить Грекова в антисоветских настроениях. Даже смертельная опасность, которой ежеминутно подвергаются защитники дома, не охлаждает его пыл. Крымов решает отстранить Грекова и самому принять командование. Но ночью его ранит шальная пуля. Крымов догадывается, что стрелял Греков. Вернувшись в политотдел, он пишет донос на Грекова, но вскоре узнает, что опоздал: все защитники дома «шесть дробь один» погибли. Из-за крымовского доноса Грекову не присваивают посмертное звание Героя Советского Союза.
А вот здесь и само краткое содержание:
И если я прав, то Дядя Женя прав (сорри за тавтологию) и выходит, что Бондарчук извратил роман чудовищным образом...
Я Л.Н. Толстого начал читать в 12 томах (до этого только Каренину читал, каюсь), так что теперь не скоро доберусь
по мотивам повести Виктора Некрасова "В окопах Сталинграда" есть фильм, , а на книгу, которую сам только намеднись начал читать, после фильма, очень понравился один из отзывов:
Осторожно - спойлер!
Хорошая книга. Больше похожа на дневник. В отличие от абсолютного большинства книг автор не пытается сделать выводов и обобщений. Не показывает ВСЮ советскую армию ни когортой сплоченных героев, ни рыцарями без страха и упрека, ни трусливыми предателями, ни скрытыми диссидентами с фигой в кармане, ни алкоголиками, ни жуликами, ни дураками, ни карьеристами. Хотя люди (не персонажи), подходящие под все данные категории, в книге есть. Показаны разные люди с разными поступками. Как вообще-то и бывает в реальной жизни. Реалистично.
.. а с Василием Семёнычем, точнее - Иосифом Соломонычем Гроссманом, - далеко не так всё однозначно...
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
22 Окт. 2013 00:45
parsec пишет:
Eagle пишет:
Я Л.Н. Толстого начал читать в 12 томах (до этого только Каренину читал, каюсь), так что теперь не скоро доберусь
по мотивам повести Виктора Некрасова "В окопах Сталинграда" есть фильм, , а на книгу, которую сам только намеднись начал читать, после фильма, очень понравился один из отзывов:
Осторожно - спойлер!
Хорошая книга. Больше похожа на дневник. В отличие от абсолютного большинства книг автор не пытается сделать выводов и обобщений. Не показывает ВСЮ советскую армию ни когортой сплоченных героев, ни рыцарями без страха и упрека, ни трусливыми предателями, ни скрытыми диссидентами с фигой в кармане, ни алкоголиками, ни жуликами, ни дураками, ни карьеристами. Хотя люди (не персонажи), подходящие под все данные категории, в книге есть. Показаны разные люди с разными поступками. Как вообще-то и бывает в реальной жизни. Реалистично.
.. с Василием Семёнычем же далеко не так всё однозначно...
ну не могу понять негативные отзывы о фильме... Со мной чтот не так ? Не думаю . Не вникал по мотивам какого произведения он снят , мне это не важно ,ну то что сюжет интересный , игра актеров прекрасная , костюмы , декорации и не важно что все это сделано компьютером , полностью передают ужас тех событий . Главные герои , все они разные , в чем-то положительные , а кто-то не очень и приятный , хотя умный человек сможет каждого понять и не осудит , даже вот ту девушку которую немецкий офицер полюбил , она жертва сложившихся обстоятельств и далеко не каждый из нас сможет быть таким же смелым в той ситуации , как все мы тут -герои , вот только все это на словах . Особые патриоты тут вопят что этим фильмом америкосы нас начали постепенно зомбировать ... Короче я в шоке от притензий к Бондарчуку и по этому поводу я ему очень сочувствую и очень надеюсь что прорвется Сталинград-классный фильм !
Фильм понравился,игра актеров хороша. Но фильм остается художественным, с историей ничего общего. Дом Павлова стоит на берегу,а фонтан с детьми танцующими вокруг крокодила стоял на Ж/Д вокзале (где он сейчас и находится), разделяют эти места 2-е улицы, по фильму где Бондарчук пытался показать достоверные события тех лет (с его слов) находятся на одной площади и трамваи по этой площади никогда не ходили. В остальном фильм очень достоин.
Кто очень сильно огорчен данным фильмом и не хотел бы его видеть больше нигде и тем более на премии ОСКАР пишите в мне личку, дам ссылки на 2 петиции, где вы если хотите можете оставить свой голос: 1) Против показа и выдвижении на ОСКАР фильма "Сталинград"; 2) За выдвижение на ОСКАР фильма "Легенда 17."
На плохой фильм не пойдут люди! У меня впервые лет за 20 родители пошли в кино и на удивление им понравилось(хотя я думал, что им не понравиться). Очень хороший фильм! А тем временем...
фильм обычный нету там вау.А дерут бобло в кинотеатрах ужас 650 рублей за што?савсем изума выжили на аватара ходил за 350 а тут что уж такова. Крахоборы и все денег им мало такая реклама ниочём фильмов о войне примерно токи х же куча.
На плохой фильм не пойдут люди! У меня впервые лет за 20 родители пошли в кино и на удивление им понравилось(хотя я думал, что им не понравиться). Очень хороший фильм! А тем временем...
-Зря Вы так.Вы посмотрите,какая была ротация рекламы везде?!!!Да тупо слепоглухонемые знали,что"епта,Сталинград Бондарчуковый грядет!!!",-Не совру,если скажу,так было с федуловыми "9 рота"и "остров",прости Господи...Дело в том,что в Расее 2 талантища,барин,который с путенгами на ты,и пресловутый федул,а вот Серебреникову денег(какие-то понты от той суммы,что федул спустил на очередной шедевр)ни*я не дали,он же епта,хотел снять про Чайковского,а тот,чур меня,был "нетакой"?????
Наиболее реальные отзывы можете почитать на сайте . От себя добавлю, в фильм для полного соответствия современным нормам надо было добавить геев. Простите, но есть поговорка: "не можешь срать- не мучай жопу". Федор, не снимайте больше ничего, пожалуйста.
Шел на данный фильм с ожиданием настоящего ужаса войны, с ожиданием настоящей драмы, реалистичности и,да, игры актеров. В итоге вышел из зала кинотеатра с абсолютно пустым чувством. Сюжет мне не очень понравился, батальные сцены со своим замедленным действием вообще раздражали (реалистичность сразу пропадает), а герои просто на просто "выпали" из сюжета по моему мнению; не "выпал" лишь герой Томаса Кречманна - этот актер действительно заслуживает всеобщих похвал. Ощущение было, что среди русских был центральный персонаж, роль которого играл Петр Федоров, но, вот и именно, только ощущение. Если центральный, то уж до конца, а то ни туда, ни сюда. "Дуэль" с немцем вообще не оправдана. И, конечно же, нельзя было не показать, что в СССР был секс Р.S. От немецкого "Сталинграда" 1993 года впечатлений было гораздо больше. Надеюсь, что Кречманну за роль в русском фильме заплатили больше.
И еще тем, кто здесь пишет, что не может понять, тех, кто пишет негативные отзывы. Посмотрите советские фильмы о войне "Горячий снег", "А зори здесь тихие" и т.п., фильмы которые основаны на реальных событиях, снятые фронтовиками, знающих и помнящих войну, моральные ценности людей того времени. А не бред сумасшедшего, с его фантазиями на манер американских фильмов.
На плохой фильм не пойдут люди! У меня впервые лет за 20 родители пошли в кино и на удивление им понравилось(хотя я думал, что им не понравиться). Очень хороший фильм! А тем временем...
Ага, зрители идут только на хорошие фильмы, только вот как они могут об этом знать, еще не посмотрев это кино. Зрители идут в предчувствие на хорошее кино или в надежде на хорошее кино.. «Самый лучший фильм», тот который производство камеди взял зо млн длр . Так его бюджет в четыре раз меньше Сталинграда, он не о войне, и это война не снята в ЗД ИМАКС. Судя по вашей логике это и есть один из самых лучших фильмов.
Почему защитники Сталинграда выдвигают такие нелепейшие аргументы в его защиту? Или тупо говорите что вам фильм понравился или молчите, но не вступайте в защиту этого откровенного УГ, в защиту этого хитрожопого Бондарчука, меркантильность которого достигла таких пределов, что он пошел на манипулирование зрителем с помощью подмены названия фильма, названия, которое является неотъемлемой частью произведения. Причем здесь Сталинград? Сталинград это прежде всего Сталинградская битва. Сталинград бондарчука это пиар ход. Бондарчук сознательно соврал, он обманул зрителя, ибо естественно, люди больше пойдут на» Сталинград», чем на «Сына пяти отцов». Может вы бы и пошли, но я уже не пошел бы, а вот на Сталинград пошел. Вот на что я пошел, на фильм о войне, на фильм о великой битве, которая явилась переломным моментом в ходе великой войны, а не на то убожество которое явила нам киноэпопея в лице вшивого генерала, благородного фашиста, русской шлюхи и кучки потенциальных женихов одной девушки по имени Катя. Вот так Сталинград, мать его!
1) На кинопоиске оценка 7,158. Обидно - за кинопоиск, больше не буду доверять его продажному рейтингу. На IMDB - 4,6.
2) Федя 46 лет а ума нет! Посмотри на батю "Они сражались за Родину" - как кино снимается на самом деле. Отец у тебя - ТАЛАНТЛИВЫЙ ЧЕЛОВЕК. А ты.......... А то так за всю карьеру даже ниодного фильма не снимешь. Бабосы в могилу не возьмешь, а вот память дерьмовая останется. Жаль тебя - все есть чтоб снять нормальный фильм (бабло, актеры). А ты не можешь.... Смешно. У меня сотрудник пошел на фильм в кинотеатр - пришел плевался - это мягко сказано. Неужели тебе не стремно? Или ты реально бездарь? Сколько можно бабло рубить? Сними хоть один нормальный фильм! Оставь память о себе нормальную - как отец. слов нет!
3) Сними фильм БЕСЛАН. О проблеме терроризма. О детях и т.д. Бюджет копеечный, а тема международная. Будет тебе ОСКАР! Тока извини здесь мозги нужны!
4) Не стоит деньги тратить на НУБОВ - которые пишут на всех сайтах "Зал аплодировал стоя в конце фильма!!!" Какой дибил в это поверит????
5) Государству нужно издать указ БАРАНАМ - деньги не давать!
ну не могу понять негативные отзывы о фильме... Со мной чтот не так ? Не думаю . Не вникал по мотивам какого произведения он снят , мне это не важно ,ну то что сюжет интересный , игра актеров прекрасная , костюмы , декорации и не важно что все это сделано компьютером , полностью передают ужас тех событий . Главные герои , все они разные , в чем-то положительные , а кто-то не очень и приятный , хотя умный человек сможет каждого понять и не осудит , даже вот ту девушку которую немецкий офицер полюбил , она жертва сложившихся обстоятельств и далеко не каждый из нас сможет быть таким же смелым в той ситуации , как все мы тут -герои , вот только все это на словах . Особые патриоты тут вопят что этим фильмом америкосы нас начали постепенно зомбировать ... Короче я в шоке от притензий к Бондарчуку и по этому поводу я ему очень сочувствую и очень надеюсь что прорвется Сталинград-классный фильм !
Браво. Человек уже задумался: "что со мной не так?" Этот фильм расчитан на молодое поколение. Покажите этот фильм ветерану, вы увидите как он плюется. Почему? Ему есть с чем сравнить. Память в его голове. А фильм расчитан на "чистые мозги" (без обид). Через 50 лет такой политики, людей с "памятью" уже не будет, зато чистых мозгов... По официальной истории славяне до Рюрика на "деревьях сидели", что является ложью, а кто? и самое главное как? переписал НАШУ историю. Так, что не останавливайтесь, читайте больше первоисточника, хотябы книги о войне. Узнайте, кто такой Павел Николаевич Рак. А сколько таких героев?
Бондарчук - клиповый режиссёр. Он здорово снимает видеоклипы, но я не припомню у него хоть одного действительно хорошего фильма. В чём твоя проблема Федя - у тебя есть прикольные куски, которые каким то образом нужно связать сюжетом и вот тут возникает проблема: связи просто тупо нет. Ну понятно, что и сына нужно раскрутить - Бондарчук 3 и авансы отработать... Но что-то никак... Вывод такой: Бондарчук как создатель фильмов о войне на голову выше дауна Михалкова, но всё таки этот фильм о сталинградской битве по соотношению цены и качества полностью проигрывает фильму "Враг у ворот" который снял режиссёр француз, с американскими актёрами, в германском павильоне. Как говорят немцы: Нихт апгемахт!!!
Тем кто ещё не посмотрел - обязательно сходите. У вас появится своё собственное мнение. Был на просмотре с обоими своими детьми. Нам очень понравилось . Замечательный русский фильм. Поверьте, он не оставит вас равнодушным.
Читаешь положительные коменты, и аффигиваешь. Люди этот фильм никчёмный, бредятина растянутая на 90 минут, конешно мы смотрели и более дешёвые в плане артистичности и сюжетности фильмы, но этот фильм стоит особняком, столько рекламы даже перед прокатом Аватара не было. Казалось бы Сталинградская битва, Величайшее противостояние в Мировой истории, столько всего можно было снять, даже не представляю себе сколько бы всего отсняли в Болливуде, имея такую реальную историю.
Посмотрел "Сталинград", вышел с чувством пустоты в душе и назойливой мыслью в голове "Майкл Бэй, Майкл Бэй". Думаю, это ассоциативно. Пришел домой, пересмотрел "Они сражались за родину" и получил ощущение наполненности и какой то истинности. По другому трудно сказать. Вот, собственно и всё.
Посмотрел "Сталинград", вышел с чувством пустоты в душе . Атмосфера хорошо сделана , актёры круто играли , сюжет норм . Сидел в кинотеатре с пофигистким лицом . Фильм не порадовал . Воюют , плачут , конец . Историю я знаю по учебнику . Вобщем : скучно и типично . Отценка фильму 1 -
Кто смотрел фильм (я смотрел) Наши матери, наши отцы . Сталинград лучше? или хуже?
А Вы собственно о чём? В чём, на минуточку, вопрос?... И сразу напрашивается вопрос Вам встречный : "Что курили?"
Я Сталинград не смотрел. У меня вопрос был, какой из фильмов интересней? Это у вас ответ странный, у меня вопрос в полне понятный.
Олег 783, Вы когда пИшите, берите название фильма в кавычки, что бы ВСЕМ понятно было. Грамотность никто пока не отменял. А Вы, Genosse, соблаговолите, пожалуйста, смотреть больше кинофильмов, дабы знать хотя бы их названия.
Федор ты просто клоун!!!!!! Я давно не смотрел ни чего в своей жизни бездарнее этого так называемого кино. Как можно было такую благодатную тему превратить в ГАВ..О. Я плюю в ваши лица на всех кто имеет хоть какое то отношение к "созданию" этого "фильма"
НЕ СМОТРИТЕ ЭТО Г**НО!!!Прошу тех,кто не смотрел и уж тем более не показывайте детям!!!Вся эта "ХУДОЖЕСТВЕННАЯ" выдумка ничего хорошего вам не предложит.После просмотра данного фильма,многие стали говорить о гуманности немцев и зверстве советских солдат,но подождите,что бы вы делали,если вашу семью бесцеремонно разграбили,сестру изнасиловали,а затем всех убили.Какое у вас было чувство,когда эти самые гуманные немцы сжигали женщину с ребенком в автобусе.Ну,а этот "бравый" офицер Кан им ничем не помешал.Одно разочаровывает - за основу взяли тему о переломной битве в истории ВОВ и сделали из этого цирк.Нельзя так .В этой битве был не один такой дом,это был целый город,целая страна и история миллионов людей.И этот фильмец можно смело назвать разочарованием года
Если бы Фёдор назвал этот свой фильм "А в это время, где-то в Сталинграде ..."(пока советские войска, собственно, войну воюют), отбросив свою закомплексованную, из-за отца, претенциозность, то этот его частный либеральный взгляд на суть вещей происходивших с человеком, с советским человеком, на войне, навязчиво измазанный в прозападной пропаганде, так и остался бы обычным попилом бюджетных денег, просто щедрее потраченных на комп. графику. Тема Сталинграда, как "Сталинграда" - для режиссёров другого человеческого материала...
Скрытый текст
Просто феерическое удивление охватывает, когда в сцене с водопоем, пЭрсонаж капитана истерит: что так нельзя, даже звери мол так не делают! (Тут Федя садится в лужу, но это для него обычное состояние). Ну конечно, это же - европеец, (а у "нас" комплекс перед их "цивилизованностью", мы так хотим им понравиться!) будем джентльменами, пускай немец (гитлеровец) попьёт, поест, сходит облегчится, поспит, сыграет на губной гармошке, потрахает русскую бабу; федя и компания будут толерантно ждать, когда Фриц или Ганс начнут их убивать. Капитан видимо в институте благородных девиц военно-понарошное дело вёл. Хрень какая-то!
Весь фильм можно просто разобрать по косточкам и размолотить в пыль. Природа на Феде отдохнула, великого режиссёра из него не вышло. Нет в его голове ничего, кроме мелочности и пошлости, потому и не даётся героико-патриотическая тема. Остаётся вопрос: а хотел ли он показать подвиг советских людей? В 42-ом немцы в Сталинграде сами что-ли рассосались? Где эпичность содержания, соответствующая эпичности названия!? Да и взаимоотношения полов убоги. (То, у Феди, Белоснежку в 9-ой роте по кругу пускают, а потом возводят в богиню и обцеловывают (странное у него отношение к женщине), то Катя и пять мужиков в странных взаимоотношениях, да и любовница немца - как самый эротичный, видимо, эпизод фильма. Может Федя в отрочестве своё целомудрие потерял на каком-нибудь немецком порнофильме о Белоснежке и семи гномах, и это обернулось ему психологической травмой?) Кстати его идея наполнить смысл желания продолжать воевать привязкой к персонажу Кати ("Убьют тебя, они сломаются." ), не вызывает только тогда недоумение, если предположить, что пЭрсонаж капитана попросту хочет её снять т.с., и неумением по другому, таким образом лечит ей уши. Значит за семьи, за родных, за Родину, за себя воевать неохота, а за Катю, как подсознательный символ пи...страдания - да! Не за Сталина же, видимо говорит режЫссёр. Мутный какой-то сюжет.
Заодно надо сказать, что его "Сталинград", как и "Утомлённые солнцем"-продолжения Никиты-бесогоныча, - одного поля ягода. Фильмы сняты для запада, чтобы ему понравиться, проявить лояльность. Подвиг народа в них не присутствует по определению! Эти таквидящие режЫсСёры, оба-два, сняли на деньги государства антинародное, антипатриотичное кино, у Феди просто вышло не так по русофобски, но ещё тупее, упрощённей (Бесогоныч переплюнул маразмом). Загубил таки своим тусовочным сознанием серьёзную тему Бондарчук-младший, убил своим либеральным скудо-мировоззрением. Снимал бы про гламурную тусню, было бы правдивее. Обоих афтаров туда, - к Геббельсу на полку. ...
Если абстрагироваться и не воспринимать происходящее в фильме близко к сердцу, то техническая, визуальная составляющая может и примирить с фактом потраченного времени. Но в любом случае посмотреть надо, чтобы сформировать своё мнение и знать о чём идёт речь. Моё мнение: вы идёте на нечто, исторически оправданном названием "Сталинград", а получаете непонятно что, в красивой обёртке. А именно: содержание ночного горшка головы Фёдора. И начинаешь понимать это ещё с Фукусимы, то есть - с самого начала фильма. Фукусима тут притянута с эластичностью качественного презерватива. На семьдесят лет притянули сюжетец. Крепки ветераны МЧС России! Захочется ли благодарно сказать ему спасибо, за сомнительное "удовольствие", - дело мировоззрения, информированности о действительных событиях и логического мышления.
Оценка этого фильма все сильнее оправдывает себя: 2,93. Как я и говорил, выше 3 эта какашка не получит. На всемирноизвестном IMDb - 4,6/10. Только на РОССИЙСКОМ кинопоиске честность не в чести - 7,158/10. Кто бы сомневался...
Да-а рейтинг данного кино все понижается, отбавлю и Я оценкой 2 сему творению.Муть, бред, орут,вопят по театральному,совершают нелогичные действия,да и графика хромает,передранные сцены из разных фильмов. А подвиг где ?!!! Начало у меня было 5 отцов...Сразу вспомнился Задорнов про песню о Гагарине : Простой советский паренек Сын столяра и плотника. Тут хорошо, что мама хоть была.
Причем здесь пафосное "СТАЛИНГРАД"? Эту пургу надо проще назвать "Катины страсти" например. Сюжет не прпо войну, плохонькая мелодрама. Актеры деревянные. Ну, и как всегда у Феди, вагон пафоса и спецэффектов. Деньги на ветер не кидайте. Отстой полный.
Товарищи, вы не перестаете меня поражать! Сперва вы идете в кинотеатры, набивая тем самым кассу фильма "Они сражались за Катю" (читай "Сталинград"), а потом петиции подписываете. Этот "фильм" снят на ваши налоги, а потом подается вам же платно. И ладно бы хоть половине зрителей понравился. Бороться с этим не петициями нужно, а БОЙКОТОМ! Не напоминает ли вам это ситуацию с МММ Мавроди или "демократической" контрреволюцией Ельцина? Только эти ребята обворовывали в сфере экономики и политики, а Бондарчук -- в культурной заправляет. Читайте отзыв Д. Пучкова, который заканчивается словами "Стоит ОНО просмотра? Нет, не стоит!" Завязвайте подкармливать обманщиков, бездарей и рвачей! Респект тем, кто осознанно не смотрел этот бизнес-проект, ибо именно они поступили наиболее разумно, поскольку не дали на себе заработать!
Товарищи, вы не перестаете меня поражать! Сперва вы идете в кинотеатры, набивая тем самым кассу фильма "Они сражались за Катю" (читай "Сталинград"), а потом петиции подписываете. Этот "фильм" снят на ваши налоги, а потом подается вам же платно. И ладно бы хоть половине зрителей понравился. Бороться с этим не петициями нужно, а БОЙКОТОМ! Не напоминает ли вам это ситуацию с МММ Мавроди или "демократической" контрреволюцией Ельцина? Только эти ребята обворовывали в сфере экономики и политики, а Бондарчук -- в культурной заправляет. Читайте отзыв Д. Пучкова, который заканчивается словами "Стоит ОНО просмотра? Нет, не стоит!" Завязвайте подкармливать обманщиков, бездарей и рвачей! Респект тем, кто осознанно не смотрел этот бизнес-проект, ибо именно они поступили наиболее разумно, поскольку не дали на себе заработать!
Адекватный подход к данной ситуации не их метод. Все знают, что снимал бондарчук младший ранее, но всё таки надеются на чудо. И тебе респект товарищ.
Товарищи, вы не перестаете меня поражать! Сперва вы идете в кинотеатры, набивая тем самым кассу фильма "Они сражались за Катю" (читай "Сталинград"), а потом петиции подписываете. Этот "фильм" снят на ваши налоги, а потом подается вам же платно. И ладно бы хоть половине зрителей понравился. Бороться с этим не петициями нужно, а БОЙКОТОМ! Не напоминает ли вам это ситуацию с МММ Мавроди или "демократической" контрреволюцией Ельцина? Только эти ребята обворовывали в сфере экономики и политики, а Бондарчук -- в культурной заправляет. Читайте отзыв Д. Пучкова, который заканчивается словами "Стоит ОНО просмотра? Нет, не стоит!" Завязвайте подкармливать обманщиков, бездарей и рвачей! Респект тем, кто осознанно не смотрел этот бизнес-проект, ибо именно они поступили наиболее разумно, поскольку не дали на себе заработать!
Адекватный подход к данной ситуации не их метод. Все знают, что снимал бондарчук младший ранее, но всё таки надеются на чудо. И тебе респект товарищ.
Русская доброта и наивность. Это не искоренить в наших людях. Нужно радоваться, что хотя бы большинство после просмотра понимает что не так в этом фильме и каким он должен был быть. Это значит, что народ наш пока что не потерян в куче глупости и бездарности.
а я не смотрел. ай да я. мне хватило трейлера под Армстронга и надписи fiodor bondarchuck. зато выход сего шедевра меня сподвиг на просмотр "Сталинграда" 1993г, германского производства- рекомендую.
Людям проживающим на территории России обязательно стоит посмотреть этот фильм, хотя бы ради того, чтобы почувствовать гордость за своих предков. Тем кто себе в рекомендации добавил фильмы типа :Пила, Звонок, Симпсоны, Майор Пейн и т.д - сходить на Сталинград стОит ДВА раза, для того чтобы понять что Россия это великая страна.
Реклама делает свое! Сходил! Посмотрел! Ничего душераздирающего не увидел! фильм для домашнего просмотра! Сюжет умиляет масштабы, значимость, жертвенность СТАЛИНГРАДской битвы! Экономили на всем! на плотах по 4 человека, которые вмещают по 50 человек. Спецэффекты слабые и их мало! 9-я Рота гораздо серьезнее фильм!
Людям проживающим на территории России обязательно стоит посмотреть этот фильм, хотя бы ради того, чтобы почувствовать гордость за своих предков. Тем кто себе в рекомендации добавил фильмы типа :Пила, Звонок, Симпсоны, Майор Пейн и т.д - сходить на Сталинград стОит ДВА раза, для того чтобы понять что Россия это великая страна.
У меня в рекомендациях "Они сражались за родину", "Судьба человека", "Перед рассветом", "А зори здесь тихие...", "Брестская крепость", "В бой идут одни старики" и я сходил бы на них лучше без всякого 3D. Благодаря им я чувствую гордость за своих предков, а не из-за "Сталинграда" современного производства, где идет ГЕРОИЗАЦИЯ НАЦИЗМА и показывают русских шлюх. И Россия уже давно не великая, а лишь пытается подражать действительно великой СССР также, как Бондарчук младший пытается безуспешно превзойти своего отца. Так что не надо переходить на личности и перечислять что у людей в рекомендациях. Рекомендации на этом торренте никак людей в целом не могут охарактеризовать, неужели не ясно?! Хотя кому я объясняю, ты же гуру киноиндустрии если тебе нравится Сталинград Бондарчука. P.S: Назвали бы фильм "Они сражались за IMAX и Катю" вопросов не было бы, потому что именно СТАЛИНГРАДСКОЙ БИТВЫ, о которой я знаю еще с детства после экскурсии по Панораме Сталинградской Битвы, я не увидел в этом фильме.
valday231 - первый, трезво мыслящий человек К большому сожалению, у меня не было возможности сходить в кино на этот фильм, но с нетерпением жду выхода на DVD. А вообще - русская кино-индустрия, за последний год порадовала: "Метро"! "Гагарин"! Наши наконец встали на верный путь, молодцы!
valday231 Обьясняю лично для тебя-я с уважением отношусь ко всем ветеранам и с благодарностью. И если я критикую, то не относится это к нашей истории, я критикую Бондарчука. Может по мне лучше посмотреть советские фильмы о войне и сталинграде конкретно, чем его попытку вновь себя приподнять. И поздержанней высказывайся, слюной не брызжи не разобравшись в сути мнения людей
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
, всего пользователей: 1
, из них скрытых: 1
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Вы зашли на сайт под своей учетной записью, но у вас нет права добавлять коментарии.
.В этой битве был не один такой дом,это был целый город,целая страна и история миллионов людей.И этот фильмец можно смело назвать разочарованием года
...сюжет 
а я не смотрел. ай да я. мне хватило трейлера под Армстронга и надписи fiodor bondarchuck. зато выход сего шедевра меня сподвиг на просмотр "Сталинграда" 1993г, германского производства- рекомендую.
