Смотреть ЭТО - все равно что вляпаться в... ну, вы поняли...

Лучше книгу перечитаю в стопицотый раз.

Увы, но для человека, не знакомого с сюжетом произведения, вообще нереально хоть что-то понять из сменяющих друг друга кадров грязи и человеческого поноса. И надо же было столько ресурсов и времени в это угрохать?! Пресетов в шесть еле одолел. Разочарование.

Отвратительно. В чём смысл фильма не поняла.

отличный фильмец ,смотрите и не пожалеете

Версия 2.91 гб, BDrip, по моему самая приемлемая. Качать двд9 смысла нет. Фильм скорее для архива нежели для коллекции.

Не вздумайте! Фильм ОЧЕНЬ!! на любителя, я плевался сразу после первых минут просмотра, досмотрел до половины и бросил.

Думаю, это не просто фильм... Это - ПОЭМА!!! ПОЭМА канализации в общем, и унитазу - в частности!!! Как же хорошо, намекает нам автор этого произведения, КОТОРОЕ СНИМАЛОСЬ 14 ЛЕТ!!! Как же хорошо покакать по-человечески, дома!!! И поссать - тоже по-человечески... 3 часа! 3 часа режиссёр постепенно, шаг за шагом, приближал нас к разгадке своей великолепной задумки - хорошо, когда не только ты, но и соседи твои, тоже какают дома! Похоже на то, что я единственный раскопал зарытый в этом "фильме" смысл... или всё-таки не об этом был этот сюр... или - сёр.. непонятно...

Улыбнул сортир на 2 этаже )))

Если это тоже искусство, то я в нём ничего не понимаю. Мне бы чего попроще.

День за днем читая комментарии, колебалась смотреть - не смотреть. Но тема фекалий в комментах вконец достала. Похоже, весь смысл в них утонул. Не буду смотреть. Книжка сама по себе настолько яркая, что и Румата и весь Арканар давно во всех красках в воображении нарисованы. И Германа хочется запомнить как талантливого режиссера ("Мой друг Иван Лапшин" ).

День за днем читая комментарии, колебалась смотреть - не смотреть. Но тема фекалий в комментах вконец достала. Похоже, весь смысл в них утонул. Не буду смотреть. Книжка сама по себе настолько яркая, что и Румата и весь Арканар давно во всех красках в воображении нарисованы. И Германа хочется запомнить как талантливого режиссера ("Мой друг Иван Лапшин" ).

Не решался написать тоже самое, но раз вы высказались, то присоединюсь. А всем настоятельно рекомендую прочесть рецензию Paul Bunyan. После её прочтения, колебания смотреть-не смотреть отпадают сразу.

Одно скажу фильм не для нашего бюджета.. Его снимали(часть) в Выборгском замке когда я служил на границе... так вот собирали у нас азиатов для съемок оборигенов.. даже не кормили.. Дело было в 2003 году. Стыдно мля.

Я не знаю вообще как такое можно посмотреть полностью - меня хватило только на первые минут 20, потом ещё немного перемотки, и всё!!!!!!!!!
Может это для каких-то ярых фанатов Стругацких????
Такого откровенного бреда, плюс Г****О повсюду, плюс непонятно что говорят персонажи, плюс общий фон какой-то грязи, разрухи и прочего - ВСЁ ЭТО невозможно смотреть!!!
Даже не тратьте своё время на возможный просмотр этого Г***А - 3 часа думаю никто не выдержит ...

Трудно понять режиссера, который снял этот ужас, трудно понять актеров, которые согласились принять участие в этом слабоумном творении, трудно понять людей, которые дали добро на его выход в прокат. В общем очень и очень мерзкие впечатления от не долговременного просмотра. Я думал такой бред уже не снимают, а оказывается нет.

agnia_gorelkina пишет:

День за днем читая комментарии, колебалась смотреть - не смотреть. Но тема фекалий в комментах вконец достала. Похоже, весь смысл в них утонул. Не буду смотреть. Книжка сама по себе настолько яркая, что и Румата и весь Арканар давно во всех красках в воображении нарисованы. И Германа хочется запомнить как талантливого режиссера ("Мой друг Иван Лапшин" ).

Не решался написать тоже самое, но раз вы высказались, то присоединюсь. А всем настоятельно рекомендую прочесть рецензию Paul Bunyan. После её прочтения, колебания смотреть-не смотреть отпадают сразу.

Вы не представляете на сколько Вы правы! Так же не советовал бы смотреть( если вдруг не смотрели) "Хрусталёв, машину!", по тем же основаниям. Я к несчастью видел и то и другое. Поразительно,как человек снявший "Двадцать дней без войны","Мой друг Иван Лапшин" смог так вывернуться на изнанку. Ведь и в том и в другом фильмах показано по сути одно время, и один народ. Народ-победитель, к слову.(Я говорю о "Двадцати днях" и "Хрусталёве"). Так в каком же из двух своих фильмов Герман был самим собой? Знаете,а возможно, прав был некто Ленин, называя известную часть нашей интеллигенции: гнилой. И вправду попахивает! Если признаться себе, что "король голый" ,то становится понятно, что талантливый режиссёр своим "Хрусталёвым" просто плюнул в лицо русскому человеку,а " Трудно быть богом"-всему человечеству...

Я конечно уважаю братьев Стругацких, НО! большей чуши я не видел

Трудно понять режиссера, который снял этот ужас, трудно понять актеров, которые согласились принять участие в этом слабоумном творении, трудно понять людей, которые дали добро на его выход в прокат. В общем очень и очень мерзкие впечатления от не долговременного просмотра. Я думал такой бред уже не снимают, а оказывается нет.

Поддерживаю!

Просматривая раз за разом, начинаешь понимать, что ничего нечеловеческого в фильме не показано. Как раз все, что присутствует в фильме, вполне присуще людям. Просто Герман сделал выжимку из жизни средневековья, чтобы успеть показать все важные (с его точки зрения) моменты жизни. Он создал такой небольшой ад, в котором жили люди на той планете. Во много это актуально и для нас сейчас. Это, конечно, не развлекательное кино, а скорее образовательное.

Просматривая раз за разом, начинаешь понимать, что ничего нечеловеческого в фильме не показано. Как раз все, что присутствует в фильме, вполне присуще людям.

Задумка грандиозная, актеры играли не плохо, реализация - ... Фильм ужасно смонтирован. В плане задумки режиссера - постоянно болтающегося мусора перед глазами - бред, в кадре постоянно какой-то бубнеж, всё это ужасно утомляет и мешает осмыслить картину происходящего. Осилил эту ленту за два раза. Монтаж картины производил какой-то безрукий и безголовый урод. Из этих 3-х часов мусора можно было нарезать полтора часовой приличный фильм. Идея не ясна, смысл размазан и размазан настолько, что появилось желание перечитать Стругацких. Ярмольник - красава. Думаю эту картину можно спасти, если отдать её ХОРОШЕМУ монтажнику и звукорежиссеру, которые выкинут весь мусор и произведут полную переозвучку, но кто-ж за это возьмется? .

создать фильм по этому произведению НЕВОЗМОЖНО!
допускаю возможность создания сериала, но... ОЧЕНЬ СОМНЕВАЮСЬ...

натурализм-на высоте... все остальное-не впечатляет.
очень много крупных планов. видимо на декорациях экономили.

смотреть можно, если три часа жизни не жалко...

Если два наших великих режиссера (Федя и Никита) не осилили Стругацких, что о прочих говорить. Уже вторая экранизация. Лучше пересмотреть Отель альпиниста.
Взялся бы Ридли Скотт за сценарий....
Как сам Герман не понимает какую ..... он снял ? Он с какой планеты ?

при всем уважение к Ярмольнику, это не фильм, а мерзкий никчемный отстой, НЕ имеющий ни какого отношения к великой книге Стругацких!!!!

Просматривая раз за разом, начинаешь понимать, что ничего нечеловеческого в фильме не показано. Как раз все, что присутствует в фильме, вполне присуще людям. Просто Герман сделал выжимку из жизни средневековья, чтобы успеть показать все важные (с его точки зрения) моменты жизни. Он создал такой небольшой ад, в котором жили люди на той планете. Во много это актуально и для нас сейчас. Это, конечно, не развлекательное кино, а скорее образовательное.

Люди, что у вас в головах? Что тут образовательного? Хотите образоваться и узнать, какой на самом деле был ад на той планете, прочитайте Стругацких. А эта жесть- для психиатров. Человек хотел получить наслаждение от каких-то своих замутов на виду у всего народа, благо все средства в руках, и технические, и визуальные. Никакого отношения к "трудно быть богом" фильм не имеет.

Просматривая раз за разом, начинаешь понимать, что ничего нечеловеческого в фильме не показано. Как раз все, что присутствует в фильме, вполне присуще людям. Просто Герман сделал выжимку из жизни средневековья, чтобы успеть показать все важные (с его точки зрения) моменты жизни. Он создал такой небольшой ад, в котором жили люди на той планете. Во много это актуально и для нас сейчас. Это, конечно, не развлекательное кино, а скорее образовательное.

Вообще роман вовсе не о средневековье, а о фашизме, одетом в средневековые одежды. В средние века грамотных людей было очень немного и они вызывали настолько большое уважение, что в некоторых странах, если преступник мог прочитать Библию, его судили не по светскому, а по церковному закону и наказание было гораздо мягче. Считалось, что такой человек принадлежал к духовенству. Да и вообще средневековье средневековью рознь, все-таки тысяча лет. С 12 века общество прогрессировало довольно быстро в экономике, технике, идеях и вообще культуре. И на "ад" это никак не походило. То, как люди живут, развлекаются и одеваются у Стругацких, соответствует развитому средневековью (наш 15 век, по меньшей мере), а политическая система - авторитаризму гораздо более позднего времени. Пора уже отказаться от представлений об Арканаре как о "глухом средневековье".

средневековье средневековью рознь, все-таки тысяча лет. С 12 века общество прогрессировало довольно быстро в экономике, технике, идеях и вообще культуре. И на "ад" это никак не походило. То, как люди живут, развлекаются и одеваются у Стругацких, соответствует развитому средневековью (наш 15 век, по меньшей мере), а политическая система - авторитаризму гораздо более позднего времени. Пора уже отказаться от представлений об Арканаре как о "глухом средневековье".

agnia_gorelkina спасибо за коротенький экскурс в реальную человеческую историю. Я всегда подозревал, что у людей той эпохи отношение к экскрементам было такое же, как и у современного человека.
Появись на публике, в то время бедолага, перемазанный дерьмом, он бы своим появлением вызвал определённый всплеск эмоций : смех, отвращение, но никак не равнодушие, от обыденности ситуации...в литературе той поры можно найти свидетельства этому.

Пожалуйста, vinegar)) Тоже склонна думать, что люди в большинстве своем всегда стремились к лучшему.
Наверное сподоблюсь все же этот фильм позже посмотреть. Хотя бы попытаюсь, чтобы составить свое мнение. Когда духу наберусь.

чота я наших гениальных олдскульных творцов не догоняю совсем. Вот и ассу 2 тоже посмотрел:, (точнее попытался посмотреть). не, не догоняю. Наверно, молодцы, что такое сняли...но нахрена это они вот такто вот?!

Хотел тоже облить это творение г...ом, но во-первых его тут до меня хорошо полили, за что спасибо, а во-вторых сам Герман его капитально им уделал. Наверное 14 лет долгой съёмки потому, что быстро столько дерьма для 3-х часовой шедовральни не соберёшь.

И ещё: посмотрел версию 1989 года, нормальный фильм из которого понятен сюжет книги. Нет и в помине ни грязи, ни дерьма, ни другой пошлятины. Если оценивать творение Германа строго с точки зрения медицины, то оценка будет однозначна.

Суммируя все написанное, и опираясь на ощущения зрителей от просмотра - ГЕРМАНА В ТОПКУ!!!

Из вредности пытаюсь досмотреть до конца. Пошли пятые сутки, а смотреть ещё 40 мин. Гов...о, оно и есть гов..! Дух, творит себе формы. Цените своё время.