Вуди Аллену, который не снял ни одного фильма, заставляющего мало-мальски задумываться, памятник при жизни поставили (женат на приемной дочери), Шакире, которая попсу поет и задом крутит, на родине памятник при жизни поставили и т.п., а Михалков, конечно, плохой. Не все его фильмы удачны, но ВСЕ принципиально осмысленные, ни одного для кассы - ни разу он своему принципу не изменил. Можно не соглашаться с его мыслями и видением, но это всегда есть. Мой любимый фильм по жизни "Неоконченная пьеса для механического пианино". Я бы с удовольствием пожала Михалкову руку. И за вышеуказанный фильм тоже.

Нет, внешне, как всегда у Михалкова всё безупречно. Белые мундиры без пылинки, грязь аутентичная. Историческая атмосфера тоже норм. Но это только в плане изображения. В плане содержания - просто ничего нет. Эмоций не вызывает никаких. Все герои какие-то никчёмные. Что, собственно показано? Утопили некое количество людей вместе с баржой. Вопрос, кто эти люди? Казаки? Русские офицеры? Юнкера? А по делу? Может они преступники. К тому же ещё и проигравшая сторона в конфликте. Может они людей живьём закапывали. Так может и правильно сделали что их утопили? Какая разница русские они, не русские, с эполетами, с аксельбантами или с газырями? Вот Михалков говорит, что всякая власть от Бога. В этой логике всё правильно. Люди понесли наказание. Но историю этих милых людей в фильме не показали. За что они пострадали? Или надо сожалеть по ним? Вот когда смотришь "Титаник", то утонувших жалко. Потому что у каждого были надежды, любовь, бурлящая жизнь. Что можно сказать про утопленников Михалкова? Ничего кроме газырей и эполетов. Что стоит за газырями и эполетами, бурками и кокардами? Не понятно. Кого там должно быть жалко? Из всех героев для себя я выделил двух, которые из себя что-то представляют: офицер в исполнении актёра Кищенко (тот, который отказался отдавать погоны и награды) и Розалия Землячка. Это люди, твёрдо стоящие на своих позициях и заслуживающие уважения, не смотря на то, что они по разные стороны баррикад.

Йихние благородия, поверив в либеральные идеи реформирования России и красную агитацию, решили, что очень устали выполнять свой воинский долг и пора обменять огромную страну на тёплое местечко у бабского подолА. Сорвав офицерские погоны, предав самих себя, стадо баранов заключило договор с революционерами-большевиками. Наивные мальчики, надо было заключать договор с дьяволом, был бы шанс. Но товарищ Землячка (фанатик, говорящий лозунгами, религиозно верящая в идею) гораааздо коварнее.
зы: за образ Землячки потомку рода МихАлковых уважуха.
зызы: объективности ради надо признать, что первой Россию предала самодержавная власть. "Друзья" России знают, что завоевать эту страну нельзя. Но есть опыт развала изнутри. А в России выводы когда-нибудь сделают?