Очень серьезное фентези заставляющее зрителя шевелить мозгами ... качественно все сделано , виды кибер будущего , звуки ... отлично передают атмосферу фильма . Почти при полной загрузке в последнее время данного жанра глупейшими коммерческими пустышками на 100% нарисованными убогой графой на коленке ... эта картина выглядит очень серьезно . Мне только кажется чтобы распробовать сие кино до конца нужно зрителю лет за 30 потому как малолетний пипол испорчен выкидышами типа последнего Хищника . Всем благ .На счет пипола и хищника с вами солидарен.
Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Бегущий по лезвию 2 / Untitled Blade Runner Project (2018)
Фильмы: Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049 (2017) Подробнее
Недалёкое будущее. Мир, где властвуют технологии. Мир, где люди создали необычных существ релпикантов, которые выполняют самую тяжёлую и грязную работу. Одним из тех, кто контролирует репликантов и следит за качеством исполнения их работы, является офицер полиции Кей. В условиях нарастающего напряжения контролировать работу репликантов всё тяжелее и тяжелее. Однажды Кей становится держателем секретной информации. Всё бы ничего, но эта информация может стоить жизни всему человечеству. Чтобы распутать общую загадку и решить проблему, Кей намерен отыскать бывшего полицейского Декарда, который исчез несколько лет назад.
19 Янв. 2019 19:26
⇑
Мощное кино! Но для узкого круга зрителей, и пожалуй тот редкий случай, когда продолжение или ремейк получаются не хуже оригинала.
Очень достойное продолжение с дожатием темы, поставленной Филиппом К. Диком.Радует, что китайцев в 2049 году станет гораздо меньше - благодарю тебя, режиссёр, за это.
не п-онравился. -очередная ерунда пр-о дет-ор-ождаем-ость. был уже "вавил-он н.э." , и фильм с Клайв-ом _Оэн-ом и т.д. В -общем раз в энн-ое к-оличеств-о лет вых-одит п-одд-обный мус-ор. не с-оветую . скука смертнаяю
17 Фев. 2019 21:19
⇑
Осторожно - спойлер!
смотрела фильм в кино, есть намного лучше фильмы этого жанра,,, разачарована
УМОЛЯЮ!!! Скажи какие фильмы лучше!!! Очень хочу такие увидеть!! Я за последние лет 5-10 лучше в ЭТОМ жанре (киберпанк) не видел.
Или ты думаешь Гослинг только плясать в ла-ла-лэнд может?)))
Possible worlds, Avalon весьма.
ну тут уж банально кому что нравится.. или ты просто из вредности привел пару названий.. я эти фильмы смотрел давно и они даже рядом не стояли с бегущим.. в обоих скромный бюджет пытаются спрятать за артхаус-стилем, якобы в киберпанк главное атмосфера и идея. Не согласен. В киберпанк главное погружение зрителя в воображаемый мир будущего, эффект присутствия, участия зрителя, а без соответствующей картинки этого не достичь.
18 Фев. 2019 14:49
⇑
Скрытый текстОсторожно - спойлер!смотрела фильм в кино, есть намного лучше фильмы этого жанра,,, разачарована
УМОЛЯЮ!!! Скажи какие фильмы лучше!!! Очень хочу такие увидеть!! Я за последние лет 5-10 лучше в ЭТОМ жанре (киберпанк) не видел.
Или ты думаешь Гослинг только плясать в ла-ла-лэнд может?)))
Possible worlds, Avalon весьма.
ну тут уж банально кому что нравится.. или ты просто из вредности привел пару названий.. я эти фильмы смотрел давно и они даже рядом не стояли с бегущим.. в обоих скромный бюджет пытаются спрятать за артхаус-стилем, якобы в киберпанк главное атмосфера и идея. Не согласен. В киберпанк главное погружение зрителя в воображаемый мир будущего, эффект присутствия, участия зрителя, а без соответствующей картинки этого не достичь.
Откровенный кретинизм сюжета эффекта присутствия никак не дает.
Фильм очень тяжелый в просмотре лично для меня. Все таки почти три часа фильм идет. Сильный фильм, атмосферный и самое печальное что все идет именно к этому, гибель всего живого и роботы везде и всюду. Сначала казалось что сильно затянули, а нет, просто хотели показать все до мелочей. Теперь понимаю почему так сильно мнения разошлись. Фильм не для всех, да и настроение под него нужно определенное. 
Конечно возникает желание сравнить с предыдущим фильмом. Этот фильм, я считаю, лучше передает саму атмосферу творения Дика. И авторы явно к этому стремились. Кстати, Джаред Лето в фильме довольно таки похож внешне на самого Дика, вполне вероятно, что эффект задуманный.
Лично мне же более нравится авторский взгляд Скотта, динамика и насыщенность его картины. Согласен с его оценкой этого фильма: “It’s slow.”. Ну и опять таки личные предпочтения по актерскому составу. ИМХО, Гослинг актер не уровня того же Хауэра
Лично мне же более нравится авторский взгляд Скотта, динамика и насыщенность его картины. Согласен с его оценкой этого фильма: “It’s slow.”. Ну и опять таки личные предпочтения по актерскому составу. ИМХО, Гослинг актер не уровня того же Хауэра
В целях предотвращения такого будущего, кремниевую долину расформировать к чёртовой матери, а высвободившиеся кадры распределить по колхозам.
06 Март 2019 15:34
⇑
В целях предотвращения такого будущего, кремниевую долину расформировать к чёртовой матери, а высвободившиеся кадры распределить по колхозам.
Он смотрит на тебя с грустью и недоумением
Скрытый текст
10 Март 2019 20:11
⇑
Он смотрит на тебя с грустью и недоумением
Да ладно
)) поощряюще смотрит, как не приглядывайся. Поэтому сомнительно. что он не одобрил бы лозунг - "в кирзе, да скачком большим и с песней, по бездорожью в светлое будущее", глядя на творимое подонками-потомками в ближайшем здесь.
10 Март 2019 20:17
⇑
Он смотрит на тебя с грустью и недоумением
Да ладно
Это были перегибы на местах, а так пусть расцветет тысяча цветов. Ну, и один кактус.
да да !!!
Скажу сразу, это только моё мнение и я никому его не навязываю! Не помню оригинальный фильм, но точно помню что мне в то время он понравился. Этот же вообще не зашёл! Я не сторонник того, чтобы смотреть фильмы с паузами и "вечером начал-утром закончил", этот фильм я осилил за 3 дня, еле досмотрел. Очень его ждал, а в итоге получил очень сильное разочарование. Может быть он и атмосферный (для кого-то), но для меня он показался оочень нудным и затянутым, с давящими сценами "тишины", огромным количеством болтовни и просто скучным! Фильм явно не для всех, рекомендовать его, так же как и отговаривать от просмотра никого не буду! Но мне жаль потраченного на этот фильм своего времени
фильмы делятся на 4 типа:
1. которые надо смотреть в кино (можно дома)
2. которые надо смотреть дома
3. которые надо смотреть на работе или в дороге (на телефоне)
4. которые не надо смотреть
1. которые надо смотреть в кино (можно дома)
2. которые надо смотреть дома
3. которые надо смотреть на работе или в дороге (на телефоне)
4. которые не надо смотреть
Моё личное мнение,-Гослинг в роли копа как то не убедительно сыграл...,ну как то не подходит ему эта роль.
Своё мнение я никому не навязываю,оно может отличаться от вашего.8+/10
Своё мнение я никому не навязываю,оно может отличаться от вашего.8+/10
Напоминает популярную электронную музыку (ту, которая шибко интеллиджент): минимализм, свистелки-перделки, никакого развития и внутреннего наполнения. Жуют одну эмбиентную тему под тупой однообразный ритм... Внимать этому не хочется совершенно.
6/10
6/10
Фильм не похож ни на один из тех,что я смотрел.3 часа пролетели на одном дыхании.Очень атмосферный фильм.Только музыкальное сопровождение чего стоит!Актерская игра на высоте.В коллекцию.
Один из лучших фильмов что я видел. Режисер постарался на славу и очень хорошо перенял атмосферу первого фильма, музыкальная состовляющая отличная и игра актеров тоже на уровне. Однозначно в папку лучшее.
Какая-то адова хрень....Тупо потраченное время.
НАДЫШАТЬСЯ МОЖНО ТОЛЬКО ВЕТРОМ
Сюжет, хронометраж и манера подачи на любителя, но в качестве фильмов Ридли Скотту не откажешь!
---------------------------- Голосуй или проиграешь ! -----------------------------
отличный от стада
На ровне с лучшими, из увиденных мною фильмов. 10/10
Золото
Золото
Главный минус этого фильма, это то что он чертовски затянут. Первая треть фильма смотрится с интересом, потом создатели уплыли в философию и там утонули, и вдобавок жутко затянутые сцены. Бились за хронометраж? Зачем?
Оценка: 6 из 10
Оценка: 6 из 10
Тупое, пафосное, ванильное высказывание
Только за визуал стоит поставить 10 баллов. Для кого-то затянутое зрелище, а для других - наслаждение.
Лавры Тарковского кому то покоя не дают.
По мне, так нормальное кино, только ГГ не очень. Форд под конец вытянул киношку, но смысл фильма остался в голове режиссера. Хорошо, что книгу читал.
6,5 из 10.
По мне, так нормальное кино, только ГГ не очень. Форд под конец вытянул киношку, но смысл фильма остался в голове режиссера. Хорошо, что книгу читал.
6,5 из 10.
Унылый шлак, способ заработать бабло на ностальгии.
обалденный фильм! главный герой поразил своей ролью и игрой.
Не много сократить долгие моменты и фильм весьма не плох 7/10
Какая-то муть. Думал решили переснять старый фильм.
Атмосферно и графонисто, но бессмысленно...
Атмосферно и графонисто, но бессмысленно...
................................................................
04 Март 2020 02:38
⇑
обалденный фильм! главный герой поразил своей ролью и игрой.Это да.
Скрытый текст
►
Просто включаешь и вливаешься в этот кибер-мир от начала до конца фильма.
Сначала посмотрел эту современную версию, и был в полном восторге от фильма, а через некоторое время решил глянуть версию 1982 и был приятно удивлен тому что было снято так давно. С тех годов чужого можно еще глянуть.
Обе версии понравились. Но все же атмосфера фильма 1982 года это нечто!!! Эти фильмы однозначно можно пересматривать!!
Сначала посмотрел эту современную версию, и был в полном восторге от фильма, а через некоторое время решил глянуть версию 1982 и был приятно удивлен тому что было снято так давно. С тех годов чужого можно еще глянуть.
Обе версии понравились. Но все же атмосфера фильма 1982 года это нечто!!! Эти фильмы однозначно можно пересматривать!!
Надеюсь когда-нибудь снимут достойный сериал бегущего по лезвию.
все будет гуд)
Фильм понравился, интересный
смотрите фильмы и радуйтесь жизни)))
Клевый фильм, засасывает. Уже 3 года хочу пересмотреть его в 3D, но хронометраж отпугивает. 7,5/10
3,5 часа, потраченные на просмотр этого фильма по одному из федеральных каналов (50 минут из которых - реклама), пробудили во мне желание скачать его и еще раз пересмотреть, но, уже без маточных труб, рекомендующих прокладки, шоумена, загибающего пальцы и вспоминающего алфавит, и домохозяек с их няшными пёсиками. Вторая попытка оказалась более удачной (единственной удачной), ибо, созерцая такое неторопливое, философское, увлекательное повествование меньше всего хочется каждые 15 минут отвлекаться на всякую ерунду. Плюс, Dolby 5.1 в наушниках позволил услышать много чего такого, что телевизионное вещание попросту не передает.
P.S.: Этот фильм, как хорошая книга - комфортный хронометраж, с ювелирной точностью просчитанный и детально проработанный видеоряд, потрясающие спецэффекты. Ридли Скотт (теперь, как продюсер) не перестает удивлять
. (за 3D релиз - отдельная благодарность).
P.S.: Этот фильм, как хорошая книга - комфортный хронометраж, с ювелирной точностью просчитанный и детально проработанный видеоряд, потрясающие спецэффекты. Ридли Скотт (теперь, как продюсер) не перестает удивлять
. (за 3D релиз - отдельная благодарность).
«…не мы это начали – не нам и заканчивать». (© из интервью В. В. Путина Такеру Карлсону)…
Из всех многочисленных за последние годы попыток вдохнуть свежее дыхание в классику кинофантастики эта однозначно одна из лучших.
Великолепное продолжение шедевра из прошлого!
Чёрт! Вильнев ВЫ Монстр!
1. Так правдоподобно Воссоздать мир и в него погрузить "Смотрящего". На таком уровне только Аватар и Дюна.
Получил реально удовольствие от "Картинки"
2. Кастинг актёров - все на своих местах. Игра всех актёров, просто Суперская!
3. Сюжет...раскрывается полностью...но нужно обязательно предварительно смотреть первую часть...
Итого:
Этот фильм, имеет в своём багаже художественную ценность и как искусство.
Рекомендации:
Если Вы начинающий Киноман, то пропустите - этот Шедевр ... он пока не для Вас( так там нет мордобойной движухи!!! ) - и это нормально. Я тоже в своё время, начинал и торчал по Трансформерам....!!!
1. Так правдоподобно Воссоздать мир и в него погрузить "Смотрящего". На таком уровне только Аватар и Дюна.
Получил реально удовольствие от "Картинки"
2. Кастинг актёров - все на своих местах. Игра всех актёров, просто Суперская!
3. Сюжет...раскрывается полностью...но нужно обязательно предварительно смотреть первую часть...
Итого:
Этот фильм, имеет в своём багаже художественную ценность и как искусство.
Рекомендации:
Если Вы начинающий Киноман, то пропустите - этот Шедевр ... он пока не для Вас( так там нет мордобойной движухи!!! ) - и это нормально. Я тоже в своё время, начинал и торчал по Трансформерам....!!!
Этот фильм интереснее смотреть, чем фильм 1982 года. Правда накрутили они там фантастики через край. Зачем делать роботов, которых не отличишь от человека? Доигрались до того, что роботы уже могут рожать роботов. Теперь ловят их, чтобы пресечь эту вакханалию. У людей всегда так: выпустят какого-нибудь джина из бутылки, а потом одумавшись хотят его опять туда затолкать. А джин фигу им показывает: "накося, выкуси".
Уныло. Серо. Абсолютно бесцветно.
И так весь фильм. Никаких тебе проблесков, мой уважаемый друг.
Выключил, забыл навсегда...
Это правда. Соглашусь, рискуя получить массу отрицательных отзывов от поклонников жанра, каковым тоже, как ни удивительно, являюсь. При всем уважении к футуристической атмосфере, хорошим актерам и авторам фильма. Посмотрел около 25-30% хронометража , за это время ровным счетом НИЧЕГО не произошло. Вполне допускаю - всё начнется во второй половине фильма. Но пробиться сквозь эти унылые диалоги и постоянные хождения по коридорам, улицам, моргам, лестницам с глубокомысленным видом - выше моих сил.
Атмосфера LA, кстати, напоминает недавно вышедшeдшую игру "Сyberpunk 2077".
Да, не могу не заметить, что старый классический "Бегущий по лезвию" 1982 -го года был на порядок выше.
Райан Гослинг, уж не знаю какой музыкант, но актер точно не очень. Смотрел несколько фильмов с его участием и герои в его исполнении кажутся какими-то пресными, лишенными эмоций, и на всем протяжении не могу отделаться от мысли что актер лишь выполняет свою работу, а не по настоящемe играет роль. Поэтому такие фильмы не вызывают у меня восторга.
Поклонники Гослинга извините, если что не так...
Поклонники Гослинга извините, если что не так...
Идеальная роль для Лето...социопата с отсутствующей импатией...
Шикарное продолжение, при просмотре полностью погружаешься в фильм благодаря атмосфере, музыке и визуальному ряду. Супер. 5 из 5
12 Авг. 2021 00:44
⇑
Райан Гослинг, уж не знаю какой музыкант, но актер точно не очень. Смотрел несколько фильмов с его участием и герои в его исполнении кажутся какими-то пресными, лишенными эмоций, и на всем протяжении не могу отделаться от мысли что актер лишь выполняет свою работу, а не по настоящемe играет роль. Поэтому такие фильмы не вызывают у меня восторга.
Поклонники Гослинга извините, если что не так...
Чувак,ты не понял фишки : Гослинг играет в этом фильме репликанта!
Искусственного человека !Созданного делать работу . Его весь фильм тестируют постоянно,на предмет эмоционального равновесия и если он не пройдет то в утиль его типа......
отличный от стада
Взрослый, вдумчивый, эмоциональный фильм. Качество которого сравнимо с тонкой работой профессиональных ювелиров. Отшлифован каждый момент и миг. В нём идеально всё. Золотая коллекция, которую буду пересматривать с удовольствием.
10/10
10/10
Всегда удивляло, каким быстрым представляли прогресс лет 50 назад. По мне такое в 31 веке разве что возможно, но никак не в 21 веке. Даже если бы власть имущие не были зациклены на обогащении и войнах, а на прогрессе. А что насчет фильма, то первая часть больше понравилась, вторая уж слишком растянутая, можно было час смело срезать. Так что если хотите посмотреть этот фильм, то должно быть определенное настроение под размеренное действо.
Все хорошо.
Красивая фантастика-антиутопия. Долгий хронометраж многих напряг, а по-моему здесь это нормально вполне.
Идею, что факт появления мамы-репликанта ставит под угрозу существование человечества, сильно утрировали, переоценили. Но именно на этом конфликте и держится все кино. И элементов такого вот утрирования в фильме полно (особенно в поведении героя Д.Лето и его "лучшего ангела" - противной С.Хукс). Много условных допущений, рафинированных, оторванных от реальности линий, в которых существуют некоторые персонажи. Но это фантастика, сей факт оправдывает многие несуразности.
А в целом, создатели молодцы! Фильм - произведение искусства. Прикупил в коллекцию и уже несколько раз пересмотрел.
И да, оригинал 82-го от Р.Скотта - один из любимейших вообще.
Идею, что факт появления мамы-репликанта ставит под угрозу существование человечества, сильно утрировали, переоценили. Но именно на этом конфликте и держится все кино. И элементов такого вот утрирования в фильме полно (особенно в поведении героя Д.Лето и его "лучшего ангела" - противной С.Хукс). Много условных допущений, рафинированных, оторванных от реальности линий, в которых существуют некоторые персонажи. Но это фантастика, сей факт оправдывает многие несуразности.
А в целом, создатели молодцы! Фильм - произведение искусства. Прикупил в коллекцию и уже несколько раз пересмотрел.
И да, оригинал 82-го от Р.Скотта - один из любимейших вообще.
Отрицательный рейтинг за правду!!!
Даже и не знал что CD RED полностью скопировала всё с этого фильма, даже главного героя и его тачку в свой 2077
Фильм явно не интерстеллар, но очень хорош.
Фильм явно не интерстеллар, но очень хорош.
Фильм смотрел, верне, пробовал смотреть 2 раза. Оба раза нравилось, прям чувствовал, что кино хорошее. Но, почему то, оба раза засыпал. Чем заканчивается не знаю. Надеюсь, на третий раз, собрав волю в кулак и мотивировавшись по полной, осилить фильм до конца.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011