Да в точку подмечено!!! актерский качества у рэдклифа явно отсутствует да и с таким ростом только про гномов и гоблины сниматься но уж явно не в таких фильмов. Картина на реальных событиях вроде бы случившийся с Йоссинон Гинсбергом но его рассказы имеет противоположную историю чем показано в фильме например "атака насекомых" в фильме его чуть заживо не съели а по рассказы это были небольшая стая насекомых который не совсем напали а пристали из-за иду которий он тогда ел и ростом Гинсберг в два раза выше рэдклифа "вопрос" какого черта вообще этого лилипута выбрали на эту роль фильм безусловно интересен но во этот "рэдклиф" БОЛЬШУЩИЙ минус и именно из-за него фильм мне лично не как не пошло.

Фильм отличный! Тем более, что основан на реальных событиях. Дэниэл Рэдклифф в этом фильме просто вершина! Сыграл ну очень здорово! А те, кого до сих пор не отпустил Гарри Поттер, хочу сказать: если вы здесь хоть где-то увидели Поттера или плохую игру актера, то значит проблема только в вас, ибо я, а я смотрел Поттера только первую часть и больше 10 лет назал, увидел человека, который хотел путешествовать, но который не был профессиональным путешественником - он только стремился им стать. Я увидел желание этого человека достичь неизведанного, и драму этого человека, и просто героическое его мужество! Я смотрел на него и думал о том, что я бы не то, что половину его пути не прошел с того ключевого момента, но я бы и до туда бы не дошел, даже с самым опытным проводником! Просто поражаюсь этому человеку и тому, как сыграл его Рэдклифф! Очень здорово! Только +10

Конечно это лучше, чем "Джунгли" со Светлаковым и Брежневой! Но очень сырой фильм, необтёсанный. Во-первых, когда выбираете гида, или он сам к вам напрашивается - немедленно требуйте у него справку из психдиспансера. Заодно и сами проверьтесь, и друзей сводите, с которыми собираетесь лезть в джунгли. Все герои не совсем адекватными людьми оказались, а их чувак Карл - ваЩЕ агрессивный псих.

Три мудреца в одном тазу пустились в джунгли прям в грозу.... Был попрочнее старый таз, а в голове не пенопласт... Честно, никого не жалко. Такие персонажи не вызывают симпатии.

Смотрел версию с субтитрами. Кто их писал - тот просто Есенин! Плывёт рюкзак по бурной реке, в нужное время появился, специально и надпись - зае.и.сь! А когда Йоси убивал змею палкой или камнем, не столь важно, в этот момент показывают мартышку, а затем тукана, и появляется субтитр: ДАВАЙ!!! В общем, мартышка и тукан подбодряют Йосю в его нелёгком деле!
В общем, без оценки. Просто идиотизм на идиотизме. А природа красивая!

Теперь чисто по Рэдклиффу. Это не у него синдром "Гарри Поттера", роль вечно преследующая его, как роль Полиграфа Полиграфовича Шарикова, преследующая Толоконникова. Это для вас он - вечный Гарри Поттер, это вас преследует образ, сыгранный Дэниэлом в детстве и юности. Потому, что вы не хотите для себя Рэдклиффа по-новому открывать! А чувак, между прочим, неплохо научился играть роли: жестикуляция, мимика, эмоции - он всё это умеет. Практически "по Станиславскому" выкладывается, и это нельзя не заметить. И на фоне многих реальных бездарей, он очень живо и эффективно смотрится. А вам лишь бы...