(***) Фильм для тех и кого не одна извилина в голове. Обсуждаете Михалкова ? Его семью? Это связано с фильмом? Обосрать можно все при желании, особенно если срать хочеться. Первая часть супер!! Вторая тоже понравилась, но эта превзошла все ожидания, очень жалею, что не посмотрел в кинотеатре.. К сожалению очень мало таких фильмов, которые оставляют ТАКОЕ впечатление- они делают людей лучше!!! (но правда тех, которых еще можно сделать лучше).

Редактировано / модератор.

(***) Фильм для тех и кого не одна извилина в голове. Обсуждаете Михалкова ? Его семью? Это связано с фильмом? Обосрать можно все при желании, особенно если срать хочеться. Первая часть супер!! Вторая тоже понравилась, но эта превзошла все ожидания, очень жалею, что не посмотрел в кинотеатре.. К сожалению очень мало таких фильмов, которые оставляют ТАКОЕ впечатление- они делают людей лучше!!! (но правда тех, которых еще можно сделать лучше).

Редактировано / модератор.

сам Михалков походу отписался)))

Фильм супер

Про Зори здесь тихие .... один из глупейших фильмов о войне ! Вранье с первых кадров .... зенитная батарея в тайге ... без радио связи - фуфло номер раз ...
ф2 - мгновенный выход на диверсантов ... в тайге где армию спрятать можно ...
ф3 -диверсанты захватившие полмира .... обнаружив бы баб с трехлинейками ... в тайге .... обезоружили бы их спящих ... и порезвились бы от души !
Одна из великих тайн войны - существование Мурманской железки ... на расстоянии вытянутой руки от финской границы ... особенно мосты в Кандалакше ... всю войну !!! Вот про что фильм бы снять !!!

Ты сам хоть понял, что написал? Хоть по советским учебникам, хоть по современным демократическим - расширь свои познания. Если твой прадеД дошёл до Берлина не в 1943, а как все - в 1945, то каким образом он ещё почти два года воевал с Японией? Если не в курсе, то Вторая Мировая война закончилась 2 сентября 1945 года подписанием капитуляции Японией. Прадед партизанил в Японии? Самураи сдались, а прадед продолжал с ними воевать? Не чуди!!!
И ещё. Попробуй по-старинке, пальчиками в кнопочки тыкать - гляди и не будет повода на вумную программку жаловаться.
Блин, это ж надо, так родину не любить, чтобы мигалковское говно нахваливать...

Хотелось бы ответить на это давно уже написанное сообщение цитатой из личного дела одного из ветеранов ВОВ:
"Коптюк Александр Петрович, 1924 года рождения, воевал на Востоке, с Японией с 1942-го по 1947 год, в Куйбышевский РОВД пришел в 1948-м и работал 30 лет. 20 лет возглавлял отдел уголовного розыска".
Можете прочитать этот же самый текст, пройдя по ссылке:
http://pressa.irk.ru/friday/2005/17/012002.html
История участника войны Ивана Гавриловича Кобзева:
"Но до возвращения домой было ещё далеко. 968-й стрелковый полк, в котором воевал командир пулемётного взвода Кобзев, получил приказ отправиться на Дальний Восток, где участвовал в боевых действиях с японскими оккупантами. После капитуляции Японии служба продолжалась до 1947 года...".
Ссылка: http://andrianovka.ru/story5.html

Об этом в Википедии не прочитаешь.

О фильме: последнюю часть из дилогии смотрел с бОльшим интересом, чем "УС 2: Предстояние".
Что в фильме раздражало: пафос через край (но только в редких случаях он был не уместен) и фокусы с судьбой, когда мелочи и случайности решают исход битвы (это можно было показать как-нибудь по-другому, без пересказа "Пунктов назначения"). В остальном - хороший фильм, описывающий события иначе, чем в предыдущих фильмах о войне. Михалков пошёл на риск; знал, что в России о войне следует говорить, как говорят о покойнике: либо хорошо, либо ничего, - и сказал так, как считал нужным.

историю пишут победители и победители такого понаписали что по документам советский союз уничтожил больше немецких танков чем германия и её союзники смогли произвести , ненравится этот фильм посмотрите все части ,,Освобождение,, там такая пропаганда что Гебельс отдыхает , а из пропоганды уроков не извлечёшь

Гора родила мышь. Prosti_321 а какие события он описывает иначе ?

Не слушайте никого, смотрите сами!!!!
Фильм крутой!!!!
А правда - она у каждого своя.

атмосфера тех лет в фильме присутствует 4

...В любом случае я люблю свою страну и безмерно уважаю наших дедов.... низкий поклон им. Интересно было почитать их комменты по этому фильму. Не только обычных солдат, но и штрафников и генералов.

Я конечно мугу ошибаться (от этого никто из нас не "застрахован"), но ветеранам намного интереснее было бы посмотреть более серьёзное кино, такое как Брестская крепость к примеру (если брать из современных фильмов), чем это не пойми чего со столь мутным и немыслимым сюжетом.
Это наше поколение привыкло к трешу в кинематографе и мы готовы его снисходительно воспринимать, а люди достигшие более зрелого возраста (хотя б пенсионеры, я уж не говорю о ветеранах...), подобное кино смотреть не будут, а если и наткнуться однажды на него в телевизоре, то переключат на другой канал спустя 15 - 20 мин после начала просмотра, а может быть и раньше.

Гора родила мышь. Prosti_321 а какие события он описывает иначе ?

К самой войне он как режиссёр подошёл иначе. Михалков показывает события не с идеологизированной позиции, а с позиции участника этих событий. Думаю, знакомство с архивами поспособствовало. Михалков показал ошибки военачальников, наступление с черенком лопаты в руках, ужас перед Лубянкой (он хорошо виден, когда Котов поднимает солдат в атаку, лишь бы не возвращаться в застенки НКВД)... А раньше бы показали, как военачальник едва не ошибся, но нашёлся герой-подчинённый и исправил положение. Или показали бы, как штрафбату дали черенки, но для того, чтобы они доблестно насадили на них лопаты и вырыли замечательный окоп для советских солдат. Или как НКВД ловит немецкого разведчика и спасает тем самым тысячи жизней... И получили бы мы очередной фильм о том, как советский народ победил фашизм.
Но нет, Михалков показал несправедливость и жестокость войны, ошибки и слабости обеих сторон. Особенно это касается последней сцены с немецким солдатом и русской старушкой. Потрясающе выражены боль и отчаяние человека, прошедшего через мясорубку военных лет.

Я конечно мугу ошибаться (от этого никто из нас не "застрахован"), но ветеранам намного интереснее было бы посмотреть более серьёзное кино, такое как Брестская крепость к примеру (если брать из современных фильмов), чем это не пойми чего со столь мутным и немыслимым сюжетом.
Это наше поколение привыкло к трешу в кинематографе и мы готовы его снисходительно воспринимать, а люди достигшие более зрелого возраста (хотя б пенсионеры, я уж не говорю о ветеранах...), подобное кино смотреть не будут, а если и наткнуться однажды на него в телевизоре, то переключат на другой канал спустя 15 - 20 мин после начала просмотра, а может быть и раньше.

Да, "Брестская крепость" с мальчиком-тимуровцем и идеальными героями-ополченцами куда лучше! Я не против "Брестской крепости", но концепции у картин совершенно разные. Михалков не ставил перед собой цель создать патриотическое кино о том, как правильно защищать свою Родину: тут бы он не избежал приукрашивания нашей братии. А так - приукрасил только Котова, да и то - не ахти как сильно. Ведь он эгоистичен вне войны, крайне самоуверен с женщинами, теряется перед Сталиным (а ведь мечтал в торт мордой окунуть)... А теперь напомните мне хоть одного главного героя из советских военных фильмов с подобным набором недостатков? Был трусоватый лётчик в фильме "В бой идут одни старики", но и тот под конец исправился благодаря чуткости начальника.

Объективно. Хороший фильм. Сталина интересно показали, вроде, как, достойно. Но сильно фильм на нервы действует, как другие части.

Первые 2 фильма хороши, я думаю и этот - не исключение