Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
О неприступный укрепрайон разбиваются все отчаянные атаки штрафных батальонов, но командование, несмотря на потери, бросает солдат на штурм снова и снова. А об опальном комдиве Котове в Кремле вспоминает товарищ Сталин, он намерен реабилитировать комдива и поручить ему операцию «Цитадель». Котов принимает генеральские погоны и готов вести на бессмысленный штурм плохо вооруженных и неподготовленных бойцов, ведь у него уже не осталось ничего: ни семьи, ни любимой, ни прошлого. Ничего, кроме цели – овладеть Цитаделью.
Ну да,взбодрить,дать,указать,а лучше за ручку взять и привести куда там надо.Нет,мне с таким народом-стадом не по пути.
балин, ну так и вали отсюдова к своим любимым немцам, да меняй, национальность! задолбал ты уже русских обсирать! сожалеет видите ли что русским родился! и, да, Павиан Кеноби прав на все сто, стерилизовать таких как ты надо! чтобы не распространялась эта нацистская интеллигенция
beereta А вы разве прислушайтесь к девушке что в этом ничего не шарит?
Скрытый текст
Я не знаю как было на войне,меня там не было,ну а то что учили в школе,то что передавалось из уст в уста это всё равно не вся правда а всего лишь видение каждого о самой войне. Просто это,как бы то ни было фильм и не ждите в нём правды,там же нет пометки "Основано на реальных событиях" и заметьте что даже такие фильмы никогда не бывают правдоподобны на 100%,потому как фильмом надо заинтересовать зрителя,а жизнь соседа без приукрашивания это такая же рутина как и у нас.
Но вернёмся к нашим баранам. Вы тут про нации заговорили,о чём вы можете спорить если русские и украинцы убиваются даже на форумах и поверьте мне что по всей Европе идёт такой не малый "междусобойчик". А немцы,ну Гитлера мы можем не любить,даже наверно имеем право ненавидеть,а солдат...просто наши солдаты тоже убивали,но потому что наши наверно они все хорошие. Хвала им,за всё спасибо,благодаря им мы живём в мире,ну по крайней мере поверхностно. Но задумайтесь о том что наши не зря щадили немцев и их же солдат,потому как они тоже люди. Ведь в каждой нации есть свои уроды,в каждой армии они есть и на войне были изверги,но нам их не понять хотя бы по той причине что нас там не было и что ими действовало не понять.
Парни с Чечни и с Афганистана возвращаются с душевной травмой на всю жизнь,а что было с солдатами во Вторую Мировую? Надеюсь мы никогда не почувствуем это и до конца понять их не сможем. А Гитлер был сильным предводителем,в смысле того что за ним шли,только это уже говорит о многом,раз он был таким зверем то и его последователи старались ему подражать.
Так я думаю,если вам это интересно,но что могу знать я? Я знаю только то что рассказывал папа.которому рассказывал дед,который ветеран войны и которого уже нет.
А вам я считаю что переходить на личность не стоит,ведь каждый имеет право на свою точку зрения и каждый сам для себя решает что правда а что нет. Нужно уметь спорить отстаивая свою точку зрения но принимать и чужую,иногда ты понимаешь что и оппонент в чём то прав. Михалков снял фильм и сколько бы его не критиковали вы посмотрите на количество просмотров,как вы думаете это ведь не спроста. Правильно,его критикуют,но что бы критиковать надо посмотреть. Вот и у вас с "солдата что писал с кузова" ну или откуда вы ушли очень далеко от фильма и наверно уже и разобраться не сможете о чём именно спорите.
beereta А вы разве прислушайтесь к девушке что в этом ничего не шарит?
Скрытый текст
Я не знаю как было на войне,меня там не было,ну а то что учили в школе,то что передавалось из уст в уста это всё равно не вся правда а всего лишь видение каждого о самой войне. Просто это,как бы то ни было фильм и не ждите в нём правды,там же нет пометки "Основано на реальных событиях" и заметьте что даже такие фильмы никогда не бывают правдоподобны на 100%,потому как фильмом надо заинтересовать зрителя,а жизнь соседа без приукрашивания это такая же рутина как и у нас.
Но вернёмся к нашим баранам. Вы тут про нации заговорили,о чём вы можете спорить если русские и украинцы убиваются даже на форумах и поверьте мне что по всей Европе идёт такой не малый "междусобойчик". А немцы,ну Гитлера мы можем не любить,даже наверно имеем право ненавидеть,а солдат...просто наши солдаты тоже убивали,но потому что наши наверно они все хорошие. Хвала им,за всё спасибо,благодаря им мы живём в мире,ну по крайней мере поверхностно. Но задумайтесь о том что наши не зря щадили немцев и их же солдат,потому как они тоже люди. Ведь в каждой нации есть свои уроды,в каждой армии они есть и на войне были изверги,но нам их не понять хотя бы по той причине что нас там не было и что ими действовало не понять.
Парни с Чечни и с Афганистана возвращаются с душевной травмой на всю жизнь,а что было с солдатами во Вторую Мировую? Надеюсь мы никогда не почувствуем это и до конца понять их не сможем. А Гитлер был сильным предводителем,в смысле того что за ним шли,только это уже говорит о многом,раз он был таким зверем то и его последователи старались ему подражать.
Так я думаю,если вам это интересно,но что могу знать я? Я знаю только то что рассказывал папа.которому рассказывал дед,который ветеран войны и которого уже нет.
А вам я считаю что переходить на личность не стоит,ведь каждый имеет право на свою точку зрения и каждый сам для себя решает что правда а что нет. Нужно уметь спорить отстаивая свою точку зрения но принимать и чужую,иногда ты понимаешь что и оппонент в чём то прав. Михалков снял фильм и сколько бы его не критиковали вы посмотрите на количество просмотров,как вы думаете это ведь не спроста. Правильно,его критикуют,но что бы критиковать надо посмотреть. Вот и у вас с "солдата что писал с кузова" ну или откуда вы ушли очень далеко от фильма и наверно уже и разобраться не сможете о чём именно спорите.
Ай, не зря обратился, ты превосходный трикстер, а ты точно девушка? Что то мысли уж сильно, сильные, а главное дипломатичные. Не зря ты мне нравишься (в смысле стиль выражения мысли), такие только в интернете бывают в жизни не встречал. А фильм то смотрела?
beereta Спасибо! Да,я правда девушка А фильм я не смотрела,оттого мне по теме особо сказать нечего. Смотреть я так же не собираюсь. Ранее я писала о том что для меня есть Утомлённые солнцем,без Предстояние и Цитадель. И на самом деле я фильма о войне смотрю только отснятые при СССР,они может и не правдоподобные местами,но душевнее что ли. А может актёры были талантливее,или же гонорар был не главным пунктом. Это конечно же моё личное мнение. Хотя Брестскую крепость я всё ещё думаю посмотреть. Против самого Михалкова ничего не имею,но лично мне он не особо по душе,последние года. Хотя сколько бы его грязью не поливали,он популярен,знаменит,богат и его мнение имеет вес,что значит он всё же заслужил это. Творческих людей не всегда легко понять и может Михалков хочет донести до нас одну идею,а мы понимаем всё по своему + то что его многие не любят влияет на оценку его творчества. "Снял Михалков - значит это того не стоит". Даже в комментариях таких слов не мало. Это как "Снял Тарантино значит шедевр" И первое и второе не верно по моему.
Ну да,взбодрить,дать,указать,а лучше за ручку взять и привести куда там надо.Нет,мне с таким народом-стадом не по пути.
балин, ну так и вали отсюдова к своим любимым немцам, да меняй, национальность! задолбал ты уже русских обсирать! сожалеет видите ли что русским родился! и, да, Павиан Кеноби прав на все сто, стерилизовать таких как ты надо! чтобы не распространялась эта нацистская интеллигенция
С быдлом мне говорить больше не о чем,предпочитаю общаться с умными и адекватными людьми,а не с людьми с врождённой травмой мозга и замедлением его развития.Учись отстаивать свою позицию аргументами а не хамством,тем самым ближе приблизишся к понятию "человек" а не "скот" кем на сегодняшний день ты и являешся.Беда нашей нации в том что в ней приобладают такие ограниченнын и низкие элементы как ты которые позорят во многом героическую историю этого народа и убивают на корню все её достижения.Для меня тема закрыта.Всем тем кто вёл дискусию коректно и аргументировано я говорю спасибо,мне было приятно поговорить с грамотными людьми с собственной точкой зрения.За сим разрешите откланяться и пожелать всем вам,независимо от позиции,крепкого здоровья и благополучия.И оставайтесь людьми в любых ситуациях.
Павиан Кеноби Так а чем это должно было закончиться? Или ты считаешь, что он в конечном счете должен был признать своё поражение? Если данный субъект считает русский народ быдлом, и стыдится собственной к нему принадлежности, для него Михалковское "Предстояние" (Цитадель не смотрел пока, поэтому не комментирую) фильм - "лучше не придумаешь". И он зубами будет за него держаться как зверок, изображенный на его аватарке, нахваливая и всячески его защищая... Так что - все правильно
Привет Lulu, ты прежде чем смотреть "Брестскую крепость" одноименную книгу Смирнова почитай, хотя бы до описания городских боев, а потом посмотри интересней будет сравнивать. А у Михалкова есть офигительный фильм "Родня" называется, лучше бы он такое кино снимал.
[ author=Sobakolub ] С быдлом мне говорить больше не о чем,предпочитаю общаться с умными и адекватными людьми,а не с людьми с врождённой травмой мозга и замедлением его развития.Учись отстаивать свою позицию аргументами а не хамством,тем самым ближе приблизишся к понятию "человек" а не "скот" кем на сегодняшний день ты и являешся.Беда нашей нации в том что в ней приобладают такие ограниченнын и низкие элементы как ты которые позорят во многом героическую историю этого народа и убивают на корню все её достижения.Для меня тема закрыта.Всем тем кто вёл дискусию коректно и аргументировано я говорю спасибо,мне было приятно поговорить с грамотными людьми с собственной точкой зрения.За сим разрешите откланяться и пожелать всем вам,независимо от позиции,крепкого здоровья и благополучия.И оставайтесь людьми в любых ситуациях.
ты жевёшь в россии, ты русский, и ты называешь свой народ ( включая родственников, родителей, друзей и подруг (если они у тебя есть) дедушку, который воевал за свою страну) стадом, с которым тебе не по пути. ты после этого самый паршивый и тупой баран в этом стаде.
видимо дедуля шибко долго воевал с капитулировшими япошками, да радиации поднахватался, вишь как через поколение шибануло на развитие умственных способностей.
Павиан Кеноби Так а чем это должно было закончиться? Или ты считаешь, что он в конечном счете должен был признать своё поражение? Если данный субъект считает русский народ быдлом, и стыдится собственной к нему принадлежности, для него Михалковское "Предстояние" (Цитадель не смотрел пока, поэтому не комментирую) фильм - "лучше не придумаешь". И он зубами будет за него держаться как зверок, изображенный на его аватарке, нахваливая и всячески его защищая... Так что - все правильно
А я думаю, что он просто нас дразнил, хотел поиздеваться, допускаю даже, что с благими намерениями.
Давно не получала такого удовольствия от просмотра фильма! Мне очень понравилось ВСЁ!!! только два момента смутили. Первый, про буксующий автомобиль и спящих на нем солдат. Эту аллегория я не поняла. А, второй момент, когда Митю пригнали на допрос. Ну, здесь можно сказать только "не рой яму другому, сам в нее попадешь". ВСЁ остальное снято и отыграно на УРА. Еще два момента из разряда фантастики. Когда взрывается вся крепость. Такого быть не может. И, второй, когда Котов утверждает, что мина через 10 минут сама на предохранитель встанет. Не верю! Как в любом фильме, есть ляпы. Но, в целом фильм очень хороший!!! Рекомендую для всех!!!
Давно не получала такого удовольствия от просмотра фильма! Мне очень понравилось ВСЁ!!! только два момента смутили. Первый, про буксующий автомобиль и спящих на нем солдат. Эту аллегория я не поняла. А, второй момент, когда Митю пригнали на допрос. Ну, здесь можно сказать только "не рой яму другому, сам в нее попадешь". ВСЁ остальное снято и отыграно на УРА. Еще два момента из разряда фантастики. Когда взрывается вся крепость. Такого быть не может. И, второй, когда Котов утверждает, что мина через 10 минут сама на предохранитель встанет. Не верю! Как в любом фильме, есть ляпы. Но, в целом фильм очень хороший!!! Рекомендую для всех!!!
Сначала написал всякие оскорбления, а потом увидел, что вы женщина и всё стёр.
... Озвучена и в правду не очень, но выложил специально для либерастов, они воспринимают только визуальный ряд. Для всех остальных ссылка, нужно тыкать на: Ваш текст здесь ...
Ну поржал от души над рецензией Гоблина,он конечно авторитетный человек в мире кино...
Да уж поумней ваших исторических ремарок будет "уважаемый".Что то вас смутило в его рецензии?Поделитесь с нами,приятно будет послушать столь просвещённого человека...)))
Прочитал рецензию Гоблина. Она написана по принципу "Что вижу, о том пою". В ней много правды. Но немного не туда "стреляет" Гоблин. Потому что безопаснее "стрелять" в Михалкова.
Нельзя фильм Михалкова приравнивать к таким фильмам как "Освобождение" или "Они сражались за Родину". Они и рядом не стоят!
Нельзя воспринимать фильм Михалкова так прямолинейно, как это предлагает нам Гоблин. Фильм Михалкова - это аллегория! Да, наверное, - это фильм Михалковых о Михалковых и для Михалковых. Ну и что!
Нас пытаются модулировать все: и Михалковы и Гоблины (" Если же уважаешь своих предков, отдавших жизни за Родину – не ходи (подразумевается смотреть фильм - прим. Russian)").
НЕ ходи, Не смотри, Не думай! Вот, что нам хотят сказать!
Не отмодулируют! Потому что кроме них еще есть наши отцы и деды, у которых есть своя память о том, что было. И эту память передают по наследству. Какое воспевание SS? Мертвые из могил поднимутся, если такое на этой земле произойдет. А Михалков... А что, Михалков? Да он просто отодвинул ширму и показал нам, куда в те времена люди по нужде ходили. Вот и все! Не настолько же бездарен Михалков, чтобы расценивать свой фильм иначе? Но, правда, ведь по нужде же ходили! Да и сейчас тоже ходят, и об этом Михалков, может быть сам того не понимая, нам говорит.
Russian Прочитал твой опус, и не понял, что ты хотел сказать, какую мысль хотел донести, как хотел меня от модулировать (пишу только от своего имени). Да, именно от модулировать, так как каждый с кем ты общаешься в жизни,пытается на тебя влиять и привить тебе своё видение ситуации и понимания, именно поэтому человек животное общественное или стадное, как кому приятней. Те кто не желает, быть от модулированными, уходят жить отшельниками в не обитаемые места где сливаются в гармонии с природой и видимо подключаются к информационному полю становясь святыми либо просто иными. Что касается фильма Михалкова как аллегории. Скажу так, что фильм Утомленные солнцем 2 как авторское кино снятое творцом на свои средства или средства спонсора и отображающее видение автором событий через свой взгляд художника с символизмом, месаджами, и остальными находками, имеет право на жизнь и даже на почетное место. Но фильм Утомленные солнцем 2 позиционируемый как "Великое кино про Великую Войну" снятый на деньги государства в котором победа досталась такой ценой, в котором память осталось единственным святым идеалом, в котором раскол народа достиг такого уровня, что становиться реальной угроза развала этого государства, по моему это просто провокация(если не материться). Именно в этом контексте, я думаю, Гоблин и давал такие рекомендации на своём (между прочем) сайте, людям которые с ним общаются посредством форума и интересуются его мнением. Твоя же позиция напомнила мне "-Назло маме уши отморожу", не буду ни кого слушать я сам себе гений. По поводу
А Михалков... А что, Михалков? Да он просто отодвинул ширму и показал нам...
, для людей которые умеют разговаривать, читать и немного логически мыслить, такой ширмы и не существовало, неуч то ни кто не знал, что были заградительные отряды стерегущие штрафников, или что человек может поссать с грузовика, не смотря на то, что выполнять свои естественные потребности в присутствие людей и тем более противоположного пола как минимум не красиво. Я лично не увидал ни чего хорошего в этом фильме и считаю его исключительно авторским и соответственно показывать его должны в таких программах как "Закрытий показ" или "Кино не для всех". Для противовеса выложенной мной рецензии Пучкова выложу интервью Михалкова газете ..., текст его ответов мне понравился и мысли в принципе тоже не вызывают отторжения, после прочтения его интервью у меня возникла мысль, что фильм действительно заказ, а вот чей и для каких целей это???
Так надо было и начинать с текста интервью Михалкова, которое тебе очень понравилось. Я бы и писать ничего не писал. Только вот, что человек - это животное, как-то жаль. Да, я и не против ни Гоблина, ни Михалкова, ни beereta. Насчет, "от модулировать". Это, пожалуйста, без меня, сами с собой. Запятые, запятые ставьте, пожалуйста, не всегда вас можно понять правильно. Респект, вам земляки. Сто грамм за мир. Ждем с нетерпением следующий фильм.
"Это не та убогая цензура, что была в СССР. Теперь всё несколько тоньше, по-западному, но в то же время и значительно гаже" .а гаже потому что наравне с прямой агитацией и лобовым проникновением в мозг,существует еще и косвенная ,сквозь мягкую подушку псевдо-либиральной свободы слова.именно по-западному.как например компании в защиту и против тобакокурения на деньги одного и того же фонда.и так уж получается что и Михалков и Пучков являются винтиками одного механизма с помощью которого расшатывается наше доверие к власти,вера в историю,и общая сплоченность.без которых невозможно существование общества на современном этапе его развития. "Михалков: Возможно. Мы не способны выбрать некую точку и договориться: вот отсюда пойдем все вместе".утопично ,но это единственный путь.
О рецензии Гоблина. Признаюсь честно: таланта много не требуется, чтобы так ехидничать и ворчать, переиначивая на свой лад любую сцену из любого фильма. Назовите мне любую сцену из любого фильма, я её без проблем опошлю, как это сделал Пучков с "Цитаделью" (серьёзно: назовите фильм, и я, в качестве эксперимента, непременно напишу рецензию в стиле Гоблина здесь же, на сайте). Я не защищаю фильм, но точно говорю: Пучков пользуется примитивными средствами воздействия. Михалковские аллегории пробуждали хоть какой-то положительный отклик, как бы они ни были плохи. А вот слова Пучкова раздражали: будто ему читателя легко увести в любую сторону, а он, как последний баран, пойдёт за ним куда угодно. И мои предложения. Рецензию - сжечь. Фильм - переснять не Михалкову.
Если бы Михалков был таланливым режиссером,то он бы снял драму в духе катастрофа!К примеру в 86 году в Башкирии столкнулось два пассажирских поезда,и если бы этому посвятить свою работу,причем вложить в это весь талант,всю русскую душу и снимать не ради бабок,то это уже можно было бы назвать шедевром российского киноискусства!Но увы,в этом плане нас натянули страны третьего мира как Китай с фильмом Таньшанское землетрясение,который вынуждает просто рыдать российского зрителя,и это факт если почитать коменты на многих сайтах!Далее,Индия натянула не то что Россию,но и Голливуд своей компьютерной графикой в фильме Робот!Не удивляйтесь,но это факт! А у нас что?У нас только министерство культуры грабят и всё!К примеру просят на "классный" фильм 100 000 000$ снимают на 5 000 000,а остальное куда девается?Ну естественно испаряется кому то в карман!
О рецензии Гоблина. Признаюсь честно: таланта много не требуется, чтобы так ехидничать и ворчать, переиначивая на свой лад любую сцену из любого фильма. Назовите мне любую сцену из любого фильма, я её без проблем опошлю, как это сделал Пучков с "Цитаделью" (серьёзно: назовите фильм, и я, в качестве эксперимента, непременно напишу рецензию в стиле Гоблина здесь же, на сайте). Я не защищаю фильм, но точно говорю: Пучков пользуется примитивными средствами воздействия.
С радостью написал бы, но на "Предстоянии" отвёл душу Пучков. Используя ровно те же приёмы, что и в рецензии на "Цитадель". Вот такой большой оригинал и, как уже кто-то сказал, авторитетный человек в мире кино. Лучше посоветуйте сцену из какого-нибудь фильма, оцениваемого большинством как шедевр. К примеру, сцену казни из "Зелёной мили" или что-нибудь подобное...
ну пусть будет "Семнадцать мгновений весны - справишся?
Конечно, только укажите сцену или серию, а то на весь фильм рецензию писать и писать. Хотя, справлюсь и с фильмом. Скоро на страничке "Семнадцати мгновений весны" в разделе "Рецензии" появится и мой опус.
