В 1967 году в составе двадцать пятого пехотного полка во Вьетнам прибывает рядовой Крис Тэйлор. Во Вьетнаме в самом разгаре боевые действия, полк Криса пока находится в запасе, но вскоре должен отправиться сражаться с партизанами, которые действуют в джунглях на границе Вьетнама и Камбоджи. Но два сержанта, Боб Барнс и Илайес Гродин что-то не поделили между собой, боевые действия начинаются раньше, чем планировало командование. Вот только сражаются между собой только американцы, часть которых оказалась на стороне Боба, а часть на стороне Илайеса.
Конечно, это не произведение искусства, как "Апокалипсис сегодня", но тоже - очень достойный фильм .Логически завершённое повествование, отличная игра актёров, всё динамично и приближено к реалиям этой войны. Ставлю 5.эти два фильма нельзя сравнивать,они разные по жанру.
"Взвод"первый фильм ,осветивший вьетнамскую войну,в открытом,без купюр свете.Стоун,честно,показал всю грязь,деградацию,низость.Как люди превращаются в зверей.Никакого пафоса и героизма.Ну кто мог снять фильм о войне во вьетнаме ,лучше ветерана этой войны?За это и взял 6 "оскаров".А у Копполы события скорее происходят на фоне Вьетнамской войны,и к концу вообще приобретают полу-мистический характер.Назвать "Апокалипсис"чистой военной драмой как-то язык не поворачиваетсяКонечно, это не произведение искусства, как "Апокалипсис сегодня", но тоже - очень достойный фильм .Логически завершённое повествование, отличная игра актёров, всё динамично и приближено к реалиям этой войны. Ставлю 5.эти два фильма нельзя сравнивать,они разные по жанру.
Почему нельзя сравнивать? - оба фильма в жанре "военная драма", с упором на "психологичность", а не на дешёвые "боевиковые" стрелялки.
"Взвод"первый фильм ,осветивший вьетнамскую войну,в открытом,без купюр свете.Стоун,честно,показал всю грязь,деградацию,низость.Как люди превращаются в зверей.Никакого пафоса и героизма.Ну кто мог снять фильм о войне во вьетнаме ,лучше ветерана этой войны?За это и взял 6 "оскаров".А у Копполы события скорее происходят на фоне Вьетнамской войны,и к концу вообще приобретают полу-мистический характер.Назвать "Апокалипсис"чистой военной драмой как-то язык не поворачиваетсяКонечно, это не произведение искусства, как "Апокалипсис сегодня", но тоже - очень достойный фильм .Логически завершённое повествование, отличная игра актёров, всё динамично и приближено к реалиям этой войны. Ставлю 5.эти два фильма нельзя сравнивать,они разные по жанру.
Почему нельзя сравнивать? - оба фильма в жанре "военная драма", с упором на "психологичность", а не на дешёвые "боевиковые" стрелялки.
в спорах рождается истина...где можно их прочитать?очень интересно"Взвод"первый фильм ,осветивший вьетнамскую войну,в открытом,без купюр свете.Стоун,честно,показал всю грязь,деградацию,низость.Как люди превращаются в зверей.Никакого пафоса и героизма.Ну кто мог снять фильм о войне во вьетнаме ,лучше ветерана этой войны?За это и взял 6 "оскаров".А у Копполы события скорее происходят на фоне Вьетнамской войны,и к концу вообще приобретают полу-мистический характер.Назвать "Апокалипсис"чистой военной драмой как-то язык не поворачиваетсяКонечно, это не произведение искусства, как "Апокалипсис сегодня", но тоже - очень достойный фильм .Логически завершённое повествование, отличная игра актёров, всё динамично и приближено к реалиям этой войны. Ставлю 5.эти два фильма нельзя сравнивать,они разные по жанру.
Почему нельзя сравнивать? - оба фильма в жанре "военная драма", с упором на "психологичность", а не на дешёвые "боевиковые" стрелялки.
Вот теперь я с Вами согласен, понял, что Вы имели в виду. Могли бы сразу пояснить своё вИдение, я бы не задавал лишних вопросов. Кстати, знаете, наша дискуссия подвигла меня прочитать мнения ветеранов этой войны о фильме "Взвод". Не буду тут распинаться, просто не сочтите за труд прочесть их коменты, потом можем обсудить.
Отлично. Правда Вьетнама. Фильм- Легенда.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
