фильм смотрели с женой. жена даже всплакнула. возможно тут немного переиграно значение идеологии. но все остальное реалестично. даже драки. так что фильмом я остался доволен. да и состав то какой. с таким актерским составом нельзя не снять хороший фильм.

Фильм получился отличный, атмосфера СССР передана великолепно, и никаких тебе шапок ушанок, медведей с балалайкой и даже водки нет. Единственный минус это концовка, как то не то что хотелось бы увидеть, а так 9 из 10. Том Харди великолепно сыграл свою роль, такой спокойный чекист, который медленно и неторопливо а самое главное вежливо расспрашивает людишек))

фильм хороший советую конец радует

Фильм то хорош, но дорогой наш т. Сталин, устал в гробу переворачиваться, скока можно бывшему человеку кости перемалывать. в то время народ (большинство) его любил, а янки тут как тут, мы все знаем....., ну а кино смотрите , нам русским надо все знать и уметь.

Еще пара таких фильмов и нынешняя молодежь действительно будет считать подобный шлак взаправдой. Конечно, не спорю, Харди и Олдман хорошие актеры, но черт побери, зачем в этом сниматься? Такое перевирание фактов даже в Минкультуре что-то ёкнуло и они отозвали прокат.
Нам основательно перемывают мозги.

Чем взрослее становишься, тем яснее начинаешь понимать все ту лживость советской (не путайте с российской) истории. Когда был при коммунистах запрет на высказывание правды о жизни, все таки узнавая ее от бабушек и дедушек искали истину между их рассказами и тем, что писали в советских книгах и говорили по телевидению, потом когда наступила гласность и перестройка, многое рассекретили и те рассказы бабушек сошлись с фактами, затем опять наступило время пропаганды лжи и еще больше стало понятно, что истина не та которую сейчас говорят и показывают. Этот фильма показывает один наверное из немногих случившихся фактов во время войны. Притом нужно сказать, что американцы снявшие его нам эту точку зрения не навязывают, не хотите не смотрите, не переводите на русский язык, какое тут переделывание истории, если нам по всем каналам показывают чуть ли не каждый день советские фильмы где большой вопрос насчет подлинности фактов. Учитывая, то что война хаос, и как мы ее видим сейчас в условиях современных средств связи и т.д., представьте как это было раньше, если даже теперь скоординировать весь план действий невозможно, тогда тем более все зависело от конкретных лиц, какой то командир сдался, кто то пал смертью храбрых, кого-то пристрелил заградительный отряд НКВД, кого-то замучили в лагере, всего хватало, поэтому допустимы мелочи что кто брился, кто-то нет, кто-то мародерствовал, кто-то нет и т.д. Поэтому смотрим фильм, наслаждаемся игрой актеров, и хватит тут втирать про переписывание истории, истории только начала возвращаться к истинной от той которую написали коммунисты.

Доброго времени суток! Проблема этого фильма не в каком-то историческом несоответствии или несостыковках. В хорошем кино они не сильно-то и раздражают, а замечать их начинаешь после повторного просмотра. Здесь добавлю к ранее «неправильно повешенным медалькам» то, что режиссер или сценарист не додумались просто открыть Интернет и посмотреть на события 1953г. в СССР – профессия у жены главного героя не та. Ну, да ладно. И даже не в том проблема, что некие «пиндосы пытаются очернить, исказить и т.п.» - сдались мы им. Что мало стран снимали фильмы про ковбоев и индейцев с «историческим соответствием»? Проблема, как мне видится, в другом – в полном отсутствие здравого смысла в происходящем на экране. И это, к сожалению, не скроешь ни хорошей игрой звездных актеров, ни декорациями, ни, даже если было бы полное, историческим соответствием. Жанр произведения заявлен как детектив! Сценарист вообще детективы читал когда-нибудь? Вышлите ему Маринину! Нам полфильма показывают какую-то социальную драму сталинской эпохи, составленную из каких-то нелепых кусочков представлений об СССР. Затем какую-то беготню непонятно кого ни пойми за чем. А в итоге все преступление раскрывается за одну минуту! Не пойму, как он не догадался просто позвонить в отдел кадров? Все! Убийца – садовник! В итоге получилось кино для тех, кто хочет в очередной раз полюбоваться любимыми актерами. Больше смотреть там не на что. Двойка!

Противоречивые чувства ...актёры и постановка хороши но косо-ляпов сколько охренеть !!!А посмотреть стоит ,,товарищ генерал ,,...с майорскими погонами ...

Фэнтези про несуществующую страну и несуществующий "запрет на убийства". Просто редчайшая ахинея

Единственное светлое и, я бы сказал, даже яркое пятно на этом унылом и сером фоне под названием "Номер 44"-это Том Харди. Досмотрел до конца только из за него.Он конечно умница. Все остальное в этом фильме- хрень полная. Даже не понимаю что сподвигло америкосов даже подумать о том что бы снять вот это все.

Снят фильм качественно. Актеры - супер. Но есть 1 маленький минус - сюжет полное дерьмо.
Описание фильма не соответствует действительности!
Главный герой — дискредитированный офицер советской разведки Лев Демидов. Он расследует серию детских убийств, но его деятельность вызывает подозрение у параноидального советского правительства.

Ставлю фильму 5 из 10, потому что нереально чудовищно была "слита" основная сюжетная линия. В ЭТОМ ФИЛЬМЕ НЕТ ДЕТЕКТИВА, здесь есть только драмма.

обычная история с иностранными фильмами про Россию и тем более про СССР. Хорошо снятая картина, отличные актеры, даже интересно чем закончится, мне бы очень понравился этот фильм, если бы я была другой национальности

Честно говоря после снятия его с проката ожидал в фильме что-то по настоящему провокационное, но увы наши доморощенные режиссеры и похлеще умеют сгущать краски что не мешает им свободно выходить в телеэфир. А в Номере 44 только один, но существенный минус - это отстойный сценарий, при довольно неплохой игре актеров.
По сути страна показанная в ленте имеет довольно опосредованное отношение к Советскому союзу, а скорее всего такой как ее представляли на западе обыватели, странно что в кадре не показались медведи и балалайка))) А про гонения на секс меньшинств, после выхода на экран "Игры в имитацию" могли бы уже и не заострять на этом внимание.

Фильм однозначно стоит того, что бы его посмотреть. я ожидал худшего, а смотрел с удовольствием. одно только не стоит брать в голову - что это про СССР. в СССР было все естественно по другому. так вот если выкинуть мысль и забыть что это про СССР - то фильм смотрится очень приятно и хорошо. одним словом - стоит посмотреть.

так вот если выкинуть мысль и забыть что это про СССР - то фильм смотрится очень приятно и хорошо. одним словом - стоит посмотреть.

А вот это тема! Сегодня пересмотрю этот фильм с мыслью, что это про Гондурас!

Давно восхищаюсь Томом Харди,и его работа в этом фильме,не исключение,очень атмосферный фильм,цепляет за душу,меня фильм очень впечатлил.
10/10

поддерживаю предыдущих про атмосферность, любителям истории послевоенного ссср будет интересно. Весьма драматичный, картинка полностью погружает в события тех лет...

Бредятина. Сюжет один, атмосфера другая. Зачем понадобилось использовать послевоенное советское время?! А как снято!!! Так сейчас наши горе-режиссёры снимают - нечего общего с правдоподобностью. Никакого погружения ни в атмосферу, ни в суть сюжета. Это касательно моего поколения и старше.
По-настоящему молодые люди, из новой эпохи, скорее всего, останутся довольны просмотром.

А действительно! Смотреть как фильм об альтернативной истории. Ну снимают же американцы "Линкольн: Охотник на вампиров" и ничего, тут, конечно, не так эпично, но примерно так же правдоподобно))
А если серьезно, совсем все плохо - ни триллера, ни исторического фильма... ничего.
Хотя! Тому Харди очень идут костюмы 40-50-х гг, как наши (ну условно "наши"), так и забугорные - колоритно смотрится.

отличный фильм смотреть надо Харди и Олдман

Очень много "ляпов" в поведении советских людей. Но американцам это простительно. Искажение исторических фактов? Просто стоит обратить внимание что это художественный фильм. В целом - не плохо.

Не впечатлил меня этот фильмец.

Зря смотрел.Если бы не наша антиреклама (фильм запрещён в России) не стал бы и время тратить.Политику отбрасываю сразу,а сюжет-ноль!Кто маньяк?Вот смотрите!Как поймать?Езжай в Ростов,сразу с ним и встретишься!И что там делают Олдман и Харди?Захотелось советскую форму примерить!?Позор!!!

А фильм очень даже неплох... Да, некоторые ляпы есть (но они есть практически у всех, даже отечественных кинематографистов, снимающих фильмы о том времени). Но атмосфера передана хорошо - противостояние уголовного розыска и МГБ, общая атмосфера тревоги и неуверенности человека, попавшего в жернова большой государственной машины.
Так что еще раз в защиту этого фильма скажу - он намного лучше того псевдоисторического барахла, которое сейчас снимают даже наши (порой очень маститые) режиссеры.

Не смотрите это как историческое кино, смотрите как художественное! Кино, конечно же, рассчитано на западного зрителя, да пусть уж хотя бы так западные зрители прочувствуют тяготы жизни советского народа.

Полная лажа. Полкана называют Генералом. Форма и шевроны не соответствуют временному периоду.
Дешёвый пиндосовский шлак.

Интересный фильм !!!

А перевод какой! Как еще друзья могут друг друга называть, конечно же полным именем! Как и своих любимых, ещё б по отчеству звали! Даже не удосужились узнать где Вольск находится. Одним словом Пиндосия.

Хороший фильм, настоящий детектив. Общая оценка на сайте понятна. она всегда такая, где наших в фильмах об.ирают Но на самом деле это не показатель. Харди здорово сыграл. Стоит заметить, американцы слишком загнули реалии жизни советского народа в 50-е годы. Есть грань, не надо ее переходить..например момент с телефоном, который типа прятал директор школы Иван (тогда бы уже давно перерубили на связь на станции и он бы не работал) или в фильме говорится о том, что Нестеров генерал, хотя по звездам он полковник...
Но то, что каждый мог делать донос на соседа и за этого его могли расстрелять, вот это жесть и это правда, смотришь, становится страшно, что могло произойти такое с каждым