Примитивнее сюжета для научной фантастики, просто нет!!! )))



2 с натяжкой.

Позор режиссеру и всем кто снимался!!! )))

- Книга интереснее
- Какая книга?
- Да любая!

Я вот не пойму иногда Американскую киноакадемию - порой такой шлак на "Оскара" выдвигают, а нормальные фильмы нервно в стороне курят. Нет, я не говорю что "Поле битвы..." тянет на Оскара, но и малину абсолютно не заслуживает. До сих пор смотрится нормально и покруче некоторой современной фантастики.

Очень необычный фантастический боевик со своими достоинствами и недостатками. Далеко не худший фильм 2000-го и тем более не 20-го века

Очень необычный фантастический боевик со своими достоинствами и недостатками. Далеко не худший фильм 2000-го и тем более не 20-го века

Полностью согласен.

фильм пустой, но злодеи с дредами на голове в буцефалах, попивающие кирбанго

Не знаю что народ взъелся, фильм классный, если не придираться особливо. Да и на Траволту посмотреть приятно. Да, смысла мало, зато зрелищно. В "2012" тоже смысла 0. Воспринимайте фильм как лёгкую фантастику на тему возможного будущего.

Сейчас уже сюжет не вспомню, но зато отчетливо помню, что не понравился ни смысл, ни спец.эффекты.

K y JI b TT y p u c T
Мож тогда не стоит и комментировать?)))

Мне фильм понравился, когда только вышел на экраны. И сейчас пересмотрев, я мнения своего не изменил. Не пойму почему у народа к этой картине столько неприязни. Ведь сейчас снимают такую галиматью, что этот старенький фильм смотрится на порядок выше. Но это сугубо мое мнение.

Вполне смотрибельный фильм, с учётом того что снят в 2000 году. И зачем тут искать какой-то смысл? Фантастика, она и в Африке фантастика. Смотрите и особо не заморачивайтесь, Не понравится, наверное только тем, кому не нравится фантастика.

фильм - чемпион по "малинам"? значит, стоит смотреть )))

Роман Хаббарда не читал и даже поверхностно не знаком с содержанием, но фильм по его мотивам мне совершенно не понравился, с какой стороны ни посмотри.

Вообще, выглядит картина неплохо, пока не узнаёшь, что её бюджет на 10 млн. больше, чем у первой "Матрицы", через год после которой он собственно и появился.
Сценарная часть вообще не выдерживает никакой критики, куча ляпов и недочётов, абсолютно дурацкий (муд@цкий, как называет его Баженов) монтаж, слабая постановка.
После просмотра фильма, тащемта, не совсем ясно, как такая глупая и меркантильная раса смогла поработить кого-то в галактике. Да они сами бы уже давно добывали для кого-нибудь золото с такими умственными способностями, дисциплиной и разобщённостью.

Траволта, как ты мог?

Вполне можно посмотреть этот фильм любителям фантастики. Не искать там какой-то "глубины", "ширины" и проч. Просто смотреть, а можно и борщ варить одновременно. Мне он, ничо так, пошел. Для разнообразия.
Куча "малин" удивляет. А, ну да, "эстэты" же впарили.

Данное кино я точно не рекомендую к просмотру. Однако это не худший фильмов 2000-х. Отмечу сразу плюсы, т.к. их здесь немного - хороший soundtrack, неплохая игра Барри Пеппера (средненько конечно, но время от времени эмоции выдавал) и хороший костяк сюжета (если отбросить персонажей и диалоги, но я думаю в этом заслуга книги, хотя её не читал). А вот что сразу бросается в глаза, так это отвратительные работа режиссёра, оператора и монтажера, а так же ужасные спецэффекты и диалоги. Ракурсы съёмок всего почему-то наискосок и из-за угла, сами сцены построены плохо и обрываются не закончив действие. А про переходы через панораму вообще стоит руки оторвать. Ладно раз, ладно два, но не все же переходы, а? Про кучу ляпов связанных с поведением инопланетян я лучше промолчу. Фильм можно было бы раз посмотреть (для ознакомления), если бы не вялость всего действия. Даже если ты закроешь глаза на все недостатки, то просто уснёшь к концу фильма. Не самый худший фильм, есть гораздо хуже, однако смотреть его не стоит. Малины мне кажется дали за то, что фильм выглядит малобюджетно. В целом на него потратили больше 100 млн $. Хотя выглядит на миллионов 20. Особенно это выдают спецэффекты. Если вдруг решитесь посмотреть, то поймёте о чем я.