Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Матильда (2016)

Поиск по форуму

Фильмы: Матильда (2017) Подробнее

История любви между императором Николаем II и талантливой балерины Матильдой Кшесинской, которая в своё время вскружила головы всему императорскому двору. Начало 20-го века. Балерины считаются народом отдалённым и легкомысленным. Каждая имеет своего личного ухажёра. У Матильды он тоже есть. С одной стороны, ей крупно повезло, но с другой – не повезло совсем. В Матильду влюбился сам император. Девушка ответила тому взаимностью. Всё бы ничего, но ведь это означало, что она могла лишиться балета, а это было её единственной страстью в жизни. Николай же, в свою очередь, может лишиться короны за такую любовь. Эти запретные отношения могли оказать губительное влияние на развитие Российской Империи, но влюблённым было не до этого.

Матильда (2016)
рекркеркер
Новичок
+41
-46
2
Возраст:14 не указан
Сообщений: 47
Kritikan VGIK пишет:
И Николашка-то – самый хреновый царь российский. И какой же он великомученик, почти святой, етит его налево, его четвертовали, что ли? Шлёпнули-расстреляли безболезненно почти, и всё.

Ну у нас в стране (хотя чего только у нас? во всей христ.культуре собств-но!) есть такой нюанс: святыми не обязательно становятся. совершив подвиг матросова. "Достаточно" умереть за веру во Христе!

Он конечно умер не столько за веру, сколько за свою страну.. (Хотя мог бы и бежать, как и советовали) Но поскольку страна у нас была православная (тогда: целиком, без всяких альтернатив) = то автоматически считается, что он совершил православный подвиг.
Остался: наблюдать гибель, поругание и разорение Отчизны. Не бросил так сказать в последний момент.
А поскольку все последующие правители нашей страны были безбожники, то это придает больший вес его поступку в свете истории последних ста лет. Как-то так наверное.
slavaon
Эксперт
+185
-322
65
Возраст:225 не указан
Сообщений: 532
можно и глянуть... никакого осадка о том что фильм связан как то с Николаем 2 и его женой не остается... Вообще с нашей историей. Которую думаю мы еще совсем не знаем... не допущены к данным тайнам . Темная история - больтшевицкая история конца Романовых
slavaon
Эксперт
+185
-322
65
Возраст:225 не указан
Сообщений: 532
Kritikan VGIK пишет:

Ну посмотрел. Ну и что? Вот охота была орать, копья ломать! Да яйцА не стоит, ни выеденного, ни чьего-то там ещё. И Николашка-то – самый хреновый царь российский. И какой же он великомученик, почти святой, етит его налево, его четвертовали, что ли? Шлёпнули-расстреляли безболезненно почти, и всё.




Относясь к обычному люду ты как и я не знаешь правды ... ни о Николае ни о его якобы расстреле. Правду мы думаю еще думаю узнаем...ибо нет ничего тайного , что бы ни стало ясным . от Луки (гл. 8, ст. 17)
pupuri
Новичок
+14
-12
Возраст:225 не указан
Сообщений: 18
Васин пишет:
Сплошной пиар и шумиха вокруг этого НЕЧНО не пошли ему в плюс.Просто лажа да и только.О нем вообще не чего рассказать.Сумбур какой-то.:smile20:
абсолютно в дырочку
:smile8:
pupuri
Новичок
+14
-12
Возраст:225 не указан
Сообщений: 18
Eternal пишет:
если бы Поклонская не обратила внимание, на это с позволения сказать "кино" о нем бы вообще никто не знал.
кин - хрень.
vj;может она в доле, а?:smile16:
evgfed75
Новичок
+40
-117
Возраст:48 не указан
Сообщений: 56
Отличный фильм. На "5" из 5. Читаю комменты и ничему не удивляюсь, точнее нашей безграмотности. Вопрос всегда был, есть и остаётся открытым: для чего человек смотрит фильм? Что хочет получить от увиденного? Какие эмоции, впечатления?
Считаю, что в современном мире на то и придуманы краткие описания и трейлеры для фильмов. Ну трейлеры конечно же одна лажа, а краткое описание фильмы, его жанр и прочие составляющие. Если 20-ти летний можно сказать ещё юноша, не видевший и не прочувствовавший сию жизнь идёт в кино с целью просто развлечься, а получает что то драматическое, да ещё и с моментами глубоких переживаний, то какую объективную оценку он сможет вынести фильму? Пробормотать банальщину типа "какой скучный фильм" или "ой, а там столько ляпов в спецэффектах было, не умеют наши снимать фильмы". Не прав я?
Данный фильм несёт мощную эмоциональную нагрузку, тонкости переживаний души человеческой. Игра актёров отличная, сами актеры красавцы. Какие то там несовпадения исторические не столь существенны на фоне общей игры, общей задумки.
Моё личное мнение по поводу причисления царской семьи к лику святых: считаю, что это православная блажь, бред ни на чем существенном не основывающийся. Верхушка, которая довела страну до бедности не думаю, что заслуживает поклонения.
А фильм отличный. Год от года прихожу к тому, что наши фильмы на сегодня более смотрибельны чем зарубежные, ближе и приятнее, более душевные и человечные.
Juan Carlos
Новичок
+43
-44
Возраст:13 Мужской
Сообщений: 73
Eternal пишет:
если бы Поклонская не обратила внимание, на это с позволения сказать "кино" о нем бы вообще никто не знал.
кин - хрень.

Уже чётко вырисовывается, что Поклонская раскручивала кино на запрете и подняла к нему невиданный интерес, также как часто пишут - запрещённое к показу, значит нужно найти и поглядеть.
Учитель как режиссёр очень слаб, его сильная сторона - это реклама и пиар любой ценой, помнится как носился с Левиафаном, как евреи-земляки-либералы помогали в раскрутке - крича везде о невиданном шедевре "талантливого из талантливых" режиссёра, а фильм то на троечку про алкоголика, но слава Учителя бежит впереди планеты всей...
Пусть снимет тот же "Титаник" где всё завязано на красивой любви, сопереживании, чувствах... а не на отвращении, жалости и показом - как всё плохо в РФ где без РФ он вообще никто...
Izgoj
Новичок
+2
-6
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 2
Вы просто.....слов нет. Что "Левиафан", что "Матильда" , яркое явление на фоне того дерьма, что снимается и идёт в прокат. И Учитель, и Звягинцев болеют душой за свою страну,людей,в ней проживающих...Каждый эпизод фильма снят не напрасно.Нужно просто обладать способностью мыслить, иметь смелость самокритично относится к самому себе и личному пониманию истории.
Татьяна Степанова(Волгина)
Новичок
+5
-3
Возраст:62 Женский
Сообщений: 5
На мой взгляд фильм неудачный.Вот не верю в происходящее и все.Как исторический не тянет.Как боевик-полная лажа.
juljul
Новичок
+17
-12
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 22
Почему то я подумала, что это спорный фильм и надо его обязательно посмотреть, чтобы ,,составить свое мнение,,. А это просто ПЛОХОЙ фильм. Неинтересный. Некачественный. Никакой. Надо было просто пройти мимо- чего вам и советую
СергейГ
Новичок
+6
-16
Возраст:55 Мужской
Сообщений: 4
Фильм смотреть не буду! Оскорбление и унижение памяти тех трагических лет российской истории, по мнению Митрополита Волоколамского Иллариона. Кощунство. И нечего себя искушать сомнениями смотреть- не смотреть. Беседа Иллариона о Матильде есть на ютубе.
youtube.com/watch?v=3Td3gbPkdUo
znayshij
Опытный
+99
-375
Возраст:225 не указан
Сообщений: 204
Никто Царя не расстреливал . Революцию и Ленина финансировала Англия . А вся Царская семья были родственники Английской королевской семьи . Голштейн - Готторпские . Кто разрешит Ленину ,, которому платят огромные деньги , расстреливать родственников ? А Царь сдал Россию и свалил в Англию . А в России с тех пор начали править евреи Троцкий , Ленин ( Бланк ) и еще куча . Так что вы за Царя не переживайте - ему не надо было отрекаться от России и бросать ее на растерзание .
дядя женя
Мастер
+1114
-914
277
Возраст:55 Мужской
Сообщений: 4934
znayshij пишет:
Никто Царя не расстреливал . Революцию и Ленина финансировала Англия . А вся Царская семья были родственники Английской королевской семьи . Голштейн - Готторпские . Кто разрешит Ленину ,, которому платят огромные деньги , расстреливать родственников ? А Царь сдал Россию и свалил в Англию . А в России с тех пор начали править евреи Троцкий , Ленин ( Бланк ) и еще куча . Так что вы за Царя не переживайте - ему не надо было отрекаться от России и бросать ее на растерзание .

Шо, опять осеннее обострение, истосковался по палате №6? Пора, пора уже снова паковать пациента, подзадержался незнайка на свободе.
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов.
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
Paul_B.
БронзовыйПомощник СайтаРецензент
+342
-198
18 411
Возраст:114 Мужской
Сообщений: 8395
znayshij
Сударь, вы продлили мне жизнь :smile43:
John Smith
Новичок
+0
-2
Возраст:Не указан Мужской
Сообщений: 1
Никто Царя не расстреливал . Революцию и Ленина финансировала Англия . А вся Царская семья были родственники Английской королевской семьи . Голштейн - Готторпские . Кто разрешит Ленину ,, которому платят огромные деньги , расстреливать родственников ? А Царь сдал Россию и свалил в Англию . А в России с тех пор начали править евреи Троцкий , Ленин ( Бланк ) и еще куча . Так что вы за Царя не переживайте - ему не надо было отрекаться от России и бросать ее на растерзание .

Англии с Францией революция в России была как кость в горле, так как после неё они лишились своего союзника в войне с Германией, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией.
Cейчас на форуме: ck58jy2428 ,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011