Фильм зрелищный, но больше похож на глупую фантастику. Причем чувствуется очень плохое знание военной тематики у сценариста. Современная тенденция - сделать фильм красочным, а содержание не важно - голивудщина.

Наверное, нужно воспитывать чувство патриотизма у россиян, но не такими же "шедеврами"!
Хотя 76 процентов населения России этот фильм схавают и не поперхнутся.

В аннотации написано: " Молодой паренёк Ивушкин только-только окончил училище и сейчас в поиске работы. Паренёк мечтал о семье, хорошей работе. Однако он никак не думал, что начавшаяся война внесёт свои коррективы в его планы." - такое ощущение, что автор этой аннотации смотрел полный фильм, а я и все остальные только вторую часть. Откуда берутся такие аннотанты (люди пишущие аннтоации)?

Искал причины, чтобы увидеть в данном фильме шедевр, но к сожалению ничего не нашел. Не понимаю людей из телевизора, которые якобы плакали смотря этот фильм, я не плакал и даже не сопереживал, так как переживать особо нечего, всё ведь отлично, постреляли, дали люлей тупым фрицам, потрахались, вернулись домой. Посмотреть конечно можно, но воспринимаешь его как стандартный голливудский продукт, не более. Драма не ощущается, никакой предыстории, герои не раскрыты, любовь высосана из пальца и попахивает бредятиной. Рукопожатие в конце это вообще шедеврально, я думаю, как и большинство посмотревших, уже знали чем закончится эта сцена, когда он взял ружье и вылез из люка, стандартная голливудская концовка, главный герой благородно тянет руки к поверженному злодею. Мда, нет пока души и ума в нашем кинематографе, то ли было в СССР, что не фильм, то шедевр и безо всяких спецэффектов.

Блин горелый... Ну вот как обычно, звук ни к черту, какой уже российский фильм к ряду. Ну когда уже исправятся? Не могут звукорежиссеров нормальных найти. Как выстрел так окна дребезжат, а как говорят что то, так перематывай и прислушивайся!
Что касается самой картины - Действие и спецэффекты на месте, это держит весь фильм. Ну а убери их и все фильм тухлый. Потому что сама история, как и действия не логичны и неправдоподобны. Предпосылка хороша, но сюжетная линия - плоская. Здесь больше руководствуются показом зрелищности, а не эмоциями.
Актеры - кто то не доигрывал, а кто то и переигрывал. В общем неудовлетворительно!
Костюмер явно не перфекционист, допущено много оплошностей.
По сути, этот фильм похож на обзор боев World of Tanks или просмотр спортивных состязаний или видео людей, которые очень искусны, в своем деле. 6/10

С учетом "горячих" дебатов по поводу фильма, посмотрел его сегодня с любопытством большим, чем обычно вызывает современное российское кино. Было интересно, отчего же так негодует половина страны и чему восхищается другая ее часть.
Посмотрев, понял, что законные основания для восхищения и возмущения имеются у всех. Не удивлюсь, если со временем кто-то даже поменяет свою точку зрения, ибо кино и хорошее, и плохое, одновременно.
Начну с плохой новости. Просто потому, что так принято. Ведь заканчивать лучше на хорошей ноте, не так ли?
Фильм плох тем, что это вовсе не фильм. Это компьютерная игра. Можно сказать, что в нём слишком много экшена, но это не так. Несмотря на обилие боев, остросюжетных сцен, я бы не назвал картину динамичной. Это некое анимированное действие, которое воспринимается как высококачественная мультипликация без заранее прописанного сценария, где герои обладают свободой волей, а случайностей так много, что финал противостояния может быть самый разный. И всё было бы не так страшно, если бы не тема картины – Великая Отечественная война. Слишком непривычно зрителю, воспитанному на шедеврах советского кинематографа, воспринимать подобную продукцию об одном из самых славных отрезков российской истории. Может даже возникнуть ощущение кощунственности от происходящего.
Продолжая далее весть о "плохой новости", могу перечислить стандартный набор претензий для современного российского кино. Плохая (здесь будем справедливы – средняя) игра актеров, смысловые провалы в сценарии, отсутствие у образов глубины. Всё это в той или иной мере типично также для "Т-34". Поэтому приговор очевиден: классикой мирового кинематографа этому фильму не быть.
На этом о плохом достаточно. Однако, прежде, чем я перейду к хорошей новости, позволю себе небольшую интерлюдию, чтобы позитив не выглядел, как разновидность шизофрении, когда в одной голове всего понемногу, а в итоге - ничего. Критики "Т-34", с кем я в общем и целом согласен, не принимают во внимание одну простую вещь: снимать фильмы так, как это делали в советское время, не получится. Ответ лежит на поверхности. Чтобы образы были "живые", а не компьютерные, чтобы игра актеров была достоверной, а не картонной, чтобы все кусочки мозаики картины собирались в одно жизненное полотно, а не представляли собой хаос, нужны первоклассные сценаристы, талантливые актеры и великие режиссеры. А их нет! Снимать шедевры, играть в шедеврах, писать шедевры - некому! Школа, создававшая их, безвозвратно потеряна. И говорить здесь больше не о чем. И смотреть нужно то, что имеем. Или не смотреть, если не нравится. Если мы что-то ждем, то наши ожидания - это наши проблемы.
Теперь к долгожданной хорошей новости. На самом деле, данное кино тоже шедевр. В своих ограниченных рамках. Фильм смотрится с интересом, если, конечно, не ждать от него того, чего в нём нет. Есть правильный посыл для зрителя в форме подвига солдат на войне; занимательно поставленные бои; есть любовь, бросающая вызов сытой стабильности; есть чувство победителя, которое всем нам, чтобы не расклеиться, очень нужно в это трудное время. Фильм состоялся как зрелище. А на большее он и не претендует.
Так стоит ли столь ожесточенно ругать его? Ведь он дитя своего времени, в котором мы живем. А детей, как и время проживания, не выбирают.

Вот всё очень точно и правильно, но я бы хотел ещё отметить политико-коммерческую составляющую в качестве плохих "новостей": фильм явно заигрывает с определённой частью аудитории комплиментарной подачей антигероя (что никак не вяжется с историческими фактами) и с навязываемыми трендами в виде религиозной составляющей, так же не связанными с реальностью. То есть в итоге, фильм никак нельзя назвать творением, а можно назвать скорее продуктом, и как это не прискорбно, но продуктом пропаганды, но при нынешней структуре российского кинобизнеса абстрагироваться от этого дорогому кино никак невозможно, другое дело, что главным провалом этого фильма я считаю попытку преподнести его, как.историческое кино, основанное на реальных событиях с максимальной точностью.

Eagle,
трудно с Вами не согласиться. Единственное, что я бы хотел уточнить (не оспорить), утверждение насчет "провала Т-34". Коммерчески фильм оказался более, чем успешным, собрав в прокате свыше 36 млн. при бюджете 10 млн. Но Вы, очевидно, имеете в виду другое - противоречия между исторической несостоятельностью и общим пафосом фильма об его достоверности. Это так. Но ведь авторы что продукта, что творения всегда исходят из установки подлинности событий, понимая под этим либо буквальную точность, либо некоторую опосредованность через образы (такого не было, но при определенных обстоятельствах могло бы быть). Авторы Т-34, безусловно, мыслят категориями логики второго типа. Увы, фильм не настолько хорош, даже как аттракцион, чтобы с его авторами можно было легко согласиться. И художественная сторона слаба, и много нелепостей.
Я бы, всё же, в пользу фильма добавил один сюжет, на который и защитники, и критики совсем не обратили внимание. В нём попытались отобразить придуманную генералом Катуковым тактику использования танков из засады. Ее как раз впервые применили на практике в битве под Москвой. До этого использовали атаки танковых войск "в лоб". Но в фильме всё это получилось не очень правдоподобно. Думаю, Катуков посмеялся бы, если бы был жив, над тем, как его приемы боя оказались визуализированы.

Земляки, всем Здравствуйте. Прочитал комменты.. И нахлынуло.. Жаль, обидно и стыдно за некоторые высказывания.. Я не стану перечислять фильмы снятые Янками и Англосаксами про ВОВ, которыми все восторгаются (многими и я), но чернят, возмущаются и через призму ищут ляпы и не состыковки в отечественных.. Не стану вступать в полемику ни с кем, смысла нет, навязывать свою точку зрения и с пеной и матом доказывать, что реалии войн знавали такое, во что вообще поверить не возможно, примеров множество и ещё больше тех, о которых рассказать не кому, уже.. Такие фильмы нужны, как воздух, как память и дух патриотизма для осознания, хоть на минуту, всего Ужаса Войны.
Да, есть низко бюджетные, откровенно бездарные и даже лжепатриотические фейки, а не худ.фильмы... Но всем, советую, смотреть документалки о ВОВ, читать Симонова и т.п. и лишь в купе делать выводы и не только нужные, но и правильные! От себя 9 из 10 не потому что, а за то что и в память о тех кто...!!!