Молодой паренёк Ивушкин только-только окончил училище и сейчас в поиске работы. Паренёк мечтал о семье, хорошей работе. Однако он никак не думал, что начавшаяся война внесёт свои коррективы в его планы. Парень был призван в составе курсантской группы в одну из танковых дивизий. Первые несколько миссий с новичками прошли успешно. Капитан отметил особые способности Ивушкина. У парня явно талант, ведь ему удалось разгромить группу лейтенант немецкой армии. Спустя некоторое время парнишка знакомится с механиком-водителем Василенко. Между ребятами завязываются тёплые дружеские отношения. Однажды ребята в составе группы попадают в плен к немцам. Начинается борьба за выживание. Немецкая армия готовит удар по России. Для тренировок они используют российских военнопленных. И вот на поле боя встречаются две группы солдат, некогда воевавших за одну страну. Ивушкин надеется реализовать продуманный коварный план побега.
Стыдно и больно за Героев Великой Отечественной Войны, отдавших жизни за Рордину, когда власовская власть протягивает руки (в лице всеядного петрова) СС-овцу. Каким надо быть циником, чтобы не знать, что СС это государство в государстве, со своей идеологией и и ненавистью к нам, где каждый, подчеркну КАЖДЫЙ старался сжечь, изнасиловать, убить и ограбить нашего человека, иначе он не был бы в СС. Жду фильмов "правдивых" о генерале власове или солженицЫнскую ересь про ГУЛАГ...Эх, не тот фильм назвали "Сволочи" (((
совок ты че на аву Купера поставил а не Павку Корчагина????Что то то за что ты топишь не вяжется с вражеской ФБР ,вылавливающей кстати совковых шпионов.В этом вся ваша совковая гнилая сущность
Ну и . Такие фильмы нужно сжигать вместе со сценаристами, продюсерами и режисерами. А актеров тоже можно. Если кому-то такие фильмы нравятся, то у этих людей серьезные проблемы. Проблемы с чувством собственного достоинства, чувством вкуса, знанием Истории. А так же отсутствует уважения и памяти к тем, кто воевал на той страшной войне. -10/10 (минус)
Лучше смотрите "Они сражались за Родину", "Аты-Баты", "На войне, как на войне" А из российских "В августе 44го..", "Брестская крепость" Но только не такие фильмы
таких как ты трухлвых мумий топящих за совок нужно закапывать в землю ,а то вы всю сеть своей вонью загадили
Смотрел фильм три раза, сразу комментарий не стал писать. Тут ещё расширенную версию увидел, многое на места встало. Скажу сразу фильм на мой взгляд великолепен. Начиная от сюжета, заканчивая актёрами. Теперь объясню почему я так считаю.
Осторожно - спойлер!
Фуле тут красной нитью за нытьё со всех сторон - вот беее... фильм 1964 года лучше беее..., души тута в этом хвильме нетути... А не подумали о том, что как выражаются гомики "не зайдёт" этом фильм тем кому сейчас не более 30 лет? Ась? Не подумали критики-ретрограды мля? Что те фильмы снимались для современников, для советских людей тех лет. На тогдашнем техническом уровне. Кто скажет, что в этом фильме (Т-34) нет патриотизма? Кто?! Есть он бесспорно. Нужен патриотизм русским ребятам? Нужен. Чтобы доходчивый он был для них. Через "танчики" пускай, но пусть будет у них пример героизма во время войны. Почему голливудские фильмы не осуждаем, а смотрим и нахваливаем, где русские или советские люди исключительно в роли быдла фигурируют?! Сказка вам тут мля? Не может быть, не реально беее... я мля эксперт беее... что вы тут - снаряды так не летають... А "Гусарская баллада" реальность, а любимые вами фильмы-комиксы с супергероями прямо документально изложены?! Может "Ирония судьбы или с лёгким паром" снята по реальным событиям? Почему там можно подключать творчество, гиперболу, креативность, а фильмы про ВОВ должны быть строго по уставам сняты? Сразу историки доморощенные в набат бьют - ляпы тута везде. Кино вообще-то это, а не реферат по истории. Ну а если без негатива (есть немного, скопилось от некоторых комментариев) то очень понравились все актёры, особенно конечно Петров и Борисов роли богобоязненного разгильдяя и искренней души-человека. Винценц Кифер создал великолепный неоднозначный образ. Ведь вроде и враг как и другие нацисты в его окружении, но вызывает какую-то странную симпатию. Остальные скромнее, но всё же на отлично выглядят. На этом пожалуй остановлюсь, и так понаписано про этот фильм много и без меня. Считаю, что оценка занижена. Моя 10 из 10.
Лично меня больше всего смутило наличие в фашистском концлагере цивильного, белоснежного лазарета для заключенных, которых они и людьми-то не считали, душа их сотнями тысяч в газовых камерах. А впрочем, в отечественном кинематографе уже давно прослеживается тенденция - избегать излишней демонизации нацистской германии и немцев. И я согласен со многими комментаторами, что уж лучше так, чем никак. По словам режиссёра и автора сценария этой картины Алексея Сидорова, он поставил себе задачу «рассказать историю войны так, чтобы увлечь молодёжь и не вызвать противоречий у тех, кто ещё хранит Великую Отечественную в своей памяти». И, судя по сборам в прокате свыше 2 млрд. рублей, его работа своей цели достигла. И это радует .
P.S.: А отечественные критики с их экспертным мнением, растащившие этот фильм на дрова, пускай идут лесом .
Смотрел фильм три раза, сразу комментарий не стал писать. Тут ещё расширенную версию увидел, многое на места встало. Скажу сразу фильм на мой взгляд великолепен. Начиная от сюжета, заканчивая актёрами. Теперь объясню почему я так считаю. Фуле тут красной нитью за нытьё со всех сторон - вот беее... фильм 1964 года лучше беее..., души тута в этом хвильме нетути... А не подумали о том, что как выражаются гомики "не зайдёт" этом фильм тем кому сейчас не более 30 лет? Ась? Не подумали критики-ретрограды мля? Что те фильмы снимались для современников, для советских людей тех лет. На тогдашнем техническом уровне. Кто скажет, что в этом фильме (Т-34) нет патриотизма? Кто?! Есть он бесспорно. Нужен патриотизм русским ребятам? Нужен. Чтобы доходчивый он был для них. Через "танчики" пускай, но пусть будет у них пример героизма во время войны. Почему голливудские фильмы не осуждаем, а смотрим и нахваливаем, где русские или советские люди исключительно в роли быдла фигурируют?! Сказка вам тут мля? Не может быть, не реально беее... я мля эксперт беее... что вы тут - снаряды так не летають... А "Гусарская баллада" реальность, а любимые вами фильмы-комиксы с супергероями прямо документально изложены?! Может "Ирония судьбы или с лёгким паром" снята по реальным событиям? Почему там можно подключать творчество, гиперболу, креативность, а фильмы про ВОВ должны быть строго по уставам сняты? Сразу историки доморощенные в набат бьют - ляпы тута везде. Кино вообще-то это, а не реферат по истории. Ну а если без негатива (есть немного, скопилось от некоторых комментариев) то очень понравились все актёры, особенно конечно Петров и Борисов роли богобоязненного разгильдяя и искренней души-человека. Винценц Кифер создал великолепный неоднозначный образ. Ведь вроде и враг как и другие нацисты в его окружении, но вызывает какую-то странную симпатию. Остальные скромнее, но всё же на отлично выглядят. На этом пожалуй остановлюсь, и так понаписано про этот фильм много и без меня. Считаю, что оценка занижена. Моя 10 из 10.
Отличное качественное кино, со множеством классных спецэффектов! Атмосферы и души конечно нет как в советских фильмах про войну, да и кино собственно говоря не про то. Тут скорее демонстрируется то, как ведётся танковый бой со всеми техническими подробностями, показанными с помощью реально захватывающих спецэффектов и компьютерной графики. 9 БАЛЛОВ! Такое кино и для коллекции можно оставить...
Весь экипаж гибнет в одном случае - взрыв боезапаса, в результате: экипаж в кашу, танк восстановлению не подлежит. Вот такое "качественное" кино.
Отличное качественное кино, со множеством классных спецэффектов! Атмосферы и души конечно нет как в советских фильмах про войну, да и кино собственно говоря не про то. Тут скорее демонстрируется то, как ведётся танковый бой со всеми техническими подробностями, показанными с помощью реально захватывающих спецэффектов и компьютерной графики. 9 БАЛЛОВ! Такое кино и для коллекции можно оставить...
сказка? да конечно! но сколько таких сказок было во время войны?? мы одну знаем, а тысяча канула в....((( таких т-34 было дохххх! я уверен!! вот я знаю одного ТАНКИСТА!! .. а вы??? для неверующих, для дебилов озвучу имя Фархад Аббасов, интернет в помощь! посмотрите фильм подвиг фархада. нихрена не напоминает???
Лучше это фильм, чем очередная хр..нь с гламурными радистками, плохими НКВД-ешниками и дибиловатыми красноармейцами и бывшими ЗеКа. Как по мне, так в образе мех-вода Степана (в роли Виктора Добронравова) увидел некую аллюзию на персонажа сериала «Сваты» - Ивана Степановича (Федор Добронравов).
Смотрел полную версию. Так-то конечно "сказка", оторванная от реальности, "ура патриотизму", "мы умные, они - дураки". Но если не забивать голову - смотрится весело, этакая экранизация WoT. Советский фильм мне нравится больше, смотрел его довольно давно, но вспоминается с теплотой.
любопытно, если фильм закрыт для России и СНГ , кому это еще может быть интересно смотреть.. что за ересь, вместо того, чтобы сделать максимально доступным просмотры подобных фильмов для молодежи, их закрывают....
На вкус и цвет товарищей нет! Кому-то нравится, кому-то нет - это не оценка фильма, а оценка архитектуры мозга тех, кто его смотрит. Что касается сценария - он основан на фильме 1964 года. Конечно, дабавили современное звуковое оформление. Конечно, добавили больше современной динамики в сценах. Да, добавили современного патриотизма в диалоги. Поэтому всем, кто привык хаять все российское и современное - им ничем угодить невозможно. Но тем, кто видит как старались играть актеры роли и эмоции мехвода, Волчка, Серафима, переводчицы и даже немецкого офицера вермахта - фильм явно понравится. Так что решайте сами к какой компании зрителей вам присоединиться. Что касается лично меня, то НЕполная театральная версия мне больше понравилась, чем полная НЕредактированная. Так что редактор явно хорошо поработал
Фильм Т-34 - исключительно коммерческий продукт, снятый для российской аудитории и призванный поднимать дух патриотизма. Ни на какую историческую правду он изначально не претендует и не должен восприниматься серьезно. Такие продукты мы штампуем регулярно и "Т-34" по уровню реализма также далек до истины, как и множество прочих фильмов и сериалов, отличаясь от последних лишь бюджетом и уровнем визуальных эффектов. Так как мне лично не нравится смотреть бред о войне, от меня оценка 5/10. Однако многим он может вполне понравиться, если просто нужно весело провести время, например, в компании за бутылочкой пива. Далее. Данное произведение фактически является римейком куда более лучшего советского фильма "Жаворонок" (1964), который можно скачать на этом же сайте - см /film/zhavoronok.html . Хотя он и черно-белый, лучше посмотреть его, так как он и ближе к действительности и куда более сильный по восприятию. Что касается реальности - есть описания похожих случаев - немцы действительно использовали военнопленных для тестирования своего вооружения. На просторах рунета нашел неплохую статью с описанием таких случаев, а также с сравнением фильмов "Т-34" и "Жаворонок" - если есть пара минут, посмотрите
Ну и . Такие фильмы нужно сжигать вместе со сценаристами, продюсерами и режисерами. А актеров тоже можно. Если кому-то такие фильмы нравятся, то у этих людей серьезные проблемы. Проблемы с чувством собственного достоинства, чувством вкуса, знанием Истории. А так же отсутствует уважения и памяти к тем, кто воевал на той страшной войне. -10/10 (минус)
Лучше смотрите "Они сражались за Родину", "Аты-Баты", "На войне, как на войне" А из российских "В августе 44го..", "Брестская крепость" Но только не такие фильмы
Ни с кем не спорю, просто все, кто считает, что наши воевать не умели, вот хотя бы про Колобанова цитата из википедии: "...во время Кингисеппско-Лужской оборонительной операции экипаж его танка КВ-1 в одном бою в районе стратегического транспортного узла Войсковицы-Красногвардейск (ныне Гатчина) подбил из засады 22 танка противника в колонне; всего же полуротой Колобанова, состоявшей из пяти тяжёлых танков КВ-1, совместно с курсантами пограничного училища и ополченцами Ленинграда в тот день в том районе было подбито 43 немецких танка из 1-й, 6-й и 8-й танковых дивизий, проводивших 20 августа 1941 года смену своих позиций из-за необходимости приостановки наступления на Ленинград и окружения Лужской группировки советских войск." https://ru.wikipedia.org/wiki/Колобанов,_Зиновий_Григорьевич
И он далеко не единственный ас был.
Колобанов конечно молодец, а вы поинтересуйтесь какие танки у немцев в то время были. Колобанов в своём КВ был для них просто недосягаем, просто не было в то время танковой пушки способной пробить КВ, отсюда и счёт такой.
А каков подлец! Спрятался за толстой бронёй, понимаешь, и бил благородных фрицев безответно. И главное, за что?! Опять СССР провинился... А кто такой танк создал, умник? Что ж твои тевтоны такой же не сделали, а? А "унтерменьши" смогли.
Вы правда не понимаете или прикидываетесь? Речь о том, что танкистам воевавшим на Т-34 против "тигров" и "пантер" было на порядок сложнее.
Ни с кем не спорю, просто все, кто считает, что наши воевать не умели, вот хотя бы про Колобанова цитата из википедии: "...во время Кингисеппско-Лужской оборонительной операции экипаж его танка КВ-1 в одном бою в районе стратегического транспортного узла Войсковицы-Красногвардейск (ныне Гатчина) подбил из засады 22 танка противника в колонне; всего же полуротой Колобанова, состоявшей из пяти тяжёлых танков КВ-1, совместно с курсантами пограничного училища и ополченцами Ленинграда в тот день в том районе было подбито 43 немецких танка из 1-й, 6-й и 8-й танковых дивизий, проводивших 20 августа 1941 года смену своих позиций из-за необходимости приостановки наступления на Ленинград и окружения Лужской группировки советских войск." https://ru.wikipedia.org/wiki/Колобанов,_Зиновий_Григорьевич
И он далеко не единственный ас был.
Колобанов конечно молодец, а вы поинтересуйтесь какие танки у немцев в то время были. Колобанов в своём КВ был для них просто недосягаем, просто не было в то время танковой пушки способной пробить КВ, отсюда и счёт такой.
А каков подлец! Спрятался за толстой бронёй, понимаешь, и бил благородных фрицев безответно. И главное, за что?! Опять СССР провинился... А кто такой танк создал, умник? Что ж твои тевтоны такой же не сделали, а? А "унтерменьши" смогли.
мне фильм понравился,но этот фильм надо смотреть ,как ремейк из пару советских фильмов с добавлением элементов фантастики и комедии+конечно политкоректность +графика,фашисты показаны здесь ,как обычные солдаты, даже изверги СС в концлагере очень милые создания сама милота,а бараки просто изумительные постройки.Фильм ярость мне больше понравился ,но тоже относится к экшен приключениям+нотка драматизма и да в обоих фильмах куча киноляпов и вольной фэнтазии .поклонников игры танки фильм несомненно очень порадует,более взрослое население ,которое хоть немного изучало войска сс и концлагеря будет смотреть ,этот фильм ,как приключенческую комедию,но как бы это и есть приключенческая комедия на тему ВОВ и конечно серьёзно ,что то загибать на этот фильм не стоит
А мне понравился! Снято отлично,графика отлично,звук отлично (дом кинотеатр) Рожи отечественные тоже не раздражают вобщем то,хотя Петров уже достал конечно - в каждой бочке вместо затычки Петров.
Фильм "Крепкий орешек" с Соломиным и Румянцевой, про ВОВ, но это комедия, приключения. Скажите плохой фильм? Там сказочного много. Но фильм классный."Ожидание полковника Шалыгина", "Акция"- это все приключения во время войны, скажите плохие фильмы??? Так этот фильм такой же.
Ни с кем не спорю, просто все, кто считает, что наши воевать не умели, вот хотя бы про Колобанова цитата из википедии: "...во время Кингисеппско-Лужской оборонительной операции экипаж его танка КВ-1 в одном бою в районе стратегического транспортного узла Войсковицы-Красногвардейск (ныне Гатчина) подбил из засады 22 танка противника в колонне; всего же полуротой Колобанова, состоявшей из пяти тяжёлых танков КВ-1, совместно с курсантами пограничного училища и ополченцами Ленинграда в тот день в том районе было подбито 43 немецких танка из 1-й, 6-й и 8-й танковых дивизий, проводивших 20 августа 1941 года смену своих позиций из-за необходимости приостановки наступления на Ленинград и окружения Лужской группировки советских войск." https://ru.wikipedia.org/wiki/Колобанов,_Зиновий_Григорьевич
И он далеко не единственный ас был.
Колобанов конечно молодец, а вы поинтересуйтесь какие танки у немцев в то время были. Колобанов в своём КВ был для них просто недосягаем, просто не было в то время танковой пушки способной пробить КВ, отсюда и счёт такой.
Отличный фильм! Конеш не без голливуда, но и такие фильмы должны быть! Не слушайте идиотов, которые рассказывают о неправдоподобности фильма, смотрите, фильм хороший. Не соответствует действитеьности? Да и плевать, американцев это не смущает ни в одном фильме. Плюются на этот фильм только люди, которые работают прихвостнями, ну работа у них такая. Таких фильмов надо больше снимать.
У совкодрочеров мозг заменяет мозжечок, им плевать на факты и окружающую действительность. Специально для них, авторы фильма и создали категорию 12+.
Экий Вы... самокритичный. А Вы как, в 12+ вписываетесь?
Российское кино существует, но это не относится к данному фильму. Здесь какая-то нереальная фантастика, или компьютерная игра World of tanks в исполнении актеров с ТНТ. Есть хороший черно-белый фильм Жаворонок, сюжет которого был бездарно переделан создателями фильма Т-34, там больше реализма, достоверности и патриотизма.
Я не историк, но прекрасно понимаю, что такие фильмы вряд ли будут реально историческими, даже документалки часто придерживаются одной из версий произошедшего, нежели основываются на исторических документах... так, немного фактов приведут для поддержки версии режиссера... Да что уж таить, даже у историков часто свои версии и гипотезы, а тут кино... уверен, художественное, а значит - вымысел, чистой воды. Так вот и смотрите художественный фильм, а не источник истории о ВОВ. Сам-то фильм вполне интересный
Стыдно и больно за Героев Великой Отечественной Войны, отдавших жизни за Рордину, когда власовская власть протягивает руки (в лице всеядного петрова) СС-овцу. Каким надо быть циником, чтобы не знать, что СС это государство в государстве, со своей идеологией и и ненавистью к нам, где каждый, подчеркну КАЖДЫЙ старался сжечь, изнасиловать, убить и ограбить нашего человека, иначе он не был бы в СС. Жду фильмов "правдивых" о генерале власове или солженицЫнскую ересь про ГУЛАГ...Эх, не тот фильм назвали "Сволочи" (((
Классный фильм в современном изложении! Чем то напомнил "Белый тигр", но то мистика, а это - фантастический экшен что-ли)) Комп.графику обычно не люблю, но в этом жанре она была вполне органична. Удалять не стал (что редкость) - пересмотрю как нибудь. P.S Я оч.уважаю классические картины о войне, но - новое время, и режиссёры сегодня имеют полное право на своё новое видение - новаторство (когда в меру) - поддерживаю! ------------------------------------------------------------------- P.S 2. ...Как всегда читаю описание к фильмам только после просмотра... и что я вижу? - В описании фильма должно быть - "О чём фильм", а тут : "детально излагаются факты: что именно происходит за 3\4 картины(((. Лучше б вы вообще ничего не писали(((. - Или просто написали бы: "О мужестве, смелости и дерзости наших воинов в годы ВОВ и что: Танкист остаётся Танкистом и на поле боя и в плену у врага." И всё.
Дурацкий фильм,только время потраченное на просмотр,так убить фильм про великую отечественную войну,сделать дешевую комедию из серьезной темы,привыкли рекламу снимать,пусть не лезут в кино
Не знаю с каким разведчиком ты разговаривал, только любой переход через линию фронта заканчивался либо языком, либо смертью немецких военнослужащих. А так, служа в разведке убить за всю войну трёх немцев, может он призывался в 44 году? Ну, если не знаешь, и, тем более не воевал во Второй мировой, не пиши глупых комментариев!
Совкодрочерами являются все люди, которые старше тебя и которые чуть лучше соображают.
Все кто старше меня, уже давно на погосте. И что, по классификации совков, значит "чуть лучше соображать"?! - Быстрее перелистывать советские отрывные календари? По ним они и изучали историю! Мой дед, прошел Беломорканал, освобожден через 3.5 года за "ударный труд". В 1941 году, в составе сибирской дивизии защищал Москву, был дважды ранен. Из всех эпизодов войны, чаще всего рассказывал только об одном - про эшелон деревенской мордвы, получившей валенки и полушубки перед завтрашнем боем. Всю ночь проплясали и провеселились. На следующий день, все они превратились в фарш. Медали, врученные на фронте, дед отдал сыновьям, они их проиграли в стукана. Вот истинное отношение фронтовиков к ВОВ! Я их многих застал, разговаривал с ними. Фронтовой разведчик, честно признался, что за всю войну, точно завалил только трех немцев. Другой - участник Курской битвы, большую часть сражения укрывался в окопе. Немцев считали серьезным противником, а Иоську, иначе как чурка рябой не называли. А сейчас, нам развешивают цветастые азиатские сопли про "панфиловцев", "непобедимые Т-34" и прочих "героев-политруков".
Не знаю с каким разведчиком ты разговаривал, только любой переход через линию фронта заканчивался либо языком, либо смертью немецких военнослужащих. А так, служа в разведке убить за всю войну трёх немцев, может он призывался в 44 году?
Я не нагнетаю, а отделяю мух от котлет: Война это не бред картавых журнашлюшек из "красной звезды"! И, тем более не фильмы "про войну" потомков все тех же журнашлюшек.
Совкодрочерами являются все люди, которые старше тебя и которые чуть лучше соображают.
Все кто старше меня, уже давно на погосте. И что, по классификации совков, значит "чуть лучше соображать"?! - Быстрее перелистывать советские отрывные календари? По ним они и изучали историю! Мой дед, прошел Беломорканал, освобожден через 3.5 года за "ударный труд". В 1941 году, в составе сибирской дивизии защищал Москву, был дважды ранен. Из всех эпизодов войны, чаще всего рассказывал только об одном - про эшелон деревенской мордвы, получившей валенки и полушубки перед завтрашнем боем. Всю ночь проплясали и провеселились. На следующий день, все они превратились в фарш. Медали, врученные на фронте, дед отдал сыновьям, они их проиграли в стукана. Вот истинное отношение фронтовиков к ВОВ! Я их многих застал, разговаривал с ними. Фронтовой разведчик, честно признался, что за всю войну, точно завалил только трех немцев. Другой - участник Курской битвы, большую часть сражения укрывался в окопе. Немцев считали серьезным противником, а Иоську, иначе как чурка рябой не называли. А сейчас, нам развешивают цветастые азиатские сопли про "панфиловцев", "непобедимые Т-34" и прочих "героев-политруков".
Сколько по твоему стоят голоса всех, кого только мрможно
Совкодрочерами являются все люди, которые старше тебя и которые чуть лучше соображают.
Все кто старше меня, уже давно на погосте. И что, по классификации совков, значит "чуть лучше соображать"?! - Быстрее перелистывать советские отрывные календари? По ним они и изучали историю! Мой дед, прошел Беломорканал, освобожден через 3.5 года за "ударный труд". В 1941 году, в составе сибирской дивизии защищал Москву, был дважды ранен. Из всех эпизодов войны, чаще всего рассказывал только об одном - про эшелон деревенской мордвы, получившей валенки и полушубки перед завтрашнем боем. Всю ночь проплясали и провеселились. На следующий день, все они превратились в фарш. Медали, врученные на фронте, дед отдал сыновьям, они их проиграли в стукана. Вот истинное отношение фронтовиков к ВОВ! Я их многих застал, разговаривал с ними. Фронтовой разведчик, честно признался, что за всю войну, точно завалил только трех немцев. Другой - участник Курской битвы, большую часть сражения укрывался в окопе. Немцев считали серьезным противником, а Иоську, иначе как чурка рябой не называли. А сейчас, нам развешивают цветастые азиатские сопли про "панфиловцев", "непобедимые Т-34" и прочих "героев-политруков".
У совкодрочеров мозг заменяет мозжечок, им плевать на факты и окружающую действительность. Специально для них, авторы фильма и создали категорию 12+.
Совкодрочерами являются все люди, которые старше тебя и которые чуть лучше соображают. Не спеши обрубать концы. Православие основано на преемственности поколений. Как впрочем и все остальные религии. Если что-то кому-то дорого он будет за это драться. Наступи на горло чьей то песне и получишь ответ. Не спеши с выводами. Ты не знаешь, что потеряли эти люди тогда, когда великобританское и американское руководство начало гладить по головке Горбачёва и расхваливать его как лидера великой страны. Эта тварь отдала англосаксам всё, от чего у него были ключи. Думаешь почему он живёт в Германии и на Родину ни ногой.? Уважай участников дискуссии. Их не изменить, а ты научишься чему-нибудь новому. Это не нравоучение, помочь хочу!
Поинтересуйтесь чудовищным экспонатом в ленинградском музее блокады-ящиком маленьких пластиковых куколок,собранных на берегах Ладожского озера,после войны. И что были должны испытывать отцы,братья и мамы (тоже часто в армии) при мыслях о судьбе своих детей. И как они дружески бы пожимали руку танкисту рейха.)) Сняли фильм старшие братья "Коли с Уренгоя",такие же забывшие и/или не знавшие историю личности. Фильм-не о войне. Фильм-вольная фантазия на то как выглядит война в играх типа ВоТ. Козьмакрючковщина на новый лад. Как "Ярость" с Питом.
Даже описание какое-то дибильное: паренёк, паренёк, парень, парень, парнишка, ребята, ребята. У паренька и у ребят имён нет? Обзоры на эту отрыжку хороши. Российского Кино больше не существует, как и Актёров. 1/10
Долго откладывал просмотр,думал бред,но скажу я очень удивлён...Фильм просто отличный!!!Игра актёров,сюжет и гордость за наших участников ВОВ не передать словами.Всем рекомендую к просмотру.
Воевать умели и еще как. Не так просто. Были и огромные потери и полная глупость и тупость командования. Был испуг и массовые сдачи в плен после первого же боя или долгого отступления. Но вот - взятие крепостей типа Брест или Кенигсберг за 2-3 дня. Или освобождение Крыма за считанные недели.. В Кенигсберге ИСУ-152 были фугасом по амбразурам, такую вот точность умели показать наводчики...
Фильм сам по себе не плох, но вы же понимаете, что это очередная жалкая попытка пропагандистов умолчать тот факт, что война была выиграна числом, а ни как не умением.
Ни с кем не спорю, просто все, кто считает, что наши воевать не умели, вот хотя бы про Колобанова цитата из википедии: "...во время Кингисеппско-Лужской оборонительной операции экипаж его танка КВ-1 в одном бою в районе стратегического транспортного узла Войсковицы-Красногвардейск (ныне Гатчина) подбил из засады 22 танка противника в колонне; всего же полуротой Колобанова, состоявшей из пяти тяжёлых танков КВ-1, совместно с курсантами пограничного училища и ополченцами Ленинграда в тот день в том районе было подбито 43 немецких танка из 1-й, 6-й и 8-й танковых дивизий, проводивших 20 августа 1941 года смену своих позиций из-за необходимости приостановки наступления на Ленинград и окружения Лужской группировки советских войск." https://ru.wikipedia.org/wiki/Колобанов,_Зиновий_Григорьевич
Спустя время читаю тут некоторые положительные отзывы. Народ, да что с вами такое? Вы бы хоть, я не знаю, википедию бы почитали. Как можно ставить этому инфантильному клоунскому сблёву больше ноля? Это же просто цирк, так военное кино вообще снимать нельзя! ВЫ ЧТО??? Вам напомнить, как сибиряки дрались с гренадерами СС "Дас Райх" под Москвой? Как они бились в рукопашную, пока все поле не было усеяно трупами солдат? Как вы можете смотреть эту чушь, которая ни на грамм не соответствует реалиям той войны? Высер 12+ с дерьмовым слоумо под новый год. Тьфу...
Не смотрел этот фильм в кино, и даже пропустил на ТВ, решил скачать без рекламы. Мама дорогая, все так засекречено, торрентов нет, по левым ссылкам посмотрел пару фильмов про танки и войну, причем довольно достойных, и вот, наконец, выудил сей шедевр онлайн. Облизнулся и умылся...По сути, круто пропиаренная хрень. Я не из тех, кто гавкает на все российское кино, но танковый биатлон с красиво летающими снарядами не заменит сюжета. Все события можно уложить в 15 минут, возможно, режиссер немного вздремнул и отснял лишний полтора часа. Не скажу, что прям полное г..., но на заявленный хит увы, бабло сняли и на полку...
Фильм "Ярость" с Брэдом Питтом просто шедевр, по сравнению с этим г...м. Людям с головой и мыслями в этой голове, в особенности, кто знает историю , а не только вспоминает про войну 9 мая,чтобы бухнуть и налепить идиотскую наклейку на машину, смотреть не стоит.Фильм мало того, что к реальности не имеет ничего общего, так еще и феерически тупой, отдельно хочется отметить "актеров" , которые понятия не имеют об актерской игре, а продолжают играть дегенератов из своих сериалов из зомбоящика.
я думаю, что тебе лучше молча сидеть в своей самой лучшей в мире стране с самым лучшим в мире правительством хэкать и растягивать слова притворяясь что думаешь не на русском языке, а на первом и лучшем европейском и на Россию разевать хайло только тогда, когда грызлы свои вычистишь российской же зубной пастой ибо свою вы делать не умеете. и вообще с умениями у вас туган...
Смотрел раза 4. Захватывающий фильм своей динамикой событий. Все сделано как угодно нашему зрителю. Тупые немцы и изворотливые советские. Просмотрев первую раз первую половину , уже приравнял к фильму "Охота на единорога" только танковая, Как "Единичку" с "Аты баты шли солдаты" И мне абсолютно было все равно как они убегут, но знал,что убегут и все на все исторические события было абсолютно начихать. Особенно понравился момент "Командир, солнце уже на ели , а мы ничкго не ели. Дайте приказ о разграблении города." или "Пошел на налима , а поймал никодима" И т.д.. Очень мало фильмов о танковых боях. Очень. Их нет. "Белый тигр" ? -Хах-нет. А почему-то "Ярость" -да. Старые фильмы есть старые фильмы.Да, смотрел кучу в детстве. Ответ- их просто нет. "Они сражались за Родину"-нет. Даже как-то не помню их. "Четыре танкиста и собака" разве-что в детстве как фильм про Электроника. Михалкова Цитадель ни о чем не говорит. Про летчиков -да."Истребители" Мне очень понравился фильм своим таким свойским характером. Мне очень понравилось как снимали тент. Мне очень понравилась природа и как "заяц бегает" и как немец хрюкает когда улыбается.Кто-то написал,что что рукопожатие с фашистом-дети вы. Подрастете -поймете разницу Все это 10 баллов конечно не заслуживает, но имеет место в интересе еще разок пересмотреть. Вкратце Хороший фильм. Тем кто воспринимает как достоверную историю, искренне жаль. Это давно не имеет места, и. даже не модно и запарило, ибо многие, в том числе и я сопроводили в землю нашу отечественную детей отцов, которые сражались в той войне. Не ищите здесь стеб если ваш дед был танкистом и погиб за Родину. За это им отдельная СВОЯ историческая память !!!! А здесь, просто, клевый драйв Т-34 7 из 10 поставил.. (комментарий вкратце)
Да-а, щерт, если немцы так воевали, я не понимаю, что они делали под Москвой?!!!! Ну я все понимаю, в тупые массы нужна красивая агитка с понятной сюжетом и картинками, НООООО, боже мой, как же деградировал наш кинематограф и в части фильмов о Отечественной войне в частности ..... Ведь были же качественные фильмы о тех же боях экипажа танка против немцев и побеге из лагеря на танке... были и они на 10 голов выше этого.... Примитивно, тупо, рассчитано на восприятие 12+ но не более 25 по возрасту...
Фильм днище донное , как такое можно смотреть ? Там нет никакой памяти о нашей истории , там есть только желание заработать бабла . Если есть желание посмотреть фильмы о войне , можно смотреть фильмы 60-70-80 годов , где снимали и снимались фронтовики , а не танкисты с рублевки
включил, думал посмотрю 20 минут, блевану и выключу, но к моему удивлению было интересно смотреть до конца эту ходожественную историю про танкистов. и это не русская копия фильма "ярость" как я себе думал. и не нужно ожидать что фильм будет реконструировать события ВОВ.
А знаете, что ещё бесит в российском военном кино? - желание Михалкова преподнести победу в войне, как чудо - результат цепи случайностей, которым способствовали высшие силы, нивелируя при этом всё остальное. Он сам из фильма в фильм переносит эту мысль и навязывает её любому продукту, созданному под эгидой его студии. Как он говорит: "Бог на войне", и самое в этом плохое - возможность одного человека влиять на целую индустрию.
Если Вы о "Цитадели", то там была не только случайность, но и сила духа, правда, действующая вопреки системе. Но Михалков антисоветчик, для которого вся советская власть есть бесовство, не способное к созидательной и сознательной деятельности во благо. Он православный, а потому человек с необыкновенно синкретичным мировоззрением. Его трудно разбирать по полочкам. Либо принимаешь, либо нет. На веру. Фильмы Михалкова не стал бы сравнивать с Т-34. Они насквозь идеологичны. А этот - обычная поделка.
Интересно было послушать интервью Михалкова, которое он дал Дудю. В этом интервью Михалков, отвечая в очередной раз на на вопросы о том, почему "Цитадель" вызвала столько негатива от зрителей, заявил, что зритель не понял основную идею фильма, что, дескать, этот фильм - притча о Боге на войне, что все нелепости фильма были попытками в гротескной форме воспроизвести божественное чудо, которое сопровождает на войне тех, кто борется со злом. В связи с тем, что "Т-34" снят на студии Михалкова "ТриТэ", возникает подозрение, что отпечаток именно этой мысли присутствует и в "Т-34".
Полная чушь и глумление над историей Великой Отечественной войны, созданная в угоду голливудским спецэффектам. Это творение создано не на основе документов и реальных событий, о чём упорно твердят создатели этого творения, а киноверсия известной компьютерной игры. Не буду ничего писать, BadComedian в своем ролике от 9 мая "Т-34" (Притяжение нацистов)" все сказал и у меня вряд ли получится лучше.. Кому интересно - полюбопытствуйте.
А знаете, что ещё бесит в российском военном кино? - желание Михалкова преподнести победу в войне, как чудо - результат цепи случайностей, которым способствовали высшие силы, нивелируя при этом всё остальное. Он сам из фильма в фильм переносит эту мысль и навязывает её любому продукту, созданному под эгидой его студии. Как он говорит: "Бог на войне", и самое в этом плохое - возможность одного человека влиять на целую индустрию.
Если Вы о "Цитадели", то там была не только случайность, но и сила духа, правда, действующая вопреки системе. Но Михалков антисоветчик, для которого вся советская власть есть бесовство, не способное к созидательной и сознательной деятельности во благо. Он православный, а потому человек с необыкновенно синкретичным мировоззрением. Его трудно разбирать по полочкам. Либо принимаешь, либо нет. На веру. Фильмы Михалкова не стал бы сравнивать с Т-34. Они насквозь идеологичны. А этот - обычная поделка.
Нормальный фильм. Хотя концовка без хеппиэнда, ну хотя и без трагедии. Не то, ни сё. Такие бы спецэффекты в 28 панфиловцев запихнули бы. Было бы супер.
Кстати, добавлю!!!!! А что это за выражение "служу трудовому народу" вместо "служу советскому союзу"???? Я бы плюнул в РОЖУ сидорову за это. Таких режиссёров надо на колыму. Кто видел в фильме атрибутику СССР??? Это что тихое уничтожение истории?? Страны которой победила фашизм!!! з.ы. фашистов флаг был на танке, а СССР нет !!!!! фильму бан!!!!
Земляки, всем Здравствуйте. Прочитал комменты.. И нахлынуло.. Жаль, обидно и стыдно за некоторые высказывания.. Я не стану перечислять фильмы снятые Янками и Англосаксами про ВОВ, которыми все восторгаются (многими и я), но чернят, возмущаются и через призму ищут ляпы и не состыковки в отечественных.. Не стану вступать в полемику ни с кем, смысла нет, навязывать свою точку зрения и с пеной и матом доказывать, что реалии войн знавали такое, во что вообще поверить не возможно, примеров множество и ещё больше тех, о которых рассказать не кому, уже.. Такие фильмы нужны, как воздух, как память и дух патриотизма для осознания, хоть на минуту, всего Ужаса Войны. Да, есть низко бюджетные, откровенно бездарные и даже лжепатриотические фейки, а не худ.фильмы... Но всем, советую, смотреть документалки о ВОВ, читать Симонова и т.п. и лишь в купе делать выводы и не только нужные, но и правильные! От себя 9 из 10 не потому что, а за то что и в память о тех кто...!!!
Eagle, трудно с Вами не согласиться. Единственное, что я бы хотел уточнить (не оспорить), утверждение насчет "провала Т-34". Коммерчески фильм оказался более, чем успешным, собрав в прокате свыше 36 млн. при бюджете 10 млн. Но Вы, очевидно, имеете в виду другое - противоречия между исторической несостоятельностью и общим пафосом фильма об его достоверности. Это так. Но ведь авторы что продукта, что творения всегда исходят из установки подлинности событий, понимая под этим либо буквальную точность, либо некоторую опосредованность через образы (такого не было, но при определенных обстоятельствах могло бы быть). Авторы Т-34, безусловно, мыслят категориями логики второго типа. Увы, фильм не настолько хорош, даже как аттракцион, чтобы с его авторами можно было легко согласиться. И художественная сторона слаба, и много нелепостей. Я бы, всё же, в пользу фильма добавил один сюжет, на который и защитники, и критики совсем не обратили внимание. В нём попытались отобразить придуманную генералом Катуковым тактику использования танков из засады. Ее как раз впервые применили на практике в битве под Москвой. До этого использовали атаки танковых войск "в лоб". Но в фильме всё это получилось не очень правдоподобно. Думаю, Катуков посмеялся бы, если бы был жив, над тем, как его приемы боя оказались визуализированы.
Да, по большей части я с вами согласен. А знаете, что ещё бесит в российском военном кино? - желание Михалкова преподнести победу в войне, как чудо - результат цепи случайностей, которым способствовали высшие силы, нивелируя при этом всё остальное. Он сам из фильма в фильм переносит эту мысль и навязывает её любому продукту, созданному под эгидой его студии. Как он говорит: "Бог на войне", и самое в этом плохое - возможность одного человека влиять на целую индустрию.
Нормальный фильм. Хотя концовка без хеппиэнда, ну хотя и без трагедии. Не то, ни сё. Такие бы спецэффекты в 28 панфиловцев запихнули бы. Было бы супер.
Ну, вы все конечно знатоки художественных приемов, системы Станиславского и стратегии танкового боя, а я просто болела за наших, и если сегодняшние пацаны на какое-то время оторвутся от компьютеров и айфонов и будут всем сердцем хотеть нашей победы и капута фашистским гадам-уже хорошо. А Лебединое озеро, разве это не красиво? Еще бы ствол чуть приопустили, прямо фрицам в табло.....
Смотрел фильм три раза, сразу комментарий не стал писать. Тут ещё расширенную версию увидел, многое на места встало. Скажу сразу фильм на мой взгляд великолепен. Начиная от сюжета, заканчивая актёрами. Теперь объясню почему я так считаю. Фуле тут красной нитью за нытьё со всех сторон - вот беее... фильм 1964 года лучше беее..., души тута в этом хвильме нетути... А не подумали о том, что как выражаются гомики "не зайдёт" этом фильм тем кому сейчас не более 30 лет? Ась? Не подумали критики-ретрограды мля? Что те фильмы снимались для современников, для советских людей тех лет. На тогдашнем техническом уровне. Кто скажет, что в этом фильме (Т-34) нет патриотизма? Кто?! Есть он бесспорно. Нужен патриотизм русским ребятам? Нужен. Чтобы доходчивый он был для них. Через "танчики" пускай, но пусть будет у них пример героизма во время войны. Почему голливудские фильмы не осуждаем, а смотрим и нахваливаем, где русские или советские люди исключительно в роли быдла фигурируют?! Сказка вам тут мля? Не может быть, не реально беее... я мля эксперт беее... что вы тут - снаряды так не летають... А "Гусарская баллада" реальность, а любимые вами фильмы-комиксы с супергероями прямо документально изложены?! Может "Ирония судьбы или с лёгким паром" снята по реальным событиям? Почему там можно подключать творчество, гиперболу, креативность, а фильмы про ВОВ должны быть строго по уставам сняты? Сразу историки доморощенные в набат бьют - ляпы тута везде. Кино вообще-то это, а не реферат по истории. Ну а если без негатива (есть немного, скопилось от некоторых комментариев) то очень понравились все актёры, особенно конечно Петров и Борисов роли богобоязненного разгильдяя и искренней души-человека. Винценц Кифер создал великолепный неоднозначный образ. Ведь вроде и враг как и другие нацисты в его окружении, но вызывает какую-то странную симпатию. Остальные скромнее, но всё же на отлично выглядят. На этом пожалуй остановлюсь, и так понаписано про этот фильм много и без меня. Считаю, что оценка занижена. Моя 10 из 10.
Совкодрочерами являются все люди, которые старше тебя и которые чуть лучше соображают. Не спеши обрубать концы. Православие основано на преемственности поколений. Как впрочем и все остальные религии. Если что-то кому-то дорого он будет за это драться. Наступи на горло чьей то песне и получишь ответ. Не спеши с выводами. Ты не знаешь, что потеряли эти люди тогда, когда великобританское и американское руководство начало гладить по головке Горбачёва и расхваливать его как лидера великой страны. Эта тварь отдала англосаксам всё, от чего у него были ключи. Думаешь почему он живёт в Германии и на Родину ни ногой.? Уважай участников дискуссии. Их не изменить, а ты научишься чему-нибудь новому. Это не нравоучение, помочь хочу!
Искал причины, чтобы увидеть в данном фильме шедевр, но к сожалению ничего не нашел. Не понимаю людей из телевизора, которые якобы плакали смотря этот фильм, я не плакал и даже не сопереживал, так как переживать особо нечего, всё ведь отлично, постреляли, дали люлей тупым фрицам, почпокались, вернулись домой. Посмотреть конечно можно, но воспринимаешь его как стандартный голливудский продукт, не более. Драма не ощущается, никакой предыстории, герои не раскрыты, любовь высосана из пальца и попахивает бредятиной. Рукопожатие в конце это вообще шедеврально, я думаю, как и большинство посмотревших, уже знали чем закончится эта сцена, когда он взял ружье и вылез из люка, стандартная голливудская концовка, главный герой благородно тянет руки к поверженному злодею. Мда, нет пока души и ума в нашем кинематографе, то ли было в СССР, что не фильм, то шедевр и безо всяких спецэффектов.
С учетом "горячих" дебатов по поводу фильма, посмотрел его сегодня с любопытством большим, чем обычно вызывает современное российское кино. Было интересно, отчего же так негодует половина страны и чему восхищается другая ее часть. Посмотрев, понял, что законные основания для восхищения и возмущения имеются у всех. Не удивлюсь, если со временем кто-то даже поменяет свою точку зрения, ибо кино и хорошее, и плохое, одновременно. Начну с плохой новости. Просто потому, что так принято. Ведь заканчивать лучше на хорошей ноте, не так ли? Фильм плох тем, что это вовсе не фильм. Это компьютерная игра. Можно сказать, что в нём слишком много экшена, но это не так. Несмотря на обилие боев, остросюжетных сцен, я бы не назвал картину динамичной. Это некое анимированное действие, которое воспринимается как высококачественная мультипликация без заранее прописанного сценария, где герои обладают свободой волей, а случайностей так много, что финал противостояния может быть самый разный. И всё было бы не так страшно, если бы не тема картины – Великая Отечественная война. Слишком непривычно зрителю, воспитанному на шедеврах советского кинематографа, воспринимать подобную продукцию об одном из самых славных отрезков российской истории. Может даже возникнуть ощущение кощунственности от происходящего. Продолжая далее весть о "плохой новости", могу перечислить стандартный набор претензий для современного российского кино. Плохая (здесь будем справедливы – средняя) игра актеров, смысловые провалы в сценарии, отсутствие у образов глубины. Всё это в той или иной мере типично также для "Т-34". Поэтому приговор очевиден: классикой мирового кинематографа этому фильму не быть. На этом о плохом достаточно. Однако, прежде, чем я перейду к хорошей новости, позволю себе небольшую интерлюдию, чтобы позитив не выглядел, как разновидность шизофрении, когда в одной голове всего понемногу, а в итоге - ничего. Критики "Т-34", с кем я в общем и целом согласен, не принимают во внимание одну простую вещь: снимать фильмы так, как это делали в советское время, не получится. Ответ лежит на поверхности. Чтобы образы были "живые", а не компьютерные, чтобы игра актеров была достоверной, а не картонной, чтобы все кусочки мозаики картины собирались в одно жизненное полотно, а не представляли собой хаос, нужны первоклассные сценаристы, талантливые актеры и великие режиссеры. А их нет! Снимать шедевры, играть в шедеврах, писать шедевры - некому! Школа, создававшая их, безвозвратно потеряна. И говорить здесь больше не о чем. И смотреть нужно то, что имеем. Или не смотреть, если не нравится. Если мы что-то ждем, то наши ожидания - это наши проблемы. Теперь к долгожданной хорошей новости. На самом деле, данное кино тоже шедевр. В своих ограниченных рамках. Фильм смотрится с интересом, если, конечно, не ждать от него того, чего в нём нет. Есть правильный посыл для зрителя в форме подвига солдат на войне; занимательно поставленные бои; есть любовь, бросающая вызов сытой стабильности; есть чувство победителя, которое всем нам, чтобы не расклеиться, очень нужно в это трудное время. Фильм состоялся как зрелище. А на большее он и не претендует. Так стоит ли столь ожесточенно ругать его? Ведь он дитя своего времени, в котором мы живем. А детей, как и время проживания, не выбирают.