Прямым текстом здесь сказано не мало. Вместо того, что бы полномерно внимать и слушать происходящее, сопоставляя с тем что есть, и из-за отсутствия нужных знаний, вы будите разводить домыслы, упорно твердя, что его мол поймёт, каждый по своему...Называть этого режиссёра чудаком, могут только такие простаки вроде тебя.

Здесь занимаются обсуждением фильма,а не обсуждением личностей,которые его не поняли или поняли не так как Вы.Вы льёте много воды,философских рассуждений и критики в адрес людей,тогда как могли бы кинуть мне свои тузы в виде фактов и аргументов в сообщения,с удовольствием бы их прочла("сошлюсь на факты, и могу выдать кучу аргументов, по каждому из пунктов, оглашённых, в этом кино, и вы сами убедитесь в том, с пустой головой, к нему подходить без толку, и незачем."), а поэтому изменить мою точку зрения так и не смогли.В комментариях к фильму я не писала ,что вовсе не поняла этот фильм,а писала о том,что увидела несколько трактовок и имею некоторые несостыковки.После просмотра картины,которая показалась мне крайне увлекательной,мне стало любопытно,какие интерпретации существуют ЕЩЁ.Посмотрев и прослушав обсуждения от лица кинокритиков,философов и других режиссёров(многие их версии по поводу сюжета небезынтересны),я лицезрела "Малхолланд Драйв" новыми глазами и пришла к выводу,что каждый приходит к пониманию картины,исходя из своей профессии, багажа знаний и мировоззрения.Вы не поверите,но их мнения тоже разошлись и некоторые отличаются от вашего.Вы тоже скажете,что у них голова не с того боку затесана?По-моему не очень объективно судить об умственном развитии людей,опираясь на понимание фильмов Девида Линча,которого я назвала чудаком ,вкладывая абсолютно не отрицательный смысл,а имея ввиду "человек-оригинал,эксцентричный человек",ведь заурядным режиссёром его никак не назвать.Не думала,что придётся объяснять вам значение этого слова.
И почему Вы так негативно относитесь к тем,кто пытается найти другие трактовки к сюжету и выставляете их идиотами?Люди смотрят этот фильм -и размышляют,возможно и не так ,как Вы,и не так ,как я.Разве это плохо?Намерения режиссёра-навести зрителя на размышления. Так пускай углубляются и соображают.Вам -то какое дело,у кого какое толкование фильма?Мне лично просто интересно,но если мнение других зрителей расходится с моим,никакой злобы у меня это не вызывает.
На этом,думаю,можно закончить наш с Вами спор,так как ,очевидно,что каждый останется при своём мнении.А с Вашей стороны дальнейший диалог приведёт ещё к большему Вашему негодованию, и Вы дальше будете пытаться накормить меня горькими пилюлями,постепенно переходя на личности.

Этому фильму как и режиссёру шьют всякий вздор, вся история дескать по большему счёту сон главной героине. По логике если такие умные сны снятся, как можно себя доводить до такого состояния. В расшифровке, приписывают, какую-то сделку с дьяволом, парень будто свидетель был, из-за этого его убрали. На деле, тот мужик, за стеклом, крутой медиум, которой способен довести до сумасбродства. Ему достаточно сидеть у себя в комнатке, и не куда не выходить, что бы такие фокусы выделывать. В эпизоде, когда Адам Кэшер, приезжает на пятак поболтать с ковбоем, на загородную ферму, он там натыкается на череп убитой коровы, который весит в место вывески, прямой намёк на то, с кем приходится иметь дело. Главные герои фильма, ходят по краю пропасти, и парень в кафэ был убит по похожим обстоятельствам. Так же в картине появляется гадалка, знакомая тётушки Рут, и тоже кое что рассказывает. Замес с разминкой для мозга с сюрреализмом, с чего всё начинается, итд. Согласен на счёт, того, что те кто сочинял обоснование к фильму строили свою теорию на больших упущениях, они пытались понять только часть всего. Весьма скучноватую версию рисовали. По тем временам, когда его сняли, он реально мог казаться не понятным, но сейчас добавилось много новой информации, и понять его вообще в принципе не сложно. Чудак, это мягко говоря оскорбление для такого режиссёра.

Да, возьми в пример, ходя бы, тот же Твин Пикс, там тоже странные вещи творятся, в похожих тонах, мудрёные на первый взгляд, и обстоятельства по сути аналогичные. Бэти, что вторая "Лора Паллмер". Некоторые фильмы Линча, дополнением выступают в какой-то степени, на мой взгляд. Поэтому его работы можно постигать комплексно. По совокупности, они образуют похожий результат. А что касается гипотезы на счёт возможных обстоятельств в "Кафэ Винкис". Ну коли, так, парню надо было сразу сказать, мол участвовал при сделке, теперь меня видимо хотят, "того", помогите чем множите, а лучше бы в полицию, первым делом обратится, в таком случае, а он в место этого, на ночные недомогания жаловаться стал "параллельно подсказку оформив, тем самым", и вообще обратился бы "такой" к психоаналитику ? Разве после "этого" стали бы с кем то объяснятся, или, он будто, не понимал причины, такого рода видений, и даже не связывал, их, со своей напастью. Вроде, как наивный простачок подвернулся, по мнению авторов идеи. Ну и такой вариант о возможном бездарном прошлом, в карьере главной героине, упускать не стоит, в общем калейдоскопе, неплохо смотрится. Очень удачно, маршруты в фильме задействованы, это что касается подсказок. Деды, будто грезят, какой-то тайной местью, как заметила ))) Alisa ((( и подозреваю, что это связанно с однополым-пристрастием Бэти. Они здесь, видимо, родственники, какой-то девушке - которых возможно копируют, как двух фантомов, и подсылают, во снах к ней. Видать в жизни они пронюхали, о их тайной дружбе и обратились, за помощью к кому надо, а там передали выше итд, но это мой вариант. У этих ребят методов по контролю над численным потоком населения предостаточно, не вчём себе не отказывают, и сфера деятельности у них, этим не ограничивается, можно заметить.

Чудак, это мягко говоря оскорбление для такого режиссёра.

Оскорбление?Ещё и мягко говоря?(Интересно,если это смягчение убрать,как тогда будет называться это слово?)
Не могу оставить незамеченной попытку несправедливо обвинить меня в оскорблении великого маэстро.
Вы действительно полагаете,что если Девид Линч узнает,что некоторая часть зрителей считает его чудаком-он каким-то образом оскорбится?Мало того ,что нет,так он ещё и найдёт этому объяснение.
Ниже я довольно ясно выразилась,что именно вкладывала в смысл этого слова.Я вполне справедливо считаю многих гениев сверхоригинальными людьми с парадоксальным мышлением,отличительным от других.Термин "чудак" есть во многих толковых словарях-и его определение немного двойственно.Но я пояснила,какое значение в него вкладываю.И у этого режиссёра есть свои причуды,этого нельзя отрицать ,и он поражает своей нестандартностью.Сальвадор Дали,например,тоже для меня чудак,и он тоже гений.Чудак-тот, чье поведение отличается странностями, чьи поступки вызывают недоумение, удивление.(так говорят в словарях)Если для Вас фильмы Линча ясны понятны ,и всё в них обычно,то для меня его творения странные и неординарные,что конечно не мешает мне их смотреть и дальше.Надеюсь это ответ исчерпал все Ваши претензии ко мне(точнее к одному моему слову).

Этот фильм нельзя понять во время почти всего просмотра! "Догнать" его можно только после

Фильм замечательный, его надо не смотреть, а всматриваться, всматриваться в каждый кадр. Малхолланд драйв - это фильм гипноз. Начинаешь с релакса и заканчиваешь трансом и прибываешь в этом состоянии ещё некоторое время, переваривая просмотренное. Многим хочется снова испытать это состояние и они пересматривают фильм... И не раз. Тот кого не "зацепил" фильм скорее всего смотрел не внимательно и не попал под гипнотическое воздействие. Лично я периодически пересматриваю этот фильм, так как подобных фильмов, с таким глубоким и многослойным сюжетом не так уж и много.

Как много букав у вас всех... быстрея фильм пасматреть чем прачитать все ваши расуждения... Кино ништяк... нуа каменты не асилил...

P.S.: Самый зачот эта песинки на праслушке...

Вау!
Как давно я не была на этой ветке...
Интересно... Это тема, где (на этом ресурсе) большинство постов тянут на рецензии. Что хорошо.
Dr.Petruger, рада видеть вас в добром здравии).
Интересны посты Yana Marley, но комментировать уже лень. Всё уже раньше сказала.
НО. Самый очеровательный пост - г-на V.S.V. Это поистине шедевр!!!

я поклонница Твин Пикса с молодости и этот фильм тоже считаю из того же примерно теста,что и твин пикс....
Давно смотрела его , сейчас качаю и опять буду смотреть
кто любит Твин Пикс , смотрите этот фильм

я поклонница Твин Пикса с молодости и этот фильм тоже считаю из того же примерно теста,что и твин пикс....
Давно смотрела его , сейчас качаю и опять буду смотреть
кто любит Твин Пикс , смотрите этот фильм

Главное, и наиважнейшее - атмосфера, а она здесь и в "твинпиксах" зашкаливающе зябко-интригующая.
Тоже пересмотрю - завораживает непоняткой.
Вам + за совпадение впечатления.

Хотя и не являюсь поклонником такого жанра в кино, но этот фильм посмотрел с большим удовольствием. С качеством об ужасах жизни, на такое горазды пока не многие. После таких внятных и ёмких аргументов становится предельно понятным. Благодарю!

Вау!
Как давно я не была на этой ветке...
Интересно... Это тема, где (на этом ресурсе) большинство постов тянут на рецензии. Что хорошо.
Интересны посты Yana Marley, но комментировать уже лень. Всё уже раньше сказала.

А что она там такого сказала ? Об этом трут на каждом форуме, а толку пока как от козла молока было! С такими успехами и усердием можно топтаться на одном месте бесконечно.

Сначала вроде даже нравится и даже вроде что-то понимаешь. Потом, скорее, уже себя убеждаешь, что что-то понимаешь. В конце задаешься вопросом – а что же ты понял? И… Нет, местами даже ничего, интересно, но чем дальше, тем больше вопросов – и вопросов даже не о сюжете уже, а о том, все ли в порядке с тобой лично. Уже совсем потерявшись, заглянул в Википедию. Оказывается, даже так называемые профессиональные критики ничего не поняли, а сам Дэвид Линч ничего никому и не объяснил (видимо, сам не понял, что создал). Вот такое замысловатое, загадочное кино. Но что-то в этом есть… Любопытным вполне можно посмотреть, а поклонникам Линча (а у него есть хорошие фильмы) – тем более.

зря потратил на него время,такое интересное начало,но в фильме много не нужных сцен,я бы сказал непонятных,концовку уже мотал не кино а бредятина,не понимаю почему он столько наград собрал.может меня минусовать сколько угодно и так минусов полно.шизофреидное кино я бы так сказал,кино ниочем
1.5 часа жизни потратил на этот псевдо шедевр.концовка с выстрелом меня вообще добила
и нахрена этого монстра вообще в фильм впихнули?он то зачем??я так и не понял.страшила какой то

надо вам всем было сказать что первая половина фильма смотрится с интересом и на ура,а ближе к к концовки ну полная шляпа!!

Gandurass пишет:

Что бы его понять, надо ходя бы читать умные книги, изучать плотику, и внимательно слушать, диалоги, на протяжении всего действия.

Я правильно поняла Ваш намёк,что все ,кто не понял этого фильма в полной его мере Вы назвали людьми недалёкими?Не думаю,что вы написали именно то,что вкладывал в этот фильм Линч.Вы пишите "на мой взгляд"-а это значит,что вы высказываете свои догадки,которые могут быть ошибочны ,также как и догадки других людей,ибо открытой истины и смысла в этом фильме нет,и прямым текстом Линч ничего не скажет,как раз таки наоборот:он даёт огромный простор для раздумья и запутывает зрителя целенаправленно,чтобы каждый нашёл свою истину,подтверждение тому-куча вариантов интерпретаций в интернете.Фильм действительно на любителя,и то,что кто-то не понимает намёков чудака Линча-вовсе не говорит о скудоумии смотрящего.А то Вы доброй половине сейчас поставили свой неверный "диагноз" .

СОГЛАСЕН , ПОЛНОСТЬЮ !
Фильм Ого....Приколол конкретно ! НО....Остались вопросы.!!! Короче завтра, вернее уже Сегодня..( 3 ночи или утра ) нужно пересмотреть ряд моментов, однозначно..! Фильм очень сильный и стоящий, голова кипит аж ....Вот Линчи дают... Допинг ..видимо серьёзный ! Кто эту картину пропустил, Советую приколоться !!! Удачного просмотра

Оказывается, даже так называемые профессиональные критики ничего не поняли, а сам Дэвид Линч ничего никому и не объяснил (видимо, сам не понял, что создал).

Если бы автор не понимал о чём его работа, он бы не стал оставлять на неё подсказки. В конце фильма есть несколько, этого вполне достаточно, что бы осилить его самому. С чего ты взял что он кому-то что-то должен пояснять. Разжевать, запихнуть в рот, и сглотить за зрителя, странная затея. Это бы сразу нарушало всю целостность умысла, и затевать его было бы вообще бессмысленно - не давая самостоятельно разобраться в хитросплетениях своей задумки. И на способ поиздеваться, водя всех за нос это не походит - шибко щепетильные моменты затронуты в ходе.

фильм понравился, он затягивает и пугает своей необычностью и загадками

Конечно, хотелось бы прослыть высоколобым интеллектуалом или утонченным эстетом, поэтому, несмотря на протесты жены, я досмотрел фильм до конца, но, кроме горячечного бреда, замешанного на нереализованных сексуальных фантазиях так ничего и не увидел. К сожалению.

Любимейший фильм у Линча. Самый логичный наверное. Было приятно разгадывать сие сюрреалистическое творение. А мелкие детали по подсказкам Линча можно понять.

Любимейший фильм у Линча. Самый логичный наверное. Было приятно разгадывать сие сюрреалистическое творение. А мелкие детали по подсказкам Линча можно понять.

Так поделитесь своими разгадками!

Посмотрев сие творение, я понял что ничего не понял. Фильм снят отлично. Актёры хорошо сделали своё дело. Но что надо принять, что бы понять то, что происходит, когда Рита(Камила), открывает синюю шкатулку?
Лаура Хэрринг безупречна.

Ну, сколько можно? Катастрофа, теряет память... А на плакате глаза эти коровьи... Мууууу. Гадость

необыкновенный фильм, Линч просто запускает ваше воображение на американских горках и гоняет его до самого окончания фильма

ну и Найоми конечно, блондинка, заставляет колотиться сердце и не только

Ндя... начали за здравие,закончили за упокой.
Начало интригует,фильм интересно смотреть до половины,но потом такой бред идёт и заканчивается полнейшей чушью.Эсли это и есть "оригинальность" Дэвида Линча,то ну его нах.1/5

Скажите, откуда, ну вот ОТКУДА у фильма такой рейтинг? Да за такую мутную муть нужно ставить 2, и то с натяжкой что девочки симпатичные.
Когда включил фильм, уже понял что что-то тут не так. Но продолжил просмотр. Очень, очень пожалел. Не ведитесь на рейтинг, потом будете вспоминать что я вас отговаривал, но будет поздно)))

Вот прослеживается у Линча манера ставить вопросы и загадывать загадки,сопровождая свои фильмы этаким звуком,похожим то ли на гул,то ли на белый шум...Но это было бы увлекательно и интересно смотреть,если бы в конце своих творений был бы хоть намёк на то,что он вообще хотел сказать.Типа,смотрите и понимайте,как хотите.Короче.Долго заряжает ружьё,но не выстреливает.

Ознакомился с данным произведением из-за Наоми Уоттс. Фильм из разряда - без бутылки не разобраться. Вернулся на сайт и повнимательнее вчитался в жанр фильма. Все стало понятно и со спокойной душой удалил.
П.С. наткнулся на инструкцию по просмотру этого кино:
1) Посмотреть фильм.
2) Ничего не понять и пожалеть о зря потерянном времени.
3) Прочитать расшифровку www.globfilm.ru/vse-filmi/378-mulholland-drive-malholland-drayv-film.html
4) Недоумевать от гениальности задумки))
Жаль сайт с "расшифровкой" недоступен )

Ознакомился с данным произведением из-за Наоми Уоттс. Фильм из разряда - без бутылки не разобраться. Вернулся на сайт и повнимательнее вчитался в жанр фильма. Все стало понятно и со спокойной душой удалил.
П.С. наткнулся на инструкцию по просмотру этого кино:
1) Посмотреть фильм.
2) Ничего не понять и пожалеть о зря потерянном времени.
3) Прочитать расшифровку www.globfilm.ru/vse-filmi/378-mulholland-drive-malholland-drayv-film.html
4) Недоумевать от гениальности задумки))
Жаль сайт с "расшифровкой" недоступен )

Спасибо Инструкция оказалась универсальной. Перешел по ссылке и оказался в недоумении. От гениальности задумки. Михалковского Предстояния.

Посмотрев 1 раз этот фильм до сих пор помню состояние необъяснимого шока который получил тогда.Хотя я мало тогда понял из увиденного,но он просто заворожил меня, я боялся пересмотреть его чтобы не разочароваться в нём.В общем смотрел фильм несколько раз ,он того стоит,как ни странно но фильм про любовь