фильм хорош. смотреть интересно, хотя и местами "зашкаливает", какие-то галлюциногенные метафорические образы (по книжке пелевина никак).
но, в целом фильм оставляет после себя положительные впечатления, и даже заставляет задуматься о стране и нас самих.

Слушал аудио книгу Супер! В фильме же нету и половины всего!

Смотреть не советую, полный отстой!!!...

фильм мне лично понравился на 5+ вот бы еще отварчику хлебнуть
но говорят книга намного лучше ,надо прочесть

Великолепная картина Советую

Совсем -совсем не книга, и это закономерно. Кино на любителя: если вы любитель, то понравится оочень

да! своеобразный фильм,не все поймут,не всем понравится,взрыв мозга одним словом,скажу одно,он явно только на любителя...

Мне фильм понравился. Удачный сценарий. Хорошая постановка. Отличный подбор актеров второго плана. Только вот на главную роль надо было брать кого-то другого. В книге очень многое держится на сложной, противоречивой личности главного героя. Скрытая порочность, цинизм и огромная тяга ко всему запретному вкупе с приспособленством и мелкой трусоватостью. Он вызывает и сочувствие, и отвращение одновременно. В фильме всего этого нет. Личность героя абсолютно не раскрыта. Он – обыкновенная пустышка с классической внешностью киношного красавчика. И все! Герой даже на «ботана в очках» не тянет. Да еще и сильно напоминает секс-символ советского кино Николая Еременко, что окончательно делает эту роль провальной. Еще очень сильно резануло слух то, что чеченец Гусейн почему-то говорит на чистом русском языке. Где вы видели таких чеченцев?! В остальном, кино довольно добротное, качественное, легко смотрится. Я думаю, этому режиссеру очень удался бы фильм Сталкер по одноименной компьютерной игре и серии книг. Сцена с прогулкой на «Вавилонскую башню» прямо идеально ложится в формат Сталкера. Только к подбору актеров надо подходить более внимательно.

Оценка 5. Плюсы- ...кино "неналюбителя", а для тех у кого не пропало желание думать. Отличный подбор актеров, где каждый "при своей роли". Согласен с tazobedrenniy (от 22 Июня 2011) по поводу Национальной Идеи, хотя, возможно- это заслуга не сценаристов, а В.Пелевина...признаюсь, книгу не читал. Но это не умоляет достоинств людей, работавших над картиной, а еще один повод для меня, посмотрев кино, прочесть литературное произведение. Фильм в коллекции.

Специфическое кино:)

Фильм понравился... книгу читать не довелось, но думаю по прочтении буду фильмом не так доволен)))) очень редкий фильм может посоревноваться с книгой. Кто Пелевина не читал или кому претит его творчество - не смотрите, что бы потом в "праведном" гневе не чехвостить эту "муть" и "бредятину". А насчет экранизации "Чапаев и Пустота"(кто-то в предыдущих комментах выразил такое пожелание) очччень сомневаюсь: в полнометражный фильм не упихать, а если будут делать сериал, дык скорее всего очередное киногуано выйдет. Так что уважаемые читайте книги, а то чует мое сердце все идет к тому, что прописано в "Клетке для орхидей" Франке Герберта... еще в 1961 году.....

Какой "взрыв мозга"?! Редкостный отстой. Матом кроют каждые 2 минуты фильма, в книге ничего подобного нет. Это, типа, круто! Теорию орануса зашлифовали под ЛСД, она уместилась в 30 секунд, хотя это основная идея всей книги. Ну конечно, ведь оранусы обидятся - кто тогда смотреть будет? А главному герою даже кудри не помогают выглядеть интеллектуальней. Самое гениальное исполнение, как ни странно, у Шнура. Его персонаж не ругается матом, а говорит на чистейшем русском языке, за что ему респект и уважуха.
Вывод: несмотря на весь технический прогресс, круче книг ещё никто ничего пока не придумал. Фильм был удалён после 20 минут просмотра.

Прикольное кино, но кнога интересней...И фильм похожий "Область тьмы" прикольней

такого фуфла я давно не видел.

Хорошие как фильм, так и книга. Сама суть просто и того и другого на человека, которому это близко. Все равно что на "духлессс" Минаева снять кино - одни менеджеры будут счастливы.