Третья серия грандиозной и ранее неизвестной битвы Михалкова против Сталина. Оба на ринге, звучит гонг.Вот она, история... Кто кого?

Какое счастье что есть ещё хоть один здравомыслящий человек который знаком с историей! Prosti 321,это я о тебе.

Неплохо для русского фильма, Н. С. Михалков умеет ставить фильмы. 4

Достойное продолжение бреда! Это не фильм о войне, это просто личные фантази Михалкова, ни коем образом не связанные с ВОВ и ее историей, так, по мотивам баек. С исторической точки зрения можно разнести в пух и прах, начиная с первой части (предстояние)
То, что были отступления, окружения, трусы, предатели и идиоты-военачальники, это было известно всегда. Просто в советские времена было принято чтить память людей самоотверженных и смелых, а не демонстрировать байки про атаки с черенками от лопат,безконечную " кровавую гэбню" и прочую резуновщину. За атаку с черенками, любого командира под трибунал бы отдали сразу, даже в первые дни войны.
На мой взгляд наиболее взвешенная история ВОВ, без крайностей и штампов, это в док.фильме Правдюка, хотя тоже проскакивают ноты субъективности и личной неприязни.

Я в целом уважаю творчество Н.С.Михалкова (12, Родня, Свой -Чужой, Утомленные Солнцем)
Но Цитадель ...БРЕД. В Предстоянии "зацепила" только сцена боя курсантов. Повторюсь. Гора родила мышь. Очень дорогую мышь.

Достаточно сосчитать колличество страниц комментариев что бы понять, что фильм зацепил людей. И неважно чем. У меня осталось двоякое ощущение. С одной стороны ,сказка, но есть несколько запоминающихся моментов. Инна Чурикова в конце фильма выше всяких похвал.
Да кстати, для тех кто не понял. Фильм не о ВОВ, а о судьбе комдива Котова.

И вот еще, дяденька правильно все написал:
http://www.odnako.org/blogs/show_10609/
А Михалкову пора на пенсию, отдыхать, а не "великие фильмы" снимать, больше "заточены" на Запад. Я лучше пересмотрю еще раз: "Иди и смотри", "Живые и мертвые" и т.д. , чем эту чепуху венценосного барина россиянского.

dispi Ну так пусть снимает какого-нибудь Гари Потера или Таню Гротову если так хочется фэнтези поснимать. Забивают неокрепшие и падкие на "моду" и "тренды" мозги мОлодежи всевозможной чернухой, под "соусом" якобы исторических фильмов.

И вот еще, дяденька правильно все написал:
http://www.odnako.org/blogs/show_10609/

Спасибо огромное за ссылку - шикарная статья!!! Я когда читала, аж слёзы капали из глаз... Вот это действительно описана ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА и героизм народа,это действительно цепляет за живое играя на струнах души и сердца. Да уж, такое кино о войне способен снять лишь гений и истинно преданный Родине человек.

На меня, как и на многих других, фильм оставил двоякое впечатление. Поэтому поставил ему троечку. Понравилось, как здорово передан дух времени, костюмы, обстановка, игра актёров на высоте. Не понравились нелепые ситуации и нелепые повороты в развитии событий. Не соглашусь со многими, которые считают, что фильм не передаёт правдивость событий войны. Уверен, что ситуации, подобные тем, что были описаны в фильме были. В целом, фильм не столько о войне, сколько о судьбе Котова и окружающих его. Согласен с некоторыми комментирующими тут, что в прошлых фильмах о войне все уж как то более героично и идеально, а здесь больше показаны настоящие и менее приятные стороны человеческой сущности. В общем посмотреть однозначно стоит, как продолжение хорошего фильма и как ещё одна хорошая работа Михалкова. Пусть она и не шедевр.

Конечно если смотреть с исторической точки зрения,то в фильме сплошные ляпы.Человеческая сторона и режиссёрское видиние войны оставляет двоякое впечатление....Некоторые сцены заставляют думать что у Михалкова старческий маразм,но есть и вполне впечатляющие заставляющие восхититься игрой актёров.Ставлю 3.После просмотра этого фильма пересмотрел замечательный фильм Они сражались за Родину и явственно понял что Михалкову ещё очень далеко до тех великих советских фильмов о войне....Его фильм лишь очередная пародия на нашу Россию и её историю.

И вот еще, дяденька правильно все написал:
http://www.odnako.org/blogs/show_10609/

Опередил, блин.
Только-только хотел эту же ссылку сюда кинуть...

это что за ХРЕНЬ?????? пьяные рожи офицеров, генерал ваще быдло обожранное. с первых кадров понял, что фильм фуфло. псевдовойна. Михалков что-то совсем спятил, если ТАКОЕ снимает.

Prosti_321 Какие ополченцы??? В Крепости сражались пограничники, а не ополченцы, хотя в Крепости были и их жены и дети. По поводу "мальчика-тимуровца", это показан, по крайней мере, взят за основу,Петя Клыпа, музыкант из оркестра, реальный персонаж. Хотя режиссер конечно внес изменения в его судьбу, по фильму.
А что значит приукрасить нашу братию? Вы сами то понимаете чего пишите или выражение подбирали бы? Вы не забывайте, что говорите о 11.944.100 погибших красноармейцах (не считая еще столько же мирных жителях)и о тех кто выжил! Да и 8.725.600 чел. вражеских потерь на Восточном фронте, не от дизентерии и не в автокатастрофах, все же Не один фильм ничего "приукрасить" не сможет. У меня дед, Царствие ему Небесное,три года прошел войны, был разведчиком, комисован по ранению, боевые награды на груди не помещались, шесть осколков так и осталось в нем "на память" о войне. Постоянно в школу нашу приглашали на встречи со школьниками, правда он не особо любил о войне вспоминать, он там такого насмотрелся! Второй дед в первые дни погиб, отбивая захваченную немцами деревушку на Украине.
Читать порой противно! Вы бы в атаки то походили под пулями, или под бомбежкой посидели, или бы у станка по 14-15 часов постояли питаясь куском хлеба и кипятком.... Разве кино может передать чувства и эмоции человека встающего в атаку из траншеи под пули? Казалось бы рядовая сцена ,в любом военном кино. Да ни какое кино это не передаст и не "приукрасит"!
Сидим перед компьютерами ,сытые и довольные, в тепле и с чашкой чая и рассуждаем, где чего приукрашено, как все было на "самом деле", чего мы знаем, откуда можем знать какая там была атмосфера то в те дни? И как это, на смерть идти. Задницу порой мОлодежи в транспорте от стула не оторвать, что бы место старику уступить, зато все знатоки, все все знают.

Sergey187 верно говоришь, все правильно. но фильм то тебе понравился, или нет?