Вы не поверите но данный фильм мне лично понравился!!! понравилась современнасть!!!! сценарий!! игра актёров подкачала!! а так смотрительно!! Забыл добавить!! его стоит посмотреть только из за качества!! спец эфектов !!

Фильм не плох, было интересно. Актеры понравились, кроме главного героя. Согласна с coolpix, до чего же нелепый и несимпатичный главный герой....

Не вдохновил! Имхо, мультопаук был завораживающей и интересней.

Фильм попал в коллекцию самых любимых. Рекомендую молодёжи

Я смотрела, не отрываясь, хотя не являюсь любительницей человека-паука, но фильм получился интересный, спасибо!

Эххх, жаль, что я вырос из этого возраста. Тех эмоций уже не получить.

Хочется добавить, что "старый" действительно нравился больше. Плюс "нового", что у него с юмором чуть получше. Но актёра нашли не самого подходящего. Старый лучше одним словом, хотя может только привычка.
И ещё что прям дико вымараживало- это НЕ не обходимое снятие маски! Парой маску он снимал тупо ради крупных планов. Мне, например, приятней смотреть на паука в маске, д и его рожа не самая приятная.

Честно говоря, этот фильм мне понравился больше чем старый. Возможно из-за тупого выражения лица, нозящего весь фильм старого актёра. Есть и у этого фильма несколько непонятных моментов. For example товарищи: что за странный инопланетный механизм выбрасывающий паутину, если он паук то должен сам, как так сказать, выделять паутину. И ещё бесил один момент, вот люди про него уже писали, что актёр зачем то снимает маску, и довольно таки часто это делает. Но даже несмотря на это, фильм очень зрелищный достойный пересмотра

Однозначно качать и смотреть, от меня пять баллов

человек -задрот ,ну и рожа у гг,а так нормальный кино

Фильм один раз стоит помотреть.
Фильм выдержан в стиле "старого человека-паука",те же насмешки над приступниками и т.д.
От меня: твёрдая 5 (2 часа прошли незаметно)

где настоящий Питер Паркер?????фильм так себе.......можно сказать фигня!!!!!!!!..........

Честно говоря, этот фильм мне понравился больше чем старый. Возможно из-за тупого выражения лица, нозящего весь фильм старого актёра. Есть и у этого фильма несколько непонятных моментов. For example товарищи: что за странный инопланетный механизм выбрасывающий паутину, если он паук то должен сам, как так сказать, выделять паутину. И ещё бесил один момент, вот люди про него уже писали, что актёр зачем то снимает маску, и довольно таки часто это делает. Но даже несмотря на это, фильм очень зрелищный достойный пересмотра

ну по поводу паутин-гаджетов... если обратиться к оригинальным комиксам, то Паркер изначально ими и пользовался... это уже потом, развив свои способности, он начал пускать паутину с запястей, как Паук Магвайера... (кто не верит - вспомните хотя бы старый добрый мульт про Членистоногого... или посмотрите на википедии)
по поводу снятия маски... ну сразу могу вспомнить 2 момента... (когда он спасал мальчика на мосту и когда полицейские сняли маску с него) тут как бы все логично... мальчику лицо он показал, что бы тот стал ему доверять... эдакий психологический ход. полицейские сняли маску - потому, что у них был ордер на его арест и + весь город мечтал узнать, кто под маской...
опять же сравнивая с Пауком Магвайера - там он, спасая поезд тоже приспустил маску...

фильм на раз, от меня 3

Алб@нец пишет:

Честно говоря, этот фильм мне понравился больше чем старый. Возможно из-за тупого выражения лица, нозящего весь фильм старого актёра. Есть и у этого фильма несколько непонятных моментов. For example товарищи: что за странный инопланетный механизм выбрасывающий паутину, если он паук то должен сам, как так сказать, выделять паутину. И ещё бесил один момент, вот люди про него уже писали, что актёр зачем то снимает маску, и довольно таки часто это делает. Но даже несмотря на это, фильм очень зрелищный достойный пересмотра

ну по поводу паутин-гаджетов... если обратиться к оригинальным комиксам, то Паркер изначально ими и пользовался... это уже потом, развив свои способности, он начал пускать паутину с запястей, как Паук Магвайера... (кто не верит - вспомните хотя бы старый добрый мульт про Членистоногого... или посмотрите на википедии)
по поводу снятия маски... ну сразу могу вспомнить 2 момента... (когда он спасал мальчика на мосту и когда полицейские сняли маску с него) тут как бы все логично... мальчику лицо он показал, что бы тот стал ему доверять... эдакий психологический ход. полицейские сняли маску - потому, что у них был ордер на его арест и + весь город мечтал узнать, кто под маской...
опять же сравнивая с Пауком Магвайера - там он, спасая поезд тоже приспустил маску...

Ну не будем говорить о моментах когда он вынужден был снять маску, и тем более о тех когда её срывали с хозяина. Например: уже мутант доктор Коннорс и господа полицейские. А маску он снимал более двух раз. К перечисленным вами добавляются случаи в школе и в канализации (первый раз) во второй сдаётся мне он её и не надевал. Насчёт гаджетов, я знаю про комиксы, и мультики смотрел, это ясно что у него были такие же, но всё же мне по душе мутация первого фильма, когда у Паркера сразу появилась возможность стрелять паутиной из запястий

Хороший фильм,но второй раз смотреть бы не стал:)

но всё же мне по душе мутация первого фильма, когда у Паркера сразу появилась возможность стрелять паутиной из запястий

Согласен! А то это уже какая то недомутация получается. В фильме просто постарался об этом забыть.

затянутое начало. предидущие фильмы были динамичнее. непонятно зачем было переснимать все заново ? тоже самое ,что кто нибудь сейчас переснял бы заново например Железного человека или Трансформеров.

Ремейк Паука вышел ни хуже и ни лучше оригинала, он просто другой. Зачем его сняли? - затем, для чего снимают и все другие фильмы. Картина не производит никакой революции и держит заданную планку в рамках жанра. Кино получилось довольно бодрым, но местами слишком знакомым и утомляющим.

Фильм очень хорош смотрится легко 5+

Фильм получился очень не плохой,а где та и лучше первого фильма!!!!!Но вот я не вижу логике в идее в пере-снятии оригинал,что у Американцев кончились режиссёрские идей!!!!!))))))))А за этот фильм от меня 10+ из 10+

Зачем сняли? Пишут, что некоторые продюсеры «Columbia Pictures» и «Marvel Entertainmen» решили "перезапустить" франшизу. Режиссер трилогии о пауке Сэм Райми ("Зловещие мертвецы", "Быстрый и Мёртвый", "Дар", "Затащи мнея в ад" и др.) отказался от проекта и ушел, забрав с собой всю команду. Поэтому кинокомпании начали создавать нового спайдермена, отказались от 4-ой части (Тоби Магуайр, типа, потребовал слишком много денег), и решили сделать рестайлинг всего комикса с новой съемочной группой.

Честно фильм вышел не очень актер ну совсем уж дохлый да и рожай не вышел.Начало дико затянули в кино почти уснул, гадж паутины убил! замутили что то среднее между мультом комиксом и своего надумали !Короче старый добрый паук все три части намного лучше !!а этого
в топку .Да и кстати с его размером ноги смотрится ужасно обратите внимание ))

Фильм понравился больше чем первый паук, в коллекцию!

отличный фильм намного лучше чем те пауки да и актеры намного лучше вообщем 5

отличный фильм намного лучше чем те пауки да и актеры намного лучше вообщем 5

первого паука я смотрел в детстве очень нравился,но от этого не в восторге 4 только за эффекты

не скажу.....смотрите сами и делате выводы...

Фильм получился очень не плохой,а где та и лучше первого фильма!!!!!Но вот я не вижу логике в идее в пере-снятии оригинал,что у Американцев кончились режиссёрские идей!!!!!))))))))А за этот фильм от меня 10+ из 10+

Мальчик, выучи грамматику (или хотя бы словарик в браузер загрузи).
А фильм нормальный. Конечно, старый актёр чело-паука был намного лучше (и внешностью и чуть менее раздолбаем он был). А в этом фильме, кстати, не сказано что он снимает фотографии для какой-то газеты.
P.S. !!! Где в фильме момент с 6-ого скиншота (где "годзилла" негра за горло берёт)

а вот вам моё мнение:
фильм тянет максимум на 5 баллов из 10 и то только благодаря спецэффектам.первые три части паука намного лучше,этот мультфильм был моим любимым в детстве и я многое о нем помню,я согласен что в первых частях было ложью то что паутина плелась у него из рук,ведь в мультфильме было то же что и в нынешнем фильме,а все остальное в старых частях было более правдиво,


Редактировано / Модератор.

Предыдущая экранизация была намного лучше, впрочем как и актеры!!

Все прекрасно...!!!..................Скоро будут новые идеи для режиссуры...(надеюсь..) ...А фильм -конечно смотрите!!!!

совершенно не фанат "Человека-Паука" , но эта часть уж поинтересней, чем предыдущие.

Только начал смотреть фильм и уже впечатление что полное Г. (благодаря актёрскому составу), посмотрим что будет дальше....
............................................................................................................
23 минута: чуть получше, но всё равно скучаю по Кирстен Данст (хотя русский голос вроде тот же) )).......................................................

29 минута: Рис Эванс в роли Конорса (все его герои похожи, что поделаешь, амплуа), делает фильм предсказуемым ((...........................

45 минута: Скукота засыпаю, но надо досмотреть чтоб потом сказать, что смотрел..............................................................................................

52 минута: Какой-то "Пипец с рюкзаком" ...............................

1ч11м15с: Красивый мост. )))................................................................

1ч33м30с: Без коментариев .....................................................

1ч44м00с: Похоже что-то будет в стиле второй части (после остановки поезда) и трансформеров.........................................................................
Ха )))) Угадал.....................................................................

1ч45м33с: Голливудская классика, серия эпических кадров, музло помогает ощутить...........................................................................

2ч02м06с: Угарный выстрел

Вобщем.... как продолжение , полное Г,
(исчезли полюбившиеся персонажи и тем более актёры),
НО как самостоятельная пилотка серий и сам фильм, АФИГЕНСКО , ведь не даром называется, "Новый человек паук".

Резюме: Да, смотрел....... и не зря.

норма, порадовал, даже лучше старого паука, ништяк - ништяк

кстати актёрский состав что надо.но вот фильм почему то не зацепил,не могу сказать,что он"ах".обилие спецэффектов уже привычно.посмотреть и забыть

ожидал большего кароче не впечитлил
но лучше 3-х предыдущих

По попсовому все как то смазливые актеры блестявошный костюм, все выглядит в итоге как адаптация под школоту и по сему режет глаз при просмотре. Все равно когда нибудь посмотрите хотя бы для галочки.....

Фильм одноразовый. Как сказали ранее - для школьников.
Из идей понравились браслеты с паутиной, остальное - было. Сюжет слабенький, ГГ неимоверно крут - все как всегда.
Старый ч-п приятнее. 3+

Что то не впечатлил! такое восприятие что слизали с первой части,определенные моменты,ничего нового.Думаю только подросткам понравится...

Ну так себе,можно одним глазком глянуть.Одноразовый.Игра актеров не нравится,очень много стеснений между главными героями.Шмотки на главной героине,а именно рукава,вытянуты до нельзя на ладони до пальцев-мода дурацкая! Слабовато.

Осторожно - спойлер!

в этой же части первое-с какого то перепуга норман осборн умирает,
второе-нет его лучшего друга ларри,
третье-почему то парень который задирал паркера очень к нему добр,
четвертое-(что самое ужасное) паркер очень плохо относится к своей семье,особенно к тете,
пятое-А ГДЕ МЭРИ ДЖЕЙН????И ПОЧЕМУ ПОКАЗЫВАЮТ ЧТО ОН ДАВНО ЛЮБИТ ГВЕН???
шестое-что то он черезчур задирист для ботаника!!!
седьмое-а где усатый хрыщ из газеты???
да и вообще!!!где нормальный человек паук,это парень когда снимался в фильме,то говорил что он будет запоминающимся,что его больше любить будут чем прошлого и ЧТО???
могу сказать последнее-этот фильм для тех кто просто любит фантастику,а для таких как я,которые выросли на этих мультфильмах этот фильм чушь,один раз конечно можно посмотреть,но никак не больше,а прошлые части я смотрю уже по несколдько раз и до сих пор не надоело!!!

Редактировано / Модератор.

1. тут я, признаться, тоже подзалип... хотя... благодаря такому сюжету можно предположить, что Осборн принял эту "вакцину" и в итоге вызванной мутации стал гоблином...
2. Питер познакомился с Гарри в университете. а т.к. Паркер в новом фильме еще школьник - логично предположить, что они еще не знакомы...
3. ну то, что у парня, каким бы хулиганом и задирой он не был, есть сердце, и он начинает соболезновать Паркеру, потерявшему дядю, это конечно удивительно...
4. он прежде всего подросток... переходной возраст, половое созревание, че там еще в это возрасте происходит? + он был поглощен манией найти убийцу дяди... но да... как то он сильно отстранился от тёти в такое время...
5. опять таки ЭмДжей он встретил, как и Гарри в университете... а в школе его любовью была Гвен...
6. это можно списать на тот же переходной возраст...
7. может это еще не случилось... ведь не стоит забывать, что действия фильма происходят в течении нескольких дней... может семья еще не отошла от потери (тётя точно вряд ли) глядишь, во второй части мы и увидим работающего Паркера:) тем более, что первый звоночек в канализации был да...
8. вот тут уже на любителя... как говорят "на вкус и цвет фломастеры разные" для меня Магуайер с популяризацией тролл-фэйсов стал ассоциироваться с замышляющим лицом...

Не впечатлил, только для детей, Рейми снял лучше. Подбор актеров слабый, запомнились только отец девки и антигерой. Спецэффекты уступают предыдущему.
3 с минусом.

Предпочитаю смотреть фильмы на телевизоре, DVD читает AVI, да и MKV - много весят не целесообразно трафик переводить, это я к чему??? Я к тому что на трекере 10-ками рипы одного и того же фильма, а разрешение все dvd 720x304 при просмотре на телике сверху и снизу черные полосы, очень не смотрентабельно, а вот 720х400 как раз вот на весь экран, неужели так сложно, если уж кодируете по 20раз с разным разрешением то поставьте правильно, ну чтоб для всех было удобно, и на компах и на телике такой рип посмотреть!!! Заранее спасибо

StasGTR-S, мы не занимаемся конвертированием, а только предоставляем торренты.

Не совсем понимаю, как спецэффекты тут могут быть хуже. Эмм... Это как бы если сказать, что в Войне миров 60-х (или каких она там) инопланетяне выглядят реалистичнее, чем в римейке с Томом Крузом. Давайте будем объективными, друзья
По поводу самого фильма - это почти тот человек-паук, которого я хотел видеть ещё когда выпускали прошлую трилогию. Примерно таким я его видел в мультсериале, который в 90-е смотрели и любили практически все. Скромный и застенчивый в жизни и, скажем так, юморной и уверенный в костюме человека-паука.
Куча красок, отличные экшн-сцены (пусть и с одним злодеем) и более приближённые к оригиналу персонажи - смотреть на это намного приятнее. Возможно, дело в том, что я изначально невзлюбил Магуайра (ну никак он не катит на Паркета). Да и вообще в прошлой трилогии только Гэри и соответствовал образу ИМХО. Но этот фильм на пятёрку отработал.
К минусу можно отнести некоторую затянутость.

сценарий ни чё так,спецэфекты тоже нормуль,а вот главный герой какашка

Не буду разбирать + и -.. только скажу, что понравился. Смотрите)

не понравился

Фильм довольно интересный. Не ожидала конечно. Думала, что смена главного героя в корне испортит фильм, да и не до конца понимала зачем сново его снимать, но посмотрев поняла что фильм очень даже ничего. Не думаю что стоит его связывать с другими фильмами с данным названием.

Это получше будет, чем трилогия с Тоби. Не такой сопливый и нудный)))

а режиссерская версия будет нет?