Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Адмиралъ
Фильмы: Адмиралъ (2008) Подробнее
События картины разворачиваются на фоне заката Царской России. Гражданская война проходит красной нитью в судьбе двух влюблённых людей - адмирала Колчака и Анны Тимиревой. Картина наполнена трагичностью и героизмом, а постоянные боевые действия заставляют зрителя сопереживать участникам картины чуть ли не каждую минуту.При просмотре картины заметно, насколько автор старался передать и показать зрителю всё безумие и кровожадность революции. Режиссёр заставляет задуматься: кого жалеть, за кого переживать; сам же он передаёт своё отношение к противоборствующим сторонам отстранённо: нельзя сказать, что в фильме присутствует деление на «своих» и «чужих», как это принято в большинстве фильмов на военную тематику.
Фильм снят в голливудском духе, что собственно лично по моему мнению только портит.
Очередная агитка.
Раньше одних изображали святыми ангелочками, теперь других. Не пора ли начать снимать фильмы без крайностей.
"...Настанет время, когда золотыми письменами на вечную славу и память будет начертано Его имя в Летописи Русской земли»
И. А. Бунин, 1921 г., Париж, из речи на панихиде по А. В. Колчаку[
Отдельно о главном герое- ну не его роль, Хабенский мож и не плохой актер, но в данном случае он только портит фильм...
А если забыть историю и смотреть киношку как просто развлекуху, то вообще идиотизм получается. Растянуто - раз. Ляпы дурацкие - два (на вскидку: гляньте, как Николай Второй крестил его при расставании. Это российский-то император - старообрядяц-беспоповец?)
Далее. Все главные персонажи показаны если не даунами, то идиотами точно. Боевой генерал-мазохист, по сути сам себе отморозивший ноги (по фильму) без всякой на то необходимости, сам себя загнавший в могилу и проваливший то дело, что было ему поручено. Сам адмирал предпринимает максимум усилий, чтоб его вздёрнули на первом же столбе восставшие рабочие, выглядят его действия так, как будто он под дурью что то замутил, но сам не вьехал, что именно...
В общем, если кто историю не любит (или просто неуч), или мозги из принципа не напрягает - можно глянуть, есть несколько сцен довольно интересных. А тем, у кого интеллект и знания присутствуют - на время просмотра этой лажи всё же лучше эти атавизмы отключить.
В общем, если кто историю не любит (или просто неуч), или мозги из принципа не напрягает - можно глянуть, есть несколько сцен довольно интересных. А тем, у кого интеллект и знания присутствуют - на время просмотра этой лажи всё же лучше эти атавизмы отключить.
Интересно где же, вы знания по истории получаете ?
...Человек реально сильный и разносторонний, его есть за что уважать, но так же есть и за что не уважать. С тех пор не признаю ни советской сказки о злодее-маньяке, ни всяких опусов, ангела из него делающих.
Так я тоже в общем то об этом, что Колчак сильный и смелый и много сделал для своей страны и достоин уважения, а прав или не прав история рассудит. В этом и заключается весь ужас гражданской брато - убийственной войны, что с обеих сторон гибнут лучшие. А власть подхватывают всякие подонки...
Хрень полная и лажа. Довелось ещё в прошлом тысячелетии читать допросы Колчака в синьке, его есть за что уважать, но не за то, что тут показали безграмотные авторы и никакие актёры. Если с позиций истории, то Колчак сбежал из России в 1917, а вернулся уже состоя на службе в вооружённых силах враждебной армии другого государства. По сути, находясь на своём посту, оптом и в розницу продавал по дешёвке недра и земли интервентам, у которых состоял на службе. Если бы его дело выгорело, то Сибирь уже России не принадлежала бы (примерно, как сейчас, только более откровенно), а правили бы там иностранцы, грабили и уничтожали бы местное население не с 90-х, а уже с 20-х годов. О жестокости его правления можно вообще часами говорить, но не в этом суть, это была уже агония человека, продавшегося и продающего свою Родину.
Если уж брать с позиций истории,то история эта писалась во времена Советской Власти и писали ее так как угодно было этой власти,поэтому о ее правдивости и сопоставлении с реальными историческими фактами не может быть и речи,а уже если говорить о тех кто нашу Родину продал,так это наш (прямо таки богоподобный в Советское время) товарищ Ленин...для тех кто реально учит современную историю не секрет,что Ленина и его революцию финансировала и протектировала (на начальных этапах) Германия.
И еще...эти ваши синенькие файлы,о якобы реальных допросах Колчака,так же полная лажа,ибо информация о допросах была засекречена на 70 лет и в соответствии с этим должна была стать общеизвестной в далекие 80-е,прошлого столетия,а какое это было время?...правильно-Советское,посему ни один советский чиновник,не допустил бы распространение этой информации в общественность,так как Колчак был поистине легендарной личностью и болел за свою Страну и никогда ее не предавал,а такая информация могла бы спровоцировать Советский народ,да и к тому же история была написана иначе и выставляла Колчака в дурном свете.....так что вы в корне неправы и учите РЕАЛЬНУЮ историю,а не выдуманую в угоду исчезнувшему правлению.
Если уж брать с позиций истории,то история эта писалась во времена Советской Власти и писали ее так как угодно было этой власти,поэтому о ее правдивости и сопоставлении с реальными историческими фактами не может быть и речи,а уже если говорить о тех кто нашу Родину продал,так это наш (прямо таки богоподобный в Советское время) товарищ Ленин...для тех кто реально учит современную историю не секрет,что Ленина и его революцию финансировала и протектировала (на начальных этапах) Германия.
И еще...эти ваши синенькие файлы,о якобы реальных допросах Колчака,так же полная лажа,ибо информация о допросах была засекречена на 70 лет и в соответствии с этим должна была стать общеизвестной в далекие 80-е,прошлого столетия,а какое это было время?...правильно-Советское,посему ни один советский чиновник,не допустил бы распространение этой информации в общественность,так как Колчак был поистине легендарной личностью и болел за свою Страну и никогда ее не предавал,а такая информация могла бы спровоцировать Советский народ,да и к тому же история была написана иначе и выставляла Колчака в дурном свете.....так что вы в корне неправы и учите РЕАЛЬНУЮ историю,а не выдуманую в угоду исчезнувшему правлению.
Вы явно имеете поверхностное представление о событиях конца 80-х. Смешно даже стало, когда ваши домыслы прочёл. Чего не допустил бы советский чиновник? Распространения какой инфы? К чему допросы Колчака могли спровоцировать народ? Сами поняли, что сказали? Я, лично верю своим глазам, я читал реальные копии первоисточников. Я читал вопросы и ответы. Вопросы следователей и ответы допрашиваемого. Смысла врать ему не было - знал, что не жить ему. Смысла подделывать что то им - тоже не было, власть у них в руках. А у Вас маразм откровенный. Именно эта история реальна, а не придумана всякими жополизами власть имущих.
Поэтому, с исторической точки зрения, фильм охватывает самые позорные страницы жизни человека, исследователя, учёного, флотского офицера и адмирала, в конце жизни предавшего и продавшего Россию, и творившего белый террор под прикрытием и при поддержке иностранных правительств и войск. Но преподносится это в розовых и белых кружевах с надеждой на короткую память и не знание истории быдломассой. История переписывается. В угоду всяким гнилым перевёртышам.
А о художественности фильма, я уже выше писал: ляпы, идиотизм героев, - в общем стандартная штамповка а-ля голливуд для людей, не обогащённых умением думать и анализировать.
Смотрите если делать нечего, так как фильмов с приличной графой более чем достаточно.
Меня, как потомка рабочих и крестьян, тошнит от всякого рода господ...
От меня единица
Такие господа, как Колчак, были ближе к народу, и в тысячу раз лучше понимали его, чем пришедшие в 1917 к власти "пролетарии". Крестьяне раскулачивались, ссылались, уничтожались как класс, в конце концов, новой властью. Как полностью самодостаточное сословие, не подвластное пропаганде. В итоге, были лишены всей собственности и загнаны в колхозы.
Меня, как потомка рабочих и крестьян, тошнит от всякого рода господ...
От меня единица
Фильм смотреть можно, хотя конечно не отображает и 10% масштаба, такой личности как Колчак. По таким людям, с большой буквы (также генерал Капель), уже бессильным изменить ход истории, можно судить о трагедии той эпохи. Когда уходили вместе с ними понятия чести, порядочности, долга... И на смену им приходил хаос.
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Хрень полная и лажа. Довелось ещё в прошлом тысячелетии читать допросы Колчака в синьке, его есть за что уважать, но не за то, что тут показали безграмотные авторы и никакие актёры. Если с позиций истории, то Колчак сбежал из России в 1917, а вернулся уже состоя на службе в вооружённых силах враждебной армии другого государства. По сути, находясь на своём посту, оптом и в розницу продавал по дешёвке недра и земли интервентам, у которых состоял на службе. Если бы его дело выгорело, то Сибирь уже России не принадлежала бы (примерно, как сейчас, только более откровенно), а правили бы там иностранцы, грабили и уничтожали бы местное население не с 90-х, а уже с 20-х годов. О жестокости его правления можно вообще часами говорить, но не в этом суть, это была уже агония человека, продавшегося и продающего свою Родину.Вы меня извините, но хотя и человек сдержанный, но это полный бред. В 80-е, ещё можно было бравировать подобными "фактами". Но сейчас, только слепой не отличит (по делам), таких как Колчак от таких как Ленин (и гоп-компания). Император - старообрядец, ну всякий бред люди несут. Но это уже за рамками.
А если забыть историю и смотреть киношку как просто развлекуху, то вообще идиотизм получается. Растянуто - раз. Ляпы дурацкие - два (на вскидку: гляньте, как Николай Второй крестил его при расставании. Это российский-то император - старообрядяц-беспоповец?)
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011